汪葵陽 朱宗梅 何壽斌

（江西省樂平市農(nóng)業(yè)局，江西樂平 333300）

近年來，由于佳多自動蟲情測報燈對水稻螟蟲誘集效果好、自動化程度高和操作簡便等特點，因而被植保系統(tǒng)廣泛應(yīng)用，但植保系統(tǒng)大部水稻螟蟲監(jiān)測數(shù)據(jù)是常規(guī)測報燈的誘集結(jié)果。同時，性引誘劑專一性強，便于廣大鄉(xiāng)鎮(zhèn)植保員掌握，在水稻螟蟲監(jiān)測預(yù)報上有很好的應(yīng)用前景。鑒于此，筆者通過設(shè)置自動蟲情測報燈、常規(guī)測報燈和二化螟性引誘劑3種不同誘源開展水稻螟蟲誘集對比試驗，為實現(xiàn)2種燈采集的測報資料的對接以及二化螟性引誘劑用于測報的可能性提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

在江西省樂平市后港鎮(zhèn)觀測區(qū)安裝佳多自動蟲情測報燈、常規(guī)測報燈各1盞，兩燈相距100 m以上，逐日記載兩燈誘集的螟蟲數(shù)量；在距兩燈100 m以上的3塊稻田各掛放1個用可樂瓶制作的誘捕器，每個誘捕器內(nèi)放一枚二化螟性引誘劑誘芯，逐日記載每個誘捕器誘集的二化螟數(shù)量，每月更換一次誘芯。

2 結(jié)果與分析

每日誘集的二化螟和三化螟蟲量如表1所示。

表1 不同測報燈和性引誘劑誘集的水稻螟蟲數(shù)量及蟲量高峰期

由表1可見，佳多測報燈誘集的螟蟲數(shù)量明顯多于常規(guī)測報燈，4-9月佳多燈的二化螟、三化螟總誘蛾量分別比常規(guī)燈多6.6倍、8.97倍，各月佳多燈的二化螟、三化螟誘蛾量分別比常規(guī)燈多6.6～8.1倍和8.7～10.0倍；1臺佳多燈誘集的二化螟數(shù)量明顯多于3個誘芯共誘集的二化螟數(shù)量，4-9月佳多燈的二化螟總誘蛾量比性引誘劑多9.2倍，各月誘蛾量差異很大，佳比燈比性引誘劑多2.8～26.0倍,且倍數(shù)逐月增；常規(guī)測報燈誘集的二化螟數(shù)量與性引誘劑誘集的二化螟數(shù)量相比，4、5月少50%，6月相當(dāng)，7-9月多0.7～2.7倍，4-9月總誘蛾量多34%；二化螟、三化螟燈下始見蛾日高佳多燈比常規(guī)燈均早3 d，但各月蛾高峰期和蛾高峰日差異不明顯。

3 結(jié)論

本試驗表明，佳多自動蟲情測報燈與常規(guī)測報燈相比，其對二化螟、三化螟的誘集能力更強，兩者二化螟的誘蛾量之比約為8∶1，三化螟約為10∶1，蛾高峰期和高峰日差異不很明顯。二化螟性引誘劑對二化螟有很好的誘集效果，全年3個誘芯的誘蛾量比1臺常規(guī)測報燈的誘蛾量少1/3左右，約為1臺佳多測報燈誘蛾量的1/10，其蛾高峰期和高峰日與佳多測報燈和常規(guī)測報燈相差不大，可用于測報工作。