吳幼珉

當(dāng)前，美國(guó)保護(hù)主義對(duì)華貿(mào)易施壓的手段已經(jīng)不僅僅是限制中國(guó)商品的進(jìn)口，而且還把矛頭指向核心技術(shù)和芯片等核心部件對(duì)中國(guó)的出口。貿(mào)易糾紛的主戰(zhàn)場(chǎng)有轉(zhuǎn)向科技領(lǐng)域的趨勢(shì)。

美國(guó)想保住相對(duì)優(yōu)勢(shì)

眾所周知，中國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力充裕的大經(jīng)濟(jì)體，改革開(kāi)放40年來(lái)，資金和外匯儲(chǔ)備急劇增加。憑借積累起來(lái)的經(jīng)濟(jì)資源，中國(guó)也在加快自己的技術(shù)進(jìn)步。但是，美國(guó)在科技創(chuàng)新和人力資源領(lǐng)域相較中國(guó)仍有優(yōu)勢(shì)。由于保護(hù)主義及“零和”思維作祟，美國(guó)試圖在科技領(lǐng)域抑制中國(guó)的趕超。

在具體措施上，除了封殺某個(gè)具體中國(guó)公司外，華盛頓還有可能禁止美國(guó)運(yùn)營(yíng)商用聯(lián)邦補(bǔ)貼購(gòu)買中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的電信設(shè)備、對(duì)中資投資美國(guó)高新科技行業(yè)設(shè)限，而且還把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)云計(jì)算相關(guān)企業(yè)，將來(lái)或許還會(huì)加強(qiáng)防范中國(guó)其他高新科技企業(yè)，限制中國(guó)學(xué)生或?qū)W者到美國(guó)學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)和進(jìn)行科研活動(dòng)。在這種情況下，中國(guó)不屈服美國(guó)壓力獨(dú)立自主發(fā)展高新科技是需要時(shí)間的，中國(guó)社會(huì)應(yīng)對(duì)這個(gè)過(guò)程有所預(yù)期，甚至有打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

就目前跡象看，如果美國(guó)政府禁止向一些中企輸出核心芯片和操作系統(tǒng)等核心技術(shù)，將很有可能影響“中國(guó)制造2025”和中國(guó)自主發(fā)展的5G網(wǎng)絡(luò)。那么如何看待美國(guó)在這些核心部件和核心技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)？我們應(yīng)如何追趕？

美國(guó)在芯片生產(chǎn)和其他云計(jì)算技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)是必然的，畢竟當(dāng)下的計(jì)算機(jī)硬件和軟件技術(shù)都是美國(guó)率先進(jìn)入研究，并在諸多計(jì)算機(jī)科學(xué)研究和應(yīng)用方面處于國(guó)際領(lǐng)先地位。美國(guó)人對(duì)計(jì)算機(jī)科研和相關(guān)人力資源投資都比中國(guó)早，投資累計(jì)和效益會(huì)較高。但美國(guó)制造芯片與開(kāi)發(fā)云計(jì)算的優(yōu)勢(shì)并不是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，機(jī)會(huì)成本不同使美方擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。在全球化的時(shí)代，各國(guó)相對(duì)優(yōu)勢(shì)本來(lái)可以促成國(guó)際間的許多交易。但在逆全球化進(jìn)程中，那些互利的貿(mào)易就會(huì)中斷，中國(guó)也就有必要自力更生，研制核心芯片和開(kāi)發(fā)云計(jì)算。

由于美國(guó)相關(guān)企業(yè)的數(shù)量、行業(yè)總產(chǎn)量和銷售量都比較大，平均生產(chǎn)成本也會(huì)較低，形成了一個(gè)所謂的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。中國(guó)要在核心芯片生產(chǎn)方面趕上美國(guó)并不容易，但外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)本身是動(dòng)態(tài)的，若加大投入，中國(guó)實(shí)現(xiàn)“核心芯片自主研制生產(chǎn)”的可能性也會(huì)增加。

不能缺“計(jì)劃之手”

近幾年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅速，在應(yīng)用及開(kāi)發(fā)研究領(lǐng)域獲得了非常大的成績(jī)，而應(yīng)用研究是在基礎(chǔ)研究成果之上開(kāi)發(fā)新的應(yīng)用途徑，開(kāi)發(fā)研究是利用應(yīng)用研究成果和其他知識(shí)，創(chuàng)造新產(chǎn)品和新技術(shù)。由于基礎(chǔ)研究不一定有特定目標(biāo)，而且還必須經(jīng)過(guò)復(fù)雜的試錯(cuò)階段和大量的資金投入，研究人員往往不能直接、快速為其研究成果創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。反而，有時(shí)候甚至?xí)霈F(xiàn)研究的方向性錯(cuò)誤導(dǎo)致投入的資源“打水漂”。

在這種背景下，最近幾年中國(guó)的資本主要投向了實(shí)現(xiàn)收益更快、耗費(fèi)時(shí)間更短、市場(chǎng)更容易快速占領(lǐng)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及技術(shù)。很多最初的技術(shù)研究人員也轉(zhuǎn)向市場(chǎng)渠道、銷售等部門，因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)濟(jì)收益等方面的驅(qū)動(dòng)。

所以，互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，中國(guó)是制造手機(jī)和電腦等產(chǎn)品的世界工廠，但卻長(zhǎng)期依賴外國(guó)生產(chǎn)的核心芯片和軟件技術(shù)。而眼下貿(mào)易糾紛沖擊告訴我們，如果不發(fā)展關(guān)鍵的硬軟件技術(shù)，中國(guó)要自主發(fā)展5G網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、人工智能等商業(yè)用途技術(shù)，就好比在別人的地基上建一幢漂亮的高樓，企業(yè)和國(guó)家都不得不面對(duì)較大的政治與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性也會(huì)受到挑戰(zhàn)。

與改革開(kāi)放前在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所搞的一些“會(huì)戰(zhàn)”不同，中國(guó)當(dāng)前加快核心芯片和軟件的開(kāi)發(fā)需要投入資金、科技創(chuàng)新和知識(shí)，也需要有與時(shí)俱進(jìn)的規(guī)劃和管理模式。中國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，同時(shí)“計(jì)劃之手”適時(shí)扮演重要的角色，這是中國(guó)在過(guò)去40年發(fā)展經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)項(xiàng)。

因此，筆者認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成分可以在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起積極作用。即在未來(lái)的民用芯片和軟件研發(fā)中，政府協(xié)調(diào)、財(cái)政融資、市場(chǎng)參與，同時(shí)發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)和科研人員積極性，將能夠按照國(guó)家的方針政策，不斷摸索正確方向，鍛造自身能力，形成較高經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)出。

沒(méi)理由永遠(yuǎn)落在后頭

堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，能讓中國(guó)學(xué)習(xí)到別人的好東西。一個(gè)國(guó)家學(xué)習(xí)他國(guó)的知識(shí)，是努力尋求發(fā)展的本能。中國(guó)最終也能通過(guò)努力，在核心芯片和軟件領(lǐng)域建立相關(guān)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而在全球化進(jìn)程中，中國(guó)一直重視對(duì)外開(kāi)放與自力更生并行。

幾十年前，家電產(chǎn)品也都是歐美等國(guó)家先發(fā)明制造的，如今中國(guó)已經(jīng)掌握了制造技術(shù)，而且中國(guó)制造的家電產(chǎn)品還暢銷到世界各地。所以，目前美國(guó)主導(dǎo)著世界核心芯片生產(chǎn)和技術(shù)，但中國(guó)商業(yè)芯片沒(méi)有理由永遠(yuǎn)落在后頭。一個(gè)顯而易見(jiàn)的例子是，中國(guó)軍事用途芯片和軟件的國(guó)產(chǎn)率比商業(yè)用途的高很多。

中國(guó)必然會(huì)在制造核心產(chǎn)品的價(jià)值鏈中向上攀登，因?yàn)檫@是關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的重要領(lǐng)域?！?/p>

（作者是香港資深財(cái)經(jīng)評(píng)論員）