編輯同志：

韓聯(lián)社18日援引青瓦臺(tái)消息稱，在即將舉行的朝韓和朝美首腦會(huì)談上預(yù)計(jì)將討論把朝鮮半島停戰(zhàn)協(xié)定轉(zhuǎn)為和平條約的方案。請(qǐng)問(wèn)停戰(zhàn)協(xié)定與和平條約有什么不同？為什么要推動(dòng)用和平條約取代停戰(zhàn)協(xié)定？

浙江讀者　李雯

朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽署于1953年7月23日，簽署方為朝鮮人民軍代表、中國(guó)人民志愿軍代表以及聯(lián)合國(guó)軍代表，目的是“在達(dá)成最終和平協(xié)議前確保徹底停止朝鮮國(guó)內(nèi)的所有敵對(duì)行動(dòng)和軍事行動(dòng)”。韓方代表當(dāng)時(shí)拒絕簽署停戰(zhàn)協(xié)定。根據(jù)朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定，半島南北雙方沿北緯沿北緯3838度線設(shè)立非軍事區(qū)度線設(shè)立非軍事區(qū)。。

停戰(zhàn)協(xié)定簽署后的幾十年間，有關(guān)方面曾數(shù)次推動(dòng)簽署和平條約，以在半島實(shí)現(xiàn)真正的持久和平，但均告失敗。1954年日內(nèi)瓦國(guó)際會(huì)議期間，中國(guó)政府代表周恩來(lái)曾提議簽署半島和平條約，但遭到時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯的拒絕。1975年，聯(lián)大通過(guò)決議，支持半島簽署和平條約取代停戰(zhàn)協(xié)定，同時(shí)解散聯(lián)合國(guó)軍司令部。但這份聯(lián)大決議對(duì)有關(guān)當(dāng)事方并不具備強(qiáng)制性的法律約束力。

美國(guó)《時(shí)代》周刊在報(bào)道近期半島有望推動(dòng)簽署和平條約有關(guān)進(jìn)展時(shí)指出，半島南北雙方目前在技術(shù)上仍處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，只有簽署和平條約才能正式結(jié)束雙方的軍事沖突。韓國(guó)《文化日?qǐng)?bào)報(bào)》》日日前前也也援援引引未未具具名名韓韓方方官官員員的的表表態(tài)，確認(rèn)韓國(guó)政府對(duì)停戰(zhàn)協(xié)定下半島南北關(guān)系的定位也確是這么看的。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》日前評(píng)論指出，和平條約除正式結(jié)束半島敵對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之外，還可能包含一些具體措施，如要求徹底清退非軍事區(qū)的兵力和武器裝備。此前朝方一直強(qiáng)烈要求美國(guó)撤走全部駐韓美軍，但遭美韓雙方拒絕。近期韓方官員稱，如朝方能確信自身安全不受威脅，可能會(huì)在駐韓美軍撤離問(wèn)題上展示一定的靈活性。韓國(guó)延世大學(xué)教授德魯里則表示，美方可能會(huì)以大規(guī)模減少駐韓美軍為條件，換取朝方放棄核武導(dǎo)彈計(jì)劃?！?/p>

（汪品植）