超聲造影對比常規(guī)超聲在肝脾外傷臨床診斷中的應用研究

夏普海提　阿迪力　張利

【中圖分類號】R445.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2018）02-0-01

肝脾外傷屬于常見的外科急癥，腹部外傷為脾臟損傷的首要位置，常規(guī)超聲檢查在診斷創(chuàng)傷范圍、是否存在實質(zhì)臟器創(chuàng)傷時存在一定難度?，F(xiàn)報道2016年12月至2017年12月期間診治的肝脾外傷患者76例診斷結(jié)果。

1 資料與方法

1.1 基礎資料 樣本資料均選自2016年12月至2017年12月期間診治的76例肝脾外傷患者，分組模式為不同超聲檢查方式，將38例納入?yún)⒄战M，男女比19：19，中位年齡數(shù)值（39.54±3.21）歲；將38例納入實驗組，男女比18：20，中位年齡數(shù)值（38.57±4.27）歲。驗證兩組樣本信息，P>0.05，統(tǒng)計學差異并不顯著。

1.2 方法 將常規(guī)彩超檢查應用于參照組，選擇GE-vivid-E9 彩超儀進行檢查，將2.0～6.0MHz設置為探頭頻率，操作人員掃描患者肝脾，對患者病灶回聲特征、位置情況進行確定與記錄，了解患者脾腎間隙、肝腎、肝脾包膜處積液發(fā)生情況。將超聲造影檢查應用于實驗組，選擇GE-vivid-E9 超聲低機械指數(shù)諧波實時超聲造影成像技術(shù)儀進行檢查，將0.04～0.07設置為MI，將4MHz設置為探頭頻率，應用意大利Bracco公司研發(fā)的SonoVue造影劑，選擇生理鹽水進行溶解。切換超聲機模式變?yōu)樵煊澳Ｊ?，在造影劑推注過程中詳細記錄超聲儀內(nèi)置計時器的基本情況，了解病灶內(nèi)部回聲強度與血流灌注情況。

1.3 觀察指標 統(tǒng)計驗證兩組肝脾外傷患者并發(fā)癥發(fā)生率、診斷準確率，同時分析超聲造影診斷肝脾外傷的圖像特點。

1.4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)驗證涉及的76例肝脾外傷患者樣本資料均選擇SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理，對兩組肝脾外傷患者并發(fā)癥發(fā)生率、診斷準確率以率（%）的形式表示，行卡方檢驗，P<0.05，統(tǒng)計學差異顯著存在。

2 結(jié)果

2.1 參比實驗組與參照組肝脾外傷患者并發(fā)癥發(fā)生率

數(shù)據(jù)研究顯示，實驗組肝脾外傷患者并發(fā)癥例數(shù)為1例，包括1例結(jié)石性壞疽性膽囊炎，并發(fā)癥發(fā)生率為2.63%（1/38）；參照組肝脾外傷患者并發(fā)癥例數(shù)為8例，包括3例結(jié)石性壞疽性膽囊炎、1例肝內(nèi)假性動脈瘤、2例遲發(fā)性出血、1例脾梗死、1例脾內(nèi)假性動脈瘤，并發(fā)癥發(fā)生率為21.05%（8/38），卡方數(shù)值為6.1758，統(tǒng)計學數(shù)據(jù)差異顯著存在（P<0.05）。

2.2 參比實驗組與參照組肝脾外傷患者診斷準確率

數(shù)據(jù)研究顯示，實驗組肝脾外傷患者診斷準確例數(shù)為33例，準確率為86.84%，參照組肝脾外傷患者診斷準確例數(shù)為23例，準確率為60.52%，卡方數(shù)值為6.7857，統(tǒng)計學數(shù)據(jù)差異顯著存在（P<0.05）。

2.3 分析超聲造影診斷肝脾外傷的圖像特點

造影劑注入之后動脈期以及延遲期損傷病灶不呈現(xiàn)出增強現(xiàn)象，與附近正常肝脾實質(zhì)存在清晰的分界，鈍性損傷病灶出現(xiàn)不規(guī)則的外形，銳性損傷病灶存在整齊的邊界，內(nèi)部與邊緣呈現(xiàn)不規(guī)則的殘存正常組織顯影，如果造影劑發(fā)生外溢現(xiàn)象，此時表明存在活動性出血癥狀。

3 討論

隨著近年來不良事件更多的發(fā)生，隨之增加肝脾外傷患病率。中醫(yī)治療肝脾外傷過程中一般依據(jù)患者病情合理選擇治療方式[1]，如保留肝脾手術(shù)或者保守治療，但由于肝脾損傷可能引發(fā)嚴重并發(fā)癥，若不能得到及時救治與監(jiān)測，可能導致嚴重后果。在臨床診斷肝脾外傷中已經(jīng)開始廣泛應用常規(guī)超聲檢查技術(shù)，但是不能有效顯示患者臟器損傷情況[2]，在診斷不合并腹腔內(nèi)積液者中存在較低敏感性。肝脾外傷診斷中應用超聲造影檢查是造影劑注射之后對病灶內(nèi)造影劑灌注變化情況進行觀察[3-4]，損傷位置顯影不發(fā)生增強現(xiàn)象，或者呈現(xiàn)出線狀或者點狀增強，提升比較正常組織與病灶對比程度，與常規(guī)超聲比較能夠?qū)⒉≡罘秶c位置進行更清晰的顯示[5]。

數(shù)據(jù)研究顯示，兩組肝脾外傷患者在并發(fā)癥發(fā)生率、診斷準確率方面具有顯著對比差異。證實，超聲造影檢查能夠?qū)p傷病灶進行準確顯示，將常規(guī)超聲形成的假陰性降低，此外超聲造影檢查不但可以降低手術(shù)引發(fā)的不必要創(chuàng)傷，同時也可對損傷位置進行明確診斷，提升診斷準確率。

綜合以上結(jié)論，將超聲造影檢查應用于肝脾外傷中相比較常規(guī)超聲檢查的效果更具優(yōu)勢，可盡早發(fā)現(xiàn)病情，對于疾病發(fā)生的控制具有顯著作用。

參考文獻：

黃艷. 常規(guī)超聲及超聲造影在肝脾外傷臨床診斷中的應用[J]. 河南醫(yī)學研究， 2017（18）：3423-3424.

黃冬花， 李敏， 李海文，等. 超聲造影在脾臟創(chuàng)傷后活動性出血成像特點中的診斷價值分析[J]. 中國實驗診斷學， 2016， 20（3）：434-436.

董征. 探討超聲造影技術(shù)在脾局灶性病變臨床診斷中的價值[J]. 中國處方藥， 2015（4）：116-117.

王玉東. 常規(guī)超聲及對比超聲在肝脾外傷并發(fā)癥監(jiān)測中的應用[J]. 中國醫(yī)藥指南， 2016， 14（6）：45-46.

李業(yè)釗. 常規(guī)超聲和超聲造影在創(chuàng)傷性脾破裂診斷中的研究進展[J]. 廣西醫(yī)科大學學報， 2015， 32（4）：676-678.