阻生智齒是由于在頜骨內(nèi)智齒不正確的生長位置導(dǎo)致了萌發(fā)異常后引發(fā)的現(xiàn)象，具有較高的發(fā)生率，會妨礙患者的咀嚼功能，造成不良影響，極易使患者產(chǎn)生炎癥，所以在臨床上多采取手術(shù)拔除治療以提高患者的生活水平[1]。傳統(tǒng)的阻生智齒拔除術(shù)對患者的牙床損傷大，傷及患者根管，術(shù)后容易引發(fā)并發(fā)癥[2]。但是隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進步，更加有效、低損傷的阻生智齒拔除術(shù)在臨床上被廣泛應(yīng)用，高速旋渦牙鉆以及微創(chuàng)拔牙刀的聯(lián)合使用在阻生智齒拔除術(shù)中取得了良好的臨床療效。本文將高速渦輪牙鉆及微創(chuàng)拔牙刀在阻生智齒拔除術(shù)中的應(yīng)用效果進行具體分析，以下為主要研究報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次的研究對象為我院2016年3月—2017年3月收治的進行阻生智齒拔除患者84例，將其進行隨機分組，A組41例，B組43例。其中，A組：有23例男性，18例女性；年齡在16～65歲，年齡均值為（39.8±7.2）歲；11例低位阻生，13例中位阻生，17例高位阻生。B組：有24例男性，19例女性；年齡在15～65歲，年齡均值為（38.6±7.4）歲；13例低位阻生，12例中位阻生，18例高位阻生。所有患者均與拔牙適應(yīng)證相符，且無其他禁忌證[3]。比較兩組患者資料，比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），可進行對比分析。

1.2 治療方法

A組采取常規(guī)阻生智齒拔除術(shù)治療，B組在阻生智齒拔除術(shù)中應(yīng)用高速渦輪牙鉆及微創(chuàng)拔牙刀治療。

利用碘伏（1%）做好患者口腔消毒工作，之后對患者的下齒槽、舌神經(jīng)、頰神經(jīng)進行麻醉，將患者阻生智齒周邊組織切開，露出骨組織與牙體。A組采用常規(guī)阻生智齒拔除術(shù)治療，利用骨鑿將牙冠鑿除后清除阻力，在牙槽骨與牙根間置入牙挺，之后聯(lián)合拔牙錘將牙根拔除，將牙窩整理干凈并縫合。B組采用高速渦輪牙鉆切割患者牙表牙組織，分離牙冠與牙根，利用微創(chuàng)拔牙刀置入牙槽骨與牙根間，分離牙周膜，輕微轉(zhuǎn)動后將阻生智齒拔除，在牙窩處利用刮匙進行輕刮，將生理鹽水對其進行清洗，逐層閉合切口之后縫合。

1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn)

對比兩組的拔牙窩完整、斷根以及術(shù)后腫脹的發(fā)生情況?？蓪窝栏C完整情況劃分為重度損傷、中度損傷、輕度損傷、基本完整、完整，共5個評價標(biāo)準(zhǔn)[4]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

利用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS20.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計并加強分析，用（%）表示計數(shù)資料，組間比較用χ2檢驗，P＜0.05差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組拔牙窩完整、斷根情況對比

A組的斷根發(fā)生率（19.51%）高于B組的斷根發(fā)生率（4.65%），拔牙窩完整率（73.17%）低于B組的拔牙窩完整率（90.70%），兩組對比結(jié)果差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。如表1所示。

表1 兩組拔牙窩完整、斷根情況對比n（%）

2.2 兩組術(shù)后腫脹發(fā)生情況對比

A組術(shù)后腫脹發(fā)生率為31.71%（13/41），高于B組的腫脹發(fā)生率11.63%（5/43），兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.025，P=0.024）。

3 討論

阻生智齒拔除術(shù)是臨床上較為多見的手術(shù)方式，傳統(tǒng)的阻生智齒拔除術(shù)借助了杠桿原理將阻生智齒進行拔除[5]。但是該手術(shù)方式對患者傷害大，術(shù)后極易引發(fā)并發(fā)癥，例如拔牙窩腫痛、下齒槽神經(jīng)損傷、牙槽骨折等情況，再加上手術(shù)過程中的器械與操作的影響，會使患者產(chǎn)生恐懼心理，治療配合度降低[6-7]。并且較粗暴的手術(shù)操作方式帶來的手術(shù)傷害會使患者術(shù)后愈合緩慢[8-9]。高速渦輪牙鉆與微創(chuàng)拔牙作為目前臨床上微創(chuàng)拔牙技術(shù)中的重要操作工具，能夠有效降低患者牙槽骨損傷，保證手術(shù)后牙槽骨的完整性，促進術(shù)后愈合實踐的縮短，降低腫痛，減少了斷根現(xiàn)象，對提升臨床治療效果具有積極作用[10-12]。

本文通過研究發(fā)現(xiàn)，A組的斷根發(fā)生率（19.51%）高于B組的斷根發(fā)生率（4.65%），拔牙窩完整率（73.17%）低于B組的拔牙窩完整率（90.70%），A組術(shù)后腫脹發(fā)生率為31.71%（13/41）高于B組的腫脹發(fā)生率11.63%（5/43），P＜0.05。以上研究結(jié)果說明了高速渦輪牙鉆及微創(chuàng)拔牙刀在阻生智齒拔牙術(shù)中優(yōu)勢明顯。

綜上所述，在阻生智齒拔牙術(shù)中應(yīng)用高速渦輪牙鉆及微創(chuàng)拔牙刀，取得了良好的臨床治療效果，能夠有效降低了牙槽骨損傷、術(shù)后并發(fā)癥以及腫脹。

[1]趙淑珍. 探討高速渦輪牙鉆與微創(chuàng)拔牙刀在阻生牙拔除術(shù)中的應(yīng)用效果[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（7）：1315-1316.

[2]張永輝. 高速渦輪機、微創(chuàng)拔牙刀在下頜阻生智牙拔除中的應(yīng)用觀察[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（5）：876-877.

[3]李學(xué)詩. 微創(chuàng)拔牙術(shù)與傳統(tǒng)拔牙術(shù)在下頜阻生智齒拔除中的應(yīng)用效果對比觀察[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，35（12）：1795-1796.

[4]周容，童勇，牛艷紅，方喜泉. 微創(chuàng)拔牙與常規(guī)拔牙在阻生智齒拔除術(shù)中的效果比較[J]. 青島醫(yī)藥衛(wèi)生，2017，49（6）：434-436.

[5]劉改英，劉曉波，張偉. 高速渦輪機、微創(chuàng)拔牙刀在阻生智齒拔除術(shù)中的應(yīng)用觀察[J]. 山西大同大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，31（1）：33-35.

[6]楊映陽，杜勝男，呂宗凱. 高速渦輪機頭和微創(chuàng)拔牙刀在下頜阻生牙拔除術(shù)中的應(yīng)用效果評價[J]. 上?？谇会t(yī)學(xué)，2015，24（4）：489-492.

[7]高麗，張斌，齊慧妮，等. 微創(chuàng)拔牙術(shù)應(yīng)用于下頜阻生智齒拔除的臨床總結(jié)[J]. 現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志，2016，30（2）：112-113.

[8]段瑞，李永生. 高速渦輪牙鉆及微創(chuàng)拔牙刀在阻生智齒拔除術(shù)中的應(yīng)用[J]. 廣東醫(yī)學(xué)，2016，37（12）：1859-1861.

[9]丁曉玉. 渦輪鉆配合微創(chuàng)技術(shù)拔除復(fù)雜智齒的護理策略研究[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（2）：150-152.

[10]韋寧. 反角高速渦輪牙鉆截冠法與錘鑿劈冠法拔除下頜阻生智齒的臨床效果比較[J]. 浙江醫(yī)學(xué)，2015，37（20）：1687-1689.

[11]梁恩泉. 2種方法拔除下頜近中阻生智齒的臨床效果觀察[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（33）：66-68.

[12]韓新生，明華偉，李龍江，等. 高速渦輪機法與增隙經(jīng)舌側(cè)法在下頜阻生齒拔除術(shù)中的效果對比[J]. 西部醫(yī)學(xué)，2016，28（11）：1549-1552.