吳宜凡 ,吳恒趨 ,李建萍 ,陳增愛(ài) ,管陽(yáng)太
1.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,上海 200127
2.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院影像科,上海 200127
患者,男性,59歲。因“發(fā)作性口角向左側(cè)歪斜伴抽動(dòng)2 d”入院?;颊呷朐呵? d無(wú)明顯誘因下出現(xiàn)頭部及口角向左側(cè)歪斜數(shù)次,伴雙眼向左凝視、言語(yǔ)含糊。2016年4月10日至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就診。
家屬代訴,患者于本次發(fā)病1個(gè)月前出現(xiàn)1次短暫性記憶力模糊,表現(xiàn)為記不清自己是誰(shuí)。
左眼下視受限。其余神經(jīng)系統(tǒng)體格檢查未見(jiàn)明顯異常。
白細(xì)胞計(jì)數(shù)為0×106/L,蛋白質(zhì)含量為282.0 mg/L,免疫球蛋白正常。腦脊液涂片見(jiàn)個(gè)別淋巴細(xì)胞,未見(jiàn)惡性證據(jù)。腫瘤免疫標(biāo)志物未見(jiàn)陽(yáng)性表達(dá)。
入院時(shí)(2016年4月10日),頭顱計(jì)算機(jī)斷層成像(computed tomography,CT)平掃顯示右側(cè)額葉及左側(cè)頂枕葉稍高密度灶(圖1);頭顱磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)顯示右側(cè)額葉及左側(cè)頂枕葉近皮層T1加權(quán)成像低信號(hào)影,T2加權(quán)成像及液體衰減反轉(zhuǎn) 恢 復(fù)(fluid attenuated inversion recovery,F(xiàn)LAIR)序列為高信號(hào)影;磁共振彌散加權(quán)成像diffusion weighted imaging,DWI)序列呈高信號(hào)影,病灶周圍水腫不明顯,病灶呈斑片狀強(qiáng)化,提示血管性病變可能(圖2)。對(duì)左頂枕葉病灶進(jìn)行磁共振波譜分析(magnetic resonance spectroscopy,MRS),結(jié)果提示腫瘤性病變可能(圖3)。
圖1 1例59歲多發(fā)性多形性成膠質(zhì)細(xì)胞瘤男性患者的頭顱計(jì)算機(jī)斷層成像(computed tomography,CT)平掃圖像(2016年4月10日):左側(cè)頂枕葉結(jié)節(jié)狀稍高密度影(A),右側(cè)額葉斑片狀稍高密度影,邊界欠清(B)
約3個(gè)月后(2016年7月7日)復(fù)查MRI,發(fā)現(xiàn)右額葉及左頂枕葉病灶較前(圖2)明顯增大且強(qiáng)化明顯,左側(cè)頂枕葉病灶伴局部壞死及出血,周圍輕度水腫改變,診斷傾向于腫瘤性病變(圖4)。
圖2 1例59歲多發(fā)性多形性成膠質(zhì)細(xì)胞瘤男性患者的頭顱磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRl)平掃圖像(2016年4月10日):右額葉及左枕葉斑片狀異常信號(hào)影,T1加權(quán)成像呈低信號(hào)影(A、D),T2加權(quán)成像呈高信號(hào)影(B、E),液體衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)(fluid attenuated inversion recovery,F(xiàn)LAlR)序列呈高信號(hào)影(C、F),磁共振彌散加權(quán)成像(diffusion weighted imaging,DWl)序列彌散受限(G、H),注入造影劑后病灶中央呈斑片狀強(qiáng)化,其中右額葉病灶在動(dòng)脈期強(qiáng)化明顯(l)
圖3 1例59歲多發(fā)性多形性成膠質(zhì)細(xì)胞瘤男性患者的頭顱磁共振波譜分析(magnetic resonance spectroscopy,MRS)(2016年4月10日)結(jié)果:左枕葉病灶ROl30 MRS可見(jiàn)N-乙酰天門冬氨酸、肌酸、膽堿峰,N-乙酰天門冬氨酸峰下降,膽堿峰升高。膽堿/肌酸比值為1.3,膽堿/N-乙酰天門冬氨酸比值為3.46,可見(jiàn)乳酸峰(B)
圖4 1例59歲多發(fā)性多形性成膠質(zhì)細(xì)胞瘤男性患者的頭顱磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRl)平掃及增強(qiáng)掃描圖像(2016年7月7日):右額葉及左頂枕葉灰白質(zhì)交界處斑片狀異常信號(hào)影,T1加權(quán)成像呈低信號(hào)影,局部可見(jiàn)斑片狀高或低信號(hào)影(A),T2加權(quán)成像呈稍高信號(hào)影,局部可見(jiàn)斑片狀更高信號(hào)影(B),液體衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)(fluid attenuated inversion recovery,F(xiàn)LAlR)序列呈高信號(hào)影,周圍輕度水腫(C),磁共振彌散加權(quán)成像(diffusion weighted imaging,DWl)序列彌散受限(D),注入造影劑后病灶呈不均勻顯著強(qiáng)化(E)
本病例以癲癇樣發(fā)作起病,神經(jīng)系統(tǒng)體格檢查提示左眼下視受限,結(jié)合患者曾有記憶模糊病史,病灶定位為高級(jí)皮層。根據(jù)CT及MRI檢查結(jié)果,病灶位于雙側(cè)大腦半球,且伴有強(qiáng)化,MRS提示病灶內(nèi)異常代謝,腦脊液檢查提示惡性腫瘤診斷依據(jù)不足,因此首先考慮血管性病變,但腫瘤不能排除。給予丙戊酸鈉控制癲癇發(fā)作,輔以改善循環(huán)等治療,并建議患者進(jìn)一步接受腦部病灶活檢以明確診斷?;颊哂?個(gè)月后在外院接受手術(shù)切除治療,術(shù)后病理為多發(fā)性多形性成膠質(zhì)細(xì)胞瘤(glioblastoma multiforme,GBM)[世界衛(wèi)生組織(World Health Organization,WHO)分級(jí)為Ⅳ級(jí)];術(shù)后接受放療和化療。手術(shù)、放療和化療的具體信息不詳。
GBM是最常見(jiàn),同時(shí)也是惡性程度最高的中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤之一。根據(jù)美國(guó)腦腫瘤注冊(cè)中心(Central Brain Tumor Registry of the United States,CBTRUS)統(tǒng)計(jì),GBM占原發(fā)腦腫瘤的14.9%及原發(fā)性惡性腦腫瘤的47.1%,發(fā)病率為3.19/10萬(wàn)。同時(shí),GBM發(fā)病率隨年齡增長(zhǎng)而升高,75~84歲為其最高發(fā)年齡段,且男性較女性多發(fā)[1]。
GBM起病隱匿,臨床表現(xiàn)不典型,常見(jiàn)表現(xiàn)有頭痛(57.3%)、記憶力減退(39.2%)、認(rèn)知功能障礙(38.8%)、運(yùn)動(dòng)障礙(33.0%)、語(yǔ)言障礙(32.4%)、癲癇(31.9%)、人格改變(23.1%)、視力障礙(21.6%)、感覺(jué)障礙(12.6%)等[2],其他較少見(jiàn)的癥狀包括暈厥發(fā)作、眩暈、周圍神經(jīng)病變等[3]。這些非特異性臨床表現(xiàn)為GBM的診斷帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)。因此,影像學(xué)檢查是膠質(zhì)瘤診斷及術(shù)后評(píng)估的重要手段。GBM在CT圖像上多表現(xiàn)為顱內(nèi)密度不均的占位性病灶,且邊界不清,多見(jiàn)強(qiáng)化。同時(shí),病灶中心常見(jiàn)壞死,以及強(qiáng)化外可見(jiàn)腦水腫,亦是惡性膠質(zhì)瘤的常見(jiàn)影像學(xué)表現(xiàn)[4],通過(guò)頭顱CT可初步發(fā)現(xiàn)可疑患者。
GBM預(yù)后極差,其中位生存期為4~10個(gè)月,且多發(fā)性GBM的預(yù)后較單發(fā)性GBM差[5],因此在臨床上應(yīng)盡早診斷、盡早治療。GBM診斷的金標(biāo)準(zhǔn)仍為病理學(xué)檢查。通常根據(jù)臨床表現(xiàn),結(jié)合影像學(xué)典型特征,可做出初步診斷,也可通過(guò)腦脊液脫落細(xì)胞檢查以進(jìn)一步診斷。然而,在中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤中,腦脊液脫落細(xì)胞陽(yáng)性率僅為10%[6]。因此,腦脊液檢查對(duì)腦腫瘤的診斷敏感度不高。近年來(lái),在腦脊液中尋找其他生物學(xué)標(biāo)志物已成為研究熱點(diǎn)。目前已有研究表明,腦脊液微小RNA在非腫瘤性疾病、良性腫瘤和惡性腫瘤中的差異表達(dá),可能有助于臨床診斷[7]。
本病例以癲癇樣發(fā)作起病,MRI提示顱內(nèi)多發(fā)異常信號(hào)影,且伴有斑片狀強(qiáng)化,性質(zhì)難定。此后,復(fù)查MRI發(fā)現(xiàn)病灶擴(kuò)大,強(qiáng)化明顯,傾向于腫瘤性病變。外院術(shù)后病理診斷為成膠質(zhì)細(xì)胞瘤[未分型(not otherwise specified,NOS)]。
從內(nèi)科治療角度分析,癲癇是腦膠質(zhì)瘤患者較為常見(jiàn)的臨床表現(xiàn),30%~60%的膠質(zhì)瘤患者在病程中出現(xiàn)癲癇發(fā)作。目前仍然認(rèn)為,應(yīng)對(duì)這些患者進(jìn)行積極的抗癲癇治療。SIZOO等[8]發(fā)現(xiàn)35%的患者在停用抗癲癇藥物后出現(xiàn)癲癇再次發(fā)作。有研究發(fā)現(xiàn),相較于卡馬西平和苯妥英鈉,膠質(zhì)瘤患者對(duì)左乙拉西坦的耐受性較好;丙戊酸鈉不僅對(duì)控制癲癇癥狀有效,同時(shí)能起到抗腫瘤的作用[9-10]。
10%~20%的GBM在影像學(xué)上表現(xiàn)為多灶性占位。GBM多見(jiàn)于大腦白質(zhì),伴周圍皮質(zhì)浸潤(rùn),CT表現(xiàn)為低密度或等密度病灶,多數(shù)可見(jiàn)強(qiáng)化。頭顱MRI的T1加權(quán)成像多呈等信號(hào)或低信號(hào)影,T2加權(quán)成像多呈等信號(hào)或高信號(hào)影,多數(shù)可見(jiàn)強(qiáng)化,若腫瘤中心出現(xiàn)壞死,則可表現(xiàn)為環(huán)狀強(qiáng)化。由于細(xì)胞密度增加,病灶在DWI序列圖像上可表現(xiàn)為彌散受限[4,11-12]。
本病例的影像學(xué)特點(diǎn)為病灶多發(fā)且不對(duì)稱,分布于2個(gè)大腦半球。第1次CT檢查發(fā)現(xiàn)高密度灶,可能與細(xì)胞密集以及腫瘤尚未發(fā)生壞死有關(guān)。3個(gè)月后MRI檢查發(fā)現(xiàn)病灶明顯增大,表明病變生長(zhǎng)迅速、進(jìn)展較快,符合GBM的特點(diǎn);并且,左側(cè)枕頂葉病灶出現(xiàn)出血壞死,發(fā)生異質(zhì)性改變,反映了病灶進(jìn)展程度、分化程度的不同。DWI呈高信號(hào)影,在一定程度上反映了病灶的惡性程度,與腫瘤細(xì)胞增殖旺盛及細(xì)胞密集有關(guān)。本病例最終的病理診斷為GBM,證實(shí)了之前的推測(cè)。多發(fā)性GBM可分為多中心性(multicentric)和多灶性(multifocal)2種。多中心性GBM是腦內(nèi)多個(gè)中心發(fā)生的腫瘤,可發(fā)生于雙側(cè)半球或不同的腦葉,肉眼或顯微鏡下可見(jiàn)各腫瘤病灶之間互不相連;多灶性GBM的腫瘤起源于一處,之后彌散或轉(zhuǎn)移至顱內(nèi)其他部位[13]。從MRI影像學(xué)特征來(lái)看,此病例為多中心性GBM。
顱內(nèi)腦實(shí)質(zhì)的多發(fā)性病灶應(yīng)與血管性疾病、轉(zhuǎn)移瘤、淋巴瘤等進(jìn)行鑒別。值得注意的是,一些腦血管疾病,如顱內(nèi)深靜脈竇血栓、動(dòng)脈炎或急性期腦梗死,在MRI圖像上亦可表現(xiàn)為T2加權(quán)成像、FLAIR及DWI序列高信號(hào),亞急性期梗死也可出現(xiàn)病灶強(qiáng)化[11],血管炎時(shí)可見(jiàn)信號(hào)不均而提示中心出血,這些表現(xiàn)均與腫瘤類似。本病例于2016年4月接受MRI檢查發(fā)現(xiàn)病灶的T1加權(quán)成像呈低信號(hào)影,T2加權(quán)成像和FLAIR序列呈高信號(hào)影,DWI序列呈彌散受限改變,因此需要與血管性病變進(jìn)行鑒別。頭顱MRS有助于對(duì)此進(jìn)行鑒別。顱內(nèi)腫瘤的MRS表現(xiàn)大多為N-乙酰天門冬氨酸(N-acetyl-aspartate,NAA)峰降低、膽堿(choline,Cho)峰升高,可見(jiàn)乳酸(lactic acid,Lac)峰及脂質(zhì)(lipid)峰[14]。此外,腦梗死急性期也可有NAA峰降低,Lac峰出現(xiàn)[15],但Cho峰通常不升高;炎性病變時(shí),也可見(jiàn)Cho峰升高,有些類型的血管炎亦可表現(xiàn)為Cho/NAA比值升高,同時(shí)NAA峰也可升高[16-17]。HORSKá等[14]研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)病變部位Cho/非病變部位Cho比值>1.3且Cho/NAA比值>1時(shí),可考慮病灶為腫瘤可能。一項(xiàng)研究對(duì)84例顱內(nèi)實(shí)性病灶進(jìn)行分析,結(jié)果顯示Cho/NAA比值>1.9時(shí)提示腫瘤可能性較大[18]。本病例MRS結(jié)果顯示Cho/NAA比值為3.46,提示腫瘤可能性。此外,血管性病變的診斷還可借助于磁共振血管成像(magnetic resonance angiography,MRA)、磁共振靜脈造影(magnetic resonance venography,MRV)和數(shù)字減影血管造影(digital substraction angiography,DSA)等影像學(xué)檢查手段。
轉(zhuǎn)移瘤是顱內(nèi)多發(fā)病灶的常見(jiàn)原因之一。轉(zhuǎn)移瘤的MRI表現(xiàn)為T2加權(quán)成像為高信號(hào)影,DWI序列顯示彌散受限;MRS可見(jiàn)Cho峰升高、NAA峰降低,也可見(jiàn)Lac峰和脂質(zhì)峰[11,14],這些表現(xiàn)均與GBM類似。轉(zhuǎn)移瘤多見(jiàn)于大腦皮質(zhì)或白質(zhì)與灰質(zhì)交界處,也可見(jiàn)于幕下,病灶邊界多清晰,周圍水腫明顯;而GBM多見(jiàn)于幕上,多累及皮質(zhì),邊界不清,周圍水腫不明顯[19]。LAW等[20]的研究表明,GBM病灶的Cho/肌酸(creatine,Cr)比值較轉(zhuǎn)移瘤升高(3.92±3.31vs1.84±1.22,P<0.05),病灶周圍處Cho/Cr比值亦明顯升高(2.28±1.24vs0.76±0.23,P< 0.001), 而NAA/Cho比值的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此,病灶周圍組織的代謝分析結(jié)果可以作為鑒別診斷的要點(diǎn)。本病例的病灶位于雙側(cè)大腦半球,邊界不清,周圍水腫不明顯,且既往無(wú)腫瘤病史,因此轉(zhuǎn)移瘤可能性較小。此外,正電子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層成像(positron emission tomography,PET)也有助于鑒別腫瘤與非腫瘤性病灶,以及尋找其他部位的原發(fā)腫瘤。
近年來(lái),原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤的發(fā)病率呈增加趨勢(shì)。20%~40%的原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤為多發(fā)性。本病例的頭顱CT顯示病灶呈高密度影,DWI序列表現(xiàn)為彌散受限,因此需與淋巴瘤進(jìn)行鑒別。淋巴瘤的好發(fā)部位為腦室周圍白質(zhì)、胼胝體、皮質(zhì)和基底節(jié),較少累及皮髓質(zhì)交界區(qū)和小腦,且有明顯的向腦室周圍擴(kuò)展的傾向,且各病灶的增強(qiáng)程度大多一致[21],可資鑒別。
此外,MRS還可用于區(qū)分膠質(zhì)瘤類型。目前認(rèn)為,病灶中2-羥戊二酸水平升高與異環(huán)氧合酶脫氫酶(isoepoxydon dehydrogenase,IDH)基因突變相關(guān),因此MRS顯示2-羥戊二酸代謝增加可提示腫瘤為IDH突變型膠質(zhì)瘤。MRI圖像上非強(qiáng)化區(qū)域的比例、較大的病灶范圍以及囊樣病灶或衛(wèi)星灶均可提示IDH突變型腫瘤的可能[22]。IDH突變型膠質(zhì)瘤大多為低級(jí)別膠質(zhì)瘤,在低級(jí)別膠質(zhì)瘤中的發(fā)生率大多>50%,而在高級(jí)別膠質(zhì)瘤中發(fā)生率為5%~10%。即使是在高級(jí)別膠質(zhì)瘤中,IDH突變型膠質(zhì)瘤患者的預(yù)后也遠(yuǎn)好于IDH野生型膠質(zhì)瘤患者[23-24]。一項(xiàng)對(duì)326例GBM患者進(jìn)行的回顧性研究結(jié)果顯示,在生存期>36個(gè)月的患者中,IDH突變檢出率為34%,而生存期不足36個(gè)月的患者的IDH突變檢出率僅為4%[25]。
GBM是一種發(fā)病率較低的中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤,惡性程度高、預(yù)后差,因此應(yīng)及早診斷、及早治療。然而,GBM的臨床表現(xiàn)多樣且不典型,疾病早期的CT及增強(qiáng)MRI表現(xiàn)亦不典型。對(duì)病灶進(jìn)行代謝分析(如MRS等)有助于進(jìn)一步鑒別腫瘤與非腫瘤性病灶,并可明確腫瘤的性質(zhì)。此外,臨床工作者也應(yīng)在現(xiàn)有診斷手段的基礎(chǔ)上,積極尋找新的診斷方法,借助多種方法輔助臨床診斷。
[1]OSTROM QT,GlTTLEMAN H,LlAO P,et al.CBTRUS Statistical Report: Primary brain and other central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2010-2014[J].Neuro Oncol,2017,19(Suppl_5):v1-v88.
[2]CHANG SM,PARNEY lF,HUANG W,et al.Patterns of care for adults with newly diagnosed malignant glioma[J].JAMA,2005,293(5):557-564.
[3]SANLl AM,TURKOGLU E,DOLGUN H,et al.Unusual manifestations of primary glioblastoma multiforme: A report of three cases[J/OL].Surg Neurol lnt,2010,1:87(2010-12-22)[2018-03-04].DOl:10.410 3/2152-7806.74146.
[4]WELLER M,VAN DEN BENT M,HOPKlNS K,et al.EANO guideline for the diagnosis and treatment of anaplastic gliomas and glioblastoma[J/OL].Lancet Oncol,2014,15(9):e395-e403[2018-03-04].DOl:10.1016/S1470-2045(14)70011-7.
[5]PATlL CG,Yl A,ELRAMSlSY A,et al.Prognosis of patients with multifocal glioblastoma: a case-control study[J].J Neurosurg,2012,117(4):705-711.
[6]CHHlENG DC,ELGERT P,COHEN JM,et al.Cytology of primary central nervous system neoplasms in cerebrospinal fluid specimens[J].Diagn Cytopathol,2002,26(4):209-212.
[7]DRUSCO A,BOTTONl A,LAGANà A,et al.A differentially expressed set of microRNAs in cerebro-spinal fluid (CSF) can diagnose CNS malignancies[J].Oncotarget,2015,6(25):20829-20839.
[8]SlZOO EM,KOEKKOEK JA,POSTMA TJ,et al.Seizures in patients with high-grade glioma: a serious challenge in the end-of-life phase[J].BMJ Support Palliat Care,2014,4(1):77-80.
[9]KERKHOF M,VECHT CJ.Seizure characteristics and prognostic factors of gliomas[J].Epilepsia,2013,54(Suppl 9):12-17.
[10]lUCHl T,HASEGAWA Y,KAWASAKl K,et al.Epilepsy in patients with gliomas: incidence and control of seizures[J].J Clin Neurosci,2015,22(1):87-91.
[11]FAEHNDRlCH J,WElDAUER S,PlLATUS U,et al.Neuroradiological viewpoint on the diagnostics of space-occupying brain lesions[J].Clin Neuroradiol,2011,21(3):123-139.
[12]LAFlTTE F,MOREL-PRECETTl S,MARTlNDUVERNEUlL N,et al.Multiple glioblastomas:CT and MR features[J].Eur Radiol,2001,11(1):131-136.
[13]LlU Q,LlU Y,Ll W,et al.Genetic,epigenetic,and molecular landscapes of multifocal and multicentric glioblastoma[J].Acta Neuropathol,2015,130(4):587-597.
[14]HORSKá A,BARKER PB.lmaging of brain tumors: MR spectroscopy and metabolic imaging[J].Neuroimaging Clin N Am,2010,20(3):293-310.
[15]DANl KA,WARACH S.Metabolic imaging of ischemic stroke: the present and future[J].AJNR Am J Neuroradiol,2014,35(6 Suppl):S37-S43.
[16]LEE Y,KlM JH,KlM E,et al.Tumor-mimicking primary angiitis of the central nervous system: initial and follow-up MR features[J].Neuroradiology,2009,51(10):651-659.
[17]PANCHAL NJ,NlKU S,lMBESl SG.Lymphocytic vasculitis mimicking aggressive multifocal cerebral neoplasm: mr imaging and MR spectroscopic appearance[J].AJNR Am J Neuroradiol,2005,26(3):642-645.
[18]MAJóS C,AGUlLERA C,ALONSO J,et al.Proton MR spectroscopy improves discrimination between tumor and pseudotumoral lesion in solid brain masses[J].AJNR Am J Neuroradiol,2009,30(3):544-551.
[19]GlANNOPOULOS S,KYRlTSlS AP.Diagnosis and management of multifocal gliomas[J].Oncology,2010,79(3-4):306-312.
[20]LAW M,CHA S,KNOPP EA,et al.Highgrade gliomas and solitary metastases:differentiation by using perfusion and proton spectroscopic MR imaging[J].Radiology,2002,222(3):715-721.
[21]NABAVlZADEH SA,VOSSOUGH A,HAJMOMENlAN M,et al.Neuroimaging in central nervous system lymphoma[J].Hematol Oncol Clin North Am,2016,30(4):799-821.
[22]CARRlLLO JA,LAl A,NGHlEMPHU PL,et al.Relationship between tumor enhancement,edema,lDH1 mutational status,MGMTpromoter methylation,and survival in glioblastoma[J].AJNR Am J Neuroradiol,2012,33(7):1349-1355.
[23]NAGASHlMA H,TANAKA K,SASAYAMA T,et al.Diagnostic value of glutamate with 2-hydroxyglutarate in magnetic resonance spectroscopy forlDH1 mutant glioma[J].Neuro Oncol,2016,18(11):1559-1568.
[24]YAN H,PARSONS DW,JlN G,et al.lDH1 andlDH2 mutations in gliomas[J].N Engl J Med,2009,360(8):765-773.
[25]HARTMANN C,HENTSCHEL B,SlMON M,et al.Long-term survival in primary glioblastoma with versus without isocitrate dehydrogenase mutations[J].Clin Cancer Res,2013,19(18):5146-5157.