王 海 光

《論十大關(guān)系》是毛澤東探索中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的開(kāi)山之作，被稱為“中國(guó)共產(chǎn)黨比較系統(tǒng)地探索中國(guó)自己的建設(shè)社會(huì)主義道路的開(kāi)始”*《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊(cè)，中共黨史出版社，2011 年，第380頁(yè)。，是反映毛澤東經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想的一部經(jīng)典著作。關(guān)于《論十大關(guān)系》的研究，長(zhǎng)期是一門顯學(xué)，研究成果可謂“蔚為大觀”。但望文生義的附會(huì)解讀較多，歷史學(xué)的實(shí)證研究很少，在文本學(xué)意義上的基礎(chǔ)研究尤為薄弱。從原始文本的形成演變到經(jīng)典文本的分析解讀，都長(zhǎng)期存在著很多問(wèn)題*一是文本內(nèi)容的多義性和解讀的多樣性。從《論十大關(guān)系》提出之日起，人們?cè)诶斫馍暇陀泻艽笃缌x，包括毛澤東本人對(duì)一些問(wèn)題的解釋也存在前后不一的情況。二是存在著理論與實(shí)踐的巨大反差。在《論十大關(guān)系》與毛澤東的工業(yè)化建設(shè)實(shí)踐之間，有許多無(wú)法自圓其說(shuō)的巨大沖突，文本內(nèi)容與實(shí)際作為很不一致甚至是相反的。所以，在關(guān)于《論十大關(guān)系》的研究中，學(xué)界一直存在許多存疑的重大問(wèn)題，如毛澤東在《論十大關(guān)系》中提出的建設(shè)思想為什么沒(méi)有能夠堅(jiān)持下去？毛澤東是把《論十大關(guān)系》作為中共開(kāi)始探索自己的社會(huì)主義建設(shè)道路的開(kāi)端之作，但他為什么在生前一直沒(méi)有同意發(fā)表？《論十大關(guān)系》與蘇共二十大是什么關(guān)系？它是“以蘇為鑒”還是“以蘇為師”？《論十大關(guān)系》的主題思想是“多快好省”的大干快上，還是綜合平衡的協(xié)調(diào)發(fā)展？《論十大關(guān)系》與黨內(nèi)高層的意見(jiàn)分歧，與“反冒進(jìn)”“大躍進(jìn)”之間是什么關(guān)系？等等。對(duì)這些問(wèn)題的回答，以“毛澤東自己背離了自己的正確思想”“探索的歷史局限性”等予以解釋尚顯空泛，其實(shí)質(zhì)是一種“學(xué)術(shù)慵懶”。人類所有的歷史都是探索未來(lái)的實(shí)踐，都是具有歷史局限性的活動(dòng)。歷史研究就是要揭示在特定歷史條件下人的主觀作為及其客觀后果之間的關(guān)系，也就是“探索局限性”的工作。相較之下，“背離論”“局限論”等論說(shuō)與其說(shuō)是對(duì)問(wèn)題的解釋，還不如說(shuō)是對(duì)問(wèn)題的搪塞。。本文擬利用多種文獻(xiàn)史料，系統(tǒng)考察《論十大關(guān)系》的文本形成、演變及其經(jīng)典化的歷史過(guò)程，并試圖通過(guò)不同時(shí)代的語(yǔ)境分析，探討在其經(jīng)典化過(guò)程中的其他影響因子，以期對(duì)《論十大關(guān)系》的實(shí)證研究有所鋪墊。

一

歷史地看，《論十大關(guān)系》生成時(shí)所處的歷史語(yǔ)境是非常復(fù)雜的。在毛澤東系統(tǒng)聽(tīng)取國(guó)務(wù)院35個(gè)部委匯報(bào)的同時(shí)，1956年2月14日至25日，蘇共二十大召開(kāi)。各部委匯報(bào)的城鄉(xiāng)社會(huì)主義改造和國(guó)家工業(yè)化建設(shè)中的許多問(wèn)題與蘇共二十大批判斯大林的錯(cuò)誤暴露出來(lái)的許多問(wèn)題，具有相互參照的對(duì)比性，共同構(gòu)成了毛澤東思考中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的兩條線索。

然而，中蘇兩黨對(duì)社會(huì)主義建設(shè)道路的政策選擇，客觀上存在著發(fā)生階段上的時(shí)空落差。斯大林模式是國(guó)際共運(yùn)的社會(huì)主義經(jīng)典模式，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的工業(yè)化道路也被認(rèn)為是后發(fā)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的趕超捷徑。然而，斯大林重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的工業(yè)化實(shí)際上是國(guó)家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的軍事工業(yè)體制，重工業(yè)擠壓農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)，生產(chǎn)脫離人民的生活需求，存在嚴(yán)重弊端。蘇聯(lián)長(zhǎng)期實(shí)行斯大林工業(yè)化模式，積累下許多問(wèn)題，對(duì)其弊害有切膚之痛。斯大林逝世后，蘇共新領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)檢討斯大林時(shí)代的執(zhí)政路線問(wèn)題，糾正錯(cuò)誤，調(diào)整政策，可謂勢(shì)在必行。蘇共政策路線的改變，集中體現(xiàn)在蘇共二十大制定的政策路線上。中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)道路脫胎于斯大林模式，最簡(jiǎn)潔的表達(dá)就是“蘇聯(lián)的今天就是我們的明天”的著名口號(hào)。當(dāng)蘇共開(kāi)始檢討斯大林體制的弊害時(shí)，中國(guó)還在繼續(xù)按照斯大林模式進(jìn)行國(guó)家建設(shè)，并基本完成了城鄉(xiāng)社會(huì)主義改造，正在籌謀如何加快推進(jìn)重工業(yè)優(yōu)先的工業(yè)化趕超戰(zhàn)略。而蘇共二十大揭露的斯大林問(wèn)題和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，給中共高層帶來(lái)了正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)和啟示。最大的啟示就是破除了對(duì)“老大哥”的迷信，不再對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)亦步亦趨地“克隆”了。在前者經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，后者可以有更多的選擇機(jī)會(huì)。從這個(gè)意義上講，毛澤東《論十大關(guān)系》的出臺(tái)，可謂既“以蘇為鑒”又“以蘇為師”。

但無(wú)論“為鑒”還是“為師”，核心點(diǎn)都是如何認(rèn)識(shí)斯大林體制和蘇聯(lián)工業(yè)化模式。然而正是在這方面，中蘇兩黨的認(rèn)識(shí)有很大落差。對(duì)于蘇聯(lián)所經(jīng)受的斯大林體制的弊害，中國(guó)人還沒(méi)有切身體會(huì)。毛澤東的“以蘇為鑒”，是在蘇共檢討斯大林工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，試圖以中共熟悉的群眾運(yùn)動(dòng)的趕超方式，來(lái)推動(dòng)國(guó)家工業(yè)化的高速發(fā)展，發(fā)動(dòng)了“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，并因“大躍進(jìn)”的失敗而最終導(dǎo)致中蘇關(guān)系破裂。這段從“以蘇為鑒”到“以蘇為敵”的歷史翻轉(zhuǎn)之變，起始點(diǎn)就是《論十大關(guān)系》。這是研究《論十大關(guān)系》的“問(wèn)題意識(shí)”所在。中蘇兩黨分道揚(yáng)鑣的最初起點(diǎn)應(yīng)該設(shè)在哪里？蘇共二十大與《論十大關(guān)系》是什么樣的關(guān)系？這一系列問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)，就是應(yīng)如何理解毛澤東“以蘇為鑒”的趕超思想。

“以蘇為鑒”是《論十大關(guān)系》形成、演變及其經(jīng)典化過(guò)程中的一個(gè)核心概念。這里既有對(duì)斯大林體制基本原則的堅(jiān)持，又有中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)造性發(fā)揮，內(nèi)容重點(diǎn)前后不一，是一個(gè)在實(shí)踐中行走的動(dòng)態(tài)概念。

“以蘇為鑒”概念的最初提出是毛澤東對(duì)蘇共二十大路線的積極反應(yīng)。在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，蘇共二十大首先鳴響了社會(huì)主義改革的號(hào)角，揭露了斯大林體制的問(wèn)題，提出了一系列新的方針政策：在對(duì)外關(guān)系上，提出了與不同社會(huì)制度國(guó)家“和平共處、和平競(jìng)賽、和平過(guò)渡”的方針；在經(jīng)濟(jì)上，通過(guò)了第六個(gè)五年計(jì)劃，提出大力加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、提高人民生活水平的經(jīng)濟(jì)政策；在政治上，赫魯曉夫代表蘇共中央作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的“秘密報(bào)告”，揭開(kāi)了斯大林問(wèn)題的蓋子，強(qiáng)調(diào)要反對(duì)個(gè)人崇拜，加強(qiáng)社會(huì)主義民主和法制。這些來(lái)自蘇共的新思考，與毛澤東在聽(tīng)取各部委匯報(bào)中了解到的中國(guó)在借鑒蘇聯(lián)模式中的一些問(wèn)題以及社會(huì)主義改造的一些負(fù)面后果，內(nèi)外交織，構(gòu)成了毛澤東“以蘇為鑒”思考中國(guó)工業(yè)化道路的兩條線索。這是“十大關(guān)系”醞釀成形的特定歷史條件。

在毛澤東1956年2月14日至4月24日系統(tǒng)聽(tīng)取35個(gè)部委匯報(bào)的一個(gè)多月時(shí)間中，并非就是他說(shuō)的“床上地下，地下床上”，他還參加了不少重要活動(dòng)，如參觀在瀛臺(tái)舉辦的工業(yè)展，以獲得對(duì)現(xiàn)代工業(yè)的感性認(rèn)識(shí)；接見(jiàn)外賓和外國(guó)兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)人談話；研究蘇共中央非斯大林化的政治動(dòng)向；等等。在聽(tīng)取匯報(bào)后期即綜合部門匯報(bào)時(shí)，中共高層得到了赫魯曉夫揭露斯大林問(wèn)題的“秘密報(bào)告”，政治局連續(xù)開(kāi)會(huì)討論研究中共如何表態(tài)的問(wèn)題。毛澤東《論十大關(guān)系》思路形成與蘇共二十大路線的交互影響，主要是這個(gè)時(shí)間段內(nèi)的事情。

中共高層雖然對(duì)蘇共的非斯大林化動(dòng)向早有察覺(jué)，已經(jīng)了解到蘇共二十大加強(qiáng)集體領(lǐng)導(dǎo)、反對(duì)個(gè)人崇拜的新動(dòng)向，但赫魯曉夫“秘密報(bào)告”揭露出的種種問(wèn)題，還是讓中共領(lǐng)導(dǎo)人感到震驚。毛澤東評(píng)論赫魯曉夫“揭了蓋子，捅了婁子”，基調(diào)是非常正面的，主要是對(duì)策略方法的微詞。毛澤東說(shuō)，“現(xiàn)在感謝赫魯曉夫揭開(kāi)了蓋子，我們應(yīng)該從各方面考慮如何按照中國(guó)的情況辦事，不要再像過(guò)去那樣迷信”，“現(xiàn)在更要努力找到中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的具體道路”，要建設(shè)得又多又快又好又省*《毛澤東年譜(1949—1976)》第2卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第557頁(yè)。。

1956年4月5日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了毛澤東親自修改多遍的《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》(即“一論”)，表明了中共支持蘇共二十大的基本態(tài)度。一是對(duì)斯大林給予了“三七開(kāi)”的策略性評(píng)價(jià)，以緩和非斯大林化對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的沖擊。二是贊同蘇共二十大的對(duì)外和平共處、對(duì)內(nèi)發(fā)展民主、提高人民生活的路線方針。只是在“和平過(guò)渡”的問(wèn)題上，因?yàn)槭玛P(guān)列寧主義暴力革命原則，毛澤東表示了保留意見(jiàn)*《毛澤東年譜(1949—1976)》第2卷，第545頁(yè)。。同時(shí)，中共也提出避免斯大林錯(cuò)誤的“以蘇為鑒”問(wèn)題，認(rèn)為中共一向?qū)嵭小叭罕娐肪€”的領(lǐng)導(dǎo)方法，能夠抵制官僚主義、主觀主義和個(gè)人崇拜。中共過(guò)去破除教條主義的迷信，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)革命的成功，現(xiàn)在仍然是必要的。這是毛澤東“以蘇為鑒”最初思考的起點(diǎn)，主導(dǎo)了《論十大關(guān)系》的形成思路。

在毛澤東聽(tīng)取匯報(bào)的一個(gè)多月中，從3月13日到4月11日的十幾次匯報(bào)都沒(méi)有留下記錄。這段時(shí)間，他的主要精力是關(guān)注蘇共二十大。從4月18日起，毛澤東在聽(tīng)取李富春代表國(guó)家計(jì)委所做的“二五”計(jì)劃匯報(bào)時(shí)，開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一些基本問(wèn)題進(jìn)行歸納。4月19日，毛澤東提出要搞好三個(gè)關(guān)系，即沿海與內(nèi)地的關(guān)系、輕工業(yè)與重工業(yè)的關(guān)系、個(gè)人與集體的關(guān)系。4月20日，他在聽(tīng)取匯報(bào)時(shí)又增加到五個(gè)關(guān)系，即輕工業(yè)與重工業(yè)的關(guān)系、沿海與內(nèi)地的關(guān)系、個(gè)人與集體的關(guān)系、地方與中央的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)與國(guó)防的關(guān)系。4月24日，毛澤東又歸納出輕工業(yè)與重工業(yè)、沿海與內(nèi)地、經(jīng)濟(jì)與國(guó)防、個(gè)人與集體、地方與中央、少數(shù)民族與漢族等六大關(guān)系。他說(shuō)：斯大林在第四條上犯錯(cuò)誤，東歐國(guó)家在第一條上犯錯(cuò)誤。4月25日，毛澤東在前述六條經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)上又補(bǔ)充了四條政治關(guān)系即黨和非黨的關(guān)系、革命和反革命的關(guān)系、是非關(guān)系和國(guó)際關(guān)系，在省、市、自治區(qū)黨委書記會(huì)議上做了關(guān)于“十大關(guān)系”的講話。*《毛澤東傳(1949—1976)》(上)，中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第480—483頁(yè)；《毛澤東年譜(1949—1976)》第2卷，第562、563、566、567頁(yè)。

毛澤東“十大關(guān)系”思想的醞釀形成，從開(kāi)始?xì)w納到正式提出，從三條、五條、六條擴(kuò)大到十條，從經(jīng)濟(jì)關(guān)系擴(kuò)展到政治關(guān)系，滿打滿算不到一個(gè)星期。這個(gè)過(guò)程是比較倉(cāng)促和個(gè)人化的。毛澤東在會(huì)議上做“十大關(guān)系”的報(bào)告，同樣也帶有隨機(jī)性特點(diǎn)。會(huì)議原定議題是農(nóng)業(yè)合作社問(wèn)題。毛澤東拋開(kāi)原定議題，徑自講起了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的“十大關(guān)系”問(wèn)題，會(huì)議轉(zhuǎn)為討論毛澤東的十大關(guān)系報(bào)告。

毛澤東4月25日做“十大關(guān)系”報(bào)告，因事先沒(méi)有與聞，中共中央辦公廳沒(méi)有安排錄音和速記，事后中辦根據(jù)幾位與會(huì)者筆記整理出一份記錄稿。但毛澤東對(duì)記錄稿很不滿意。*蘇維民：《楊尚昆談新中國(guó)若干歷史問(wèn)題》，四川人民出版社，2010年，第131頁(yè)。5月2日，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議第七次會(huì)議上，以《調(diào)動(dòng)一切力量為社會(huì)主義服務(wù)》為總題目，再次做了關(guān)于“十大關(guān)系”的報(bào)告。5月2日的“十大關(guān)系”報(bào)告又有新的修改補(bǔ)充，增添了這幾天召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議上討論的一些新內(nèi)容，如生物學(xué)家胡先骕與蘇聯(lián)李森科學(xué)派爭(zhēng)論的問(wèn)題、地方分權(quán)的問(wèn)題、正確處理國(guó)際關(guān)系的問(wèn)題。在與會(huì)者發(fā)言后，毛澤東又著重講了“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針，調(diào)整與民主黨派的關(guān)系，鼓勵(lì)廣開(kāi)言路。這次的“十大關(guān)系”報(bào)告，中辦做了完整記錄，是以后《論十大關(guān)系》整理修改的基礎(chǔ)稿本。

毛澤東提出“十大關(guān)系”的過(guò)程，表面看是有些隨機(jī)性，但實(shí)際上對(duì)應(yīng)的是蘇共二十大的改革路線，反映了毛澤東“以蘇為鑒”的最初思考。特別是最后增添的四大政治關(guān)系，顯然是吸取了斯大林破壞民主法制的教訓(xùn)提出來(lái)的。蘇共二十大揭露出的問(wèn)題，激發(fā)了毛澤東“彎道超車”的趕超意識(shí)。他在聽(tīng)匯報(bào)時(shí)，批評(píng)“如果沒(méi)有蘇聯(lián)的援助，中國(guó)的建設(shè)是不可能的”的觀點(diǎn)是奴隸主義，認(rèn)為中共內(nèi)有“群眾路線”的傳統(tǒng)，外有反教條主義的經(jīng)驗(yàn)，完全可以避免出現(xiàn)蘇共的錯(cuò)誤。他提出“調(diào)動(dòng)一切積極因素”的主題，是包括了中蘇兩方的：對(duì)蘇共是糾正錯(cuò)誤的問(wèn)題*《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文指出：“我們中國(guó)共產(chǎn)黨人深信，經(jīng)過(guò)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十次代表大會(huì)這一次尖銳的批判之后，過(guò)去被某些錯(cuò)誤政策所嚴(yán)重地壓抑了的一切積極因素，必將普遍地活躍起來(lái)?！保瑢?duì)中共則是破除迷信的問(wèn)題。毛澤東在1958年5月講：“我為什么講十大關(guān)系？十大關(guān)系的基本觀點(diǎn)就是同蘇聯(lián)比較，除了蘇聯(lián)的辦法以外，是否還可以找到別的辦法，能比蘇聯(lián)、東歐各國(guó)搞得更快更好?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第353頁(yè)。但對(duì)于用“十大關(guān)系”的思想來(lái)指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，毛澤東還是抱著“摸著石頭過(guò)河”的探索態(tài)度，直到提出兩年后的成都會(huì)議上，毛澤東還說(shuō)：《論十大關(guān)系》究竟對(duì)不對(duì)？至少還要看五年*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第325頁(yè)。。

毛澤東4月25日第一次講“十大關(guān)系”的原始講話稿，是研究《論十大關(guān)系》思想起源的關(guān)鍵性史料，但迄今沒(méi)有公開(kāi)。從其倉(cāng)促草成的過(guò)程和內(nèi)部講話的特點(diǎn)來(lái)看，這個(gè)講話是比較隨意的，有即興發(fā)揮的特點(diǎn)，不太講求前后的邏輯性，從一個(gè)側(cè)面反映了還在研究思考中的過(guò)程性特征。在“文化大革命”時(shí)期由群眾組織編印的《毛澤東思想萬(wàn)歲》材料中，有篇題目為《在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的發(fā)言》的選文。這篇會(huì)議發(fā)言的材料，內(nèi)容比較凌亂，前后次序不清，文字相當(dāng)簡(jiǎn)略，但講話主題明確，語(yǔ)言風(fēng)格一致，估計(jì)是來(lái)自某位與會(huì)者的現(xiàn)場(chǎng)筆記記錄。通過(guò)這篇材料，我們可對(duì)毛澤東原始講話的基本風(fēng)格和內(nèi)容梗要做一管窺*這篇講話主要談了以下一系列問(wèn)題。(1)黨內(nèi)民主問(wèn)題。七屆四中全會(huì)反高饒是對(duì)的，后遺癥是黨內(nèi)空氣有些沉悶。(2)經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。過(guò)于集中不利于調(diào)動(dòng)力量進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，企業(yè)不采取蘇聯(lián)的一長(zhǎng)制，實(shí)行黨委制的領(lǐng)導(dǎo)。(3)中央與地方的關(guān)系。地方分權(quán)，中央未作決定的，地方均可講，可以自己搞條例。地方有權(quán)抵制中央各部不合實(shí)際的命令。(4)個(gè)人與國(guó)家、集體的關(guān)系問(wèn)題。收入分配的比例，60%至70%歸社員，國(guó)家和合作社最多不能超過(guò)40%。(5)中共八大問(wèn)題。黨章應(yīng)體現(xiàn)群眾路線，中央委員會(huì)可實(shí)行常任代表五年一任制。(6)“雙百”方針。在藝術(shù)上“百花齊放”，學(xué)術(shù)上“百家爭(zhēng)鳴”。(7)經(jīng)濟(jì)工作調(diào)研。今明兩年要切實(shí)摸一下經(jīng)濟(jì)工作。每個(gè)省、市都要匯報(bào)，搞些典型。(8)肅反問(wèn)題。鎮(zhèn)壓反革命要肯定，現(xiàn)在還有反革命，在機(jī)關(guān)學(xué)?？谝^續(xù)清理。(9)統(tǒng)戰(zhàn)問(wèn)題。民主黨派與我們?cè)诿C反等問(wèn)題上有分歧。(10)黨內(nèi)處分問(wèn)題?？h、區(qū)、鄉(xiāng)干部處分過(guò)多過(guò)重，除反革命外都要給以改正機(jī)會(huì)。(11)民族問(wèn)題。四川已做了糾正，各地也要注意。(12)對(duì)外關(guān)系問(wèn)題。對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)不要盲從，蘇聯(lián)已批評(píng)的事情，有些是我們已有了經(jīng)驗(yàn)，有些在我國(guó)和蘇聯(lián)都不適用，“凡是適用的都要學(xué)，資本主義好的也應(yīng)該學(xué)”，對(duì)任何小國(guó)一律要采取平等對(duì)待的態(tài)度，不要翹尾巴。在這篇講話中，關(guān)于蘇聯(lián)搞社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)主要有蘇聯(lián)肅反擴(kuò)大化、一長(zhǎng)制是軍事觀點(diǎn)、群眾路線是“恩賜”觀點(diǎn)、積累資金辦法的“剪刀差”和征稅的政策不當(dāng)?shù)?，但同時(shí)該講話又指出，還是“值得學(xué)習(xí)的多”，但不要盲從，應(yīng)加以分析。參見(jiàn)毛澤東：《在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的發(fā)言》(1956年4月25日)，《毛澤東思想萬(wàn)歲》第3卷，1968年，第99—102頁(yè)。。

在毛澤東《論十大關(guān)系》的原始講話文本“束之高閣”的情況下，比較貼近原講話內(nèi)容的應(yīng)是其他領(lǐng)導(dǎo)人即時(shí)的傳達(dá)學(xué)習(xí)報(bào)告。參加5月2日最高國(guó)務(wù)會(huì)議第七次會(huì)議的共110多人，除了中共人士外，還有民主黨派和民主人士。毛澤東“十大關(guān)系”報(bào)告大受與會(huì)者歡迎。會(huì)后，有人問(wèn)毛澤東，能否傳達(dá)。毛澤東答道：可以傳達(dá)。民主黨派和民主人士都可以傳達(dá)。周恩來(lái)行動(dòng)最快，在國(guó)務(wù)院率先做了傳達(dá)。

5月3日，周恩來(lái)在國(guó)務(wù)院司局長(zhǎng)以上干部會(huì)議上傳達(dá)了毛澤東的報(bào)告，以《調(diào)動(dòng)一切力量為社會(huì)主義服務(wù)》為總題目，結(jié)合政府工作講解了“十個(gè)問(wèn)題之間的關(guān)系和矛盾”，并據(jù)此做出了相應(yīng)的工作部署。之后，他又在國(guó)務(wù)院和公檢法系統(tǒng)進(jìn)行了幾次傳達(dá)。

周恩來(lái)5月3日的傳達(dá)報(bào)告，全面闡釋了毛澤東“十大關(guān)系”的政策內(nèi)容。在講工農(nóng)業(yè)之間和輕重工業(yè)之間的關(guān)系與矛盾時(shí)，周恩來(lái)指出，舊中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，在“一五”計(jì)劃期間，“我們的建設(shè)方針是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，相應(yīng)地發(fā)展輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等等”。一般地說(shuō)，這個(gè)方針是執(zhí)行得比較好的，但還需要農(nóng)業(yè)有很大的增長(zhǎng)，才能適合人民的需要首先是生活上的需要。蘇聯(lián)對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展注意得不夠，使農(nóng)業(yè)發(fā)展不大。東歐國(guó)家對(duì)輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的發(fā)展也有忽視，“這一點(diǎn)，我們應(yīng)引以為訓(xùn)，應(yīng)很早注意”。根據(jù)目前世界局勢(shì)，世界戰(zhàn)爭(zhēng)“有推遲而且避免的可能”。因此，我們“不應(yīng)忽視準(zhǔn)備，但也不要過(guò)分地受杜勒斯的恐嚇，造成被動(dòng)”，而應(yīng)該很好地利用沿海的便利條件，發(fā)展工業(yè)，積累資金，增長(zhǎng)人才，提高技術(shù)。*《周恩來(lái)年譜(1949—1976)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第571、572頁(yè)。周恩來(lái)還講了要保障個(gè)人利益、給地方放權(quán)、反對(duì)大漢族主義、民主黨派長(zhǎng)期共存、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政也有陰暗面等問(wèn)題。這些觀點(diǎn)顯然來(lái)自蘇共二十大改革路線的啟發(fā)。關(guān)于“以蘇為鑒”的精神，周恩來(lái)表述為：“蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)有些很好的應(yīng)該繼續(xù)學(xué)習(xí), 但是不能統(tǒng)統(tǒng)照抄?！彼J(rèn)為，“十大關(guān)系”的提出，“也正是我們?nèi)旮锩?jīng)驗(yàn)和六七年建設(shè)與改造的經(jīng)驗(yàn)的總結(jié), 也是有鑒于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨批判斯大林的錯(cuò)誤而取得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”。*周恩來(lái)：《在國(guó)務(wù)院司、局長(zhǎng)以上干部會(huì)議上傳達(dá)毛澤東關(guān)于十大關(guān)系講話的報(bào)告(節(jié)錄)》，《黨的文獻(xiàn)》2007年第3期。周恩來(lái)傳達(dá)“十大關(guān)系”報(bào)告有3萬(wàn)多字。該期只刊登了其中四條關(guān)系，即國(guó)家、生產(chǎn)單位和個(gè)人之間的關(guān)系，中央和地方之間的關(guān)系，民族關(guān)系，黨與非黨之間的關(guān)系。

周恩來(lái)的傳達(dá)報(bào)告，結(jié)合政府各項(xiàng)工作的部署，把“十大關(guān)系”的內(nèi)容更加具體化了。披露了許多內(nèi)部情況，如鎮(zhèn)壓反革命和肅反的方針以及殺、關(guān)、管的數(shù)字等。周恩來(lái)說(shuō)：這十個(gè)方針，現(xiàn)在還是初步意見(jiàn)，允許大家討論，還不搞文件。要求在地方傳達(dá)到縣，中央部門傳達(dá)到司局。用兩個(gè)月時(shí)間和各種問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，好好研究一下。*《周恩來(lái)總理傳達(dá)毛主席“調(diào)動(dòng)一切力量為社會(huì)主義服務(wù)”報(bào)告的記錄——1956年5月3日在國(guó)務(wù)院司、局長(zhǎng)干部會(huì)議上(本記錄未經(jīng)總理核閱)》(1956年5月3日)。5月23日，中共中央辦公廳將周恩來(lái)的傳達(dá)報(bào)告記錄稿印發(fā)給各省、市、自治區(qū)。這是最早下發(fā)的《論十大關(guān)系》傳達(dá)文本。

關(guān)于《論十大關(guān)系》與蘇共二十大路線的政策相關(guān)性，最有發(fā)言權(quán)的還是蘇聯(lián)方面。1956年8月22日，蘇聯(lián)駐中國(guó)代辦利哈喬夫向蘇共中央報(bào)告了毛澤東“十大關(guān)系”的政策內(nèi)容，并與蘇共二十大的政策方針進(jìn)行了比對(duì)。這是研究《論十大關(guān)系》的一份非常重要的文獻(xiàn)*參見(jiàn)沈志華主編：《俄國(guó)解密檔案選編：中蘇關(guān)系》第6卷，東方出版中心，2014年，第318—325頁(yè)。。

利哈喬夫的報(bào)告比較完整地保留了毛澤東《論十大關(guān)系》原初報(bào)告的內(nèi)容信息，披露了許多不公開(kāi)的保密數(shù)字和人名，不僅具有史料價(jià)值的原始性，而且結(jié)合《論十大關(guān)系》分析了中國(guó)政府許多新的政策變化。更為重要的是，它是以外部世界的眼光對(duì)“十大關(guān)系”進(jìn)行政策評(píng)估的，許多觀點(diǎn)別有見(jiàn)地，為研究《論十大關(guān)系》的經(jīng)典化提供了一個(gè)國(guó)際視野的參照系。其評(píng)估的內(nèi)容可以分為兩個(gè)方面：一是關(guān)于毛澤東“十大關(guān)系”的政治定位，二是對(duì)“十大關(guān)系”進(jìn)行的逐條分析。

第一，關(guān)于“十大關(guān)系”的政治定位。

利哈喬夫報(bào)告把“十大關(guān)系”稱為“十項(xiàng)原則(方針)”，來(lái)源是“根據(jù)同個(gè)別中國(guó)同志的談話記錄和其他非正式材料整理的”。報(bào)告認(rèn)為，“這十項(xiàng)方針是目前條件下中國(guó)黨和政府活動(dòng)的基本方針”，出臺(tái)的政策背景是要鞏固社會(huì)主義改造的成果，“由于改造是在極短的時(shí)間里以躍進(jìn)的形式完成的，改造速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中共中央預(yù)計(jì)的速度，現(xiàn)在急需鞏固這些成績(jī)”。這十項(xiàng)方針“是當(dāng)今條件下中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府面臨的基本任務(wù)的清單”。報(bào)告認(rèn)為“十大關(guān)系”與蘇共二十大路線是一致的?！皬氖?xiàng)方針的內(nèi)容可以看出，其中最重要的幾項(xiàng)同蘇共二十大的決議緊密相關(guān)，尤其是在加強(qiáng)關(guān)注提高人民群眾的福利和進(jìn)一步發(fā)展民主的問(wèn)題方面”。

第二，關(guān)于對(duì)“十大關(guān)系”的逐條分析和解讀。

(1)關(guān)于重工業(yè)和輕工業(yè)的比例問(wèn)題。利哈喬夫報(bào)告認(rèn)為，毛澤東加強(qiáng)輕工業(yè)的指示已開(kāi)始貫徹執(zhí)行，五年計(jì)劃規(guī)定的重、輕工業(yè)投資比例已由8∶1改為7∶1。但報(bào)告又指出這一變化首先是出自政治原因而非經(jīng)濟(jì)原因。中國(guó)不僅輕工業(yè)落后，重工業(yè)更落后。報(bào)告比較了中國(guó)與蘇聯(lián)在同一時(shí)期的重工業(yè)投資占比(占工業(yè)總投資的比重)，中國(guó)“一五”計(jì)劃的重工業(yè)投資比重，要高于蘇聯(lián)“一五”計(jì)劃。中國(guó)為88.8%，蘇聯(lián)為85.9%。中國(guó)“二五”計(jì)劃的重工業(yè)投資占比是87.5%，也比蘇聯(lián)同期要高。

(2)關(guān)于充分利用中國(guó)沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)能力的問(wèn)題。對(duì)于毛澤東提出的發(fā)展新工業(yè)區(qū)的同時(shí)“也應(yīng)最大限度地利用沿海地區(qū)的工業(yè)和文化中心”的指示，利哈喬夫報(bào)告評(píng)論說(shuō)：這個(gè)問(wèn)題的提出是及時(shí)的。在中國(guó)“一五”計(jì)劃的前三年里，沿海工業(yè)發(fā)展速度滯后。報(bào)告還說(shuō)，毛澤東提出這個(gè)問(wèn)題，一是注意到沿海地區(qū)集中了中國(guó)70%的工業(yè)，二是注意到原子彈帶來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化。毛澤東的講話引用了赫魯曉夫在蘇共二十大上的發(fā)言說(shuō)：“在現(xiàn)在條件，后方也容易遭受打擊，現(xiàn)在原子彈可以扔到任何一個(gè)國(guó)家的任何一個(gè)地方?！眻?bào)告還說(shuō)：現(xiàn)在中國(guó)已限制沿海地區(qū)的企業(yè)遷往內(nèi)地。

(3)關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國(guó)防建設(shè)的問(wèn)題。利哈喬夫報(bào)告認(rèn)為，國(guó)家預(yù)算給國(guó)防撥款依然很高，“二五”計(jì)劃要給經(jīng)濟(jì)建設(shè)更多資金。按照1956年預(yù)算，國(guó)防開(kāi)支已由1955年占整個(gè)預(yù)算的22.15%降為19.98%*蘇聯(lián)代辦報(bào)告的這個(gè)軍費(fèi)數(shù)字偏小。薄一波認(rèn)為，“一五”期間軍費(fèi)占國(guó)家預(yù)算的24%，加上行政費(fèi)用的8%，中國(guó)在“一五”時(shí)期的軍政費(fèi)占到國(guó)家預(yù)算的32%。參見(jiàn)薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社，1991年，第485頁(yè)。周恩來(lái)1956年5月3日在國(guó)務(wù)院司局長(zhǎng)干部會(huì)議上說(shuō)，“二五”時(shí)期的軍政費(fèi)要降到國(guó)家預(yù)算的20%以下。，國(guó)防撥款1956年比1955年下降5.2%。報(bào)告還披露說(shuō)：軍方已有裁減兵員和減少武器進(jìn)口的打算。

(4)關(guān)于國(guó)家、集體和個(gè)人的關(guān)系問(wèn)題。利哈喬夫報(bào)告說(shuō)，毛澤東批評(píng)了只注意國(guó)家和社會(huì)利益而忽視工人、農(nóng)民個(gè)人利益的情況，要求“農(nóng)民和工人的個(gè)人收入每年都應(yīng)不斷提高”。報(bào)告披露了民眾實(shí)際生活水平還是非常低的。在1954年和1955年，出現(xiàn)了拖欠工人和職員工資的情況。政府從1955年下半年開(kāi)始，采取了一系列有效措施整頓勞動(dòng)工資制度。報(bào)告還說(shuō)，毛澤東這一方針的提出，顯然考慮到其他兄弟國(guó)家在改善勞動(dòng)群眾物質(zhì)狀況的事業(yè)中所出現(xiàn)的過(guò)失和缺陷，并本著這種精神采取措施予以克服。

(5)關(guān)于擴(kuò)大地方機(jī)關(guān)權(quán)力的問(wèn)題。利哈喬夫報(bào)告說(shuō)，毛澤東指出權(quán)力應(yīng)集中在中央機(jī)關(guān)，但同時(shí)應(yīng)充分而廣泛地調(diào)動(dòng)各省機(jī)關(guān)的積極性，不應(yīng)該什么問(wèn)題都由中央解決。這一原則也適用于省和縣的關(guān)系，要給地方機(jī)關(guān)更多的權(quán)力。報(bào)告同時(shí)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)毛澤東的這一指示，現(xiàn)在只是正在做準(zhǔn)備工作，最近將提出具體措施。

(6)關(guān)于少數(shù)民族政策和少數(shù)民族工作的問(wèn)題。利哈喬夫報(bào)告對(duì)毛澤東“堅(jiān)決反對(duì)大漢族主義”的指示評(píng)論說(shuō)，到目前為止，中共在民族政策上還有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，一些地區(qū)存在大漢族主義，尤其表現(xiàn)在少數(shù)民族地區(qū)的民主改革和社會(huì)主義改造上。中央政府對(duì)民族政策的錯(cuò)誤進(jìn)行了尖銳批評(píng)，曾派出七個(gè)民族政策檢查組到各地檢查，大幅度增加了少數(shù)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)撥款。

(7)關(guān)于中共與民主黨派“長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督”的問(wèn)題。利哈喬夫報(bào)告說(shuō)，毛澤東在論證這一原則時(shí)，強(qiáng)調(diào)指出了民主黨派的“反對(duì)派”意義，能夠了解“許多我們不知道也不可能知道的事實(shí)和現(xiàn)象”。現(xiàn)在貫徹這樣的政策不會(huì)給中共造成現(xiàn)實(shí)影響，因?yàn)楦髅裰鼽h派本身的總?cè)藬?shù)到1956年5月底才近4.5萬(wàn)至5萬(wàn)人。在這種情況下，提出多黨共存的方針有明顯的政治作用。

(8)關(guān)于鎮(zhèn)壓反革命的問(wèn)題。利哈喬夫報(bào)告說(shuō)，毛澤東指示減輕對(duì)犯罪分子和反革命分子的鎮(zhèn)壓，在目前中國(guó)的政治形勢(shì)下是完全正當(dāng)?shù)摹?/p>

(9)關(guān)于開(kāi)展批評(píng)的原則問(wèn)題(即《論十大關(guān)系》的第九個(gè)關(guān)系“是非關(guān)系”)。利哈喬夫報(bào)告指出，毛澤東批評(píng)了對(duì)上級(jí)唯唯諾諾、不能正確對(duì)待犯錯(cuò)誤同志的現(xiàn)象。最近幾個(gè)月中國(guó)的批評(píng)得到了較大發(fā)展，首先表現(xiàn)在各縣、市、省黨委為中共八大做準(zhǔn)備所召開(kāi)的代表會(huì)議上。代表們尖銳地批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)工作的缺點(diǎn)。在全國(guó)人大三次會(huì)議上，代表們一反過(guò)去的傳統(tǒng)，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的缺點(diǎn)提出了嚴(yán)厲批評(píng)。中共不久前提出的“百家爭(zhēng)鳴、百花齊放”的方針，為進(jìn)一步開(kāi)展批評(píng)創(chuàng)造了良好氛圍。報(bào)告還指出了不足，即來(lái)自下面的批評(píng)通常都局限在小事和次要問(wèn)題上，存在著壓制群眾批評(píng)的現(xiàn)象。

(10)關(guān)于中國(guó)與外國(guó)的關(guān)系問(wèn)題。利哈喬夫報(bào)告說(shuō)，特別應(yīng)引起注意的是毛澤東關(guān)于利用蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的指示。毛澤東說(shuō)，在這些問(wèn)題上，中國(guó)的同志們?nèi)鄙倥u(píng)的態(tài)度。毛澤東強(qiáng)調(diào)，中國(guó)應(yīng)該向所有人學(xué)習(xí)，其中包括向資本主義國(guó)家學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)人家的好東西。1956年，中國(guó)派往資本主義國(guó)家的代表團(tuán)增多。報(bào)告特別指出，在最近半年里，在中國(guó)黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人的講話里出現(xiàn)一種傾向，就是號(hào)召以批判的態(tài)度利用蘇聯(lián)的成果，經(jīng)常提出要反對(duì)機(jī)械地把蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)搬到中國(guó)，忽視中國(guó)的具體條件和國(guó)情特點(diǎn)。毛澤東告誡黨內(nèi)同志，不要驕傲，也不要妄自菲薄。

總的來(lái)看，利哈喬夫報(bào)告對(duì)毛澤東“十大關(guān)系”的政策評(píng)估，有些主觀臆斷的地方，如對(duì)毛澤東急于求成的趕超心態(tài)估計(jì)不足，但整體把握比較準(zhǔn)確，政策理解比較到位，也有相當(dāng)積極的評(píng)價(jià)，由此可以看到“十大關(guān)系”與蘇共二十大路線有很大的相關(guān)性，反映了中共在社會(huì)主義改革大潮初起時(shí)的蓬勃?dú)庀蟆?/p>

由上可知，蘇共二十大對(duì)斯大林錯(cuò)誤的揭露以及對(duì)斯大林內(nèi)政外交政策的批判，不僅讓中共有了“以蘇為鑒”的覺(jué)悟，而且蘇共二十大在非斯大林化基礎(chǔ)上提出的新政策方針，也為中共的政策選擇提供了新的借鑒模板。這在毛澤東提出《論十大關(guān)系》的原始稿本中有比較集中的體現(xiàn)。從周恩來(lái)、朱德等核心領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)告和當(dāng)時(shí)中共高層的政策動(dòng)向來(lái)看，至少在“波匈事件”發(fā)生之前，中共高層對(duì)蘇共二十大的反應(yīng)基本是正面、積極的。所以，如果把《論十大關(guān)系》作為中國(guó)改革開(kāi)放的最初思想資源來(lái)看，它既“以蘇為鑒”也“以蘇為師”。雖然蘇共二十大對(duì)斯大林錯(cuò)誤的揭露和批評(píng)很有限，發(fā)展政策也沒(méi)能擺脫斯大林重工業(yè)優(yōu)先的窠臼，但在國(guó)際共運(yùn)中引起的震動(dòng)是極其強(qiáng)烈的。然而，“波匈事件”發(fā)生后，蘇共的立場(chǎng)又趨于保守，中共對(duì)蘇共二十大和斯大林錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)也隨之發(fā)生了變化，認(rèn)為“斯大林的錯(cuò)誤并不是由社會(huì)主義制度而來(lái)”*《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年12月29日。，而是脫離了民主集中制和群眾路線，搞了教條主義、個(gè)人專斷的工作方法問(wèn)題。而在群眾路線方面，中共是有豐富的政治經(jīng)驗(yàn)的，因而不會(huì)犯蘇共的錯(cuò)誤。中共在“波匈事件”后所講的“以蘇為鑒”，已不只是對(duì)斯大林錯(cuò)誤的批評(píng)，也是對(duì)赫魯曉夫“矯枉過(guò)正”的批評(píng)。毛澤東在1958年成都會(huì)議上講，對(duì)蘇共批斯大林“一則以喜，一則以憂”，喜的是“揭開(kāi)蓋子，破除迷信，去掉壓力，解放思想”，憂的是“一棍子打死”地否定“個(gè)人崇拜”。*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第310—312頁(yè)。這是從維護(hù)領(lǐng)袖權(quán)威的角度給“以蘇為鑒”增添的新意義。毛澤東的這些后見(jiàn)之明，與他在《論十大關(guān)系》時(shí)的思想認(rèn)識(shí)有很大變化，但在中蘇關(guān)系的歷史流變中，卻成為后來(lái)者居上的主流敘述。這或許也是《論十大關(guān)系》遲遲未能公布的一個(gè)重要原因。

二

在中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)史上，從城鄉(xiāng)社會(huì)主義改造完成到“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)，正是毛澤東從提出《論十大關(guān)系》到提出《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》(以下簡(jiǎn)稱《正處》)的時(shí)間段。前篇講經(jīng)濟(jì)，后篇講政治，中心點(diǎn)都是要調(diào)動(dòng)一切積極因素，“多快好省”地建設(shè)社會(huì)主義，思想邏輯是一脈相承的。1957年2月27日，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議發(fā)表《如何處理人民內(nèi)部的矛盾》講話時(shí)曾說(shuō)，《論十大關(guān)系》中的“是非關(guān)系”就是人民內(nèi)部矛盾。在1958年“大躍進(jìn)”期間，毛澤東多次講過(guò)《論十大關(guān)系》與《正處》的衍生關(guān)系。1981年的歷史決議也將這兩篇著作列為毛澤東社會(huì)主義建設(shè)正確思想的代表作。

然而，為什么《論十大關(guān)系》沒(méi)有貫徹下去？正確的思想?yún)s得到了錯(cuò)誤的結(jié)果？對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋，比較流行的說(shuō)法是毛澤東自己否定了自己的“背離說(shuō)”，但這種說(shuō)法不僅在理論上自相矛盾，也不符合歷史事實(shí)。在整個(gè)毛澤東時(shí)代，毛澤東對(duì)《論十大關(guān)系》提得最多、黨內(nèi)外宣傳也最多的時(shí)期，恰恰就是在“大躍進(jìn)”時(shí)期的三年。而在以統(tǒng)籌兼顧為主題的經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，《論十大關(guān)系》反而提得最少或根本不提了。這種狀況或許反映了《論十大關(guān)系》內(nèi)容本身具有的二重性——既有急于躍進(jìn)的強(qiáng)調(diào)“多快”的一面，也有兼顧各方的強(qiáng)調(diào)“好省”的另一面。在內(nèi)容理解上的多義性，在政策實(shí)踐上則表現(xiàn)為不同的發(fā)展訴求。這種理論與實(shí)踐的分離，是需要從文本政治學(xué)的角度進(jìn)行考辨的重大課題。

文本政治學(xué)就是通過(guò)解讀文本的微言大義，闡發(fā)某種思想觀念，以確定理論對(duì)實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。在意識(shí)形態(tài)政策主導(dǎo)的國(guó)家體制中，領(lǐng)導(dǎo)人每一個(gè)文本的定稿公布，都標(biāo)志著某種指導(dǎo)思想的正式定型，表達(dá)其治國(guó)理政的施政理念。對(duì)于《正處》的文本修訂公布過(guò)程與反右派斗爭(zhēng)的關(guān)聯(lián)邏輯，學(xué)界一般是比較清楚的。在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)為反右派斗爭(zhēng)后，毛澤東對(duì)《正處》進(jìn)行了重要修改，增添了區(qū)別香花與毒草的六條政治標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，并正式公開(kāi)發(fā)表，但《論十大關(guān)系》一直沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表。對(duì)于它與“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)發(fā)生的關(guān)聯(lián)邏輯，由于缺乏原始文本，很難對(duì)其文本流變進(jìn)行考辨，很多問(wèn)題難以厘清。現(xiàn)在一些學(xué)者雖然已開(kāi)始注意到從“多快好省”的角度來(lái)分析《論十大關(guān)系》的思想主旨，但大多是依據(jù)公開(kāi)發(fā)表的經(jīng)典版本，不清楚原始文本是如何流變的。由于缺乏對(duì)其經(jīng)典化過(guò)程的語(yǔ)境分析，過(guò)分解讀的情況非常普遍，造成了一些似是而非的認(rèn)識(shí)。

探討從《論十大關(guān)系》到“大躍進(jìn)”的邏輯關(guān)聯(lián)，實(shí)際上就是考察“多快好省”高速發(fā)展與綜合平衡協(xié)調(diào)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系，關(guān)節(jié)點(diǎn)就是1956年的“反冒進(jìn)”事件。在毛澤東提出“十大關(guān)系”前后，黨內(nèi)高層在建設(shè)方針上發(fā)生了重大分歧，產(chǎn)生了理解的多義性?！胺疵斑M(jìn)”實(shí)際上是中共黨內(nèi)急于求成的急躁冒進(jìn)情緒與務(wù)實(shí)派領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)理性之間的沖突，也反映到他們對(duì)《論十大關(guān)系》不同理解的認(rèn)知分歧方面。

到1955年底，全國(guó)農(nóng)業(yè)集體化即將完成，毛澤東認(rèn)為社會(huì)主義改造上的“右傾保守”問(wèn)題已經(jīng)解決了，現(xiàn)在應(yīng)該是在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上反“右傾保守”思想的時(shí)候了*毛澤東：《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮(序言)》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年1月12日。。1956年1月1日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了經(jīng)毛澤東審定的元旦社論《為全面地提早完成和超額完成五年計(jì)劃而奮斗》，正式提出“又多又快又好又省”的口號(hào)，解釋“又多又快”是反對(duì)保守主義，“又好又省”是反對(duì)潦草從事、盲目冒進(jìn)和鋪張浪費(fèi)。這個(gè)貌似面面俱到的兩重性口號(hào)，重心是“反對(duì)保守主義”，鼓動(dòng)大干快上。毛澤東親自制定了《全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要(草案)》(即“農(nóng)業(yè)四十條”)，提出了不切實(shí)際的高指標(biāo)，于1月25日經(jīng)政治局討論通過(guò)后發(fā)表。1月中旬，薄一波在向毛澤東匯報(bào)工作時(shí)，偶然講到劉少奇正在逐一約談中央和國(guó)務(wù)院各部門。此事立即觸動(dòng)了毛澤東的興奮點(diǎn)，要薄一波也給他組織一下各部委的匯報(bào)*薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第466頁(yè)。。

毛澤東、劉少奇二人聽(tīng)取匯報(bào)的主旨不盡相同。劉少奇是為準(zhǔn)備中共八大報(bào)告摸情況，以確定八大的主題報(bào)告思路。毛澤東則是為推動(dòng)建設(shè)高潮的摸情況，以確定工業(yè)化趕超戰(zhàn)略的建設(shè)方針。毛澤東聽(tīng)匯報(bào)的初衷是要“又多又快又好又省”地實(shí)現(xiàn)工業(yè)化趕超戰(zhàn)略，但隨著匯報(bào)中對(duì)現(xiàn)代工業(yè)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理知識(shí)了解的增多，他的趕超思路又發(fā)生了明顯的變化。在聽(tīng)匯報(bào)的前期階段，毛澤東談話的重點(diǎn)是如何大干快上，論證中國(guó)趕超蘇聯(lián)的可能性，要求把事業(yè)辦得又多又快又好又省。如講中央束縛了地方發(fā)展的手腳；多搞基本建設(shè)，結(jié)果利潤(rùn)會(huì)更大；中國(guó)的黨委制優(yōu)越于蘇聯(lián)的一長(zhǎng)制；經(jīng)濟(jì)建設(shè)就是要“好大喜功”；等等*《毛澤東年譜(1949—1976)》第2卷，第528、529、531、537、544頁(yè)。。在聽(tīng)匯報(bào)后期，毛澤東顯然從“以蘇為鑒”中提升了自己的知識(shí)能力。一是受到蘇共二十大改革路線的啟發(fā)，增強(qiáng)了要避免斯大林錯(cuò)誤政策的糾錯(cuò)意識(shí)；二是通過(guò)聽(tīng)各業(yè)務(wù)部門的匯報(bào)，對(duì)現(xiàn)代工業(yè)的復(fù)雜性有了一定知識(shí)，對(duì)社會(huì)主義改造的問(wèn)題也有了一定了解。所以，毛澤東在聽(tīng)匯報(bào)后期更加關(guān)注一些影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)正常發(fā)展的負(fù)面因素，表現(xiàn)出更多的審慎意識(shí)，如講“現(xiàn)在的危險(xiǎn)是基建投資太多了，非生產(chǎn)性的建設(shè)也多了，農(nóng)民是負(fù)擔(dān)不起的，這勢(shì)必妨礙個(gè)人的利益”，“提出又多又快之后，可能產(chǎn)生盲目性”，“二五”計(jì)劃的輕工業(yè)投資要略有增加，等等*《毛澤東年譜(1949—1976)》第2卷，第561、563頁(yè)。。可以看到，毛澤東對(duì)中國(guó)工業(yè)化的認(rèn)識(shí)有比較冷靜的態(tài)度了。如果用“多、快、好、省”四個(gè)字來(lái)概括毛澤東關(guān)注點(diǎn)的前后變化，在匯報(bào)開(kāi)始時(shí)他的關(guān)注重點(diǎn)是“多、快”，體現(xiàn)的是趕超戰(zhàn)略的思想；匯報(bào)后期的關(guān)注重點(diǎn)則是“好、省”，體現(xiàn)的是統(tǒng)籌兼顧的思想。這個(gè)思考重心變化的過(guò)程，構(gòu)成了“十大關(guān)系”出臺(tái)的語(yǔ)境。毛澤東事后還多次講，他原來(lái)的“好大喜功”思想，就是在這次聽(tīng)各部委集體匯報(bào)后才有了轉(zhuǎn)變*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第142頁(yè)。。

然而，《論十大關(guān)系》所體現(xiàn)的“統(tǒng)籌兼顧”思想，是作為高速度實(shí)現(xiàn)工業(yè)化趕超目標(biāo)的策略手段提出的。如毛澤東在報(bào)告中開(kāi)宗明義地指出：“提出這十大問(wèn)題，都是為著一個(gè)目的，為著調(diào)動(dòng)一切積極因素，動(dòng)員一切可用的力量，來(lái)多、快、好、省地建設(shè)社會(huì)主義?！?《論十大關(guān)系》，中共中央1965年12月27日下發(fā)黨內(nèi)文件版，中發(fā)〔65〕751號(hào)。所謂調(diào)動(dòng)一切直接和間接的力量，具體來(lái)說(shuō)，就是依靠基本力量，爭(zhēng)取中間力量，轉(zhuǎn)化敵對(duì)力量。不難看出，這是沿用了革命時(shí)期的社會(huì)動(dòng)員模式。用劃分?jǐn)澄矣训恼畏诸?，?lái)分析和解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極因素與消極因素，在方法論上的局限性很大。在動(dòng)員型經(jīng)濟(jì)模式下，綜合平衡的“統(tǒng)籌兼顧”并不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃管理必須遵循的基本原則，而是從屬于整個(gè)趕超戰(zhàn)略的技術(shù)手段。毛澤東是在“一分為二”的辯證法高度上考慮經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的，認(rèn)為計(jì)劃工作是又“平衡”又“不平衡”。在“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中，極力宣傳所謂“平衡”是相對(duì)的，“不平衡”是絕對(duì)的*社論：《打破舊的平衡，建立新的平衡》，《人民日?qǐng)?bào)》1958年2月28日。，在方法論上就是目的與手段的顛倒。

妥善處理好國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)矛盾關(guān)系，化消極因素為積極因素，實(shí)現(xiàn)重工業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略更快更好地發(fā)展，這是中共高層的集體共識(shí)。所以，毛澤東《論十大關(guān)系》一經(jīng)提出，就迅速得到了黨內(nèi)同志的熱烈歡迎。然而，由于《論十大關(guān)系》在內(nèi)容上的綜合性和多重語(yǔ)義的辯證性，中共高層從一開(kāi)始就存在著不同理解和不同認(rèn)識(shí)。這種認(rèn)識(shí)上的分歧不僅反映在高速發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展的路線方針上，也反映在“十大關(guān)系”主次輕重安排的具體政策上。毛澤東無(wú)疑是最具革命浪漫主義色彩的最高領(lǐng)導(dǎo)人，蘇共二十大暴露出的斯大林體制的問(wèn)題，反而增強(qiáng)了毛澤東趕超蘇聯(lián)的信心。他甚至把中國(guó)“一窮二白”的后發(fā)劣勢(shì)的負(fù)面因素，也認(rèn)為是可以在經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度和技術(shù)發(fā)展上超過(guò)蘇聯(lián)的正面因素。他不滿意蘇聯(lián)中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的僵化和按部就班的刻板，希望通過(guò)發(fā)揮地方積極性，大搞群眾運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)大干快上。在中央各部門匯報(bào)后，毛澤東又要求各省、市、自治區(qū)也要準(zhǔn)備匯報(bào)，并親自閱改了《中共中央關(guān)于準(zhǔn)備工業(yè)、運(yùn)輸、財(cái)貿(mào)等方面工作匯報(bào)的指示》，提出了十條匯報(bào)題目。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，地方政府有著嚴(yán)重的投資饑渴癥，盲目發(fā)展的沖動(dòng)十分強(qiáng)烈。周恩來(lái)、陳云等負(fù)責(zé)國(guó)務(wù)院實(shí)際工作的領(lǐng)導(dǎo)人，在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的國(guó)家工業(yè)化路徑選擇上與毛澤東完全一致，但在計(jì)劃安排和發(fā)展速度上，不能不量入為出地算賬，進(jìn)行全國(guó)一盤棋的綜合平衡安排。

《論十大關(guān)系》與國(guó)務(wù)院工作的關(guān)系最緊密，周恩來(lái)宣傳貫徹也最積極，先后在國(guó)務(wù)院司局長(zhǎng)干部會(huì)議、國(guó)務(wù)院體制會(huì)議、全國(guó)公檢法聯(lián)席會(huì)議、國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上宣講“十大關(guān)系”。作為部署各項(xiàng)工作的指導(dǎo)方針，周恩來(lái)突出強(qiáng)調(diào)綜合平衡的思想，并上升到方法論高度加以闡釋。他說(shuō)，“論十大關(guān)系”告訴我們，搞好一件事情，需要反過(guò)來(lái)考慮一下問(wèn)題。你要搞更多的重工業(yè)，就要更多地發(fā)展輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)；你要真正地去建設(shè)內(nèi)地工業(yè)基地，就要很好地發(fā)展沿海工業(yè)；你要加強(qiáng)國(guó)防力量，就要很好地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)；你要集體利益更發(fā)展，就要適當(dāng)?shù)卣疹檪€(gè)人利益；你要鞏固中央的集中領(lǐng)導(dǎo)，就要適當(dāng)?shù)胤謾?quán)給地方；你要達(dá)到全國(guó)人民團(tuán)結(jié)的目的，就要加強(qiáng)各民族團(tuán)結(jié)，和黨外群眾、各民主黨派合作，加強(qiáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作；你要使我們的工作做得更好，少犯錯(cuò)誤，就要幫助犯錯(cuò)誤的人改正錯(cuò)誤；你要鞏固革命的專政，就要更好地改造可以改造的反革命分子；你要鞏固我們社會(huì)主義陣營(yíng)的社會(huì)主義事業(yè)，就要擴(kuò)大工人階級(jí)的和平的統(tǒng)一戰(zhàn)線。*參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜(1949—1976)》上卷，第599頁(yè)。

同毛澤東一起聽(tīng)匯報(bào)和討論的其他政治局成員，也大都是從統(tǒng)籌兼顧方面去理解《論十大關(guān)系》，啟發(fā)了許多很有價(jià)值的想法。如朱德在1956年8月關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹《論十大關(guān)系》給中央的報(bào)告中說(shuō)，解決了這十大矛盾，“就能夠動(dòng)員一切力量、調(diào)動(dòng)一切積極因素”。他還逐條提出了一系列具體可行的建議，如利用輕工業(yè)、沿海地區(qū)工業(yè)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，支持重工業(yè)；民用工業(yè)與國(guó)防工業(yè)結(jié)合，把第一、二機(jī)械工業(yè)部合并；發(fā)展供銷合作社，作為工業(yè)和農(nóng)業(yè)的橋梁，國(guó)家與群眾的緩沖墊；中央和地方關(guān)系的核心主要是如何建立合理的四級(jí)財(cái)政體制，確定中央與地方分成比例，給地方穩(wěn)定的財(cái)政；大漢族主義和工作中急躁圖快的思想，都會(huì)破壞民族關(guān)系；對(duì)于舊知識(shí)分子、科學(xué)家、公教人員等都應(yīng)予以使用和信任；對(duì)于地主階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)分子和一般的反革命分子，要一律給出路，把他們從革命的對(duì)象改造成為團(tuán)結(jié)的對(duì)象；對(duì)于犯錯(cuò)誤的同志, 必須持誠(chéng)懇相待的治病救人態(tài)度，打倒的辦法是錯(cuò)誤的；在對(duì)外關(guān)系上，不僅要與社會(huì)主義國(guó)家交往，與民族國(guó)家交往，還要與帝國(guó)主義國(guó)家交往，取人所長(zhǎng), 補(bǔ)我所短，解決資金不足、某些原料缺乏、技術(shù)不高；等等。*朱德：《我對(duì)主席指示的十大關(guān)系的體會(huì)和想到的一些意見(jiàn)》，《黨的文獻(xiàn)》2007年第3期。朱德給中央的這些建議，宏觀上高屋建瓴，微觀上具體可行，代表了黨內(nèi)積極穩(wěn)妥、綜合平衡、協(xié)調(diào)發(fā)展、兼顧各方、面向世界的建設(shè)思路。

毛澤東與黨內(nèi)其他領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識(shí)分歧，在具體政策上的體現(xiàn)，是反“右傾保守”和反急躁冒進(jìn)的沖突；在經(jīng)濟(jì)思想上的反映，則是對(duì)《論十大關(guān)系》的不同理解?！胺疵斑M(jìn)”是中共高層多數(shù)的集體意見(jiàn)，暫時(shí)抑制住了黨內(nèi)盲目趕超的躁動(dòng)勢(shì)頭。此后召開(kāi)的中共八大，根據(jù)《論十大關(guān)系》的“統(tǒng)籌兼顧”思想和“反冒進(jìn)”的政策經(jīng)驗(yàn)，確定了既反保守主義又反冒險(xiǎn)主義、在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)的指導(dǎo)方針。周恩來(lái)修改的《關(guān)于發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)五年計(jì)劃的建議的報(bào)告》，提出了“均衡發(fā)展，綜合平衡”的反急躁冒進(jìn)方針，要求“合理地規(guī)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，把計(jì)劃放在既積極又穩(wěn)妥可靠的基礎(chǔ)上”，還特別提出了“留一手”的思想，即“為了消除或者減少在執(zhí)行計(jì)劃中可能發(fā)生的各種不平衡現(xiàn)象”，必須保留必要的后備力量*《周恩來(lái)選集》下卷，人民出版社，1984年，第218—221頁(yè)。。這是吸取了1956年初經(jīng)濟(jì)建設(shè)“盲目冒進(jìn)”的重大教訓(xùn)。周恩來(lái)在1956年7月17日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上說(shuō)：近幾個(gè)月以來(lái)，我們得到一條教訓(xùn)，既不要右，又要敢于抗大流*《周恩來(lái)年譜(1949—1976)》上卷，第600頁(yè)。。

在八大前后的一段時(shí)間里，中央經(jīng)濟(jì)部門都是把“十大關(guān)系”作為政策依據(jù)，執(zhí)行積極穩(wěn)妥的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針。毛澤東在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)“反冒進(jìn)”沒(méi)有提出異議。直到1956年10月的八屆二中全會(huì)上，毛澤東提出了七條意見(jiàn)，要求在壓縮1957年預(yù)算和計(jì)劃指標(biāo)時(shí)，做到合理安排，不出亂子。毛澤東后來(lái)在批判“反冒進(jìn)”時(shí)講，這是他的一個(gè)妥協(xié)方案，是給“反冒進(jìn)”擋一下水*《毛澤東傳(1949—1976)》(上)，第765頁(yè)。。但這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想，“積極穩(wěn)妥”是主流話語(yǔ)，毛澤東還曾檢討了自己的“好大喜功”思想。

1957年4 月 30 日，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上講話。他以自我批評(píng)的口吻說(shuō)，我們搞建設(shè)沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，有些朝令夕改，“我的腦子開(kāi)始也有點(diǎn)好大喜功，去年三、四月間才開(kāi)始變化，找了三十幾個(gè)部門的同志談話，以后在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上說(shuō)了十大關(guān)系，其中有五條是屬于經(jīng)濟(jì)方面的”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第142頁(yè)。。毛澤東的講話，當(dāng)時(shí)還有一個(gè)給民主黨派的傳達(dá)稿，對(duì)提出“十大關(guān)系”的經(jīng)濟(jì)思路轉(zhuǎn)變過(guò)程說(shuō)得更清楚。在這篇傳達(dá)稿中，毛澤東說(shuō)：“有人批評(píng)共產(chǎn)黨辦事‘朝令夕改’，有一部分是這樣……因?yàn)槲覀冏龉ぷ鲿r(shí)沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，常常有不合適的地方，發(fā)現(xiàn)了就要改，特別是工作計(jì)劃，訂了要改，五年計(jì)劃搞出后，去年我找了幾十個(gè)部長(zhǎng)談話，才知道搞大了些。就提出十大關(guān)系，中央與地方、輕工業(yè)與重工業(yè)、沿海與內(nèi)地、國(guó)防工業(yè)等方面的比重都有所改變。今年已將國(guó)防工業(yè)減少了一些，開(kāi)了一個(gè)月會(huì)，才把思想打通?！?轉(zhuǎn)引自葉篤義：《雖九死其猶未悔》，北京十月文藝出版社，1999年，第98頁(yè)。

在具體工作安排上，1957年7月，由國(guó)家經(jīng)委編制的1957年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃草案仍然在檢討1956年經(jīng)濟(jì)“冒進(jìn)”的問(wèn)題，執(zhí)行統(tǒng)籌兼顧、適當(dāng)安排、瞻前顧后、綜合平衡的方針*薄一波：《關(guān)于1956年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的執(zhí)行結(jié)果和1957年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃草案的報(bào)告》，《人民日?qǐng)?bào)》1957年7月2日。。毛澤東重新提起“反冒進(jìn)”問(wèn)題，是在反右派斗爭(zhēng)后的事情。

從《論十大關(guān)系》的經(jīng)濟(jì)方針到《正處》的政治方針，都是毛澤東為了“調(diào)動(dòng)一切積極因素”而提出來(lái)的。毛澤東還講，所謂是非關(guān)系，就是人民內(nèi)部的關(guān)系?！墩帯返男薷母逡惭a(bǔ)充了相關(guān)內(nèi)容，有關(guān)中國(guó)工業(yè)化道路的論述部分明確提出了“發(fā)展工業(yè)必須和發(fā)展農(nóng)業(yè)同時(shí)并舉”的方針。*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第149頁(yè)。但隨著整風(fēng)運(yùn)動(dòng)到反右派斗爭(zhēng)的大逆轉(zhuǎn)，毛澤東改變了《論十大關(guān)系》的統(tǒng)籌兼顧的政策基調(diào)，重新強(qiáng)調(diào)了破除迷信、多快好省的主題。這個(gè)變化與整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中黨內(nèi)外一些批評(píng)中共建設(shè)路線“冒進(jìn)”的所謂“右派言論”不無(wú)關(guān)系。

從根本上說(shuō)，《論十大關(guān)系》的兩重性涵義，中心問(wèn)題就是要“多快好省”的高速度還是“綜合平衡”的統(tǒng)籌兼顧，這實(shí)際上是國(guó)家經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)方針的主導(dǎo)思想問(wèn)題。周恩來(lái)等人在“反冒進(jìn)”中提出來(lái)的“在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)” 的建設(shè)方針為中共八大所接受，在以后一年多時(shí)間沒(méi)有再提“多快好省”的口號(hào)。毛澤東借反右派斗爭(zhēng)之勢(shì)在黨內(nèi)開(kāi)展的批“反冒進(jìn)”，實(shí)際上批的就是強(qiáng)調(diào)以綜合平衡、統(tǒng)籌兼顧為方針的“右傾保守”思想，以此確立了“調(diào)動(dòng)一切積極因素”的“多快好省”的“大躍進(jìn)”方向。

毛澤東在南寧會(huì)議上回溯了這個(gè)“左”右“左”的變化：“1955年12月，我寫了文章反了右傾，心血來(lái)潮，找了34個(gè)部長(zhǎng)談后，談了十大關(guān)系，就頭腦發(fā)脹了，‘冒進(jìn)’了，我就不敢接近部長(zhǎng)了。三中全會(huì)后，我講去年砍掉了三條(多快好省、四十條綱要、促進(jìn)委員會(huì))，沒(méi)有人反對(duì)，我又復(fù)辟了……反‘冒進(jìn)’，六億人民泄了氣?！边@與他在1957年4月30日最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話基調(diào)已相當(dāng)不同。從毛澤東這些帶有情緒性的話語(yǔ)中不難看出，他認(rèn)為“十大關(guān)系”給“反冒進(jìn)”提供了一個(gè)正當(dāng)性的理由。毛澤東還嚴(yán)厲批評(píng)了1956年6月20日《人民日?qǐng)?bào)》社論犯了原則性錯(cuò)誤，要求檢查那段時(shí)間宣傳“反冒進(jìn)”的情況，并作出規(guī)定：作為方針來(lái)講，不能講“反冒進(jìn)”，只能講“調(diào)整”；作為傾向來(lái)反，就把多快好省反掉了*《毛澤東批評(píng)〈人民日?qǐng)?bào)〉的傳達(dá)記錄稿》(1958年1月)。。此后，凡屬政策路線上的糾“左”活動(dòng)，統(tǒng)統(tǒng)都是“調(diào)整”了。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的綜合平衡理論來(lái)自蘇聯(lián)。毛澤東在批“反冒進(jìn)”的同時(shí)，直截了當(dāng)?shù)嘏u(píng)了移植蘇聯(lián)工業(yè)化模式中的照搬問(wèn)題。在1958年3月9日召開(kāi)的成都會(huì)議上，毛澤東在談到學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)時(shí)說(shuō)，建國(guó)之初，沒(méi)有辦法，搬蘇聯(lián)的東西，但不能認(rèn)為非搬不可，一些部門“規(guī)章制度從蘇聯(lián)搬了一大批，害人不淺。那些規(guī)章制度束縛生產(chǎn)力，制造浪費(fèi)，制造官僚主義”，“對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，只能是擇其善者而從之，其不善者不從之”。在3月10日的會(huì)議上，毛澤東又列舉了各部門照搬蘇聯(lián)規(guī)章制度的一些問(wèn)題，批評(píng)重工業(yè)、計(jì)劃部門的教條主義最多，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)要有獨(dú)創(chuàng)精神，“擇其合乎中國(guó)情況者應(yīng)用”。由此，他把《論十大關(guān)系》的提出作為中國(guó)走自己建設(shè)道路的開(kāi)端標(biāo)志：“1956年4月的《論十大關(guān)系》，開(kāi)始提出我們自己的建設(shè)路線，原則和蘇聯(lián)相同，但方法有所不同，有我們自己的一套內(nèi)容。十大關(guān)系中，工業(yè)和農(nóng)業(yè)，沿海和內(nèi)地，中央和地方，國(guó)家、集體和個(gè)人，國(guó)防建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，這五條是主要的?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第310、311頁(yè)。

在關(guān)于“十大關(guān)系”各對(duì)關(guān)系的政策方針上，毛澤東在批“反冒進(jìn)”之前，強(qiáng)調(diào)的是關(guān)系雙方的主次有別的結(jié)構(gòu)平衡；之后，強(qiáng)調(diào)的是關(guān)系雙方的“同時(shí)并舉”的“兩條腿走路”。如在農(nóng)輕重的關(guān)系上，周恩來(lái)在1956年5月3日傳達(dá)時(shí)講的是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，相應(yīng)發(fā)展農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)*《周恩來(lái)年譜(1949—1976)》上卷，第571頁(yè)。。而毛澤東在八屆三中全會(huì)上重新提起了“多快好省”的口號(hào)，確定了“在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的條件下工農(nóng)業(yè)同時(shí)并舉”的方針*“同時(shí)并舉”方針是鄧小平提出、毛澤東予以肯定的。參見(jiàn)《毛澤東在八屆三中全會(huì)上的講話》(1957年10月9日)。。“同時(shí)并舉”由此成為“十大關(guān)系”的主題詞。毛澤東在成都會(huì)議上說(shuō)，工業(yè)和農(nóng)業(yè)同時(shí)并舉是在“十大關(guān)系”中提出的，在以前，我們也沒(méi)有認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題。1958年11月9日，毛澤東在鄭州會(huì)議上講話說(shuō)：“我們現(xiàn)在的提法是在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的條件下工農(nóng)業(yè)并舉，兩條腿走路?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第498頁(yè)?！皟蓷l腿走路”“同時(shí)并舉”口號(hào)的提出，實(shí)際上是對(duì)“綜合平衡”“統(tǒng)籌兼顧”方針的否定，即反對(duì)所謂“消極平衡”，實(shí)現(xiàn)“積極平衡”。

1958年5月5日，中共八大二次會(huì)議召開(kāi)，正式提出社會(huì)主義建設(shè)總路線。劉少奇在工作報(bào)告中代表中央批評(píng)了“反冒進(jìn)”，高度贊揚(yáng)毛澤東提出的“十大關(guān)系”“為實(shí)現(xiàn)多快好省地進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的總方針規(guī)定了一系列的重大政策”，中共八大的政治報(bào)告就是根據(jù)“十大關(guān)系”的方針提出來(lái)的*劉少奇：《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)向第八屆全國(guó)代表大會(huì)第二次會(huì)議的工作報(bào)告》，《人民日?qǐng)?bào)》1958年5月27日。。毛澤東在會(huì)上號(hào)召解放思想，不要妄自菲薄，不要迷信，大家“要敢想、敢說(shuō)、敢做、敢為”。5月18日，毛澤東在中共八大二次會(huì)議代表團(tuán)長(zhǎng)會(huì)上講，他之所以提出“十大關(guān)系”，就是同蘇聯(lián)比較，找出一個(gè)可以搞得更快更好的方法來(lái)*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第353頁(yè)。。從中可以看出，“超英趕美”的實(shí)際目標(biāo)是趕超蘇聯(lián)。所謂“破除迷信”，首先就是要破除對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的迷信，而《論十大關(guān)系》正是毛澤東給全黨樹立起來(lái)的一個(gè)破除迷信的樣本。

劉少奇在八大二次會(huì)議報(bào)告中列舉了“十個(gè)關(guān)系”的題目：(1)工業(yè)和農(nóng)業(yè)、重工業(yè)和輕工業(yè)的關(guān)系；(2)沿海工業(yè)和內(nèi)地工業(yè)的關(guān)系；(3)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)的關(guān)系；(4)國(guó)家、合作社和個(gè)人的關(guān)系；(5)中央和地方的關(guān)系；(6)漢族和少數(shù)民族的關(guān)系；(7)黨和非黨的關(guān)系；(8)革命和反革命的關(guān)系；(9)黨內(nèi)黨外的是非關(guān)系；(10)國(guó)際關(guān)系。他還根據(jù)毛澤東的觀點(diǎn)解釋了這十個(gè)關(guān)系：“其中的第一項(xiàng)和第五項(xiàng)，提出了在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的條件下，工業(yè)和農(nóng)業(yè)同時(shí)并舉的原則，以及中央集權(quán)和地方分權(quán)互相結(jié)合的原則。第二項(xiàng)和第三項(xiàng)，指出了必須充分利用沿海的工業(yè)基地，必須充分地集中資金在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面。第四項(xiàng)指出了必須正確地處理個(gè)人和集體、局部和整體、消費(fèi)和積累的關(guān)系。其他的幾項(xiàng)，主要地是圍繞著正確處理人民內(nèi)部矛盾這樣一個(gè)在后來(lái)繼續(xù)發(fā)展了的觀點(diǎn)?！?劉少奇：《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)向第八屆全國(guó)代表大會(huì)第二次會(huì)議的工作報(bào)告》，《人民日?qǐng)?bào)》1958年5月27日。毛澤東高度肯定劉少奇的八大二次會(huì)議報(bào)告，在1960年6月18日上海會(huì)議的講話中稱這個(gè)報(bào)告“就比較一九五六年的十大關(guān)系以及后頭什么多快好省那一些較為完整了”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第421頁(yè)。。

三

為給黨內(nèi)高級(jí)干部提供一個(gè)完整的學(xué)習(xí)文本，1958年5月7日，中共中央辦公廳以“絕密”件的形式，小范圍印發(fā)了毛澤東講“十大關(guān)系”報(bào)告的一份記錄稿，題目是《毛主席在4月25日中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的報(bào)告(筆記)》(以下簡(jiǎn)稱“1958年中辦稿本”)*據(jù)《鄧力群自述》一書稱，鄧力群是這份筆記的記錄者。因?yàn)槊珴蓶|不準(zhǔn)錄音，楊尚昆要他在會(huì)場(chǎng)做筆記，當(dāng)時(shí)很快就整理出來(lái)了；整理稿不僅內(nèi)容記得全，沒(méi)有遺漏，而且保留了毛澤東報(bào)告的語(yǔ)言風(fēng)格。參見(jiàn)《鄧力群自述(1915—1974)》，人民出版社，2015年，第267頁(yè)。鄧力群素以博聞強(qiáng)記著稱，但所講述的過(guò)程頗有些疑點(diǎn)。首先是鄧力群記錄稿的會(huì)議時(shí)間問(wèn)題。據(jù)《毛澤東年譜》記載，《論十大關(guān)系》是4月25日毛澤東在他住處召開(kāi)的各省、市、自治區(qū)黨委書記會(huì)議上第一次講的，之后在5月2日的最高國(guó)務(wù)會(huì)議上講了第二次。當(dāng)時(shí)鄧力群尚無(wú)資格參加4月25日會(huì)議。另外，這個(gè)會(huì)議記錄整理得很好，條理清楚，結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言生動(dòng)，也不似楊尚昆所稱的毛澤東不滿意的記錄整理稿，況且記錄稿中的毛澤東有關(guān)文化和學(xué)術(shù)的講話內(nèi)容，明顯來(lái)自陸定一4月27日在政治局?jǐn)U大會(huì)議上的發(fā)言，這在4月25日的講話中是不可能出現(xiàn)的。筆者認(rèn)為，這份記錄整理稿應(yīng)是毛澤東第二次講“十大關(guān)系”的講話，即1956年5月2日在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上講“十大關(guān)系”的報(bào)告記錄。但是《鄧力群自述》又講5月2日會(huì)議有錄音，以后田家英還整理過(guò)一個(gè)記錄稿。另外，徐尚定《胡喬木在毛澤東身邊工作的二十年》(九州出版社，2014年)一書也說(shuō)是田家英整理的，曾下發(fā)各級(jí)黨委征求意見(jiàn)。因此，該文稿究竟是田家英還是鄧力群整理的，尚需進(jìn)一步考辨。。中辦在印發(fā)該文件時(shí)專門注明：“毛主席在1956年4月25日政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話，沒(méi)有正式記錄，現(xiàn)將一個(gè)同志的筆記抄給你們作參考。這一筆記未經(jīng)校閱，可能有錯(cuò)誤，請(qǐng)勿翻印和引用原文?！边@是《論十大關(guān)系》經(jīng)典化過(guò)程中非常重要的稿本。從文獻(xiàn)價(jià)值上說(shuō)，該稿本是中共黨內(nèi)最早整理印發(fā)、最貼近毛澤東原始講話的文本。從整理語(yǔ)境上說(shuō)，它是在“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)高潮時(shí)整理下發(fā)給高級(jí)干部的，比較符合毛澤東“鼓足干勁”趕超發(fā)展的思想。從文本流變上說(shuō)，它是以后整理修改的一個(gè)基礎(chǔ)稿本。以此稿本來(lái)對(duì)照此后幾個(gè)稿本的異同，可以反映毛澤東經(jīng)濟(jì)政策思想在不同階段的發(fā)展變化。

1958年中辦稿本相對(duì)完整地保留了毛澤東講述“十大關(guān)系”時(shí)的原始內(nèi)容信息。毛澤東在報(bào)告中直接評(píng)議了高崗、饒漱石、胡風(fēng)、潘漢年、龍?jiān)啤⒘菏?、彭一湖等十幾個(gè)黨內(nèi)外人物，在講述各項(xiàng)關(guān)系時(shí)還列舉了許多具體事例。文字語(yǔ)言生動(dòng)，議論風(fēng)生，比后來(lái)的正式版本更能反映毛澤東講話時(shí)的神情心態(tài)?！多嚵θ鹤允觥酚昧宋屙?yè)的篇幅，將這一稿本與公開(kāi)發(fā)表的經(jīng)典文本進(jìn)行了對(duì)比，對(duì)大部分刪減內(nèi)容作了說(shuō)明，基本反映了原稿本的內(nèi)容，本文不再詳述。從經(jīng)典化的角度看，1958年中辦稿本的主要價(jià)值有以下三個(gè)方面。

一是具有比較宏觀的國(guó)際視野。該稿本在闡述“十大關(guān)系”時(shí)，有比較明確的國(guó)際參照系，參照對(duì)象主要是蘇聯(lián)、東歐諸國(guó)。如在農(nóng)輕重關(guān)系上，“我們沒(méi)有犯原則的錯(cuò)誤，我們比過(guò)去的蘇聯(lián)和東歐各國(guó)都要做得好些”；在沿海與內(nèi)地關(guān)系上，“我們也沒(méi)有犯大的錯(cuò)誤，只是有些缺點(diǎn)”；在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)的關(guān)系上，“現(xiàn)在全世界都在談減少軍事經(jīng)費(fèi)、發(fā)展和平經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題”，英、法、美等國(guó)也都在談和平，“現(xiàn)在是和平時(shí)期，軍政費(fèi)用的比重太大不好”；在國(guó)家、合作社和個(gè)人的關(guān)系上，必須兼顧集體和個(gè)人，“軍民兼顧”“公私兼顧”，“鑒于蘇聯(lián)和我們自己的經(jīng)驗(yàn)，今后務(wù)必更好地解決這個(gè)問(wèn)題”，“在滿足人民生活需要的基礎(chǔ)上來(lái)搞積累”；等等。

二是對(duì)斯大林及其政策有直接的批評(píng)。如在講剝奪農(nóng)民的問(wèn)題時(shí)說(shuō)，“蘇聯(lián)的辦法主要不是經(jīng)過(guò)稅收、而是經(jīng)過(guò)價(jià)格，他們的稅收不重，但是在價(jià)格政策上把農(nóng)民挖得很苦”；“由于肅反擴(kuò)大化削弱了干部，由于戰(zhàn)略指導(dǎo)思想是要御敵于國(guó)門之外，國(guó)內(nèi)不修工事，有攻無(wú)守。結(jié)果希特勒打進(jìn)來(lái)，抵抗不住，只好按孫子兵法，三十六計(jì)，走為上計(jì)，一直退下來(lái)。在這方面我們都比他們那個(gè)時(shí)候強(qiáng)”；就斯大林本人的問(wèn)題說(shuō)，“斯大林對(duì)中國(guó)做了一些錯(cuò)事……1949、1950兩年對(duì)我們的壓力很大。那個(gè)時(shí)候，除了黨內(nèi)同志以外，全世界只有蔣介石一個(gè)人天天替我們辯護(hù)，不用工資，替我們做義務(wù)宣傳，說(shuō)我們不是鐵托。說(shuō)起斯大林，我們有三肚子火……我們還認(rèn)為他是三分錯(cuò)誤、七分成績(jī)”，這是維護(hù)大局的策略方針。

三是對(duì)“十大關(guān)系”之各項(xiàng)關(guān)系提出的政策背景交代得比較具體。如在講“國(guó)家、合作社和個(gè)人的關(guān)系”時(shí)說(shuō)，“1954年和1955年工業(yè)方面的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了很多，但工人工資沒(méi)有增加，而且由于副食品漲價(jià)，有些工人的實(shí)際工資反而降低了”，所以今年準(zhǔn)備用13億元來(lái)增加工資。在講中央和地方的關(guān)系問(wèn)題時(shí)說(shuō)，“有人說(shuō)我們的四級(jí)財(cái)政，實(shí)際上只是一級(jí)半(中央一級(jí)、省半級(jí))財(cái)政，這是對(duì)我們的諷刺”，但還是承認(rèn)“我們的經(jīng)驗(yàn)還不多”。在講黨和非黨的關(guān)系時(shí)說(shuō)：“我們有意識(shí)地留下民主黨派，不打倒民主黨派，不打倒梁漱溟、彭一湖，團(tuán)結(jié)所有的人在我們的周圍，讓他們罵我們，反對(duì)我們，只要罵得有理，不管誰(shuí)說(shuō)的，我們都接受?！泵珴蓶|還評(píng)論說(shuō)：“現(xiàn)在民主人士對(duì)中央滿意，但對(duì)地方有意見(jiàn)，認(rèn)為地方太簡(jiǎn)單，這種情況應(yīng)當(dāng)改變?！笨梢?jiàn)，此時(shí)毛澤東對(duì)民主黨派和民主人士的意見(jiàn)是比較開(kāi)放的。

厘清這些政策背景，有助于理解“十大關(guān)系”各項(xiàng)政策的具體針對(duì)性。如毛澤東最初講的“是非關(guān)系”，突出強(qiáng)調(diào)的是處理黨內(nèi)關(guān)系的“一看二幫”，從這個(gè)版本就很清楚，這是以處理高饒事件為背景的。他說(shuō)：“人家犯了錯(cuò)誤，你去幸災(zāi)樂(lè)禍，這就是宗派主義。高崗跌跟頭就是跌在這上面，他無(wú)中生有地說(shuō)什么四人圈圈，兩個(gè)攤攤。就算有吧，也應(yīng)當(dāng)是一看二幫。但是，高崗不愿意這樣作，結(jié)果跌倒了爬不起來(lái)?！?這就點(diǎn)明了高饒事件起因的“小圈子”宗派問(wèn)題。毛澤東還說(shuō):“我們要注意，對(duì)犯錯(cuò)誤的人整得過(guò)分，常常整到自己身上”，“高崗本來(lái)是想搬石頭打人的，結(jié)果卻打倒了自己”。毛澤東點(diǎn)名對(duì)張明遠(yuǎn)等人要“一看二幫”，表明了他在高饒事件處理上要放寬人事的善后態(tài)度。在講學(xué)習(xí)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)不要盲從的問(wèn)題時(shí)，毛澤東又以遺傳生物學(xué)為例：“胡先骕不贊成李森科的學(xué)說(shuō)，蘇聯(lián)一些同志要我們批評(píng)他，(我們)剛剛把人組織起來(lái)要批評(píng)，李森科倒臺(tái)了?！边@是講不要對(duì)蘇聯(lián)亦步亦趨的道理。

在論述問(wèn)題的基調(diào)上，1958年中辦稿本的《論十大關(guān)系》最為積極樂(lè)觀，充滿自信。毛澤東認(rèn)為，我們?cè)谶@里提出的這些問(wèn)題，在中國(guó)并不很嚴(yán)重，已經(jīng)引以為戒。中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展政策要比蘇聯(lián)好，工業(yè)發(fā)展問(wèn)題也不大，可以后來(lái)者居上。與以后整理的幾個(gè)稿本相比，這是最能體現(xiàn)毛澤東“彎道超車”思想的稿本，與“大躍進(jìn)”的契合度最高。同時(shí)，這一稿本所記錄的毛澤東講話，語(yǔ)言活潑，視野開(kāi)闊，思想開(kāi)明，與他在1957年2月發(fā)表的《正確處理人民內(nèi)部矛盾》的整風(fēng)講話原始版相對(duì)照，不僅語(yǔ)言風(fēng)格相似，許多例子也雷同，從中可以看到這兩個(gè)文件在思想和文風(fēng)上的邏輯聯(lián)系。

中共八大二次會(huì)議后，理論界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界發(fā)表了許多文章，宣傳《論十大關(guān)系》的理論意義，論證毛澤東提出“三個(gè)并舉”的偉大創(chuàng)舉和對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的指導(dǎo)性貢獻(xiàn)。此時(shí)講的“三個(gè)并舉”即“在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的條件下，工業(yè)和農(nóng)業(yè)同時(shí)并舉；在集中領(lǐng)導(dǎo)、全面規(guī)劃、分工協(xié)作的條件下，中央工業(yè)與地方工業(yè)同時(shí)并舉，大型企業(yè)和中小型企業(yè)同時(shí)并舉”。報(bào)刊的宣傳主調(diào)是：由于毛澤東正確處理了三者的關(guān)系，使中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)呈現(xiàn)了躍進(jìn)的面貌，創(chuàng)造了在世界歷史上高速發(fā)展的空前奇跡*卓群：《論“三個(gè)并舉”是毛澤東同志關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)理論的重大發(fā)展》，《理論與實(shí)踐》1958年第11期。。同時(shí)，一些堅(jiān)持“綜合平衡”論點(diǎn)的專家學(xué)者也受到了批判，如在批判馬寅初的綜合平衡“團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”理論的有關(guān)文章中，指責(zé)馬寅初把毛澤東“十大關(guān)系”作為他的“綜合平衡論”的論據(jù)，稱“關(guān)系”的意義比“平衡”豐富得多*舒德：《評(píng)馬寅初的“平衡論”》，《理論戰(zhàn)線》1958年第6期。。但對(duì)“關(guān)系”概念的豐富性，批判者并沒(méi)有論證。

在“大躍進(jìn)”的“積極平衡”語(yǔ)境下，《論十大關(guān)系》諸項(xiàng)“關(guān)系”的內(nèi)涵，由具體的政策方針而變得抽象化和哲學(xué)化了，成為矛盾雙方的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。以哲學(xué)上的“斗爭(zhēng)性是絕對(duì)的，統(tǒng)一性是相對(duì)的”來(lái)論證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“平衡是相對(duì)的，不平衡是絕對(duì)的”，以“同時(shí)并舉”“兩條腿走路”“發(fā)揮兩個(gè)積極性”的“積極平衡”理論更換了《論十大關(guān)系》“協(xié)調(diào)發(fā)展”的本意。抽去了綜合平衡的“多快好省”的口號(hào)，成為“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)各項(xiàng)“大辦”的理論依據(jù)，造成了巨大的災(zāi)難性后果。

在廬山會(huì)議“反右傾”之后的繼續(xù)“大躍進(jìn)”，更加劇了國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)。毛澤東對(duì)《論十大關(guān)系》立意的解釋也隨之發(fā)生了一些微妙變化。1959年底1960年初，毛澤東和陳伯達(dá)、鄧力群等人一起讀蘇聯(lián)的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》。在此期間，毛澤東指出，解放后的幾年，我們對(duì)搞建設(shè)懵懵懂懂，只能照抄蘇聯(lián)的辦法，心情不舒暢。1956年春找了三十幾個(gè)部長(zhǎng)談話，一個(gè)問(wèn)題一個(gè)問(wèn)題地湊，搞出了《論十大關(guān)系》。當(dāng)時(shí)想，我們是不是可以用一種更多更快更好更省的辦法建設(shè)社會(huì)主義。后來(lái)提出了建設(shè)社會(huì)主義的兩種方法，提出了多快好省，提出了促進(jìn)委員會(huì)，還搞出了農(nóng)業(yè)發(fā)展四十條。此外沒(méi)提其他的具體措施。*《毛澤東年譜(1949—1976)》第4卷，第318頁(yè)。毛澤東此時(shí)談?wù)摗墩撌箨P(guān)系》的立意，已不再與“反冒進(jìn)”和“大躍進(jìn)”相聯(lián)系，只是從歷史發(fā)生學(xué)的意義上講由來(lái)，在評(píng)價(jià)上也低調(diào)了許多。

隨著“大躍進(jìn)”的嚴(yán)重后果逐步暴露，1960年6月18日，毛澤東寫了《十年總結(jié)》的黨內(nèi)指示，簡(jiǎn)約地概括了中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)路線的基本脈絡(luò)，“前八年照抄外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。從1956年提出十大關(guān)系起，開(kāi)始找到自己的一條適合中國(guó)的路線”，開(kāi)始反映中國(guó)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律。1957年反右整風(fēng)。1958年5月的黨代會(huì)制定了較為完整的總路線，開(kāi)始了“大躍進(jìn)”、大辦人民公社，“但是亂子出得不少”。在這里，毛澤東所認(rèn)為的“亂子”，主要指三個(gè)方面：一是混淆了不同所有制的邊界，二是提出了不切實(shí)際的高指標(biāo)，三是在農(nóng)業(yè)上犯了錯(cuò)誤。他還肯定了1956年周恩來(lái)在“反冒進(jìn)”期間制定的第二個(gè)五年計(jì)劃，“替我們留了三年余地，多么好?。　泵珴蓶|批評(píng)有些人“忘記了實(shí)事求是原則”，還檢討自己“也有過(guò)許多錯(cuò)誤。有些是和當(dāng)事人一同犯了的”，承認(rèn)自己對(duì)如何搞建設(shè)，“還有一個(gè)很大的盲目性”。*《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第9冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第213—215頁(yè)。在隨后的政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛澤東又說(shuō)他在北戴河會(huì)議上同意3000萬(wàn)噸鋼的高指標(biāo)，“不是發(fā)瘋嗎？”這是極為難得的自我批評(píng)。

四

進(jìn)入國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期之后，毛澤東很少再提起《論十大關(guān)系》，報(bào)刊上也很少出現(xiàn)。1962年1月劉少奇在七千人大會(huì)上的報(bào)告中，以毛澤東《論十大關(guān)系》為據(jù)，論述了中央集權(quán)和地方分權(quán)的關(guān)系。1962年10月，中共中央、國(guó)務(wù)院在下達(dá)的《關(guān)于當(dāng)前城市工作若干問(wèn)題的指示》中，講到了《論十大關(guān)系》中注意發(fā)展農(nóng)業(yè)的方針。

鑒于“大躍進(jìn)”的慘痛教訓(xùn)，中共中央把恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)放到第一位，確立了以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，工業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總方針，按照農(nóng)、輕、重的次序安排生產(chǎn)，首先解決吃、穿、用的問(wèn)題。周恩來(lái)曾把調(diào)整任務(wù)形象地概括為一副對(duì)聯(lián)，上聯(lián)是“先抓吃穿用”，下聯(lián)是“實(shí)現(xiàn)農(nóng)輕重”，橫批是“綜合平衡”*《周恩來(lái)傳(1949—1976)》下卷，第1633頁(yè)。。它所表達(dá)的中心思想，是要把保障民生放在首位，這與《論十大關(guān)系》的基本精神是合拍的。

鑒于“大躍進(jìn)”造成的民生凋敝，1964年4月下旬，國(guó)家計(jì)委提出了關(guān)于“三五”計(jì)劃的初步設(shè)想，確定以“吃、穿、用”為“三五”計(jì)劃的指導(dǎo)思想。但毛澤東不滿意，要求“三五”計(jì)劃必須把加強(qiáng)國(guó)防放到首位，大力進(jìn)行備戰(zhàn)的“三線建設(shè)”。他批評(píng)國(guó)家計(jì)委的計(jì)劃工作還是搞蘇聯(lián)那一套，指責(zé)他們搞“獨(dú)立王國(guó)”。國(guó)家計(jì)委被迫檢討“教條主義、分散主義、官僚主義”的錯(cuò)誤。最后，毛澤東設(shè)立“小計(jì)委”以取代國(guó)家計(jì)委的職能。*劉國(guó)光主編：《中國(guó)十個(gè)五年計(jì)劃研究報(bào)告》，人民出版社，2006年，第264、272頁(yè)。這樣，“三五”計(jì)劃的重點(diǎn)由改善民生轉(zhuǎn)向國(guó)防戰(zhàn)備建設(shè)。1965年6月16日，余秋里在向毛澤東匯報(bào)“三五”計(jì)劃的方針時(shí)，談到有人對(duì)把加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)放在首位提出異議，認(rèn)為違反了“以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為主導(dǎo)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總方針”。毛澤東不以為然，坦然說(shuō)：“是要違反一下，不違反一下怎么行哩！是倒過(guò)來(lái)了。農(nóng)業(yè)投資我看還要減?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第5卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第501頁(yè)。

在調(diào)整“三五”計(jì)劃方向的同時(shí)，毛澤東發(fā)出了“工業(yè)學(xué)大慶”“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”“全國(guó)人民學(xué)解放軍”的號(hào)召，試圖在國(guó)家農(nóng)業(yè)投資減少的情況下，靠大寨大隊(duì)的自力更生精神發(fā)展農(nóng)業(yè)；在缺乏引進(jìn)技術(shù)、國(guó)外設(shè)備、管理經(jīng)驗(yàn)的外援條件下，以“兩論起家”*“兩論”即毛澤東的《實(shí)踐論》《矛盾論》兩篇哲學(xué)著作。當(dāng)時(shí)宣傳大慶油田是中國(guó)工人階級(jí)靠學(xué)習(xí)“兩論”發(fā)現(xiàn)和自力更生開(kāi)發(fā)出來(lái)的大油田，是“氣死帝修反”的“爭(zhēng)氣田”。的艱苦奮斗精神發(fā)展工業(yè)；在否定物質(zhì)利益原則的“思想革命化”的前提下，以解放軍的政治思想工作調(diào)動(dòng)全體民眾的革命精神。同時(shí)，鑒于“大躍進(jìn)”高征購(gòu)的慘痛教訓(xùn)，毛澤東要求“三五”計(jì)劃必須留有余地，防止再出現(xiàn)“涸澤而漁”的情況*《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第12冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第20頁(yè)。。根據(jù)毛澤東大力推進(jìn)國(guó)防建設(shè)又要兼顧民生的思想，周恩來(lái)歸納出了“備戰(zhàn)、備荒、為人民”的方針。

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的結(jié)束，第三屆全國(guó)人大重新提出了實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化的目標(biāo)。在毛澤東強(qiáng)調(diào)“三線建設(shè)”、國(guó)防建設(shè)第一的指導(dǎo)思想下，繼續(xù)了“以重為重”的國(guó)家工業(yè)化發(fā)展模式。在社會(huì)發(fā)展模式上，毛澤東于1966年5月又以解放軍總后勤部的一份軍隊(duì)搞農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)的報(bào)告為契機(jī)，提出了以“一業(yè)多兼”為體制目標(biāo)的“五七指示”，作為繼人民公社化運(yùn)動(dòng)之后的中國(guó)社會(huì)主義道路模式?！拔迤咧甘尽笔且愿餍懈鳂I(yè)“小而全”的社會(huì)單位消解大生產(chǎn)社會(huì)分工的專業(yè)性，以簡(jiǎn)單勞動(dòng)的平均主義消解復(fù)雜勞動(dòng)的分工多樣性，與大工業(yè)的社會(huì)化分工精密的要求是背道而馳的。

“三線建設(shè)”是對(duì)“吃、穿、用”民生計(jì)劃的修正，“工業(yè)學(xué)大慶”是對(duì)“工業(yè)七十條”的修正，“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”是對(duì)“農(nóng)業(yè)六十條”的修正。在這些國(guó)家重大方針的調(diào)整與制定過(guò)程中，劉少奇、鄧小平等中央一線領(lǐng)導(dǎo)人越來(lái)越跟不上毛澤東的思路。在國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策日趨“左”傾的情況下，《論十大關(guān)系》的政策指導(dǎo)性價(jià)值重新凸顯，再次進(jìn)入了中共高層的政治視野。

在國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)再次進(jìn)入發(fā)展軌道之際，一些主持日常工作的中央領(lǐng)導(dǎo)人，為了明確國(guó)家工業(yè)化的政策指導(dǎo)理論，再度提起了整理和發(fā)表《論十大關(guān)系》的事情，以求建立全黨在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針上的共識(shí)。從黨內(nèi)分歧的角度看，這可以認(rèn)為是中共高層應(yīng)對(duì)毛澤東決策多變的一種因應(yīng)之策。1965年9月，在中央政策研究室主任陳伯達(dá)的主持下，整理出一份《論十大關(guān)系》講話記錄稿。9月23日，彭真將這份整理稿報(bào)送毛澤東，并附上請(qǐng)示報(bào)告。請(qǐng)示報(bào)告說(shuō)：“這篇講話，雖然是在十年前講的，但因?yàn)樗到y(tǒng)地闡明了我國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)中的根本規(guī)律，對(duì)今后工作有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。我們建議早日定稿或者先在黨內(nèi)發(fā)表?！?《彭真年譜》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社，2012年，第454頁(yè)。毛澤東沒(méi)有立即答復(fù)。10月10日，彭真又將《論十大關(guān)系》印發(fā)給黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)和省、部主要負(fù)責(zé)人參閱。

在彭真報(bào)告上達(dá)兩個(gè)半月后，12月14日，劉少奇在與毛澤東談話時(shí)又提出印發(fā)《論十大關(guān)系》的事情，建議作為內(nèi)部文件下發(fā)縣、團(tuán)以上黨委學(xué)習(xí)。毛澤東當(dāng)時(shí)表示同意。第二天，劉少奇就印發(fā)《論十大關(guān)系》一事正式致信毛澤東：“此件我又看了一遍，覺(jué)得對(duì)于一些基本問(wèn)題說(shuō)得很好，對(duì)現(xiàn)在的工作仍有很重要的指導(dǎo)作用。建議將此件作為內(nèi)部文件發(fā)給縣、團(tuán)以上黨委學(xué)習(xí)”，“望主席再看一遍，并批交小平、彭真同志辦理”。但毛澤東此時(shí)對(duì)發(fā)表又有新的考慮，于18日批示指出：“此件看了，不大滿意，發(fā)下去征求意見(jiàn)，以為將來(lái)修改之助。此意請(qǐng)寫入中央批語(yǔ)中?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第5卷，第547頁(yè)。

1965年12月27日，中共中央以中發(fā)751號(hào)文件的形式，在縣團(tuán)級(jí)黨委的范圍下發(fā)了《論十大關(guān)系》，并特別注明“不登黨刊”。中央批語(yǔ)說(shuō)：“這個(gè)文件是當(dāng)時(shí)講話的一篇記錄稿，毛澤東同志最近看了后，覺(jué)得還不大滿意，同意下發(fā)征求意見(jiàn)。請(qǐng)各級(jí)黨委對(duì)文件的內(nèi)容提出意見(jiàn)，匯總報(bào)中央，以為將來(lái)修改時(shí)參考?！?/p>

由陳伯達(dá)整理的《論十大關(guān)系》(以下簡(jiǎn)稱“1965年稿本”)的歷史語(yǔ)境主要是：在“大躍進(jìn)”遭到挫敗之后，經(jīng)過(guò)四年多經(jīng)濟(jì)調(diào)整，國(guó)民經(jīng)濟(jì)初步得到恢復(fù)，中央重新提出了國(guó)家工業(yè)化目標(biāo)，但在發(fā)展路徑、發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策等一系列重大問(wèn)題上發(fā)生了嚴(yán)重分歧。陳伯達(dá)是這些事情的親歷者和參與者。他跟隨毛澤東多年，為中央起草過(guò)許多重大文件，對(duì)毛澤東的思想方法和理論觀點(diǎn)非常熟悉。他是“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)的主要文件起草者，又是毛澤東讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》的參加者，目睹了毛澤東從狂熱到冷靜的起伏過(guò)程。1964年，他又按照毛澤東關(guān)于“三線建設(shè)”的指示，以國(guó)家計(jì)委副主任身份批評(píng)國(guó)家計(jì)委制定“三五”計(jì)劃的工作是照搬蘇聯(lián)的框框。正因如此，陳伯達(dá)對(duì)整理《論十大關(guān)系》應(yīng)是駕輕就熟的。從學(xué)養(yǎng)上說(shuō)，陳伯達(dá)不但對(duì)中國(guó)古代哲學(xué)有研究，而且對(duì)現(xiàn)代工業(yè)也很感興趣，還有些電子工業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)性知識(shí)。這些背景因素和個(gè)人因素使陳伯達(dá)整理的《論十大關(guān)系》具有特定的文風(fēng)特點(diǎn)，與前后稿本有明顯不同。

從整理技術(shù)上說(shuō)，1965年稿本是以毛澤東1956年5月2日在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話記錄稿為基礎(chǔ)，吸收了4月25日政治局?jǐn)U大會(huì)議講話的部分內(nèi)容，加工整理而成的。彭真認(rèn)為整理得很好。1965年10月30日，彭真將《論十大關(guān)系》整理稿呈送給林彪閱看，專門附言說(shuō)明：“這是由陳伯達(dá)主持，根據(jù)原始記錄整理的。不僅保持了原來(lái)講話的風(fēng)格，而且盡可能用了原話?！迸碚娓叨荣潛P(yáng)《論十大關(guān)系》具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，“它系統(tǒng)地闡明了我國(guó)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的基本規(guī)律，是長(zhǎng)期的工作方針”。*《彭真年譜》第4卷，第445頁(yè)。然而，彭真的高度評(píng)價(jià)與毛澤東“不大滿意”的自我評(píng)價(jià)之間存在巨大落差。

1965年稿本的題目定為《論十大關(guān)系》，各個(gè)小標(biāo)題也大體敲定。如將第十條“國(guó)際關(guān)系”改為“中國(guó)和外國(guó)的關(guān)系”，與以后的正式發(fā)表文本相同。因?yàn)檫@是下發(fā)到縣團(tuán)級(jí)的黨內(nèi)文件，傳播范圍較廣，在文字處理上非常慎重，隱去了一些人名和數(shù)字。據(jù)能夠看到毛澤東原始講話的學(xué)者講，在這個(gè)整理稿中，原講話關(guān)于對(duì)蘇聯(lián)處理農(nóng)輕重關(guān)系和民族關(guān)系的批評(píng)、對(duì)斯大林問(wèn)題的批評(píng)以及對(duì)黨內(nèi)高估戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)、不重視發(fā)展沿海地區(qū)、照搬蘇聯(lián)行政管理的作法的批評(píng)等內(nèi)容都沒(méi)有整理進(jìn)去*劉金田、吳曉梅編著：《塵封：〈毛澤東選集〉出版的前前后后》，臺(tái)海出版社，2012年，第147頁(yè)。。這當(dāng)然是有意為之的，要留下協(xié)調(diào)政策分歧的余地。雖然1965年稿本在保存毛澤東講話原貌上不及1958年中辦稿本，但增加了一些辯證法的哲學(xué)色彩，理論層次有所提升。從經(jīng)典化的角度看，1965年稿本的整理已趨于規(guī)范化，主要有以下三個(gè)特點(diǎn)。

一是增加了哲學(xué)元素，提升了理論化程度。1965年稿本開(kāi)篇就是以矛盾概念來(lái)講“關(guān)系”，“這些關(guān)系，都是一些矛盾。世界到處都是矛盾，沒(méi)有矛盾，就沒(méi)有世界”。在具體論述各項(xiàng)關(guān)系時(shí)，該稿本也比較注意它們之間的辯證關(guān)系，并且觀照到一些技術(shù)性問(wèn)題，如在論證“不發(fā)展輕工業(yè)就不能發(fā)展重工業(yè)，不利用沿海工業(yè)就不能建設(shè)內(nèi)地工業(yè)”的問(wèn)題時(shí)，除了講沿海工業(yè)的技術(shù)高、質(zhì)量好、成本低、創(chuàng)新強(qiáng)之外，還特別講到了沿海工業(yè)要培養(yǎng)40萬(wàn)技術(shù)干部的問(wèn)題，這是其他稿本都沒(méi)有提到的內(nèi)容。

二是在論及蘇聯(lián)、東歐等外國(guó)黨的地方，一般不提名字，采取了回避的處理方式。如在講到工業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)系時(shí)，就沒(méi)有再點(diǎn)名舉蘇聯(lián)、東歐的例子；講國(guó)防建設(shè)問(wèn)題時(shí)，也刪掉了解放軍與蘇聯(lián)紅軍做對(duì)比的例子；在講國(guó)家、生產(chǎn)單位和生產(chǎn)者個(gè)人的關(guān)系時(shí)，也去掉了“蘇聯(lián)把農(nóng)民挖得很苦”之類的話；在講中國(guó)與外國(guó)關(guān)系時(shí)，也隱去了蘇聯(lián)和斯大林的名字，只是泛泛而論地說(shuō)“不可以搞成一種偏向，對(duì)外國(guó)的東西一概照抄，機(jī)械搬運(yùn)”。

三是對(duì)各個(gè)對(duì)應(yīng)關(guān)系的文本整理，帶有了“大躍進(jìn)”后的反思意味。如在工業(yè)和農(nóng)業(yè)、重工業(yè)和輕工業(yè)的關(guān)系上，1965年稿本比1958年中辦稿本增加了一倍字?jǐn)?shù)，特別強(qiáng)調(diào)“農(nóng)業(yè)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要”，“從我們的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，是很清楚的。解放幾年來(lái)的事實(shí)證明，哪一年的農(nóng)業(yè)豐收了，我們哪一年的日子就好過(guò)。這是一個(gè)規(guī)律性的問(wèn)題”。在中央和地方關(guān)系上，增加了“有兩個(gè)積極性，比只有一個(gè)積極性好得多”。在漢族和少數(shù)民族的關(guān)系上，1958年中辦稿本的重點(diǎn)是如何開(kāi)發(fā)邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1965年稿本的重點(diǎn)是反對(duì)大漢族主義的政治問(wèn)題。在革命與反革命的關(guān)系上，1958年中辦稿本講的是鎮(zhèn)壓反革命的活動(dòng)還要繼續(xù)兩年，是從公安工作部署上講的；1965年稿本強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)則是對(duì)反革命分子的“給出路”政策，“對(duì)一切反革命分子，都應(yīng)當(dāng)給以生活出路，使他們都有奔頭”。

平心而論，《論十大關(guān)系》是毛澤東所有著作中語(yǔ)氣最平和、論理最充分、內(nèi)容最豐富、政策價(jià)值最高的一篇文章，對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)家工業(yè)化建設(shè)也有非常現(xiàn)實(shí)的政策指導(dǎo)意義。況且，向全黨印發(fā)學(xué)習(xí)《論十大關(guān)系》是中央集體的一致意見(jiàn)，劉少奇又請(qǐng)示過(guò)毛澤東，但最后毛澤東還是只讓印發(fā)給縣團(tuán)級(jí)以上干部學(xué)習(xí)，并且專門要求文件寫上他對(duì)1965年整理稿的保留意見(jiàn)。學(xué)界一般觀點(diǎn)認(rèn)為，毛澤東此時(shí)要發(fā)動(dòng)“文化大革命”，無(wú)心于經(jīng)濟(jì)工作，所以不宜正式下發(fā)《論十大關(guān)系》。這種解釋固然有些道理，但還是從“文化大革命”發(fā)生逆推過(guò)來(lái)的線性邏輯，有些簡(jiǎn)單化了。除了政治原因之外，還應(yīng)考量其他因素的影響。比如《論十大關(guān)系》所言的諸項(xiàng)關(guān)系與毛澤東此時(shí)大力推進(jìn)內(nèi)地“三線建設(shè)”和國(guó)防工業(yè)為重點(diǎn)的方針，在理路上是對(duì)沖的，在實(shí)踐上是抵牾的。同時(shí)，1965年稿本對(duì)“以蘇為鑒”的淡化處理，也與毛澤東當(dāng)時(shí)反對(duì)蘇聯(lián)現(xiàn)代修正主義的思想是不合拍的。所以，毛澤東此時(shí)不讓公開(kāi)發(fā)表《論十大關(guān)系》，應(yīng)是綜合考量黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外各種因素的結(jié)果。

“文化大革命”爆發(fā)后，《論十大關(guān)系》也被抽象化和標(biāo)簽化了：一方面把它作為毛澤東發(fā)展馬列主義的經(jīng)典著作，另一方面又將它作為批判“劉少奇修正主義路線”的“斗、批、改”理論武器。如康生在1966年5月政治局?jǐn)U大會(huì)議上的發(fā)言，鼓吹“毛澤東思想是當(dāng)代馬列主義的頂峰”，論證毛澤東“全面發(fā)展豐富了超過(guò)了馬列主義”，對(duì)哲學(xué)的發(fā)展是提出了“一分為二”，對(duì)科學(xué)社會(huì)主義的發(fā)展是提出了“槍桿子里面出政權(quán)”的理論，對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展就是提出了“十大關(guān)系”的理論。康生說(shuō)：十大關(guān)系，也叫十大矛盾，“又是經(jīng)濟(jì)學(xué)，又是哲學(xué)”。*《康生在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話》(1966年5月25日)，中共北京市委資料室編：《康生言論選編》(二)，1967年，第54頁(yè)。

在批判“劉少奇修正主義路線”的運(yùn)動(dòng)中，《論十大關(guān)系》被推崇為“偉大的劃時(shí)代的馬克思列寧主義著作”和“社會(huì)主義建設(shè)的綱領(lǐng)性的文件”，認(rèn)為它“豐富、發(fā)展并超過(guò)了馬克思、恩格斯、列寧、斯大林關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)的理論和實(shí)踐”，同時(shí)將“反冒進(jìn)”作為《論十大關(guān)系》的對(duì)立面大肆批判。在“斗、批、改”的旗幟下，紅衛(wèi)兵和群眾組織發(fā)表了連篇累牘的大批判文章，批判劉少奇、陳云、薄一波等人違背《論十大關(guān)系》，大搞“反冒進(jìn)”的“復(fù)辟資本主義的罪行”，諸如宏觀經(jīng)濟(jì)的綜合平衡、企業(yè)效益的成本核算、勞動(dòng)者按勞分配的原則等一些合理的經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)管理方法，都被批判為“消極平衡”“利潤(rùn)掛帥”“物質(zhì)刺激”，是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“修正主義黑線”。

在“文化大革命”期間，大量的黨內(nèi)文件、工作筆記、領(lǐng)導(dǎo)講話等內(nèi)部材料流入社會(huì)，許多毛澤東內(nèi)部講話的資料被群眾組織編成了《毛澤東思想萬(wàn)歲》等學(xué)習(xí)材料，1965年稿本的《論十大關(guān)系》也由此在社會(huì)上傳播開(kāi)來(lái)，讓普通民眾也知道了這篇著名文獻(xiàn)的內(nèi)容?！拔幕蟾锩逼陂g這種民間性質(zhì)的對(duì)毛澤東文稿的編輯和學(xué)習(xí)活動(dòng)，在《論十大關(guān)系》經(jīng)典化及其傳播史上是一個(gè)不容忽視的方面。

五

1975年，鄧小平主持全面整頓，大刀闊斧地治理嚴(yán)重混亂局面，消除派性，恢復(fù)正常工作秩序，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)形勢(shì)迅速好轉(zhuǎn)。為了給全面整頓工作樹立一個(gè)至高無(wú)上的思想旗幟，在理論上掌握話語(yǔ)權(quán)，鄧小平利用主持整理編輯《毛澤東選集》第五卷的機(jī)會(huì)，再次提出了發(fā)表毛澤東《論十大關(guān)系》的事情。

整理編輯《毛澤東選集》第五卷是建構(gòu)國(guó)家意識(shí)形態(tài)的重大事項(xiàng)。陳伯達(dá)、康生對(duì)編輯第五卷一度非常積極。陳伯達(dá)曾編輯了一個(gè)試選本，但毛澤東不滿意。“文化大革命”開(kāi)始后，林彪取代劉少奇任毛澤東選集編委會(huì)主任。中共九大后，林彪委托康生主持第五卷的編輯工作，曾整理出一個(gè)送審本，但毛澤東仍不滿意。1975年，鄧小平主持中央日常工作后，接手了第五卷的整理編輯工作，由剛成立的國(guó)務(wù)院政治研究室具體承擔(dān)。整理編輯第五卷的機(jī)密性很強(qiáng)，參與范圍很小，首篇整理的就是《論十大關(guān)系》。這不僅因?yàn)椤墩撌箨P(guān)系》的文本基礎(chǔ)最好，更是出于“文化大革命”后期政治形勢(shì)的現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)需要。

整理《論十大關(guān)系》文稿的事宜，在康生主持編輯第五卷時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始，因康生有病而拖宕了下來(lái)。姚文元也曾試圖整理過(guò)《論十大關(guān)系》，但因?qū)W養(yǎng)不足而無(wú)法進(jìn)行。鄧小平指示《毛澤東選集》第五卷編輯工作小組負(fù)責(zé)人胡喬木，首先花力氣把《論十大關(guān)系》整理好。胡喬木長(zhǎng)期擔(dān)任毛澤東的秘書，非常熟悉毛澤東的文風(fēng)思路。他在毛澤東1956年4月25日和5月2日兩次講話記錄整理稿的基礎(chǔ)上，對(duì)《論十大關(guān)系》文稿重新加以整理，并根據(jù)毛澤東以后的思想變化，補(bǔ)充了以前沒(méi)有整理進(jìn)去的內(nèi)容，做了一些文字加工，送交給1975年7月6日鄧小平主持的國(guó)務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人會(huì)議讀稿討論。之后，胡喬木又根據(jù)討論意見(jiàn)進(jìn)行了補(bǔ)充修改。*《胡喬木傳》(上)，人民出版社、當(dāng)代中國(guó)出版社，2015年，第449頁(yè)。

這次整理《論十大關(guān)系》與上次對(duì)文稿的整理已相隔十年。經(jīng)過(guò)“文化大革命”內(nèi)亂的對(duì)比，對(duì)許多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)更加清楚了?！墩撌箨P(guān)系》本身就帶有撥亂反正的現(xiàn)實(shí)政治意義。在7月6日的國(guó)務(wù)院政研室負(fù)責(zé)人讀稿會(huì)上，當(dāng)讀到“是非關(guān)系”中講的“對(duì)犯錯(cuò)誤的人要一看二幫，不要幸災(zāi)樂(lè)禍”這一段時(shí)，鄧小平有感而發(fā)地說(shuō)：現(xiàn)在很多人就是不實(shí)行這一條，黨的基本路線一定要有一套具體路線和具體政策，不然路線就是空的，路線不是空喊*《鄧小平年譜(1975—1997)》(上)，中央文獻(xiàn)出版社，2009年，第66頁(yè)。。

7月10日，胡喬木將整理好的《論十大關(guān)系》文稿送鄧小平審閱。13日，鄧小平把文稿轉(zhuǎn)呈毛澤東，并附上送審報(bào)告。報(bào)告說(shuō)：“《論十大關(guān)系》稿，已經(jīng)整理好，我看整理得比較成功”，“我們?cè)谧x改時(shí)，一致覺(jué)得這篇東西太重要了，對(duì)當(dāng)前和以后，都有很大的針對(duì)性和理論指導(dǎo)意義，對(duì)國(guó)際(特別是第三世界)的作用也大，所以，我們有這樣的想法：望早日定稿，定稿后即予公開(kāi)發(fā)表，并作為全國(guó)學(xué)理論的重要文獻(xiàn)。此點(diǎn)，請(qǐng)考慮”。毛澤東當(dāng)日圈閱“同意”，但否定了鄧小平公開(kāi)發(fā)表的建議，批示說(shuō)：“可以印發(fā)政治局同志閱。暫時(shí)不要公開(kāi)，可以印發(fā)全黨討論，不登報(bào)，將來(lái)出選集再公開(kāi)?！?《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第13冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第444頁(yè)。

根據(jù)毛澤東的兩次閱看和兩次批示，7月22日，鄧小平主持政治局會(huì)議，集體閱讀《論十大關(guān)系》，并擬定了下發(fā)通知。23日，中共中央發(fā)出通知，指出《論十大關(guān)系》的報(bào)告經(jīng)過(guò)重新整理，主席已經(jīng)同意，決定印發(fā)全黨討論，全黨應(yīng)作為當(dāng)前理論學(xué)習(xí)的重要文件之一。*《鄧小平年譜(1975—1997)》(上)，第69頁(yè)。

為了有條不紊地開(kāi)展各領(lǐng)域的全面整頓，明確工業(yè)化建設(shè)的一些方針政策，解決無(wú)章可循、管理混亂的問(wèn)題，在鄧小平指示和指導(dǎo)下，國(guó)務(wù)院有關(guān)部門相繼起草了一批不同領(lǐng)域的整頓文件，如國(guó)家計(jì)委起草的《關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展的若干問(wèn)題》、中國(guó)科學(xué)院起草的《關(guān)于科技工作的幾個(gè)問(wèn)題》、國(guó)務(wù)院政治研究室起草的《論全黨全國(guó)各項(xiàng)工作的總綱》等*《論全黨全國(guó)各項(xiàng)工作的總綱》是國(guó)務(wù)院政治研究室按照鄧小平的指導(dǎo)思想制定的，鄧小平并沒(méi)有看過(guò)。。這些文件的起草實(shí)質(zhì)上是對(duì)《論十大關(guān)系》的思想性承繼，規(guī)制上是對(duì)60年代調(diào)整時(shí)期各項(xiàng)工作條例的承繼，所針對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是整頓“文化大革命”造成的混亂局面。如1975年8月18日國(guó)務(wù)院在討論修改《關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展的若干問(wèn)題》時(shí)，鄧小平提出了七條指導(dǎo)意見(jiàn)，第一條就是“確立農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)”的思想，“工業(yè)越發(fā)展，越要把農(nóng)業(yè)放到第一位”，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)，視其為“多快好省發(fā)展工業(yè)的一個(gè)重要途徑”*《鄧小平年譜(1975—1997)》(上)，第83頁(yè)。。強(qiáng)調(diào)“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”，重視知識(shí)分子的作用和引進(jìn)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，反對(duì)閉關(guān)鎖國(guó)、故步自封的“盲目的自力更生”，表明鄧小平的全面整頓思想與《論十大關(guān)系》在思想理路上的繼承關(guān)系。

然而到1975年底，出于維護(hù)“文化大革命”路線的需要，毛澤東否定了鄧小平的全面整頓，發(fā)動(dòng)了“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”，還沒(méi)有正式下發(fā)的三個(gè)重要文件草稿被當(dāng)作鄧小平炮制的“三株大毒草”而受到批判。鄧小平主持的《毛澤東選集》第五卷編輯工作自然也無(wú)法再進(jìn)行下去，胡喬木等文稿整理者被迫做了檢討。

毛澤東逝世后，1976年10月6日，華國(guó)鋒、葉劍英代表中央政治局抓捕了“四人幫”，加快了毛澤東著作的出版。12月26日，在毛澤東生日這一天，《人民日?qǐng)?bào)》公開(kāi)發(fā)表了1975年由胡喬木主持整理的《論十大關(guān)系》文本?！墩撌箨P(guān)系》的公開(kāi)發(fā)表，標(biāo)志著《論十大關(guān)系》經(jīng)典化過(guò)程的最后完成。

六

《論十大關(guān)系》的經(jīng)典化，歷時(shí)20年，整個(gè)過(guò)程一波三折。先后經(jīng)過(guò)鄧力群、田家英、陳伯達(dá)、胡喬木等人之手，前后整理出了三部文稿，最后在胡喬木手里完成了文本的經(jīng)典化。但直到毛澤東逝世后，《論十大關(guān)系》才正式發(fā)表。在它的經(jīng)典化過(guò)程中，每個(gè)整理稿本都帶有自己的語(yǔ)境特征，深深地打上了50年代、60年代和70年代的時(shí)代烙印，這反映在各文稿的文體風(fēng)格、內(nèi)容取舍、文字處理等方面，都帶有不同的時(shí)代風(fēng)貌。在文本整理的時(shí)代語(yǔ)境上，1958年中辦稿本的整理環(huán)境最為寬松。1965年稿本的整理環(huán)境已是“文化大革命”前夕，國(guó)內(nèi)外形勢(shì)緊張，不能不影響到稿本的整理。1975年稿本的整理環(huán)境則是在“文化大革命”后期，人心動(dòng)蕩不安，形勢(shì)復(fù)雜多變，對(duì)稿本整理工作的影響更大。

由于我們無(wú)法看到各稿本整理的工作過(guò)程稿，無(wú)從知曉具體整理的技術(shù)環(huán)節(jié)，只能從時(shí)代語(yǔ)境與已經(jīng)成稿的文字上分析它們的文本異同。從整體上說(shuō)，雖然各稿本都有不同差別，而變化最大的還是1975年稿本，這是可想而知的。當(dāng)時(shí)的意識(shí)形態(tài)主流話語(yǔ)是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的理論，高層有鄧小平與“四人幫”的斗爭(zhēng)，《毛澤東選集》第五卷整理小組內(nèi)部也存在政治和人事上的分歧與掣肘，胡喬木整理文稿的內(nèi)外環(huán)境是非常逼仄的。這些時(shí)代因素不能不反映到最終定稿的《論十大關(guān)系》上來(lái)。在文字的表述上，1975年稿本遠(yuǎn)不如前面整理稿本講得貼切，語(yǔ)氣也不如前面幾稿從容。在內(nèi)容的整理上，它所論述的十大關(guān)系的問(wèn)題，是以這些問(wèn)題在中國(guó)并不嚴(yán)重的口吻進(jìn)行表述的。但這樣一來(lái)，毛澤東《論十大關(guān)系》的提出背景，就只有“以蘇為鑒”的對(duì)比性和未雨綢繆的前瞻性，而缺乏中國(guó)自身問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。這就使《論十大關(guān)系》各項(xiàng)政策的提出顯得比較突兀和生硬了。具體說(shuō)來(lái)，上述三部不同稿本的差異性，可從以下三個(gè)方面做一粗略分析。

一是文本字?jǐn)?shù)和分量輕重。在文字?jǐn)?shù)量上，1958年中辦稿本有 9474字，1965年稿本有11330字，1975年稿本有12523字。第三稿是文字加工量最多的。另外，三個(gè)稿本在敘述各項(xiàng)關(guān)系上的用墨分量也各不相同。從各稿本敘述每項(xiàng)關(guān)系的用墨多少，可以對(duì)其整理工作和指導(dǎo)思想有個(gè)一般性了解(見(jiàn)下表)。

從下表可見(jiàn)，1965年稿本在論經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的分量比重較大，而1975年稿本在論政治關(guān)系方面的分量比較大。如關(guān)于“農(nóng)、輕、重關(guān)系”，1958年中辦稿本是559字，1965年稿本是1349字，1975年稿本是808字。1975年稿本比1965年稿本頓減500多字。關(guān)于“革命與反革命的關(guān)系”，1958年中辦稿本是700多字，1965年稿本是1100多字，1975年稿本是1700多字。1975年稿本又比1965年稿本增加600多字，比1958年中辦稿本則增加1000多字。這反映了1975年稿本的“政重經(jīng)輕”特點(diǎn)，與毛澤東1956年講話的原意存在較大出入。毛澤東當(dāng)時(shí)說(shuō)過(guò)，“十大關(guān)系”主要是前五條，即重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的內(nèi)容，而非政治關(guān)系的內(nèi)容。而1975年稿本則是“政重經(jīng)輕”，大大擴(kuò)充了后五條的政治關(guān)系內(nèi)容。稿本整理的重心變化，實(shí)際上反映了中國(guó)政治生態(tài)的重心變化。

編號(hào)十大關(guān)系1958年中辦稿本字?jǐn)?shù)1965年稿本字?jǐn)?shù)1975年稿本字?jǐn)?shù)一重工業(yè)和輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的關(guān)系5591349808二沿海工業(yè)和內(nèi)地工業(yè)的關(guān)系9611103740三經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)的關(guān)系666691664四國(guó)家、生產(chǎn)單位和生產(chǎn)者個(gè)人的關(guān)系172815381732五中央和地方的關(guān)系123110021368六漢民族和少數(shù)民族的關(guān)系321379633七黨和非黨的關(guān)系854800934八革命和反革命的關(guān)系72211831772九是非關(guān)系718936931十中國(guó)和外國(guó)的關(guān)系115414572071總計(jì)各稿本的全文統(tǒng)計(jì)94741133012523

二是政治語(yǔ)境與行文風(fēng)格。1958年中辦稿本的行文最為自然流暢，口語(yǔ)化程度最高，語(yǔ)言生動(dòng)活潑。1965年稿本的行文就有了拘泥之感，避諱較多，文體已是半格式化了。1975年稿本的行文更為刻板，格式化程度更高，一些語(yǔ)言文意還有些拘滯，主要反映了鄧小平全面整頓的政治動(dòng)向以及以《論十大關(guān)系》關(guān)于發(fā)展生產(chǎn)力的思想來(lái)消解“學(xué)理論”“反法權(quán)”等“左”傾意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)的意圖。鄧小平曾對(duì)胡喬木說(shuō)，這篇文章在經(jīng)毛主席審閱同意以后，應(yīng)當(dāng)發(fā)給全黨討論。這是理論學(xué)習(xí)的好材料，不學(xué)習(xí)毛主席的這些著作，全國(guó)的理論學(xué)習(xí)怎么深入得下去？鄧小平在讀《論十大關(guān)系》時(shí)，還批評(píng)了文教領(lǐng)域沒(méi)有執(zhí)行“雙百”方針的問(wèn)題，要政治研究室收集這方面的材料。從這方面講，鄧小平整理《論十大關(guān)系》，與當(dāng)時(shí)被批判的《論全黨全國(guó)各項(xiàng)工作的總綱》《關(guān)于科技工作的幾個(gè)問(wèn)題》《關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展的若干問(wèn)題》等三個(gè)文件，同屬于糾正“文化大革命”錯(cuò)誤的全面整頓中的思想理論系列。

三是在《論十大關(guān)系》“調(diào)動(dòng)一切積極因素”的目標(biāo)宗旨上，1958年中辦稿本是“為社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)”，1965年稿本是“多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”，1975年稿本則是“為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)”。從“建設(shè)”到“事業(yè)”是宗旨的重心轉(zhuǎn)移，是從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移到政治的表征。在三個(gè)稿本中，1958年中辦稿本比較符合原始講話，從經(jīng)濟(jì)政策上正面講“以蘇為鑒”的問(wèn)題；1965年稿本也強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)方面，但回避了一些談?wù)撎K聯(lián)的問(wèn)題；1975年稿本更強(qiáng)調(diào)政治正確，點(diǎn)名批判蘇聯(lián)，用語(yǔ)口氣也最重。

在內(nèi)容整理上，各稿本突出的重點(diǎn)也不同。如鎮(zhèn)壓反革命問(wèn)題，1958年中辦稿本講今明兩年“還要作兩年的艱苦工作”，這是講具體工作的安排；1965年稿本講“還要做長(zhǎng)期的艱苦工作”，這是講一般性政策原則；1975年稿本講“今后，除社會(huì)上的反革命還要繼續(xù)鎮(zhèn)壓以外，必須把混在機(jī)關(guān)、學(xué)校、部隊(duì)中的一切反革命分子繼續(xù)清查出來(lái)”，“如果讓敵人混進(jìn)我們的隊(duì)伍，甚至混進(jìn)我們的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，那會(huì)對(duì)社會(huì)主義事業(yè)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政造成多么嚴(yán)重的危險(xiǎn)”，這就在一般性原則中突出強(qiáng)調(diào)了肅清內(nèi)部敵人的重要性，顯然受到了“文化大革命”時(shí)期“繼續(xù)革命”以及與所謂“走資派”斗爭(zhēng)的政治語(yǔ)境影響。

在關(guān)于“以蘇為鑒”方面，各稿本的語(yǔ)氣輕重各不相同。如在“中國(guó)與外國(guó)的關(guān)系”一節(jié)里，各稿本在談到學(xué)習(xí)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，都強(qiáng)調(diào)要有民族自信心，但分寸感大有不同。1958年中辦稿本和1965年稿本強(qiáng)調(diào)“一切外國(guó)人的長(zhǎng)處都學(xué)”，但也不要妄自菲薄，要“說(shuō)大人則藐之”。而1975年稿本講學(xué)習(xí)外國(guó)，主要是批評(píng)蘇聯(lián)等國(guó)的問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)中國(guó)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。再如講“一窮二白”的問(wèn)題，1958年中辦稿本指出中國(guó)“很多地方不如人，翹不起尾巴，一曰窮，二曰白，驕傲不起來(lái)”，1965年稿本是“一窮二白，使我們的尾巴翹不起來(lái)”，但1975年稿本則鼓吹“一窮二白”的后發(fā)劣勢(shì)，認(rèn)為可以有后發(fā)先至的優(yōu)越性：“從發(fā)展的觀點(diǎn)看，這并不壞。窮就要革命，富了革命就困難。科學(xué)技術(shù)水平高的國(guó)家，就驕傲得很。我們是一張白紙，正好寫字?！敝袊?guó)貧困落后的后發(fā)劣勢(shì)，反而成為能夠取得更快發(fā)展的趕超條件，這是“文化大革命”時(shí)期盲目鼓吹“自力更生”的時(shí)代語(yǔ)境使然。

在關(guān)于批評(píng)斯大林的問(wèn)題上，三個(gè)稿本的整理分寸也不一樣。1958年中辦稿本說(shuō)：“過(guò)去把斯大林捧得一萬(wàn)丈高的人，聽(tīng)說(shuō)批評(píng)斯大林了，又一下子把他貶到地下九千丈。”此處表達(dá)的是我們不要“跟風(fēng)轉(zhuǎn)”的意思，表示我們對(duì)斯大林的“三七開(kāi)”評(píng)價(jià)比較公道。1965年稿本則沒(méi)有這段話了，沒(méi)有提“三七開(kāi)”的問(wèn)題。1975年稿本補(bǔ)充上了這段話，但批評(píng)口吻已具有譴責(zé)性：“蘇聯(lián)過(guò)去把斯大林捧得一萬(wàn)丈高的人，現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈。我們國(guó)內(nèi)也有人跟著轉(zhuǎn)。”這顯然與毛澤東當(dāng)時(shí)發(fā)表講話的平和語(yǔ)氣是不一致的，用的是他后來(lái)講的話。另外，1975年稿本講到斯大林在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)對(duì)中共“不準(zhǔn)革命”的話即“如果打內(nèi)戰(zhàn)，中華民族有毀滅的危險(xiǎn)”，也不見(jiàn)于前兩個(gè)稿本。這應(yīng)是波匈事件之后，毛澤東在1956年11月討論起草《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》時(shí)講的話*吳冷西：《憶毛主席——我親自經(jīng)歷的若干重大歷史事件片段》，新華出版社，1995年，第20頁(yè)。。

在一些數(shù)字的處理上，1975年稿本也顯得比較保守，如講“一五”時(shí)期的軍政費(fèi)用占國(guó)家預(yù)算支出的比重，1958年中辦稿本和1965年稿本都講的是占全部支出的32%，即有近1/3的支出用于非生產(chǎn)，而1975年稿本講的比例是占30%。

三個(gè)稿本結(jié)語(yǔ)的口號(hào)也反映了時(shí)代背景的變化。1958年中辦稿本的結(jié)語(yǔ)口號(hào)是“為鞏固和加強(qiáng)和平、民主的社會(huì)主義陣營(yíng)而奮斗”，反映了東西兩大陣營(yíng)冷戰(zhàn)的時(shí)代背景。1965年稿本的結(jié)語(yǔ)口號(hào)是“為爭(zhēng)取國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的勝利而奮斗”，反映了中蘇論戰(zhàn)的時(shí)代背景。1975年稿本的結(jié)語(yǔ)口號(hào)是“把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家”，反映了“文化大革命”后期毛澤東要“把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去”的時(shí)代背景。這三個(gè)結(jié)語(yǔ)口號(hào)的演變，由國(guó)際視野轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)視野，在政治文本學(xué)意義上反映了毛澤東“繼續(xù)革命”的內(nèi)卷化進(jìn)程。

總的來(lái)看，毛澤東著作經(jīng)典化是毛澤東時(shí)代國(guó)家意識(shí)形態(tài)建構(gòu)的一項(xiàng)中心工作，政治性非常強(qiáng)，技術(shù)性要求非常高。從原始講話稿到公開(kāi)出版，既要忠實(shí)原稿又要超越原稿，文字整理的難度很大。著名黨史專家龔育之參加過(guò)毛澤東著作的整理工作，曾概括出編輯《毛澤東選集》的幾個(gè)原則：一是技術(shù)原則，即對(duì)毛澤東原始講話記錄的文句不完整、表達(dá)不準(zhǔn)確、邏輯不嚴(yán)密、論述太重復(fù)等問(wèn)題進(jìn)行文字處理，對(duì)講話記錄所引據(jù)的事實(shí)、歷史、文句進(jìn)行查證；二是政治原則，即根據(jù)毛澤東許多觀點(diǎn)后來(lái)所發(fā)生的變化(有些是重大變化)來(lái)修改前面文稿的觀點(diǎn)；三是審定原則，即所有經(jīng)過(guò)整理的稿子，都要毛澤東看過(guò)，經(jīng)過(guò)他認(rèn)可，才能算數(shù)*蔣建農(nóng)等：《毛澤東著作版本編年紀(jì)事》，湖南人民出版社，2003年，第7頁(yè)。。毛澤東文稿的整理和經(jīng)典化過(guò)程，不是原始文獻(xiàn)的歷史呈現(xiàn)，而是歷史文獻(xiàn)與理論文獻(xiàn)的統(tǒng)一，需要用后來(lái)的觀點(diǎn)修改原先的觀點(diǎn)，正式出版的同時(shí)才意味著其思想觀點(diǎn)的定型。

綜上所述，《論十大關(guān)系》文本的整理過(guò)程受到了各種歷史因素的影響，不斷打上了許多時(shí)代的印記?！墩撌箨P(guān)系》的經(jīng)典化過(guò)程，并非是文本完善化的過(guò)程，而是一個(gè)隨著國(guó)家發(fā)展政策變化而進(jìn)行的歷史文本修改過(guò)程。在這個(gè)意義上講，作為認(rèn)識(shí)和研究整個(gè)毛澤東時(shí)代工業(yè)化思想的重要?dú)v史性文獻(xiàn)，《論十大關(guān)系》不僅是理解毛澤東時(shí)代工業(yè)化的一把鑰匙，而且對(duì)中國(guó)的新型工業(yè)化路徑轉(zhuǎn)型也具有穿越時(shí)代的借鑒意義。