近10年艾比湖濕地不同植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分變化特征

朱海強(qiáng) ，李艷紅*，李發(fā)東

(1 新疆師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院, 烏魯木齊 830054; 2 新疆維吾爾自治區(qū)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室, 烏魯木齊 830054；3 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所,北京 100101; 4 中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100190)

土壤是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對(duì)維持濕地生物多樣性、調(diào)節(jié)水分和鹽分等物質(zhì)起著重要的作用[1-2]。然而，由于人為和自然因素的作用，世界范圍內(nèi)近50%的濕地生態(tài)系統(tǒng)已出現(xiàn)不同程度的退化[3]，它對(duì)濕地土壤的理化性質(zhì)有很大的影響，所以學(xué)者們對(duì)其變化進(jìn)行了大量研究。國(guó)外學(xué)者認(rèn)為土壤水鹽及養(yǎng)分的空間變異有一定的規(guī)律，其中土壤質(zhì)地和植被對(duì)其的影響較為顯著[4]，農(nóng)田濕地土壤物理性質(zhì)的空間異質(zhì)性較弱，這種規(guī)律可為研究濕地生態(tài)系統(tǒng)的潛在變化過(guò)程提供條件[5]。在人工濕地、天然濕地和修復(fù)濕地中，土地利用和人類活動(dòng)的減少對(duì)土壤性質(zhì)空間變異的影響程度有明顯的差異[6]。對(duì)洞庭湖、鄱陽(yáng)湖等淡水湖泊濕地土壤理化性質(zhì)的研究發(fā)現(xiàn)，土壤有機(jī)質(zhì)、水分、鹽分等理化性質(zhì)變化和生態(tài)恢復(fù)具有一致性，水文變化對(duì)其的影響程度大于人類干擾[7-8]。關(guān)于干旱區(qū)土壤水分-鹽分-養(yǎng)分變化的研究主要集中在內(nèi)蒙古草原、黃土丘陵及秦嶺山區(qū)等生態(tài)系統(tǒng)[9-11]。艾比湖作為干旱區(qū)典型的高鹽湖泊濕地，新疆第一大咸水湖，對(duì)維持區(qū)域生態(tài)平衡具有重要的意義，目前關(guān)于濕地不同植被群落、流域、土地利用方式下土壤水分、鹽分、養(yǎng)分的特征研究較多[12-14]，認(rèn)為濕地土壤養(yǎng)分整體偏低，土壤出現(xiàn)不同程度的鹽堿化，同時(shí)合理的人為影響可以提高土壤的肥力，但對(duì)長(zhǎng)時(shí)間尺度不同植物群落下土壤水分-鹽分-養(yǎng)分變化的研究較少。因此，通過(guò)探討近10年艾比湖濕地不同植物群落土壤養(yǎng)分、鹽分和水分的時(shí)空分布特征及影響因素，有助于了解濕地環(huán)境退化現(xiàn)狀及趨勢(shì)，為艾比湖濕地土壤改良和合理利用提供相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

艾比湖流域位于43°38′～45°52′N、79°53′～85°02′E，博河、精河的尾閭，西、南、北三面環(huán)山，是準(zhǔn)噶爾盆地南緣的最低洼地及水鹽匯集的中心，新疆第一大咸水湖，平原區(qū)面積25 762 km2，山地面積24 317 km2。屬溫帶大陸性干旱氣候，年均氣溫5 ℃，年蒸發(fā)量是降水量的16倍左右。近50年來(lái)，艾比湖湖面共減少160.41 km2[15-16]，干涸湖底已成北疆沙塵暴重要的策源地，土壤沙化鹽化加劇。本研究按湖心質(zhì)點(diǎn)(44°52′32.77″N，83°2′18.34″E)將研究區(qū)分西南、東南、東北和西北四部分。西南部為博爾塔拉河(以下簡(jiǎn)稱博河)和精河下游入湖口，主要地貌類型有湖濱濕地、沖-洪積平原，土壤質(zhì)地主要由粉砂、細(xì)砂、黏土等組成，植被以蘆葦和堿蓬為主；東南部為河流沖積平原和湖積平原，同時(shí)疊加有風(fēng)成地貌，該區(qū)地勢(shì)較為平坦，在老湖積平原上多形成鹽池及湖積堤，土壤類型為灰棕漠土和鹽土，沙化嚴(yán)重，發(fā)育有胡楊、梭梭和羅布麻等植物；東北部由覆蓋于湖積平原之上的瑪依力山?jīng)_洪積物質(zhì)經(jīng)風(fēng)蝕后形成，土壤類型屬于灰棕漠土，主要發(fā)育有梭梭、檉柳、胡楊等耐鹽堿植被；西北部處于阿拉山口的主風(fēng)道，大致為巖質(zhì)荒漠，植被為梭梭、檉柳、蘆葦?shù)?，覆蓋度較低。西南部、東南部、東北部和西北部的典型植被分別為蘆葦、胡楊、梭梭和梭梭-檉柳群落。

1.2 樣品采集

2006、2015年8 ～10月分別在艾比湖環(huán)湖1周160 km區(qū)域內(nèi)(圖1)選擇梭梭-檉柳、梭梭、胡楊和蘆葦4種典型植物群落，按照S形布點(diǎn)法共設(shè)置66個(gè)采樣點(diǎn)，同時(shí)記錄各樣點(diǎn)的經(jīng)緯度、海拔、地形地貌及植被特征等小環(huán)境因素(表1)。在每株植物的冠幅內(nèi)去除地表凋落物，獲取表層(0～20 cm)土壤。將土樣帶回實(shí)驗(yàn)室經(jīng)自然風(fēng)干后，剔除石塊、植物根莖、人為侵入物等雜物研磨，過(guò)2.00 mm篩用于土壤pH和全鹽含量的測(cè)定，過(guò)0.15 mm篩測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量。

表1 艾比湖濕地4種典型植物群落樣地概況

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Research area schematic drawing

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

采用常規(guī)方法[17]測(cè)定樣地土壤有機(jī)質(zhì)、全鹽、pH和含水量。氣象站數(shù)據(jù)由新疆維吾爾自治區(qū)氣候中心提供，農(nóng)作物播種面積、人口數(shù)量、供水量、用水量等數(shù)據(jù)從新疆統(tǒng)計(jì)年鑒獲得。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 19.0軟件對(duì)土壤水分、鹽分、有機(jī)質(zhì)以及pH做統(tǒng)計(jì)分析和差異顯著性檢驗(yàn)，運(yùn)用GS+9.0和Arcgis 10.0軟件完成空間變異函數(shù)的分析和空間插值。

2 結(jié)果與分析

2.1 近10年艾比湖濕地不同植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分的描述性統(tǒng)計(jì)特征

本研究采用K-S(Kolmogorov-Smimov)檢驗(yàn)法對(duì)土壤各因子數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)檢驗(yàn)，將數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換后，Pk-S(雙尾漸進(jìn)概率)均大于給定的顯著性水平0.05，均符合正態(tài)分布。由表2可知，近10年艾比湖濕地不同群落土壤因子指標(biāo)的變異系數(shù)介于0.015～0.936之間，根據(jù)Nielsen[18]對(duì)土壤特性的變異系數(shù)進(jìn)行的分類來(lái)看，艾比湖濕地土壤有機(jī)質(zhì)、全鹽、含水量屬中等變異強(qiáng)度，pH屬于弱變異強(qiáng)度。表1顯示，近10年來(lái)艾比湖濕地土壤全鹽含量、pH值均有所增加，土壤有機(jī)質(zhì)含量和含水量則明顯下降。與2006年相比，2015年各植物群落下土壤有機(jī)質(zhì)含量、含水量分別降低了24.65%～48.00%、5.41%～20.16%，其中以梭梭-檉柳群落的降低幅度最大；各群落下土壤含鹽量和pH值的增加幅度分別為81.92%～128.74%和2.99%～4.21%。對(duì)近10年艾比湖濕地土壤理化性質(zhì)變化的差異性分析表明，梭梭-檉柳群落立地土壤除pH值變化不顯著外(P>0.05),有機(jī)質(zhì)含量、全鹽含量和含水量均變化顯著(P<0.05)；梭梭群落和胡楊群落立地土壤除有機(jī)質(zhì)變化不顯著外，全鹽含量、pH值、含水量均變化顯著；蘆葦群落立地土壤除pH值、含水量變化不顯著外，有機(jī)質(zhì)和全鹽含量均有顯著變化。

2.2 近10年艾比湖濕地不同植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分的半方差函數(shù)分析

采用半方差函數(shù)模型與理論分析土壤指標(biāo)的空間變異特征[19]可知，艾比湖濕地各植物群落立地土壤有機(jī)質(zhì)、全鹽、pH和含水量在不同時(shí)期具有明顯的空間結(jié)構(gòu)特征，而且其符合不同的半方差模型(表3)。從表3塊金系數(shù)來(lái)看，近10年來(lái)艾比湖濕地土壤全鹽、pH具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性，表明其空間差異主要受結(jié)構(gòu)性因素(如微地形變化、湖面積波動(dòng)、成土母質(zhì)、氣候變化等)影響；有機(jī)質(zhì)和含水量塊金效應(yīng)均介于0.25～0.75之間，屬于中等空間相關(guān)性，這主要由結(jié)構(gòu)性因素和隨機(jī)性因素(如地下生物量、植物根系分布、生物活性等)共同引起。變程(A0)可以反映土壤性狀的空間相關(guān)有效距離[20]，2006年梭梭群落立地土壤有機(jī)質(zhì)的變程最小(3 750)，2015年梭梭-檉柳群落有機(jī)質(zhì)的變程最大(23 270)，說(shuō)明不同植物群落近10年土壤因子的空間自相關(guān)范圍發(fā)生了明顯的變化。

2.3 近10年艾比湖濕地不同植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分的空間分布特征

采用Kriging對(duì)近10年不同植物群落土壤有機(jī)質(zhì)、全鹽、含水量和pH值進(jìn)行插值，繪制出土壤土壤水分-鹽分-養(yǎng)分因子的空間分布圖(圖2)。由圖2可知，近10年來(lái)，艾比湖濕地各植物群落土壤含水量的空間分布呈破碎斑塊狀，高值區(qū)主要分布在艾比湖的蘆葦群落，博河、精河流域附近，低值區(qū)主要分布在胡楊群落、梭梭-檉柳群落和梭梭群落區(qū)域，且分布范圍有明顯的變化，土壤含水量整體呈下降趨勢(shì)。土壤鹽分含量的高值區(qū)分布在濕地的胡楊群落和梭梭-檉柳群落，低值區(qū)主要分布在蘆葦群落；與2006年相比，2015年胡楊群落和梭梭群落土壤鹽分增加，蘆葦群落變化趨勢(shì)與之相反，三者鹽分的分布范圍有明顯變化，兩個(gè)時(shí)期土壤鹽分的增加程度表現(xiàn)為胡楊群落>梭梭群落>梭梭-檉柳群落>蘆葦群落。艾比湖濕地土壤pH在近10年的變化與鹽分含量具有一定的相似性，胡楊群落和蘆葦群落的pH分布范圍變化最明顯，其中，2015年蘆葦群落土壤pH值有所上升，但在7.5～8.5之間；土壤pH低值區(qū)出現(xiàn)在梭梭群落南部，由土壤肥力、鹽化、酸堿度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[21]可知，兩個(gè)時(shí)期土壤均屬堿性；整體來(lái)看，濕地土壤pH高值區(qū)分布范圍有所增加。兩個(gè)時(shí)期濕地土壤有機(jī)質(zhì)含量均位于貧瘠水平且逐年降低，其中，低值區(qū)主要分布在艾比湖梭梭-檉柳群落周圍，高值區(qū)主要分布在艾比湖蘆葦群落；胡楊群落和梭梭群落土壤有機(jī)質(zhì)含量值分布范圍變化明顯；近10年的土壤有機(jī)質(zhì)空間分布的變異性均較大，養(yǎng)分富集和貧瘠區(qū)域性分布明顯。

表3 艾比湖濕地土壤水分-鹽分-養(yǎng)分的半方差函數(shù)及其參數(shù)

注：E.指數(shù)模型；S.球狀模型；G.高斯模型

Note: E. Exponential model；S. Spherical model；G. Gaussian model

2.4 近10年艾比湖濕地不同植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分的退化程度評(píng)價(jià)

根據(jù)近10年不同植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分空間分布及新疆土壤鹽化、酸堿度、肥力分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[21]，艾比湖濕地土壤水分-鹽分-養(yǎng)分在2006和2015年的變化如表4所示。與2006年相比，2015年梭梭-檉柳群落土壤有機(jī)質(zhì)含量從第5級(jí)降低至第6級(jí)，梭梭群落、胡楊群落和蘆葦群落雖均屬第4級(jí)，但有機(jī)質(zhì)含量明顯下降且梭梭群落下降最明顯；各群落土壤含水量整體水平較低，梭梭-檉柳群落和胡楊群落含水量減少最為顯著，蘆葦群落變化不大；各群落土壤鹽分也呈不同的變化趨勢(shì)，梭梭-檉柳群落土壤從中度鹽化向重度鹽化演化，其他3個(gè)群落鹽分均從輕度鹽化向中度鹽化演變，但蘆葦群落變化明顯小于其他群落；各群落土壤pH值均在7.5～8.5之間，梭梭-檉柳群落和胡楊群落從堿性演變?yōu)閺?qiáng)堿性，梭梭群落和蘆葦群落屬于堿性，濕地的鹽堿化程度在逐漸增加?？梢?jiàn)，近10年艾比湖濕地不同植物群落土壤養(yǎng)分不斷下降、水分含量降低、鹽漬化程度加劇，土壤處于退化狀態(tài)，其中梭梭-檉柳群落土壤退化最嚴(yán)重，其次為胡楊群落和梭梭群落，蘆葦群落退化程度最小。

表4 艾比湖濕地各植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分在兩個(gè)時(shí)期的分級(jí)評(píng)價(jià)

3 討 論

本研究結(jié)果表明，近10年艾比湖濕地植物群落土壤呈現(xiàn)不同程度的退化，表現(xiàn)為土壤有機(jī)質(zhì)含量降低，鹽漬化程度加劇，這是自然因素和人為因素相互作用、相互疊加的動(dòng)態(tài)過(guò)程[22]。

3.1 土壤質(zhì)地、氣溫、降水與艾比湖濕地植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分空間差異的關(guān)系

自然因素是土壤空間變化的基礎(chǔ)因素。艾比湖濕地三面環(huán)山，成土母質(zhì)以沖積-洪積物質(zhì)類型的砂壤土為主，土壤發(fā)育程度低且均呈堿性，土壤質(zhì)量差，同時(shí)補(bǔ)給河流中攜帶的可溶性鹽類也成為土壤鹽堿的重要來(lái)源。梭梭-檉柳群落巖質(zhì)荒漠廣布，植被稀少，受阿拉山口大風(fēng)肆掠的影響顯著，土壤水分蒸發(fā)量大，鹽分含量較高；胡楊群落有石鹽沉積，其位于大風(fēng)口的徑直通道上及干涸湖底周圍，鹽塵加速其荒漠景觀的發(fā)育[23]；梭梭群落土壤沙化嚴(yán)重，蘆葦群落位于博河與精河的下游，植被分布面積廣，土壤水分含量較高。據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)氣候中心資料，近10年來(lái)新疆阿拉山口、精河、博樂(lè)降水量從151.4、100.3、207.7 mm分別下降到30.6、23.4、61.4 mm，分別下降了30.64%、23.42%和61.48%；氣溫分別從10.2、9.6、7.7 ℃上升到12.4、11.6、8.4 ℃，分別波動(dòng)上升了21.53%、21.36%和8.83%，氣候總體出現(xiàn)暖干化的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)一方面導(dǎo)致降水量減少而蒸發(fā)量增大，土壤中的可溶性鹽隨水分的蒸發(fā)而上移至土壤表層，加劇了土壤鹽漬化[24]；另一方面，濕地土壤水分的減少致使以水分調(diào)節(jié)為主導(dǎo)的生態(tài)交互作用減弱，進(jìn)而引起土壤養(yǎng)分的退化[25]。近10年艾比湖水位從2005年的192.5 m下降至2015年的190.9 m，共下降了0.82%，湖泊面積縮小了45.7%[26]，湖泊面積的萎縮和水位的下降不利于湖濱植物的恢復(fù)和土壤表層含水量的增加，大風(fēng)對(duì)鹽漬化土壤的侵蝕作用較強(qiáng)，導(dǎo)致濕地復(fù)合荒漠化土地出現(xiàn)和土壤質(zhì)量的退化[27-28]。不同區(qū)域土壤鹽漬化通過(guò)影響土壤結(jié)構(gòu)、植物分布、微生物數(shù)量進(jìn)而導(dǎo)致土壤養(yǎng)分呈現(xiàn)出空間差異[29]，而養(yǎng)分對(duì)土壤質(zhì)量的改善又有促進(jìn)作用，二者相互影響。由此可知，氣候變化、成土母質(zhì)及水分的差異及變化是土壤退化空間差異的基礎(chǔ)。

3.2 人口、耕地及生態(tài)恢復(fù)與艾比湖濕地植物群落土壤水分-鹽分-養(yǎng)分空間差異的關(guān)系

人類活動(dòng)是土壤退化的誘發(fā)因素，其通過(guò)改變土壤諸因素的對(duì)比關(guān)系進(jìn)而決定土壤的演替方向。近10年艾比湖流域博樂(lè)市、精河人口分別增加了1.849‰和1.611‰，耕地面積分別增加了65.23%和121.87%，第一、二、三產(chǎn)業(yè)和居民生活用水分別增加了1.97×108、0.09×108、0.02×108和0.11×108m3，其中第一產(chǎn)業(yè)和居民用水增加最多，第一產(chǎn)業(yè)用水量最大且占到用水總量的96.97%[30]。艾比湖流域農(nóng)業(yè)所占比重較大，近10年人口數(shù)量和耕地面積的增加導(dǎo)致上游農(nóng)業(yè)灌溉用水不斷增大，部分河流出現(xiàn)斷流，補(bǔ)給湖泊的河流只剩下博河和精河，入湖水量不斷減少，加之湖水蒸發(fā)強(qiáng)烈，引起干涸湖底面積的增加及湖周裸地土壤鹽堿化的加劇，促使植物種類從濕生、中生向旱生、超旱生演變，近60%的湖濱植物已死亡，而且植被以39.8 km2/a的衰減速度向沙漠演變[31]，植物群落的衰退使得其生物累積和凋落物返還過(guò)程減弱，不利于土壤微生物和肥力的改善，加速了土壤質(zhì)量的惡化，從而影響土壤理化因子的空間分布規(guī)律[32]。艾比湖濕地蘆葦群落土壤退化程度最小，這是由于在精河入湖口實(shí)施引水圍堰生態(tài)恢復(fù)工程后，土壤含水量增加，植被群落呈現(xiàn)正向演替，生物量和有機(jī)質(zhì)含量增加，土壤結(jié)構(gòu)得到改善，含鹽量降低，生態(tài)環(huán)境得到一定程度的修復(fù)[33]。在胡楊群落所處沙泉子和東大橋分別通過(guò)種植梭梭和羅布麻進(jìn)行植被恢復(fù)，但是土壤退化卻未得到改善，這與翁伯琦等認(rèn)為植被恢復(fù)對(duì)土壤質(zhì)量有明顯改善的結(jié)果不一致[34]，一方面是因?yàn)樗笏蠡謴?fù)區(qū)土壤以砂礫為主，土壤持水性差；另一方面是由于在植被恢復(fù)過(guò)程中，土壤發(fā)育滯后于植被的演替，因此土壤質(zhì)量并未發(fā)生明顯的改善[35]。由此可知，在自然因素差異的基礎(chǔ)上，人類活動(dòng)通過(guò)影響濕地植物分布和入湖河流水量使土壤水鹽及養(yǎng)分變化的差異性更加顯著。

綜上所述，近10年艾比湖濕地不同植物群落土壤有機(jī)質(zhì)含量、含水量出現(xiàn)不同程度的下降，二者下降了24.65%～48%和5.41%～20.16%；鹽分含量和pH明顯增加，分別上升了81.92%～128.74%和2.99%～4.21%，土壤鹽堿程度加強(qiáng)，土壤呈現(xiàn)出退化趨勢(shì)。土壤理化性質(zhì)空間分布圖顯示，不同區(qū)域土壤退化程度差異顯著，并以梭梭-檉柳群落和胡楊群落退化最為嚴(yán)重，蘆葦群落土壤退化程度最??；通過(guò)對(duì)影響土壤理化性質(zhì)變化因素的分析認(rèn)為，自然因素的差異是土壤水分、鹽分和養(yǎng)分變化的潛在因素，而人為誘導(dǎo)因素則通過(guò)改變土壤和植被的相互作用關(guān)系，從而對(duì)土壤的演變機(jī)制和趨勢(shì)有明顯的抑制或促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn):

[1] 王紅麗,李艷麗,張文佺,等.濕地土壤在濕地環(huán)境功能中的角色與作用[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2008,31(9): 62-66.

WANG H L, LI Y L, ZHANG W Q,etal.Role of wetland soil in wetland environmental functions[J].EnvironmentalScienceandTechnology,2008,31(9): 62-66.

[2] 姜 明,呂憲國(guó),楊 青.濕地土壤及其環(huán)境功能評(píng)價(jià)體系[J].濕地科學(xué),2006,4(3): 168-173.

JIANG M, Lü X G, YANG Q. Wetland soil and Its system of environment function assessment[J].WetlandScience, 2006,4(3): 168-173.

[3] IUCN．A Directory of Wetlands of International Importance[M]. Gland, Switzerland, 1987.

[4] GODERYA F S. Field scale variations in soil properties for spatially variable control: a review[J].JournalofSoilContamination, 1998, 7: 243-264．

[5] NKHELOANE T, OLALEYE A O, MATING R. Spatial heterogeneity of soil physico-chemical properties in contrasting wetland soils in two agro-ecological zones of Lesotho[J].SoilResearch, 2012,50(7): 579-587.

[6] BRULAND G L, RICHARDSON, C J. Spatial variability of soil properties in created, restored, and paired natural wetlands[J].SoilScienceSocietyofAmericaJournal, 2005,69(1): 273-284.

[7] 劉 娜,王克林,謝永宏,等.洞庭湖濕地土壤環(huán)境及其對(duì)退田還湖方式的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2011,31(13): 3 758-3 766.

LIU N, WANG K L, XIE Y H,etal. Characteristics of the soil environment of Dongting Lake wetlands and its respond to the converting farmland to lake project[J].ActaEcologicalSinica,2011,31(13): 3 758-3 766.

[8] 董 磊,徐力剛,許加星,等.鄱陽(yáng)湖典型洲灘濕地土壤環(huán)境因子對(duì)植被分布影響研究[J].土壤學(xué)報(bào),2014,(3): 618-626.

DONG L, XU L G, XU J X,etal.Effect of soil environmental factors on vegetation distribution in shoaly wetlands typical to Poyang Lake[J].ActaPedologicaSinica,2014,(3): 618-626.

[9] 李紹良,賈樹(shù)海,陳有君,等.內(nèi)蒙古草原土壤退化進(jìn)程及其評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[J].土壤通報(bào), 1997,(6): 241-243.

LI Z L, JIA S H, CHEN Y J,etal. Study on soil degradation process and its evaluation index in Inner Mongolia grassland[J].ChineseJournalofSoilScience,1997,(6): 241-243.

[10] 查小春,唐克麗.黃土丘陵區(qū)林區(qū)開(kāi)墾地土壤退化研究[J].干旱區(qū)地理, 2001,24(4): 359-364.

ZHA X C, TANG K L. Study on soil degeneration of reclaimed Forest-Lands in loess hilly forest region [J].AridLandGeography,2001,24(4): 359-364.

[11] 劉增文,段而軍,付 剛,等.秦嶺北山幾種典型人工純林土壤性質(zhì)極化問(wèn)題研究[J].土壤, 2008,40(6): 997-1 001.

LIU Z W, DUAN E J, FU G,etal. Soil polarizations of several typical artificial pure forests in North Mountain of Qin ling[J].Soils,2008,40(6): 997-1 001.

[12] 秦 璐,傅德平,楊 軍,等.艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)典型群落土壤理化性質(zhì)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(8): 144-151．

QIN L, FU D P, YANG J,etal.The soil physiochemical properties of typical communities in Ebinur Lake Wetlands Nature Reserve[J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment,2011,25(8): 144-151.

[13] 艾尤爾·亥熱提，王勇輝，海米提·依米提.艾比湖濕地土壤堿解氮空間變異性分析[J].土壤通報(bào),2015,46(2): 375-381.

GHAYUR·G, WANG Y H, HAMIT·Y. Spatial variability of soil available K concentrations in Ebinur Lake Wetland[J].ChineseJournalofSoilScience,2015,46(2): 375-381.

[14] 胡江玲,張 高,趙 楓,等.新疆精河流域不同土地利用方式對(duì)土壤質(zhì)量的影響[J].水土保持研究,2010,17(4): 92-95,99.

HU J L, ZHANG G, ZHAO F,etal.Effect of land use on soil quality in Jinghe Basin of Xinjiang [J].ResearchofSoilandWaterConservation,2010,17(4): 92-95,99．

[15] 李 磊,李艷紅,陳成賀日,等. 1972～2011年期間艾比湖面積變化研究[J].濕地科學(xué), 2014, (2): 263-267.

LI L, LI Y H, CHEN CEHGN H R. Change of Ebinur Lake Area during 1972-2011 [J].WetlandandScience,2014,(2): 263-267.

[16] 張 飛,王 娟,塔西甫拉提特依拜,等. 1998—2013年新疆艾比湖湖面時(shí)空動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2015,35(9): 2 848-2 859.

ZHANG F, WANG J, TASHPOLAT Tiyip,etal. The spatial and temporal dynamic changes and driving factors in the surface area of ebinur lake from 1998-2013[J].ActaEcologicaSinica,2015,35(9): 2 848-2 859.

[17] 張 韞. 土壤水植物理化分析教程[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社, 2011.

[18] NIELSEN D R, BOUMA J. Soil Spatial Variability [M]. Wageningen: PUDOC, 1985: 2-30.

[19] SCHLESINGER W H, PILMANIS A M, BREEMEN N V．Plant-soil interactions in deserts[J].Biogeochemistry, 1998,42(1-2): 169-187.

[20] 李哈濱,王政權(quán),王慶成.空間異質(zhì)性定量研究理論與方法[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1998,9(6): 651-657.

LI H B, WANG Z Q, WANG Q C. Theory and methodology of spatial heterogeneity quantification[J].ChineseJournalofAppliedEcology,1998,9(6)：651-657.

[21] 許志坤. 新疆鹽堿性土的改良[M]. 烏魯木齊: 新疆人民出版社, 1979.

[22] 王一博,吳青柏,牛富俊.長(zhǎng)江源北麓河流域多年凍土區(qū)熱融湖塘形成對(duì)高寒草甸土壤環(huán)境的影響[J].冰川凍土, 2011,33(3): 659-667.

WANG Y B, WU Q B, NIU F J. The impact of thermokarst lake formation on soil environment of alpine meadow in permafrost regions in the beiluhe basin of the tibetan plateau[J].JournalofGlaciologyandGeocryololgy,2011,33(3): 659-667.

[23] 許 威. 近200年來(lái)艾比湖及其入湖水系變遷研究 [D].西安：陜西師范大學(xué),2015．

[24] 劉志祥,郝慶菊,江長(zhǎng)勝,等.耕作方式對(duì)紫色水稻土顆粒態(tài)氮的影響[J].水土保持學(xué)報(bào), 2011,25(6): 110-113.

LIU Z X, HAO Q J, JIANG C S,etal. Effect of tillage system on soil particulate organic nitrogen in a purple paddy soil[J].JournalofSoilandWaterConservation,2011,25(6): 110-113.

[25] AMADOR J A, GORRES J H, SAVIN M C. Role of soil water content in the carbon and nitrogen dynamics ofLumbricusterrestrisL. burrow soil[J].AppliedSoilEcology, 2005,28(1): 15-22.

[26] 蘇向明,劉志輝,魏天鋒,等.艾比湖面積變化及其徑流特征變化的響應(yīng)[J].水土保持研究,2016,23(3): 252-256.

SU X M, LIU Z H, WEI T F,etal. Change of Ebinur Lake Area and its response characteristics of the runoff change[J].ResearchofSoilandWaterConservation,2016,23(3): 252-256.

[27] 劉永泉,王曉峰,吳 顏.艾比湖水位變化對(duì)湖濱濕地鹽漬化的影響研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,24(6): 108-111.

LIU Y Q, WANG X F, WU Y.Research on the water level change effect on the salinity of everglade around Ebinur Lake[J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment,2010,24(6): 108-111.

[28] 吳 顏. 艾比湖水位變化對(duì)湖濱濕地荒漠化的影響研究 [D].烏魯木齊：新疆師范大學(xué), 2008.

[29] 時(shí)唯偉,支月娥,王 景,等.土壤次生鹽漬化與微生物數(shù)量及土壤理化性質(zhì)研究[J].水土保持學(xué)報(bào), 2009,23(6): 166-170.

SHI W W, ZHI Y E, WANG J,etal. Secondary salinization of greenhouse soil and its effects on microbe number and soil physico-chemical properties[J].JournalofSoilandWaterConservation, 2009,23(6): 166-170.

[30] 新疆統(tǒng)計(jì)局. 新疆統(tǒng)計(jì)年鑒(1989-2017)[EB/OL]. (2017-10-15)[2018-01-09]. http://nianjian.xiaze.com/info/xjtjnj.html

[31] 陳麗華,畢琰玲.淺議艾比湖流域生態(tài)環(huán)境演變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,25(1): 77-79.

CHEN L H, BI Y L. A prelim inary study on the relationship between the environment evolution and economic development in the Aibi Lake Area[J].JournalofXinjiangNormalUniversity(Natural Sciences Edition),2006,25(1): 77-79.

[32] 張雅莉,塔西甫拉提·特依拜,阿爾達(dá)克·克里木,等.艾比湖濕地干濕季土壤水分和土壤鹽分空間異質(zhì)性研究[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2017, (1): 37-42.

ZHANG Y L, TASHPOLAT·Tiyip, ARDAK·Kelimu,etal. Monitoring heterogeneity of soil salinity in dry and wet seasons in Xinjiang Ebinur Lake Wetland[J].ChinaRuralWaterandHydropower,2017,(1): 37-42.

[33] 毋兆鵬,金海龍,王范霞.艾比湖退化濕地的生態(tài)恢復(fù)[J].水土保持學(xué)報(bào),2012,26(3): 211-215.

WU Z P, JIN H L, WANG F X. Eco-restoration of degenerative wetland in Ebinur Lake Region[J].JournalofSoilandWaterConservation,2012,26(3): 211-215.

[34] 翁伯琦,鄭祥洲,丁 洪,等.植被恢復(fù)對(duì)土壤碳氮循環(huán)的影響研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(12): 3 610-3 616.

WENG B Q, ZHENG X Z, DING H,etal. Effect of vegetation on soil carbon and nitrogen cycles: a review[J].ChineseJournalofAppliedEcology,2013,24(12): 3 610-3 616.

[35] 王 興,宋乃平,楊新國(guó),等.荒漠草原棄耕恢復(fù)草地土壤與植被的RDA分析[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2014,23(2): 90-97.

WANG X, SONG N P, YANG X G,etal. Redundancy analysis of soil and vegetation of recovered grassland on abandoned land in the desert steppe[J].ActaPrataculturaeSinica,2014,23(2): 90-97.