陳仁杰， 李顯森， 樊鋼洲， 趙憲勇、3， 張國勝

(1.大連海洋大學海洋科技與環(huán)境學院，遼寧大連116023；2.中國水產(chǎn)科學研究院黃海水產(chǎn)研究所農(nóng)業(yè)部海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展重點實驗室，山東省漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境重點實驗室，山東青島266071；3.青島海洋科學與技術(shù)國家實驗室海洋漁業(yè)科學與食物產(chǎn)出過程功能實驗室，山東青島266237)

20世紀90年代以來，隨著鳀魚漁業(yè)的發(fā)展，雙船中層拖網(wǎng)漁業(yè)已成為黃海海區(qū)的重要漁業(yè)產(chǎn)業(yè)之一[1－2]。由于拖網(wǎng)漁具的大型化和網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸的小型化，近海漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境的破壞日益嚴重，漁獲物中幼魚的比例越來越大，主要經(jīng)濟魚種的平均體長越來越小[3－4]，該狀況已引起了社會的廣泛關(guān)注和漁業(yè)管理部門的高度重視。為保護和合理利用近海漁業(yè)資源，中國加強了海洋捕撈漁具的管理，頒布了 《農(nóng)業(yè)部關(guān)于實施海洋捕撈準用漁具和過渡漁具最小網(wǎng)目尺寸制度的通告》(農(nóng)業(yè)部通告 【2013】1號)和 《農(nóng)業(yè)部關(guān)于禁止使用雙船單片多囊拖網(wǎng)等十三種漁具的通告》(農(nóng)業(yè)部通告 【2013】2號)，并將黃海雙船有翼單囊拖網(wǎng)列入海洋捕撈過渡漁具，參照底拖網(wǎng) (GB11779—2005)網(wǎng)囊最小網(wǎng)目尺寸暫定為54 mm[5]。目前，對中國拖網(wǎng)的研究主要集中在底拖網(wǎng)漁具[6－11]，周景宇等[12]對黃海北部單船有翼單囊拖網(wǎng)進行了結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究；關(guān)于雙船中層拖網(wǎng)的選擇性僅見尤宗博等[13]的相關(guān)研究。中國尚缺乏制定黃海雙船有翼單囊拖網(wǎng)網(wǎng)囊最小網(wǎng)目尺寸的數(shù)據(jù)支撐，因此，為完善中國海洋捕撈漁具的管理條例，有必要再次開展雙船有翼單囊拖網(wǎng)網(wǎng)囊網(wǎng)目選擇性研究，為確定其過渡期后的歸屬和網(wǎng)囊最小網(wǎng)目尺寸提供依據(jù)。

拖網(wǎng)網(wǎng)目選擇性的試驗方法主要有套網(wǎng)法、對比試驗法、交替作業(yè)試驗法和直接觀察法[14]。其中，套網(wǎng)法操作簡單，收集數(shù)據(jù)資料簡易明了，是目前最為廣泛的傳統(tǒng)試驗方法[15－19]。本研究中，對試驗時間、拖網(wǎng)時長和網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸進行了優(yōu)化調(diào)整，并采用網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸為 40、54、60、70、90 mm的菱形網(wǎng)目進行套網(wǎng)法拖網(wǎng)試驗，通過對試驗結(jié)果的分析，更好地掌握雙船有翼單囊拖網(wǎng)的網(wǎng)目選擇性，以期為今后制定黃海雙船有翼單囊拖網(wǎng)網(wǎng)囊最小網(wǎng)目尺寸標準提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 調(diào)查時間和海域 試驗時間為2017年8月，作業(yè)海域在黃海南部海州灣水域 (34.5°～35.5°N、 121.0°E 以西)， 水深為 16～32 m， 范圍如圖1陰影部分所示。

圖1 拖網(wǎng)選擇性試驗海域Fig.1 Coastal area in the trawl selectivity experiment

1.1.2 試驗船和網(wǎng)具 試驗船為鋼質(zhì)雙拖漁船“魯日漁61065/魯日漁61066”，單船主機功率為300 kW，船長為26.2 m，型寬為5.3 m，總噸位為81 t。船上均配有雷達、GPS、北斗AIS、魚探儀、對講機等助漁助航設備。試驗網(wǎng)具為生產(chǎn)用網(wǎng)具，網(wǎng)口目數(shù)為49◇，網(wǎng)口網(wǎng)目尺寸為12 m，漁具主尺度為588 m×153 m(141 m)。除網(wǎng)囊外，試驗網(wǎng)的其他配置均與漁業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)保持一致。本次試驗采用5種網(wǎng)目尺寸的試驗網(wǎng)囊，其設計網(wǎng)目尺寸分別為40、54、60、70、90 mm，套網(wǎng)的設計網(wǎng)目尺寸為20 mm，套網(wǎng)周徑比網(wǎng)囊大20%，長度比網(wǎng)囊長15%。由于網(wǎng)具廠生產(chǎn)加工的誤差，其實際網(wǎng)目對應尺寸如表1所示。

表1 試驗網(wǎng)網(wǎng)囊和套網(wǎng)網(wǎng)目尺寸Tab.1 Mesh size of cod－end and cover－net in the experimental net

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 試驗采用套網(wǎng)法進行中層拖網(wǎng)作業(yè)，在網(wǎng)囊外安裝小網(wǎng)目套網(wǎng)，用以收集從網(wǎng)囊中逃逸的漁獲物。每種網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)囊分別拖網(wǎng)取樣10網(wǎng)次，每網(wǎng)次拖曳1～2 h，拖速為2～5 kn，拖向依流速流向而定，放網(wǎng)位置和拖曳時間根據(jù)魚探儀映像決定。起網(wǎng)后，分別收起網(wǎng)囊和套網(wǎng)所有漁獲，現(xiàn)場記錄網(wǎng)囊內(nèi)外漁獲的產(chǎn)量與產(chǎn)值，對每種漁獲物進行取樣，分類鑒定、計數(shù)和稱重 (分別使用量程為5 kg和250 g的桿秤對取樣樣品及其分樣樣品稱量)，并隨機抽取主要經(jīng)濟漁獲樣品各50尾 (不足50尾全取)，測定其體長或叉長或肛長 (精度為1 mm)。

1.2.2 幼魚比例 參照 《渤海生物資源養(yǎng)護規(guī)定》中最小可捕標準體長[20]:藍點馬鮫Scomberomorus niphonius叉長為380 mm，銀鯧Stromateoides argenteus叉長為150 mm，帶魚Trichiurus lepturus肛長為250 mm，小黃魚Pseudosciaena polyactis體長為150 mm，規(guī)定小于最小可捕標準體長的魚體為幼魚，否則為成魚。由于2017年試驗時間在禁漁期，魚體相對較小，故結(jié)合2015年10月與2016年9月的調(diào)查 (試驗海域、試驗網(wǎng)具和試驗方法與2017年8月一致)數(shù)據(jù)進行補充，以分析主要經(jīng)濟魚種的幼魚比例現(xiàn)狀， 《渤海生物資源養(yǎng)護規(guī)定》中要求幼魚比例不可超過該品種總漁獲的25%。

1.2.3 逃逸率 漁獲的逃逸率計算公式[14]為

其中:E為漁獲逃逸率 (%)；Nn為網(wǎng)囊中漁獲尾數(shù) (ind.)；Nc為套網(wǎng)中漁獲尾數(shù) (ind.)。

通過對各網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸下主要漁獲逃逸率的計算，繪制主要漁獲逃逸率隨網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸的變化曲線，并分析各網(wǎng)目尺寸下網(wǎng)囊對主要經(jīng)濟魚種的釋放效果。

1.2.4 生態(tài)效益與經(jīng)濟效益 根據(jù)實際意義，規(guī)定逃逸占比分別指逃逸產(chǎn)量占比 (W)和與所對應的逃逸產(chǎn)值占比 (M)，并定義二者的關(guān)系如下:

其中:Wn、Wc分別為網(wǎng)囊產(chǎn)量和套網(wǎng)產(chǎn)量 (kg)；Mn、Mc分別為網(wǎng)囊產(chǎn)值和套網(wǎng)產(chǎn)值 (元)。

生態(tài)效益與幼魚的釋放及生產(chǎn)上的逃逸產(chǎn)量有關(guān)，本研究中將魚種分為幼魚和成魚兩部分，通過對主要漁獲的釋放效果、網(wǎng)囊內(nèi)外漁獲的產(chǎn)量和逃逸產(chǎn)量占比的分析，討論各網(wǎng)囊網(wǎng)目的選擇性，從而確定某一網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸更有利于生態(tài)保護。

經(jīng)濟效益指的是漁獲物的產(chǎn)值情況，本研究中通過分析各網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸下網(wǎng)囊內(nèi)外漁獲的產(chǎn)值及逃逸產(chǎn)值占比的變化，探討各網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸對于漁民經(jīng)濟損失的影響。

要真正解決網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸的管理問題，需綜合考慮生態(tài)效益與經(jīng)濟效益。本研究中運用數(shù)學建模的方法來解決生態(tài)效益和經(jīng)濟效益的權(quán)衡問題[21]。由于網(wǎng)囊內(nèi)外的產(chǎn)量與產(chǎn)值相對易于計算，通過數(shù)學方法來建立函數(shù)模型，找到M與W兩者的函數(shù)關(guān)系，以及W與網(wǎng)目尺寸Ms兩者的函數(shù)關(guān)系，從而使實際問題轉(zhuǎn)化為函數(shù)問題，以求得滿足權(quán)衡條件時所對應的網(wǎng)目尺寸。由于W隨Ms的增大而增加，其中逃逸魚種的個體隨之增大，其價格也隨之增高，即M也在呈增大趨勢。根據(jù)數(shù)學中的指數(shù)函數(shù)與對數(shù)函數(shù)的性質(zhì)，與該實際意義相符合，故預測M與W、W與Ms的關(guān)系分別符合指數(shù)函數(shù)模型和對數(shù)函數(shù)模型[22]，模型分別為

其中:a、b均為系數(shù)；Ms為網(wǎng)目尺寸 (mm)。

通過Excel作出模型對數(shù)據(jù)的趨勢預測圖，并找到函數(shù)關(guān)系式。指數(shù)函數(shù)的斜率k可使用求導方法求得，表示M隨W變化的程度大小，當k＞1時變化相對顯著，對應的漁民產(chǎn)值損失較大；當k＜1時變化相對較小，對應的釋放效果顯著。因此，為了權(quán)衡M與W，選取k＝1時所對應的值W0，再將W0代入對數(shù)函數(shù)關(guān)系式中得到對應的Ms。

2 結(jié)果與分析

2.1 拖網(wǎng)漁獲組成

2017年拖網(wǎng)試驗的總漁獲產(chǎn)量 (含網(wǎng)囊和套網(wǎng))共17 863 kg，總漁獲組成見表2。藍點馬鮫、銀鯧、帶魚和小黃魚4種經(jīng)濟魚種占總漁獲產(chǎn)量的75.4%，其他魚種所占比例均小于10%。

表2 總漁獲種類組成Tab.2 Species composition of total catches

2.2 幼魚比例

結(jié)合2015年10月和2016年9月調(diào)查數(shù)據(jù)，作出4種主要經(jīng)濟魚種的幼魚比例圖 (圖2)。從圖2可知，隨著月份的推后，藍點馬鮫、銀鯧幼魚比例明顯降低，而帶魚、小黃魚幼魚比例居高不下。

圖2 4種漁獲幼魚的比例Fig.2 Proportion of juveniles of four commercial fishes

2.3 逃逸率

根據(jù)逃逸率公式，計算各網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸下主要漁獲的逃逸率，并作出逃逸率變化圖 (圖3)。從圖3可知:不同網(wǎng)囊和套網(wǎng)中的漁獲逃逸率變化明顯；各網(wǎng)目尺寸下，鳀魚、赤鼻棱鳀等小型魚類，均有較大的逃逸率，而4種主要經(jīng)濟魚類隨著網(wǎng)目尺寸的增大，其逃逸率也逐漸增加。

圖3 不同網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸下主要漁獲的逃逸率Fig.3 Escape rates of main catches in cod－end withdifferent mesh sizes

2.4 釋放效果

根據(jù)逃逸率公式，計算各網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸下4種主要經(jīng)濟魚種總體、幼魚和成魚的逃逸率，來分析各網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)囊對于經(jīng)濟魚種的釋放效果 (圖4)。

從藍點馬鮫逃逸率圖 (圖4－A)可知:藍點馬鮫成魚僅在網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸為90 mm時發(fā)生逃逸，但逃逸尾數(shù)僅有1尾，可能是由于收集漁獲時或者生物學測定時的失真值；藍點馬鮫的逃逸率反映的是其幼魚的逃逸，在網(wǎng)目尺寸為70、90 mm時幼魚的逃逸率分別在10%和20%左右，隨著網(wǎng)目尺寸的增大，有利于藍點馬鮫幼魚的釋放。

從銀鯧逃逸率圖 (圖4－B)可知:銀鯧成魚在各網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸下均未發(fā)生逃逸；銀鯧的逃逸與其幼魚有關(guān)，在網(wǎng)目尺寸為40、54 mm時，幼魚幾乎未能發(fā)生逃逸，在網(wǎng)目尺寸為60、70 mm時逃逸率分別為2%、7%，在網(wǎng)目尺寸為90 mm時逃逸率接近50%，對銀鯧幼魚的釋放效果顯著。

從帶魚逃逸率圖 (圖4－C)可知:帶魚成魚在網(wǎng)目尺寸為60 mm以下時未能發(fā)生逃逸，在網(wǎng)目尺寸為70、90 mm時逃逸率為100%；但從帶魚總體逃逸率曲線與其幼魚逃逸率曲線的變化趨勢可知，帶魚的逃逸主要取決于其幼魚的逃逸，隨著網(wǎng)目尺寸的增大，亦有利于帶魚幼魚的釋放。

從小黃魚逃逸率圖 (圖4－D)可知:小黃魚成魚在網(wǎng)目尺寸為40、54 mm時未發(fā)生逃逸，在網(wǎng)目尺寸為60、70、90 mm時逃逸率分別為2%、16%和36%；但由于其幼魚比例較高，成魚比例較小，因此，其總體逃逸與幼魚有關(guān)，從逃逸率的曲線變化趨勢可明確看出，小黃魚總體逃逸率曲線與幼魚逃逸率曲線幾乎一致，在網(wǎng)目尺寸為40 mm時小黃魚幼魚逃逸率為0%，在網(wǎng)目尺寸為54、60、70 mm時逃逸率分別為28%、70%和76%，而在網(wǎng)目尺寸為90 mm時逃逸率達到了93%，隨著網(wǎng)目尺寸的增大，小黃魚幼魚的釋放效果更加顯著。

圖4 主要經(jīng)濟魚種的逃逸率Fig.4 Escape rates of comercially important principal fishes

2.5 生態(tài)效益與經(jīng)濟效益

根據(jù)逃逸產(chǎn)量占比公式與逃逸產(chǎn)值占比公式，通過對各網(wǎng)目尺寸下網(wǎng)囊及套網(wǎng)中漁獲的產(chǎn)量與產(chǎn)值的計算，得出各網(wǎng)目尺寸下的產(chǎn)量與產(chǎn)值情況(表3)。其中，產(chǎn)量與產(chǎn)值為單位時間 (1 h)的漁獲產(chǎn)量與漁獲產(chǎn)值。

表3 單位時間的漁獲產(chǎn)量和產(chǎn)值Tab.3 Catch yield and value per hour

從表3可看出，隨著網(wǎng)目尺寸的增大，W與M逐漸增加。運用Excel軟件將W與M進行曲線擬合 (圖5)，函數(shù)關(guān)系式為M＝0.0083e8.0277W(R2＝0.9801)，然后運用數(shù)學求導法求出擬合曲線在斜率k＝1時所對應的橫坐標值W0＝34%。

圖5 逃逸產(chǎn)值占比 (M)與逃逸產(chǎn)量占比 (W)的關(guān)系Fig.5 Relationship between escape value percent(M)and escape yield percent(W)

同理，將W與Ms進行曲線擬合 (圖6)，函數(shù)關(guān)系式為 W＝0.3852 ln Ms－1.2125(R2＝0.9659)，將W0代入該關(guān)系式即可求出所對應的網(wǎng)目尺寸為56 mm。

圖6 逃逸產(chǎn)量占比 (W)與網(wǎng)目尺寸 (Ms)的關(guān)系Fig.6 Relationship between escape yield percent(W)and mesh size(Ms)

3 討論

3.1 試驗的優(yōu)化

相比尤宗博等[13]的研究，本試驗中將試驗時間、拖網(wǎng)時長與網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸進行了優(yōu)化調(diào)整，試驗時間提前至8月，禁漁期間的魚體相對較小，且鳀魚群體還未洄游至海州灣近岸漁場[1，23－24]，更適合進行網(wǎng)目選擇性研究；縮短拖網(wǎng)時長至1～2 h，可相對減少水母或者大量漁獲的堵塞效應，選擇性研究更加精確[6－13]；針對藍點馬鮫、銀鯧等體型較大魚體的選擇性研究，增設了一個網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸為90 mm[25]的網(wǎng)具來進行試驗。

本研究中對每種規(guī)格的網(wǎng)囊分別進行10網(wǎng)次試驗，每網(wǎng)次均進行抽樣取樣，試驗數(shù)據(jù)與結(jié)果具有一定的代表性和科學性，可較真實地反映實際情況，但也存在一定的缺點[26]，比如帶魚成魚在70、90 mm時出現(xiàn)了100%的逃逸，抽樣測定生物學時，網(wǎng)囊中未測到肛長為250 mm以上的帶魚成魚，而套網(wǎng)中也只各測得1尾，通過加權(quán)回歸計算尾數(shù)后，使得套網(wǎng)中成魚數(shù)量的統(tǒng)計誤差較大。故在今后的研究中，抽樣方法還需優(yōu)化。

3.2 最小網(wǎng)目尺寸的探討

本研究表明:隨著網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸的增大，主要漁獲逃逸率逐漸增加 (圖3)；4種主要經(jīng)濟魚種的總體逃逸率曲線與幼魚逃逸率曲線幾乎一致，說明經(jīng)濟魚種的逃逸主要取決于幼魚的逃逸 (圖4)，隨著網(wǎng)目尺寸的增大，對于經(jīng)濟魚種幼魚的釋放效果顯著；在90 mm網(wǎng)目尺寸下，藍點馬鮫和銀鯧等大個體魚種，均未發(fā)生成魚逃逸，帶魚成魚發(fā)生100%逃逸，小黃魚成魚逃逸率為36%。但通過分析近3年的調(diào)查數(shù)據(jù)可看出，近年來帶魚和小黃魚幼魚的漁獲比例居高不下 (圖2)，說明黃海海區(qū)小黃魚和帶魚低齡化嚴重[27－28]，需得到更多的釋放和保護，使其資源生長壓力得到一定的緩解。因此，在目前資源狀況下，如果從生態(tài)保護方面考慮，并根據(jù) 《渤海生物資源養(yǎng)護規(guī)定》中最小可捕標準體長來進行管理，黃海雙船有翼單囊拖網(wǎng)網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸需放大到80 mm(實測值)以上，這樣網(wǎng)囊將可以釋放更多的幼魚。本研究表明，該網(wǎng)目尺寸下藍點馬鮫、銀鯧、帶魚和小黃魚的幼魚逃逸率分別為20%、49%、82%和94%(圖4)，這將對藍點馬鮫、銀鯧等資源的保護，以及小黃魚、帶魚等資源的恢復具有重大的意義，對黃海海區(qū)漁業(yè)資源的可持續(xù)利用具有巨大的促進作用。

而對于漁民來說，主要考慮的是經(jīng)濟效益，由表3可看出，隨著網(wǎng)目尺寸的增大，漁民損失的產(chǎn)量及產(chǎn)值也在增加。生態(tài)保護強調(diào)的是更多幼魚的逃逸，而經(jīng)濟效益強調(diào)的是更少產(chǎn)值的損失。本研究中將這種矛盾關(guān)系，通過數(shù)學建模方法將逃逸產(chǎn)值占比M與逃逸產(chǎn)量占比W、逃逸產(chǎn)量占比W與網(wǎng)目尺寸Ms分別函數(shù)化，由圖5可看出，M與W的函數(shù)關(guān)系式M＝0.0083e8.0277W為凹函數(shù)。該函數(shù)的幾何意義表示:在曲線斜率k＝1即W＝W0時，W的增加幅度與M的增加幅度相同；在W＜W0時，W的增加幅度相對M的增加幅度較快；而在W＞W(wǎng)0時，M的增加幅度相對W的增加幅度較快。該實際意義表示，在W＝W0時，漁民損失產(chǎn)量和損失產(chǎn)值變化程度相同；在W＜W0時，隨著逃逸產(chǎn)量的增加，損失產(chǎn)值變化較小，此時釋放效果顯著；當W＞W(wǎng)0時，隨著逃逸產(chǎn)量的增加，損失產(chǎn)值變化較大，故選擇W0作為有效的權(quán)衡點。再將W＝W0代入W與Ms的函數(shù)關(guān)系式W＝0.3852 ln Ms－1.2125中，即可求出所對應的網(wǎng)目尺寸為56 mm。本研究結(jié)果中網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸為56 mm與黃燦星等[29]的結(jié)果相同，略小于王明彥等[30]建議的60 mm，其結(jié)果的差異可能與取樣時間、試驗網(wǎng)具及數(shù)據(jù)處理分析方法的不同有關(guān)，也與資源的衰退、經(jīng)濟魚體的小型化有關(guān)[3，7，13，30]。 因此， 既從保護生態(tài)同時又從維護漁民經(jīng)濟利益角度考慮，可將56 mm作為黃海雙船有翼單囊拖網(wǎng)網(wǎng)囊最小網(wǎng)目尺寸的參考依據(jù)，這將有利于黃海海區(qū)拖網(wǎng)漁業(yè)的繁榮發(fā)展，達到生態(tài)效益與經(jīng)濟效益雙贏的漁具管理目標。

3.3 模型的評價

黃海海區(qū)是一個多魚種混棲的漁場，各魚種的生長與繁殖均有較大的差別，網(wǎng)目對各魚種的選擇性能是不相同的[13]。在這種復雜的魚群結(jié)構(gòu)條件下，要想找到適合各魚種的網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸顯然是困難的。本研究中運用數(shù)學建模的方法，將多魚種看成一個整體，通過分析逃逸產(chǎn)值占比M、逃逸產(chǎn)量占比W與網(wǎng)目尺寸Ms之間的函數(shù)關(guān)系，來進行生態(tài)效益與經(jīng)濟效益的權(quán)衡，使所研究的問題更易于理解。本研究中使用的方法是根據(jù)數(shù)學函數(shù)的幾何意義，并與實際問題相結(jié)合，選用斜率為1時所對應的這一特殊點，具有一定的現(xiàn)實意義。本研究結(jié)果得出，56 mm應為最小網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸，這一結(jié)果與國內(nèi)其他學者所建議的結(jié)果[7，13，30]相近似，可認為本研究方法比較合理。對于漁業(yè)上生態(tài)效益與經(jīng)濟效益間存在的實際問題，本研究中運用數(shù)學方法，將問題轉(zhuǎn)化為數(shù)學函數(shù)問題，屬首次嘗試，在今后的研究中有待于進一步完善。

致謝:本研究在試驗船 “魯日漁61065/魯日漁61066”船長及各位船員的大力配合下順利完成，得到了中國水產(chǎn)科學研究院黃海水產(chǎn)研究所孫珊、逄志偉、朱建成、于小濤、王新良、應一平、張吉昌的支持與幫助，在此深表感謝!

參考文獻:

[1] 李顯森，許傳才，孫中之，等.黃渤海區(qū)漁具漁法[M].北京:海洋出版社，2017.

[2] 孫中之，許傳才，周軍，等.黃渤海區(qū)拖網(wǎng)漁業(yè)現(xiàn)狀與分析[J].漁業(yè)現(xiàn)代化，2013，40(1):50－56.

[3] 張秋華，程家驊，徐漢祥，等.東海區(qū)漁業(yè)資源及其可持續(xù)利用[M].上海:復旦大學出版社，2007.

[4] 柳衛(wèi)海，詹秉義.東海區(qū)鯧魚資源利用現(xiàn)狀分析[J].湛江海洋大學學報，1999，19(1):30－34.

[5] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公報.農(nóng)業(yè)部關(guān)于實施海洋捕撈準用漁具最小網(wǎng)目尺寸制度的通告[M].中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公報，2013:44－46.

[6] 宋學峰，陳雪忠，黃洪亮，等.東海區(qū)底拖網(wǎng)對小黃魚的選擇性研究[J].上海海洋大學學報，2015，24(3):449－456.

[7] 黃洪亮，王明彥，徐寶生，等.東海區(qū)拖網(wǎng)網(wǎng)囊網(wǎng)目選擇性研究[J].水產(chǎn)學報，2005，29(2):232－237.

[8] 楊吝，譚永光，張旭豐.南海底拖網(wǎng)方、菱目網(wǎng)囊選擇性研究[J].湛江海洋大學學報，2002，22(3):19－25.

[9] 孫滿昌，王玉明.捕蝦桁拖網(wǎng)網(wǎng)囊網(wǎng)目的選擇性研究[J].水產(chǎn)學報，1999，23(2):186－192.

[10] 唐衍力，黃六一，趙芬芳.關(guān)于拖網(wǎng)選擇性影響因子的分析研究[J].海洋湖沼通報，2003(3):89－95.

[11] 宋學峰，陳雪忠，李靈智，等.東海區(qū)方形目與菱形目拖網(wǎng)網(wǎng)囊對小黃魚的選擇性研究[J].海洋漁業(yè)，2017，39(1):100－109.

[12] 周景宇，張國勝，許傳才，等.黃海北部單船有翼單囊底拖網(wǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].大連海洋大學學報，2017，32(2):231－236.

[13] 尤宗博，趙憲勇，李顯森，等.黃海雙船變水層拖網(wǎng)網(wǎng)囊的網(wǎng)目選擇性研究[J].水產(chǎn)科學，2017，36(4):436－442.

[14] 孫滿昌.漁具漁法選擇性[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

[15] Zuur G，F(xiàn)ryer R J，F(xiàn)erro R S T，et al.Modelling the size selectivities of a trawl codend and an associated square mesh panel[J].ICES Journal of Marine Science，2001，58(3):657－671.

[16] 梁振林，葛長字，劉英光.國外漁具選擇性研究進展[J].青島海洋大學學報，2001，31(6):835－841.

[17] 張健，孫滿昌.幾何相似原理在過濾性漁具網(wǎng)目選擇性研究中的應用[J].中國水產(chǎn)科學，2005，12(3):314－320.

[18] 邢彬彬，齊雨琨，馬丁一，等.盤錦海域桁桿蝦拖網(wǎng)網(wǎng)囊網(wǎng)目選擇性研究[J].漁業(yè)現(xiàn)代化，2015，42(1):57－60，15.

[19] Madsen N，Holst R.Assessment of the cover effect in trawl codend selectivity experiments[J].Fisheries Research，2002，56(3):289－301.

[20] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.渤海生物資源養(yǎng)護規(guī)定[R].北京:中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，2004.

[21] 李一帆.指數(shù)函數(shù)在數(shù)學建模中的重要應用[J].當代教育實踐與教學研究，2017(3):169.

[22] 劉桂陽，馬少軍.應用數(shù)學[M].北京:中國林業(yè)出版社，2000.

[23] 李峣，趙憲勇，張濤，等.黃海鳀魚越冬洄游分布及其與物理環(huán)境的關(guān)系[J].海洋水產(chǎn)研究，2007，28(2):104－112.

[24] 唐啟升.中國專屬經(jīng)濟區(qū)海洋生物資源與棲息環(huán)境[M].北京:科學出版社，2006.

[25] 朱德山，韋晟.渤、黃、東海藍點馬鮫Scomberomorus niphonius(Cuvier et Valenciennes)漁業(yè)生物學及其漁業(yè)管理[J].漁業(yè)水產(chǎn)研究，1983，14(5):41－62.

[26] 黃洪亮，唐峰華，陳雪忠，等.夏季東海區(qū)帶魚的網(wǎng)具選擇性試驗研究[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報，2016，33(5):433－442.

[27] 金顯仕，趙憲勇，孟田湘，等.黃、渤海生物資源與棲息環(huán)境[M].北京:科學出版社，2005.

[28] 詹秉義.漁業(yè)資源評估[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1995.

[29] 黃燦星，周耀仕，楊吝.56毫米適宜網(wǎng)目捕魚效率研究[J].水產(chǎn)科技，1996(1):41－42.

[30] 王明彥，李志誠，郁岳峰，等.東、黃海底拖網(wǎng)網(wǎng)囊網(wǎng)目的研究[C]//中國水產(chǎn)學會水產(chǎn)捕撈專業(yè)委員會.中國水產(chǎn)捕撈學術(shù)研討會論文集.蘇州:蘇州大學出版社，1997:143－158.