金志岐

【摘 要】隨著服務(wù)經(jīng)濟的到來，國際貿(mào)易的競爭領(lǐng)域正由貨物貿(mào)易為核心轉(zhuǎn)向以服務(wù)貿(mào)易為核心，由此導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易成為國際貿(mào)易競爭的重要內(nèi)容。中國和印度同是發(fā)展中的大國，尤其是近年來經(jīng)濟都在飛速發(fā)展，在全球化的經(jīng)濟發(fā)展中，兩國的經(jīng)濟發(fā)展令人矚目，而兩國的自然資源、人口、經(jīng)濟發(fā)展的水平有著相似的水平，印度也在“一帶一路”的沿線國家范圍內(nèi)，下面將通過對中印兩國的服務(wù)貿(mào)易總體、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、國際競爭力等研究數(shù)據(jù)的比較對中印兩國的服務(wù)貿(mào)易在國際上的差異以及中國的國際貿(mào)易發(fā)展上的不足。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)業(yè)；服務(wù)貿(mào)易；國際競爭力；顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；競爭力指數(shù)

一、中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況

（一）在總量方面

除了個別年份外基本上兩國都保持了比較高的增長速度，上個世紀九十年代到如今，平均增長率都保持較高水平。

從2004年開始，中印服務(wù)貿(mào)易出口在這十年中有較高速的發(fā)展，中國在這十年中商業(yè)服務(wù)貿(mào)易增長額增加了217%，進口額增加了298%，雖然在商業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口絕對量上，中國高于印度，但是，在增速上，中國要低于印度。

（二）從貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面看

中國貿(mào)易出口也主要集中于傳統(tǒng)勞動密集型服務(wù)部門，也可以說中國是具有豐富資源稟賦的部門。在技術(shù)密集型和知識密集程度較高的服務(wù)部門，中國都不具有明顯的競爭優(yōu)勢。

二、中印服務(wù)貿(mào)易競爭力量化比較分析

（一）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RAC），用來分析一個國家或者地區(qū)的某種產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢的測量指標：一國某貿(mào)易出口額與一國服務(wù)貿(mào)易出口額之比和世界某服務(wù)貿(mào)易出口額與世界服務(wù)貿(mào)易出口總額之比的比值。

如果RAC大于2.5，代表該國的該項服務(wù)具有超強的國際競爭力；如果在1.25到2.5之間，代表其國際競爭力較強；如果RAC在0.8到1.25之間，代表競爭力一般或者不具有比較優(yōu)勢；如果小于0.8就說明其國家競爭力較弱。

（二）貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)，即TC指數(shù)，是對國際競爭力分析時比較常用的測度指標之一，它表示一國進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重，即TC指數(shù)=（出口額-進口額）/（出口額+進口額）。

其值越接近于0表示競爭力越接近于平均水平；該指數(shù)為-1時表示該產(chǎn)業(yè)只進口不出口，越接近于-1表示競爭力越薄弱；該指數(shù)為1時表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進口，越接近于1則表示競爭力越大。

中國商業(yè)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)是0.43，國際競爭力比較弱，而印度在這個指數(shù)上是1.63，具有很強的國際競爭力。細分內(nèi)部數(shù)據(jù)，中國在運輸、旅游、建筑領(lǐng)域相對來說RAC指數(shù)比印度的高，而本年度印度在計算機與信息服務(wù)領(lǐng)域的RCA指數(shù)高達8.76，國際競爭力比中國的強。綜上，在2013年印度在各服務(wù)貿(mào)易上的國際競爭力都要強于中國。

（三）近年來中國和印度的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

近年來的數(shù)據(jù)比較詳細，2014年中國服務(wù)貿(mào)易總額同比增長12.6%。其中服務(wù)出口同比增長7.6%；服務(wù)進口同比增長15.8%，居世界第二位。印度本年度服務(wù)貿(mào)易總額同比增長了1.7%，印度服務(wù)出口占全球服務(wù)出口份額的21%，同比增長近5%。

2015年，中國服務(wù)進出口總額同比增長14.6%，2015年，中國服務(wù)貿(mào)易占對外貿(mào)易總額（貨物和服務(wù)進出口之和）的比重達15.3%。

2016年，中國服務(wù)貿(mào)易保持了較好發(fā)展勢頭，較2015年增長14.2%，世界排名繼續(xù)保持第二位，僅次于美國。服務(wù)進出口占中國對外貿(mào)易總額比重達到18%。印度服務(wù)貿(mào)易出口同比下降4.11%，服務(wù)貿(mào)易進口同比下降11.68%。

三、印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的啟示與經(jīng)驗分析

（一）增加人力資源的投入

印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開人力資源，從印度的軟件服務(wù)的出口就可以看出，印度充分利用了人力資源的優(yōu)勢，進而促進了軟件服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。為了提高中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，加大對服務(wù)貿(mào)易人力資源的投入是必然的手段，尤其是和務(wù)貿(mào)易教育有關(guān)的投入，培養(yǎng)出能適應(yīng)當(dāng)前國際服務(wù)貿(mào)易需求的人力資源。

（二）大力發(fā)展服務(wù)業(yè)

縱觀中印兩國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，中國應(yīng)該加大對服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度，這是發(fā)展服務(wù)貿(mào)易提高其國際競爭力的基礎(chǔ)，印度這些年來的服務(wù)業(yè)發(fā)展速度已經(jīng)超過了絕大多是的發(fā)達國家，印度在沒有充分經(jīng)歷工業(yè)化階段的情況下，實現(xiàn)服務(wù)經(jīng)濟，這也會必然地推動服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

（三）調(diào)整服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)

根據(jù)中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以看出中國具有加快國際服務(wù)貿(mào)易增長方式的條件：第一，中國產(chǎn)業(yè)的整體競爭力和技術(shù)水平提高得比較快，一些具有較高的附加值的產(chǎn)品和技術(shù)含量高的產(chǎn)品，有希望在國際服務(wù)貿(mào)易中實現(xiàn)快速增長。第二，中國部分傳統(tǒng)的出口商品的附加值和技術(shù)含量得到了進一步的提升，勞動密集型的產(chǎn)品也能夠在出口中獲得比較大的收益。第三，中國的外商投資企業(yè)不斷提升加工深度和產(chǎn)業(yè)層次，并不斷加強技術(shù)研發(fā)能力，從而有利于提升中國出口商品國內(nèi)增值率。

（四）優(yōu)化貨物貿(mào)易出口的結(jié)構(gòu)

貨物貿(mào)易出口對服務(wù)貿(mào)易國際競爭力提高具有促進作用，但是對中國的影響程度不高，這是因為貨物貿(mào)易對中國服務(wù)貿(mào)易的促進作用還沒充分發(fā)揮出來，當(dāng)前中國貨物貿(mào)易出口集中在技術(shù)水平、附加值低的產(chǎn)品上，對相關(guān)的服務(wù)行業(yè)要求不高，不是能很好地帶動服務(wù)貿(mào)易，所以，中國應(yīng)該提高出口產(chǎn)品的附加值，發(fā)展能有效帶動服務(wù)貿(mào)易的貨物出口。

【參考文獻】

[1]湯玉梅.中國與印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較.市場周刊，2008（10）.

[2]魏作磊.中國與印度服務(wù)貿(mào)易業(yè)發(fā)展比較.統(tǒng)計研究，2007（3）.

[3]鐘曉軍.中國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易關(guān)系實證研究，2009（9）.

[4]劉嵐，王婷.中印國際服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析.2012（10）.

[5]趙書華，李輝.全球服務(wù)貿(mào)易10強的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力定量分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（11）.

[6]肖紅，胡艷芳.亞運會對廣州服務(wù)貿(mào)易促進作用的理論機制[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2008（02）.

[7]李懷政.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀及國家競爭力優(yōu)勢戰(zhàn)略[J].國際貿(mào)易問題，2003（02）.

[8]王國安，楊軍安.我國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析[J]國際貿(mào)易問題，2005，（09）.

[9]胡景巖. 對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有關(guān)問題的思考[J]國際經(jīng)濟合作，2007，（04）.

[10]WTO.Intemational Trade Statistics www.wto.org.

[11]Deepak Lal，India and China：Contrast in Economic Liberaliization，The economic development of South Asia，2002.