祖遠(yuǎn)

清乾隆四十六年（1781），發(fā)生了一件清朝建立以來最大的貪污案。自封疆大吏到州牧縣令。被判處死刑的多達(dá)100多人，其中56人被砍掉了腦袋。這就是轟動朝野的甘肅全省官員謊報災(zāi)賑、貪污捐監(jiān)糧的大案。這場特大貪污案件的首犯，就是乾隆皇帝曾十分倚重的封疆大吏王宜望。王宜望，山西臨汾人，自舉人捐納知縣，累任知縣、知府，乾隆三十九年（1774年）調(diào)任甘肅布政使，受命專門辦理收捐監(jiān)糧。

乾隆畫像

甘肅地瘠民貧，是全國最窮的省份，每年戶部都要調(diào)撥巨額款項購買糧食，以撫恤災(zāi)民。供應(yīng)當(dāng)?shù)貪M漢駐軍以及救濟(jì)新疆之需。為節(jié)省國庫開支，乾隆二十五年（1760年）清政府特準(zhǔn)甘肅及外省商民納糧捐納監(jiān)生，就地解決缺糧之急。監(jiān)生，是國子監(jiān)學(xué)生的簡稱，甘肅省內(nèi)外商民赴甘買來監(jiān)生頭銜后，并不要求千里迢迢進(jìn)京入國子監(jiān)讀書肆業(yè)，但他們已享有與秀才同等的權(quán)利，可直接參加鄉(xiāng)試進(jìn)入官場，也可以監(jiān)生資格加捐職官。因此，捐監(jiān)一途是當(dāng)時富裕商民子弟入仕的捷徑。加之甘肅開捐定價較低，每名只需麥豆四五十石，外省商民趨之若鶩。

不料，行之?dāng)?shù)年，諸弊叢生。大抵是經(jīng)手的地方官借機(jī)貪污，挪用捐監(jiān)糧，甚至干脆折收銀兩。以便于中飽私囊。清政府只好下令中止甘肅收捐。停捐之后。戶部仍舊每年撥銀百萬兩解往甘肅采買糧食。而甘肅大小官員仍為缺糧叫苦不迭，所以當(dāng)乾隆三十九年陜甘總督勒爾錦奏請恢復(fù)捐監(jiān)舊例時，經(jīng)戶部遵旨會議以為可行，乾隆皇帝也就很快允準(zhǔn)了。鑒于以往積弊多端，乾隆皇帝特選調(diào)精明能干、善于理財?shù)耐跻送麨樾氯胃拭C布政使，專責(zé)辦理該省收捐監(jiān)糧事宜。

王宜望上任伊始，便向乾隆皇帝保證，“隨時隨處，實心實力。務(wù)期顆粒均歸實在”。

而暗地里。王宜望卻和總督勒爾錦狼狽為奸，下令全省收捐各州縣捐監(jiān)無須交納糧食，一律折成銀兩收捐，全部上繳到他和蘭州知府蔣全迪那里。這樣一來。白銀滾滾而來，捐監(jiān)糧卻顆粒不見。倉儲空空如也，又將如何交待？

王宜望自有妙計。他和蔣全迪二人每年夏、秋都在省府蘭州秘密合計，無災(zāi)報有災(zāi)，小災(zāi)報大災(zāi)，下令各州縣按照他倆虛擬的數(shù)目。開銷掉子虛烏有的“捐監(jiān)糧”。各州縣見王宜望如此膽大妄為，也無不群起效尤。

原任平番縣知縣何汝南，在主持本縣辦災(zāi)兩年間，浮開賑銀6萬余兩，納入私囊；原任狄道州知州陳常，在三年任內(nèi)共辦監(jiān)生執(zhí)照四千余張，每名多收銀10兩，共貪污銀兩4萬有余。

從乾隆三十九年開捐到四十六年案發(fā)，歷任甘肅省備州縣長官百余員，幾乎無人不貪。這些州縣官還要用贓銀去結(jié)絡(luò)上司，如上面提到的知縣何汝南，前后就送給王宜望銀18000余兩，“饋送”蔣全迪6000余兩，總督勒爾錦交他辦買物件.又花去銀6000余兩。

◎《大清鹽商》劇照

有個叫麥桓的廣東人干得更荒唐離奇，他被分發(fā)到甘肅待補(bǔ)知縣之缺。當(dāng)時正趕上備州縣報辦夏災(zāi)，為急于補(bǔ)上縣官好趁災(zāi)大撈油水，就托人向蔣全迪疏通，最后達(dá)成交易，麥桓送王亶望、蔣全迪各8000兩銀。麥當(dāng)時手中無錢，應(yīng)允冒辦夏災(zāi)得銀后，如數(shù)奉送。這樣，蔣全迪保舉他升補(bǔ)靖云知縣，麥桓則風(fēng)風(fēng)火火大辦“捐監(jiān)賑災(zāi)”，以籌措銀兩還債。

令人不可思議的是，甘肅通省上下官員串通一氣，上下相蒙，竟然長期作弊而未被發(fā)覺。王亶望還因收捐監(jiān)生卓有實效。省去每年部援白銀百數(shù)十多萬兩，且“弊絕風(fēng)清，倉儲充?！?，于乾隆四十二年（1777年）抽調(diào)浙江巡撫，擁厚資而去。繼任甘肅布政使的王廷贊更是如法炮制，且花樣翻新，統(tǒng)一規(guī)定報捐時，各州縣每名折收白銀55兩，除辦公費4兩外，再加2兩所謂“心紅紙張費”。

王宜望、王廷贊先后主持甘肅捐監(jiān)六年間，每年報捐人數(shù)在4萬上下。所以乾隆皇帝后來說“歷年所捐監(jiān)生不下數(shù)十萬”并沒有夸張。若以每名55兩計，共折收捐監(jiān)銀兩在1300萬兩以上。這筆巨款中，雖然有一小部分是用來采買糧食以為賑災(zāi)之用，但大部分則流進(jìn)了甘肅全省大大小小官員的腰包，其數(shù)目不少于白銀1000萬兩，相當(dāng)于當(dāng)時全國每年財政總收入的五分之一到四分之一。

◎《姑蘇繁華圖》：乾隆年間蘇州城鄉(xiāng)景觀紀(jì)實畫

乾隆四十六年（1781）夏，大學(xué)士阿桂、尚書和坤領(lǐng)兵開進(jìn)甘肅平定回民反清起事，先后奏報入境即遇連陰密雨，乾隆始疑云大起，感到此前甘省連年報早有詐，數(shù)以百萬石的“捐監(jiān)糧”去向必須深究。聯(lián)想起不久前王宣望情愿捐銀50萬兩資助浙江海塘工程一事，乾隆皇帝判定王亶望巨額家資必與貪污甘省捐監(jiān)糧有關(guān)。于是降旨命阿桂和新任陜甘總督李侍堯查辦此事，要求他們“根究到底。務(wù)令水落石出”。

阿桂和李侍堯沒有辜負(fù)皇帝的期望，他們選定現(xiàn)任甘肅按察使福寧為突破口，使他和盤托出了自王宜望以來通省官員如何玩法營私、冒賑貪贓的內(nèi)情。

盡管勒爾錦、王廷贊以及王宜望分別在北京和浙江狡賴不吐實情，但到這年七月，乾隆帝已有充足證據(jù)對這個貪污集團(tuán)的首犯作出判決：王宜望處斬，立即執(zhí)行，他的兒子王裘等人奪官遣發(fā)伊犁，另幾個不滿12歲的幼子則暫時監(jiān)禁刑部大獄，待年滿12歲時陸續(xù)發(fā)遣；勒爾錦原來就因平定回民起事不力問成死罪監(jiān)禁在獄，這次貪污事發(fā)，“從寬賜令自盡”；王廷贊絞刑，本年秋審時處決。至于對其他大小墨吏。阿桂、李侍堯也根據(jù)《大清律例》中“監(jiān)守自盜一千兩以上斬監(jiān)候”的律文，擬定皋蘭縣知縣程棟等66員斬刑，待秋審處決。

臨近秋審，乾隆帝自稱不忍看到如此之多的犯官“絞首就戮”，特命凡貪污2萬兩以上者立斬；貪污1萬兩以上、2萬兩以下者，斬監(jiān)候，趕入本年秋審處決；1萬兩以下者亦問斬監(jiān)候，待來年秋審請旨辦理。

然而，這起貪污大案到此并未了結(jié)。隨著案情的深入，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了虧空庫銀等新的罪行，所以到這一年年底時，陜甘總督李侍堯又陸續(xù)擬定數(shù)十名貪官應(yīng)斬，蘭州省城監(jiān)獄由于羈押這么多特殊身份的罪犯已人滿為患，乾隆帝只好下令將已問成死罪的74人分批解往北京。后這74人中大部分由于皇帝的恩典，從寬免死，發(fā)往黑龍江充當(dāng)苦差，所以到第二年辦理秋審時只有少數(shù)被處決。

此案陸續(xù)正法處決的前后共56人。免死發(fā)遣者46人，其他判處徒刑、流刑，以及革職的更不煩細(xì)說了。

盡管乾隆皇帝一寬再寬，但辦理一件貪污案而殺掉56名官員。其中包括一、二品大員3人，這在清朝建立140余年以來確實是空前的。所以乾隆帝一再慨嘆此案為：“從來未有之奇貪異事！”