張成宗

摘要：互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)為人類的生活帶來了巨大的便利，但同時也出現(xiàn)大量的個人信息非法揭露與傳播問題。公民的人身安全與名譽權等都受到了侵犯，對此，我國應加快專門立法的修訂，以防止類似現(xiàn)象再次發(fā)生，引起社會動蕩與恐慌。本文將探析我國個人信息的刑法保護，進一步提升立法對公民的保護力度。

關鍵詞：個人信息；刑法保護；問題

近年來，各大企業(yè)都出現(xiàn)了個人信息泄露等問題，使公民的人身與財產(chǎn)安全受到了威脅。但目前，我國刑法對個人信息的保護仍存在諸多不足，影響到社會的正常運作。對此，國家應當加強對現(xiàn)有立法的修訂與補充，為司法機關的實踐提供更全面的法律依據(jù)，加強對公民的保護。

一、我國個人信息刑罰保護中存在的缺陷

（一）對個人信息的界定不明確

目前，我國有關法律并沒有對“個人信息”這一概念做出明確的界定，學術界針對這一概念也持有不同的觀念與意見，這也使得我國司法實踐受到了巨大的影響，若不盡快加以限定，個人信息法律方面的漏洞將越來越大，同時也會使不法分子有機可乘，擾亂社會秩序。

（二）很難把握“情節(jié)嚴重”的界定標準

目前，我國《刑法》中并沒有有關“個人信息”方面的情節(jié)嚴重標準，學術界對此進行了大量研究，并最終得出三大衡量的標準：第一，侵犯公民個人因素是否作為犯罪的條件出現(xiàn)；第二，侵犯公民個人信息的行為是否為公民帶來重大的經(jīng)濟損失等；第三，在綜合考慮前兩大觀點的基礎上，分析犯罪行為的惡劣程度，三者最終組合形成的個人信息“情節(jié)嚴重”界定的條件與標準。此外，還有部分學者將侵害次數(shù)、是否為國家?guī)頁p失等因素也包括到界定范圍內，一時間形成五花八門的解釋，不同學派眾說紛紜，對于“情節(jié)嚴重”也難以形成統(tǒng)一的說法。

（三）罰金未規(guī)定相應額度

罰金是我國刑罰的重要組成部分，不同的罪行等級都搭配著不同額度的罰金，這也是我國刑法人道主義的一種體現(xiàn)。然而，在“個人信息”方面，由于未規(guī)定相應的額度，致使司法人員無法快速判斷罪行的輕重，刑法失去時效l生，無法滿足現(xiàn)代社會的實際需求，更可能出現(xiàn)枉判等現(xiàn)象，影響到司法系統(tǒng)的正常運作。對此，國家也應當制定符合罪行法定原則的處罰條例，嚴格的追究罪犯違法行為。

二、我國個人信息的刑法保護的完善

（一）明確“個人信息”相關罪名確立

為了確保該項罪名的完整性與有效性，司法機關不必將原有的罪名進行拆分，但需要對原有的法案進行修訂，將其從《刑法》253條中剝離出來，形成一條單獨的罪名，以便該條法律的擴充與細化。我國《刑法》中并沒有設定單獨的個人信息罪，致使個人信息有關犯罪都依附于其他法條存在，嚴重的影響到司法審判與量刑審定，對此，我國刑法應當確保個人信息權的獨立化，使公民對該項權利的內容有更加強清晰的認識，同時也能夠加大司法機關的重視力度，為公民的個人信息安全與保護奠定有力的基礎。

（二）增強“情節(jié)嚴重”的適用性

個人信息是公民辦理各項業(yè)務的重要憑證，一旦個人信息被盜取與侵犯，公民的生命與財產(chǎn)安全將長期受到影響，對此，有關部門應當將個人信息罪作為一種抽象危險犯罪進行處理，幫助司法工作人員透過現(xiàn)象看本質，將可能構成犯罪的危險因素作為重要的衡量標準。專家學者需要站在社會常態(tài)去分析問題，結合個人經(jīng)驗來衡量危險因素可能造成的犯罪結果，并以此為依據(jù)確定量刑等，與此同時，有關司法人員也可借鑒與效仿已成型的罪名，對個人信息“情節(jié)嚴重”進行進一步的細化解釋，為“個人信息”犯罪的判定提供便利條件。

（三）加強對公民個人信息的附屬刑法立法

司法部門應當盡快完成刑法修訂，并加大宣傳，使各社會主體能夠清晰的認識到個人信息安全的重要性。企業(yè)應加強對員工個人信息的保護，各大院校也應加強對學生與教職工信息的保護，并在內部建立起符合自身實際情況的保護措施，使每一個人都能夠提高安全防患意識。與此同時，有關主體也應當加強對內部的管理，制定誠實守信道德規(guī)范，加強對個體的素質教育，形成完善的自我約束機制。在此基礎上發(fā)揮刑罰的積極作用，完善個人信息相關刑罰配置，加大對犯罪行為的懲罰力度，使公民的利益得到充分的維護，促進社會的和諧發(fā)展。

三、結語

綜上所述，在信息化時代背景下，刑法應當賦予個人信息新的內涵，確保法律的公平與公正性，實現(xiàn)對實際犯罪情況的綜合考量。司法機關應當對公民的個人信息安全現(xiàn)狀進行充分的調查與分析，發(fā)現(xiàn)我國當前刑法中存在的不足，并及時進行修訂，促進刑法完善。