華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《個(gè)人信息保護(hù)法》)第4條第1款對(duì)個(gè)人信息的定義:“個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的……各種信息”.從中不難看出,記錄是個(gè)人信息的生成方式,也是其構(gòu)成要素,未經(jīng)記錄的與已識(shí)別或者可識(shí)別的自然人有關(guān)的各種信息并不構(gòu)成個(gè)人信息,其先于個(gè)人信息而存在,經(jīng)由“記錄”這一生成方式之后,方能成為我國《個(gè)人信息保護(hù)法》所保護(hù)的個(gè)人信息,此即本文所稱個(gè)人信息的“生前”形態(tài).然而,《個(gè)人信息保護(hù)法》不僅未在對(duì)“個(gè)人信息”的定義處將此等

設(shè)立侵犯公民個(gè)人信息罪以來，針對(duì)該罪適用規(guī)則的爭(zhēng)議便從未停止過。當(dāng)前，侵犯公民個(gè)人信息罪的法律適用主要存在個(gè)人信息概念不明確、“違反國家有關(guān)規(guī)定”的含義不清晰、保護(hù)法益不明確以及“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不合理等問題(1)參見葉良芳、應(yīng)家赟《非法獲取公民個(gè)人信息之“公民個(gè)人信息”的教義學(xué)闡釋——以〈刑事審判參考〉第1009號(hào)案例為樣本》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2016年第4期；高楚南《刑法視野下公民個(gè)人信息法益重析及范圍擴(kuò)充》，《中國刑事法雜志》2019年第2期；于沖

華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《個(gè)人信息保護(hù)法》），并于2021年11月1日起正式施行。該部法律的出臺(tái)施行，意義極其重大，不僅有效保護(hù)了個(gè)人信息安全，而且進(jìn)一步完善我國在數(shù)據(jù)領(lǐng)域的法律體系。這是時(shí)代發(fā)展的必然結(jié)果，也是我國社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的需要。一、個(gè)人信息權(quán)益的概述（一）個(gè)人信息權(quán)益的定義要想理清個(gè)人信息權(quán)益的概念，首先要理清個(gè)人信息的概念，《個(gè)人信息保護(hù)法》第四條明確規(guī)定：“個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的與已識(shí)別或者可識(shí)別的自然人有關(guān)的各種

061目前，個(gè)人信息泄露問題日益嚴(yán)重。疫情防控期間，在努力抗疫的過程中我們看到了中國人民的團(tuán)結(jié)與偉大，但同時(shí)我們也看到了疫情信息公開與個(gè)人信息保護(hù)之間的不平衡，我們登記個(gè)人信息的次數(shù)增多，泄露的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增大。其實(shí)，在疫情前社會(huì)公民的個(gè)人信息也遭受著威脅，很多人因?yàn)樾畔⒌男孤妒艿搅蓑}擾和損害。但公民個(gè)人信息維權(quán)與保護(hù)意識(shí)仍然缺乏，《民法典》的施行讓公民的個(gè)人信息更有保障，讓公民清楚自己享有個(gè)人信息權(quán)益，并進(jìn)行正確的維權(quán)，也在一定程度上促進(jìn)了個(gè)人信息流通。新

華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《個(gè)人信息保護(hù)法》)在第十三屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議被正式表決通過?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">個(gè)人信息保護(hù)法》在第二章第二節(jié)中專門規(guī)定了“敏感個(gè)人信息的處理規(guī)則”，以突出對(duì)敏感個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)。該法第28條第1款規(guī)定，敏感個(gè)人信息是一旦泄露或者非法使用，容易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害或者人身、財(cái)產(chǎn)安全受到危害的個(gè)人信息，包括生物識(shí)別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等信息，以及不滿14周歲未成年人的個(gè)人信息。雖然“敏感個(gè)

觀個(gè)體而言，個(gè)人信息和個(gè)體利益密切相關(guān)；對(duì)宏觀整體而言，眾多個(gè)人信息匯集在一起涉及國家安全。因此，個(gè)人信息保護(hù)的立法、執(zhí)法、司法工作成為各國重點(diǎn)關(guān)注事項(xiàng)。自《個(gè)人信息保護(hù)法》2021年11月1日正式施行以來，筆者接到了很多關(guān)于員工關(guān)系管理中的個(gè)人信息保護(hù)方面的咨詢，為此筆者還專門開發(fā)了實(shí)務(wù)類課程，開始為一些企業(yè)提供與《個(gè)人信息保護(hù)法》相關(guān)的人力資源管理文本梳理、修訂、完善的專項(xiàng)服務(wù)。結(jié)合近期的工作和思考，筆者現(xiàn)將這些問題較為全面地梳理成文，以期對(duì)HR的工作

孫蓉一、個(gè)人信息控制權(quán)的賦權(quán)必要性《個(gè)人信息保護(hù)法》的出臺(tái)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下大眾對(duì)個(gè)人網(wǎng)民信息提出的新要求，滿足社會(huì)大眾進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)民個(gè)人信息保護(hù)的愿望?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)個(gè)人信息處理者應(yīng)有義務(wù)作出了明確規(guī)定[1]，同時(shí)對(duì)個(gè)人在信息處理當(dāng)中所擁有的七大權(quán)利進(jìn)行明確，更是在法律中明文禁止了大數(shù)據(jù)“殺熟”等相關(guān)的自動(dòng)化決策。在民法界，《民法典》進(jìn)一步強(qiáng)化人格權(quán)地位，增設(shè)了人格權(quán)編，并在其中明文規(guī)定個(gè)人信息的范圍，個(gè)人信息保護(hù)的重要性通過《民法典

信息化時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)已成為廣大人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題之一?！吨腥A人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《個(gè)人信息保護(hù)法》）于2021年11月1日起施行。Q 如何規(guī)范處理活動(dòng)保障權(quán)益？A《個(gè)人信息保護(hù)法》要求，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)在事先充分告知的前提下取得個(gè)人同意，個(gè)人信息處理的重要事項(xiàng)發(fā)生變更的應(yīng)當(dāng)重新向個(gè)人告知并取得同意。同時(shí)，《個(gè)人信息保護(hù)法》特別要求，個(gè)人信息處理者在處理敏感個(gè)人信息、向他人提供或公開個(gè)人信息、跨境轉(zhuǎn)移個(gè)人信息等環(huán)節(jié)應(yīng)

越來越重視對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)。但是在一個(gè)缺乏良好誠信狀態(tài)和責(zé)任感的社會(huì)，僅依靠人們自身的道德自律是不夠的。因此，出臺(tái)有效的法律來保護(hù)我們的個(gè)人信息是有必要的?！睹穹ǖ洹返念C布為我們維權(quán)提供保護(hù)途徑，提供對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)法律依據(jù)?！睹穹ǖ洹分刑岢隽四男┬乱?guī)定和新途徑來保護(hù)個(gè)人信息？它又有著怎樣的意義呢？一、我國個(gè)人信息法律保護(hù)的不足（一）缺乏個(gè)人信息保護(hù)的基本法在《民法典》頒布之前，我國沒有明確有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的措施。原《民法通則》第一百一十一條規(guī)定的民事權(quán)利

民法典中關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定民法典中，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)從個(gè)人信息的概念、處理原則和條件、信息處理人的免責(zé)事由、個(gè)人信息主體的權(quán)利、信息安全保障的義務(wù)以及國家相關(guān)機(jī)關(guān)和人員的保密義務(wù)做出了規(guī)定。（一）民法典中個(gè)人信息的界定《中華人民共和國民法典》（以下簡(jiǎn)稱民法典）中明確了個(gè)人信息的內(nèi)涵和范圍，法典中第一千零三十四條第二款是這樣描述的：“個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的，能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件

，但是民眾的個(gè)人信息也因此變得更容易被盜取。我國《民法總則》中對(duì)保護(hù)自然人個(gè)人信息有明確規(guī)定，法律禁止侵害個(gè)人信息。由于《民法總則》對(duì)個(gè)人信息界定與保護(hù)制度尚不完善，為此，《民法典》在編纂期間對(duì)完善個(gè)人信息予以立法，以保障社會(huì)公民個(gè)人信息的合法權(quán)益。一、個(gè)人信息概念及特征識(shí)別性定義與關(guān)聯(lián)性定義作為個(gè)人信息及學(xué)術(shù)定義的兩種觀點(diǎn)，被許多法學(xué)界學(xué)者所認(rèn)可。其中識(shí)別性定義主要是指通過某種方式對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行精準(zhǔn)定位，如郵政編碼、通信地址等均可以成為具有識(shí)別性的個(gè)人信

與網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息有關(guān)，盡管個(gè)人信息對(duì)于市場(chǎng)主體營銷以及社會(huì)管理創(chuàng)新方面具有不可忽視的作用，但同時(shí)個(gè)人信息難免會(huì)受到侵犯，而且個(gè)人維權(quán)成本大，維權(quán)收益小，使得大部分群體放棄維權(quán)，這更加重了個(gè)人信息受侵犯的程度。2020年5月全國人大審議通過了《民法典》，在該法典第一百一十一條明確規(guī)定了法律對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，并在該法典第四編人格權(quán)第六章“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”中，明確規(guī)定了以下內(nèi)容：1.個(gè)人信息的定義；2.個(gè)人信息處理的原則和條件；3.處理個(gè)人信息免責(zé)事由

華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》，自2021年11月1日起施行。個(gè)人信息保護(hù)法明確了個(gè)人信息處理和跨境提供的規(guī)則、個(gè)人信息處理者的義務(wù)等內(nèi)容。該法規(guī)定，任何組織、個(gè)人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。個(gè)人信息保護(hù)法還進(jìn)一步強(qiáng)化了相關(guān)部門的監(jiān)管職責(zé)，從嚴(yán)懲治違法行為。對(duì)違法處理個(gè)人信息的應(yīng)用程序，責(zé)令暫停或者終止提供服務(wù)；拒不改正的，并處一百萬元以下罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬元以上十萬元以

的深度融合，個(gè)人信息的收集、使用日益廣泛，個(gè)人信息利用與保護(hù)之間的矛盾也愈發(fā)突出。8月20日，十三屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議表決通過了個(gè)人信息保護(hù)法，并將于11月1日起施行。個(gè)人信息保護(hù)法堅(jiān)持和貫徹以人民為中心的法治理念，牢牢把握保護(hù)人民群眾個(gè)人信息權(quán)益的立法定位，聚焦個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的突出問題和人民群眾的重大關(guān)切?！窳咙c(diǎn)一：確立個(gè)人信息保護(hù)原則個(gè)人信息保護(hù)法強(qiáng)調(diào)，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠信原則?！?亮點(diǎn)二：規(guī)范處理活動(dòng)保障權(quán)益個(gè)人信息保

信息可以分為個(gè)人信息、公眾信息、商業(yè)信息、國家機(jī)密等.個(gè)人信息在各類數(shù)據(jù)中屬于特殊的一類，其特殊性表現(xiàn)在：1)與每個(gè)個(gè)體息息相關(guān)，并且攜帶個(gè)人的隱私特性，對(duì)個(gè)體的影響深遠(yuǎn)；2)收集、使用個(gè)人信息的主體，可能是教育機(jī)構(gòu)、政務(wù)機(jī)構(gòu)、企業(yè)單位等等，個(gè)人信息一旦被違規(guī)使用，從受損害的主體來講，個(gè)人承受的損害更嚴(yán)重.在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、5G萬物互聯(lián)的時(shí)代，個(gè)人信息相比歷史時(shí)期被更加廣泛地收集和使用.個(gè)人信息被收集和使用，對(duì)個(gè)人來講期望掌握主動(dòng)權(quán).當(dāng)個(gè)人發(fā)起個(gè)人信息遺忘

臧鐵偉透露，個(gè)人信息保護(hù)法草案（二次審議稿）擬增加死者個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，個(gè)人信息“裸奔”，已經(jīng)很常見，公民個(gè)人信息遭泄露，早已司空見慣。就在日前，有媒體報(bào)道，數(shù)十億條個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上明碼標(biāo)價(jià)售賣，引發(fā)熱議。如何保護(hù)個(gè)人信息，加快推進(jìn)個(gè)人信息保護(hù)立法，就顯得異常重要。此次個(gè)人信息保護(hù)法草案（二次審議稿）擬增加死者個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定，成了此次草案的一大亮點(diǎn)。在一些人看來，法律保護(hù)的是公民的合法權(quán)益，逝者已矣，對(duì)死者的個(gè)人信息不應(yīng)像生者個(gè)人信息

關(guān)注。我國《個(gè)人信息保護(hù)法》要求，在公共場(chǎng)所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需，遵守國家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí)。所收集的個(gè)人圖像、身份識(shí)別信息只能用于維護(hù)公共安全的目的，不得用于其他目的；取得個(gè)人單獨(dú)同意的除外。由于敏感個(gè)人信息與自然人的人格尊嚴(yán)等基本權(quán)利、重大人身利益和財(cái)產(chǎn)利益具有極為密切的聯(lián)系，對(duì)此類個(gè)人信息的處理會(huì)對(duì)自然人的基本權(quán)利和人身財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生重大風(fēng)險(xiǎn)，我國《個(gè)人信息保護(hù)法》借鑒了歐盟、美國等法域的立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我

關(guān)注。我國《個(gè)人信息保護(hù)法》要求，在公共場(chǎng)所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需，遵守國家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí)。所收集的個(gè)人圖像、身份識(shí)別信息只能用于維護(hù)公共安全的目的，不得用于其他目的；取得個(gè)人單獨(dú)同意的除外。由于敏感個(gè)人信息與自然人的人格尊嚴(yán)等基本權(quán)利、重大人身利益和財(cái)產(chǎn)利益具有極為密切的聯(lián)系，對(duì)此類個(gè)人信息的處理會(huì)對(duì)自然人的基本權(quán)利和人身財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生重大風(fēng)險(xiǎn)，我國《個(gè)人信息保護(hù)法》借鑒了歐盟、美國等法域的立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我

保護(hù)我國公民個(gè)人信息的安全，我國的刑事立法和司法解釋作出了一系列回應(yīng)，但是主要集中在打擊非法轉(zhuǎn)移行為方面，而忽略了對(duì)非法使用個(gè)人信息的刑法規(guī)制。本文從侵犯個(gè)人信息行為的現(xiàn)狀出發(fā)，闡述了對(duì)非法使用個(gè)人信息行為進(jìn)行刑法規(guī)制的必要性，并淺析非法使用個(gè)人信息的刑法規(guī)制，以實(shí)現(xiàn)對(duì)使用個(gè)人信息的行為進(jìn)行合法化規(guī)制的同時(shí)，促進(jìn)信息資源的價(jià)值的充分利用，達(dá)到保護(hù)個(gè)人信息與促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的雙重目的。關(guān)鍵詞：個(gè)人信息;刑法規(guī)制1我國關(guān)于非法使用個(gè)人信息的刑法規(guī)制闕如隨著互聯(lián)網(wǎng)和

大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息權(quán)保護(hù)問題日益嚴(yán)峻。以互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的商業(yè)模式，在改變?nèi)藗兩罘绞降耐瑫r(shí)，也給個(gè)人信息權(quán)帶來侵犯，干擾人的正常生活權(quán)利。[1]例如，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)購物時(shí)，輸入的個(gè)人姓名、家庭住址、電子信箱或者電話等個(gè)人信息，便可能被不法分子出售與非法利用，給個(gè)人合法權(quán)利帶來損害。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，加強(qiáng)個(gè)人信息權(quán)保護(hù)，無疑是一項(xiàng)值得研究的話題。一、大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀（一）個(gè)人信息權(quán)保護(hù)不足大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)留下的個(gè)人信息是不可避免的，因?yàn)樾?/div>

魅力中國 2019年7期2019-12-18

況來看，我國個(gè)人信息泄漏情況時(shí)有發(fā)生，并且遲遲得不到解決。所以，及時(shí)出臺(tái)完善的個(gè)人信息保護(hù)法非常的有必要。在我國個(gè)人信息保護(hù)法相關(guān)問題和理論研究日漸成熟和深入的時(shí)代下，出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)法的難度并不是很大，并且現(xiàn)實(shí)社會(huì)又迫切需要這種法律。所以，加強(qiáng)我國個(gè)人信息保護(hù)的法律實(shí)踐與檢視現(xiàn)實(shí)意義重大。一、我國個(gè)人信息保護(hù)法中主要存在的問題(一)個(gè)人信息保護(hù)基本法缺失自2005年《個(gè)人信息保護(hù)法草案》提出以來，我國至今都還沒有出臺(tái)有關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)方面的法律?？梢赃@樣

個(gè)人信息的民法保護(hù)具有重要的作用與意義，對(duì)個(gè)人信息應(yīng)采取公法與私法并重的綜合性保護(hù)方法。我國民法典規(guī)定個(gè)人信息保護(hù)，不僅奠定了個(gè)人信息保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)，也為個(gè)人信息保護(hù)立法提供了基本法律依據(jù)。自然人對(duì)個(gè)人信息并不享有絕對(duì)權(quán)和支配權(quán)，而只享有應(yīng)受法律保護(hù)的利益。該利益是指自然人享有的防止因個(gè)人信息被非法收集、泄露、買賣或利用進(jìn)而導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受侵害或人格尊嚴(yán)、個(gè)人自由受到損害的利益。只有行為人違反保護(hù)性法律侵害個(gè)人信息時(shí)，才產(chǎn)生侵害個(gè)人信息的侵權(quán)責(zé)任。民

贛州）一、個(gè)人信息的概念個(gè)人信息的法定上位與個(gè)人信息的法定名稱不一樣。不同地區(qū)采用不同的術(shù)語。個(gè)人信息的最早的法定名稱是國際文獻(xiàn)中的“個(gè)人資料”，但在未來的法律規(guī)范中并沒有被廣泛使用。因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">個(gè)人信息是一項(xiàng)新的法律，學(xué)術(shù)和立法圈對(duì)個(gè)人信息的理解是不一致的，主要存在的術(shù)語“個(gè)人信息”、“個(gè)人資料”、“隱私”。二、我國網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀分析（一）個(gè)人信息法律保護(hù)的不足隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹碓街匾?span id="j5i0abt0b" class="hl">個(gè)人信息的保護(hù)。但是目前，我國對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)還不夠完善，沒

的法律意識(shí)及個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)得到提高，這對(duì)我國建設(shè)法制社會(huì)起到了積極作用。但不可否認(rèn)的是，人們的日常生產(chǎn)及生活中依然還存在個(gè)人信息不安全事件的發(fā)生，輕者影響個(gè)人信息安全，重者威脅到個(gè)人人身及財(cái)產(chǎn)安全，所以需要通過法律手段來保護(hù)個(gè)人信息。隨著信息時(shí)代及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，不同地區(qū)、不同領(lǐng)域和不同國家的人，都能夠通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)溝通及交流，加快了經(jīng)濟(jì)全球化及國際貿(mào)易化進(jìn)度。但同時(shí)也帶來一系列的網(wǎng)絡(luò)安全問題，導(dǎo)致個(gè)人信息受到威脅，容易出現(xiàn)信息泄露、信息丟失

鄒津?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">個(gè)人信息權(quán)是當(dāng)代社會(huì)非常重視的一項(xiàng)基本公民權(quán)利，我國對(duì)此也抱以非常重視的態(tài)度。不過由于司法問題，我國目前對(duì)個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)主要是采取隱私權(quán)保護(hù)的路徑，故而存在一定的缺陷，難以對(duì)公民個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行全面而高效的保護(hù)。本文簡(jiǎn)單介紹當(dāng)前我國個(gè)人信息權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，并就其經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與限制展開探討。近年來，個(gè)人信息糾紛及非法買賣個(gè)人信息的案件越來越多，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。面對(duì)個(gè)人信息濫用問題的日趨嚴(yán)重，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)進(jìn)行立法的需求也越來越迫切。然而，受限于我國

001）一、個(gè)人信息的概念個(gè)人信息的法定上位與個(gè)人信息的法定名稱不一樣。不同地區(qū)采用不同的術(shù)語。個(gè)人信息的最早的法定名稱是國際文獻(xiàn)中的“個(gè)人資料”，但在未來的法律規(guī)范中并沒有被廣泛使用。因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">個(gè)人信息是一項(xiàng)新的法律，學(xué)術(shù)和立法圈對(duì)個(gè)人信息的理解是不一致的，主要存在的術(shù)語“個(gè)人信息”、“個(gè)人資料”、“隱私”。二、我國網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀分析（一）個(gè)人信息法律保護(hù)的不足隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹碓街匾?span id="j5i0abt0b" class="hl">個(gè)人信息的保護(hù)。但是目前，我國對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)還不夠完善，沒

據(jù)信息時(shí)代，個(gè)人信息已經(jīng)作為一種重要的社會(huì)資源而存在。但隨之而來的信息外漏現(xiàn)象也越來越多，針對(duì)這種現(xiàn)象我們到底可以通過怎樣的方式和途徑來防止個(gè)人信息外漏的擴(kuò)大？我們需要建立一系列并且有效的追究責(zé)任的機(jī)制，個(gè)人信息的外漏責(zé)任應(yīng)歸責(zé)于誰，從根源來阻止相關(guān)信息的泄露。這就需要行政法方面做出相關(guān)立法，但怎樣更好的利用行政手段來防止個(gè)人信息外漏是本文所思考和討論的問題。一、個(gè)人信息的解讀個(gè)人信息這個(gè)名詞最早是在1968年聯(lián)合國“國際人權(quán)會(huì)議”中提出的，該會(huì)議中提出了

快捷和便利，個(gè)人信息的價(jià)值變得更大。在這樣的情況下，人們的個(gè)人信息非常容易泄露，被一些不法分子利用做一些違法的勾當(dāng)。所以現(xiàn)在要加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息民法保護(hù)進(jìn)行研究，提高民法對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)力度。一、個(gè)人信息的法律性質(zhì)和特征個(gè)人信息的主要作用就是對(duì)一個(gè)主體身份進(jìn)行識(shí)別，而且個(gè)人信息所涵蓋的內(nèi)容隨著時(shí)代的變化也在不斷的擴(kuò)大?，F(xiàn)在個(gè)人信息除了要包括自身的身體健康、姓名、性別住址等情況之外，還有其經(jīng)濟(jì)情況。而且個(gè)人信息對(duì)于自然人保護(hù)最為突出，雖然對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)范圍存在

延吉）論公民個(gè)人信息的民法保護(hù)于 涵（133002 延邊大學(xué)法學(xué)院 吉林 延吉）當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入信息時(shí)代，個(gè)人信息是公民的寶貴財(cái)產(chǎn)，不僅關(guān)系到公民的工作和生活，而且已經(jīng)成為一種重要的社會(huì)資源。當(dāng)前隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和信息傳播的頻繁，公民個(gè)人信息侵害問題日益嚴(yán)重，給公民的生活、工作、人身財(cái)產(chǎn)帶來較大的安全隱患，公民個(gè)人信息保護(hù)已經(jīng)成為當(dāng)前重要的社會(huì)問題。我國目前的法律對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)還不夠有效，因此，如何通過法律對(duì)公民個(gè)人信息進(jìn)行妥善保護(hù)是當(dāng)前政府和社會(huì)面臨的重要

我國首個(gè)個(gè)人信息保護(hù)國家標(biāo)準(zhǔn)——《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》于2013年2月1日起實(shí)施。標(biāo)準(zhǔn)明確要求，處理個(gè)人信息應(yīng)有特定、明確和合理的目的，并在個(gè)人信息主體知情的情況下獲得個(gè)人信息主體的同意，在達(dá)成個(gè)人信息使用目的之后刪除個(gè)人信息。其中，標(biāo)準(zhǔn)最顯著的特點(diǎn)是將個(gè)人信息分為個(gè)人一般信息和個(gè)人敏感信息，并提出默許同意和明示同意的概念。對(duì)于個(gè)人一般信息的處理可以建立在默許同意的基礎(chǔ)上，只要個(gè)人信息主體沒有明確表示反對(duì)，便可收集和利用。對(duì)

文◎王利明論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù) ——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心文◎王利明*目前，各國立法對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)主要采取兩種模式：一是制定單獨(dú)的個(gè)人信息保護(hù)法，可稱為綜合立法模式，如歐洲法模式；二是通過不同法律來保護(hù)個(gè)人信息，可稱為分別立法模式，如美國法模式。這兩種立法模式都未能徹底厘清個(gè)人信息與隱私之間的關(guān)系。個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)存在一些相似性，但是，兩者在性質(zhì)、客體等方面存在較明確的界分。首先，法律屬性存在區(qū)別：隱私權(quán)主要是一種精神性的人格權(quán)，其財(cái)產(chǎn)價(jià)