汪 亮 王 星
(中鋼集團馬鞍山礦山研究院有限公司)
某鉛鋅礦采用全面留礦法開采了數(shù)十年,留下了幾十萬方的采空區(qū)群,采空區(qū)內(nèi)有眾多不規(guī)則的點柱,給周邊環(huán)境造成了較大的安全隱患。采空區(qū)調(diào)查主要采用CMS空區(qū)探測儀,輔以全站儀,基本查清了礦山采空區(qū)分布、點柱分布。根據(jù)測量的數(shù)據(jù),建立三維模型,并結(jié)合礦山中段平面圖的劃分和采空區(qū)間的空間關(guān)系,劃分了10個中段,將采空區(qū)和點柱繪制于平面圖上,分別編號,使得復(fù)雜的空區(qū)分布明朗化,共探測劃分采空區(qū)70個,采空區(qū)面積為137 842.9 m2,體積為579 654.4 m3,根據(jù)空區(qū)模型圈定礦柱146個,礦柱總體積為23 429.02 m3,礦柱礦量約84 813.06 t,為下一步的工作打下了基礎(chǔ)。
對于單一采空區(qū)或采空區(qū)較少的情況下,可以采用工程類比法或數(shù)值模擬法來判定采空區(qū)的穩(wěn)定性[1-2],而本礦的采空區(qū)較多,達到70個,其中多數(shù)采礦區(qū)還互相連通,互相影響,工程類比法難以實施,采用數(shù)值模擬法逐一判定費時費力,加之采空區(qū)間的相互影響,結(jié)果的準(zhǔn)確性也會受到影響。
針對本礦采空區(qū)的特點,采用FLAC3D模擬單一暴露面積下點柱受力情況,通過多次模擬,找出采空區(qū)處于極限穩(wěn)定狀態(tài)下的點柱尺寸[3];采用相同方法模擬出多組不同暴露面積下暴露面積與點柱尺寸的關(guān)系;列出暴露面積及其相對應(yīng)的點柱尺寸,采用數(shù)值擬合的方法創(chuàng)建其關(guān)系公式;根據(jù)查明的點柱及采空區(qū)面積,對照創(chuàng)建公式進行穩(wěn)定性評價。
2.1 礦巖體力學(xué)參數(shù)選取
對礦山的主要礦巖(綠片巖、礦石和大理巖)進行節(jié)理裂隙調(diào)查及取樣,通過室內(nèi)巖石力學(xué)試驗獲取其力學(xué)參數(shù),并進行巖體物理力學(xué)參數(shù)折減,本次數(shù)值模擬過程中所用巖體力學(xué)參數(shù)見表1。
表1 礦巖體力學(xué)參數(shù)
2.2 單組數(shù)值模擬
數(shù)值擬合需要多組數(shù)據(jù),而為了獲取每組數(shù)據(jù)的對應(yīng)關(guān)系要進行多次反復(fù)模擬,由于內(nèi)容較多而篇幅有限,在此僅列舉采空區(qū)暴露面積為450 m2的數(shù)值模擬情況。
2.2.1 模型建立
模擬前假設(shè)采空區(qū)無限大,其點柱尺寸相同,每個點柱間的空區(qū)面積為450 m2,建立采空區(qū)群模型,見圖1。
圖1 空區(qū)群模型
2.2.2 模擬結(jié)果及分析
模擬450 m2的暴露面積時,設(shè)定的點柱尺寸有4.0 m×4.0 m、4.5 m×4.5 m、5.0 m×5.0 m、5.5 m×5.5 m,模擬后發(fā)現(xiàn),點柱為4.0 m×4.0 m時,采空區(qū)頂板已經(jīng)發(fā)生拉伸破壞;點柱為5.5 m×5.5 m 時,采空區(qū)頂板受力情況較好,位移不明顯,這兩組不是所要找的結(jié)果;點柱尺寸為4.5 m×4.5 m和5.0 m×5.0 m時的應(yīng)力云圖和位移云圖符合目標(biāo)結(jié)果的特征,列為備選數(shù)據(jù),并進一步對這兩組進行對比分析,找出最佳耦合的一組。2組計算模型剖面位置的最大主應(yīng)力云圖、最小主應(yīng)力云圖、位移云圖和采空區(qū)頂板位移監(jiān)測曲線見圖2、圖3。
圖2 4.5 m×4.5 m點柱數(shù)值模擬結(jié)果
圖3 5 m×5 m點柱數(shù)值模擬結(jié)果
由圖2、圖3可以看出,當(dāng)采空區(qū)頂板暴露面積為450 m2,點柱尺寸為4.5 m×4.5 m時,圍巖中的最大主應(yīng)力為27.11 MPa,出現(xiàn)在點柱靠近底板1/3處,并且在點柱和頂?shù)装宓慕唤缥恢冒l(fā)生應(yīng)力集中現(xiàn)象,在采空區(qū)中央部位產(chǎn)生了拉伸屈服區(qū)域,圍巖中的最大位移出現(xiàn)在采空區(qū)頂板中央位置,為90.19 mm。點柱尺寸為5 m×5 m時,最大主應(yīng)力為27.16 MPa,點柱中間靠近底板的位置在計算過程中曾處于剪切屈服狀態(tài),但在模型計算完成之后退出了此狀態(tài),另外,采空區(qū)頂板的最大下沉量為9.04 mm。由此可見,頂板暴露面積為450 m2,點柱尺寸由4.5 m×4.5 m增大到5 m×5 m時,采空區(qū)頂板中央的位移量顯著減小,因此,增大點柱的尺寸對維護頂板的穩(wěn)定具有重要作用,并且數(shù)值模擬計算結(jié)果與理論分析相吻合。此時,與頂板暴露面積為450 m2最佳耦合的點柱尺寸為5 m×5 m。
經(jīng)過多次的模擬,得出4組不同暴露面積采空區(qū)在極限穩(wěn)定時的點柱尺寸,見表2。
將表2中數(shù)據(jù)統(tǒng)計列表,并得到數(shù)據(jù)回歸曲線,見圖4。
表2 不同暴露面積采空區(qū)在極限穩(wěn)定時的點柱尺寸
圖4 點柱尺寸與采空區(qū)頂板暴露面積關(guān)系
由圖4分析可知,合理的點柱尺寸隨著采空區(qū)頂板暴露面積的增大而增大,兩者之間符合一定的規(guī)律特性,將此規(guī)律進行曲線數(shù)據(jù)擬合后,得到最佳的點柱尺寸與采空區(qū)頂板暴露面積之間的關(guān)系式,考慮到數(shù)值模擬時點柱為規(guī)整的,而在實際生產(chǎn)中的點柱卻不完全規(guī)整,因此,在公式中加入了點柱尺寸修正系數(shù)K,公式如下:
式中,SDZ為點柱尺寸,m2;SDB為采空區(qū)頂板暴露面積,m2;K為點柱尺寸修正系數(shù),為點柱橫截面的最窄處尺寸,m,L為點柱橫截面最寬處尺寸,m。
公式的擬合度R2=0.986,適用于采空區(qū)頂板暴露面積在最大安全暴露面積內(nèi)時與點柱尺寸的耦合關(guān)系計算。
在各組采空區(qū)頂板暴露面積下,頂板下沉量、點柱最大主應(yīng)力和位移對點柱尺寸的變化表現(xiàn)敏感,表明點柱尺寸對采空區(qū)的穩(wěn)定性影響較大。根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果回歸得出公式的擬合度為0.986,大于0.85,因此,在采空區(qū)頂板最大安全暴露面積范圍內(nèi),這條曲線關(guān)系式在一定程度上能夠反映最合理點柱尺寸與采空區(qū)頂板暴露面積之間的關(guān)系,即為了確保采空區(qū)的安全性,當(dāng)采空區(qū)頂板暴露面積一定時,且小于最大安全暴露面積時,其內(nèi)留設(shè)的點柱尺寸應(yīng)不小于公式所計算的尺寸。
根據(jù)礦山采空區(qū)調(diào)查的結(jié)果,結(jié)合數(shù)值模擬分析數(shù)據(jù),同時兼顧考慮到其他因素的影響[4-5],將采空區(qū)穩(wěn)定性狀況分為穩(wěn)定、基本穩(wěn)定、欠穩(wěn)定和不穩(wěn)定4級進行評判分析,結(jié)果表明,穩(wěn)定采空區(qū)39個,基本穩(wěn)定采空區(qū)15個,欠穩(wěn)定采空區(qū)12個,不穩(wěn)定采空區(qū)4個,在穩(wěn)定和基本穩(wěn)定的54個采空區(qū)中有點柱的采空區(qū)為19個,共有點柱67個,利用創(chuàng)建的公式分析后,有5個礦柱可以回收,礦量約1 099 t。
以數(shù)值模擬和數(shù)值擬合的方法創(chuàng)建了某礦點柱尺寸與采場頂板穩(wěn)定性的關(guān)系公式,并判定了現(xiàn)有采空區(qū)的穩(wěn)定性,便于采取措施確保礦山周邊的安全性;同時還分析得到有5個礦柱可進行回收,礦量約1 099 t,經(jīng)濟效益近百萬元。礦山今后在生產(chǎn)過程中可以利用本次研究成果合理確定點柱位置和尺寸,在確保安全的前提下提高回采率,降低貧化率,獲取較好的經(jīng)濟效益。雖然本次研究成果是在本礦礦巖參數(shù)下得到的,具有較強特殊性,不一定適用于其他的礦山,但該研究思路和方法值得借鑒和推廣。
[1] 張建明,陳順滿.基于數(shù)值模擬的某銅礦深部采場結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化研究[J].化工礦物與加工,2016,45(12):47-51.
[2] 任賀旭,李占金,李 群,等.點柱分層充填法的點柱間距優(yōu)化與穩(wěn)定性分析[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2015,35(11):60-63.
[3] 宋海龍.礦井房柱式開采尺寸合理性分析[J].煤炭與化工,2015,38(10):13-16.
[4] 王運敏,孫國權(quán),王 星.深部礦床上行式開采采場參數(shù)優(yōu)化數(shù)值模擬[J].金屬礦山,2015(5):1-6.
[5] 龔新華.緩傾斜薄礦體點柱群穩(wěn)定性分析及回采方案優(yōu)化研究[D].昆明:昆明理工大學(xué),2014.