馬來西亞為何留不住華人

本報駐馬來西亞、新加坡特約記者　張灝辛斌 本報記者　白云怡趙覺珵●丁雨晴

馬來西亞大選今日正式登場。一如過往，選前爭議不斷，朝野兩派針鋒相對。不過，這次多了不少新看點(diǎn)。人們看到一場現(xiàn)總理（納吉布，上圖）與前總理（馬哈蒂爾，下圖）的對決，看到政壇大咖們的盟友、政敵、師徒等關(guān)系快速轉(zhuǎn)換。與此同時，種族話題并未缺席。馬來西亞是世界上少有的制定“旨在保護(hù)多數(shù)民族（即馬來族）”平權(quán)法案的國家，身為該國第二大族群的華人已深受其影響數(shù)十年，大批人因此移民海外。如果說這些還未偏離馬來西亞大選傳統(tǒng)的政治性，中資企業(yè)無辜“躺槍”就有些新鮮了。要知道，在馬來西亞過去半個多世紀(jì)的歷史中，外交或國際問題很少成為選舉話題。

從普通白領(lǐng)到商界巨擘

種族“玻璃天花板”逼走百萬華人

歲的朱女士是土生土長的馬來西亞華人，她在馬國上的大學(xué)，后來去英國留學(xué)。6年前她來到新加坡，并最終選擇在這里定居?！靶录悠潞芤司?，公共設(shè)施、交通都很好”，朱女士對《環(huán)球時報》記者說，“這里就業(yè)條件好，治安也不錯，還可以安心做自己想做的事?！?/p>

朱女士說，新加坡曾是大馬來西亞家族的一員，她心理上并不覺得走遠(yuǎn)。由于距離近，她可以隨時回檳城看望父母?！斑@里比馬來西亞的政治氛圍好，政府效率要高。相反，馬來西亞的腐敗問題嚴(yán)重，種族問題時常激化?！彼€透露，她舅舅也舉家遷往澳大利亞，不是因政治原因，而是為了孩子的教育。

在新加坡，有很多像朱女士一樣的馬來西亞移民。某種程度上，馬來西亞成了新加坡的人力“供應(yīng)國”。他們以白領(lǐng)居多，有會計(jì)師、工程師、教授及主管級人員。多數(shù)人因在新加坡工作多年而希望定居，其他因素則是婚姻、孩子教育、居住環(huán)境等。

對馬來西亞來說，這是人才流失，而且很嚴(yán)重。“過去幾年離開的華人可能接近百萬，很多人覺得得不到公平對待，卻又無力改變現(xiàn)實(shí)，只能選擇離開?！瘪R來西亞太平洋研究中心首席顧問胡逸山對《環(huán)球時報》記者如是說。

在馬來西亞大選前夕，不少媒體再度關(guān)注華人出走現(xiàn)象。“投票日臨近，馬來西亞人對未來希望與憂懼并存”，法新社8日的一篇文章稱：“由于感受到種族‘玻璃天花板，近些年來，很多非馬來人少數(shù)族裔移民海外。”

香港《亞洲周刊》曾歷數(shù)海外馬來西亞華人精英——從社交網(wǎng)站Plurk創(chuàng)辦人云惟彬到創(chuàng)作女歌手戴佩妮，從為英國王室成員設(shè)計(jì)鞋子的周仰杰到率先研發(fā)隨身碟的潘健成……他們都有一個身份——旅居海外的馬來西亞人。他們?yōu)樽非蟾蟀l(fā)展空間而去海外，背后是馬國政策的缺失、留不住人才。

在馬來西亞，馬來人一向享有優(yōu)越地位，華人只在商界活躍。不少華人感覺付出與回報不成比例，他們常提及在華社備受尊敬的馬來西亞首富、“亞洲糖王”郭鶴年：就連郭鶴年都被氣走了！郭鶴年把資金全投到印度尼西亞和澳大利亞，全家搬去香港！

不久前，《郭鶴年回憶錄》出版后，郭鶴年在書中談及他唯一一次嘗試“干政”——試圖說服馬國第三任總理、他的同學(xué)胡申翁改變過度保護(hù)馬來人的國家政策，但沒有成功。郭鶴年還披露第二任總理敦拉薩兩度要他分配船運(yùn)公司股權(quán)給政府。由于深刻體會到激進(jìn)馬來民族主義者無法忍受華裔掌管船運(yùn)業(yè)，他最終決定退出船運(yùn)業(yè)。

據(jù)媒體報道，郭鶴年還形容當(dāng)局上世紀(jì)70年代推行的扶持馬來人經(jīng)濟(jì)地位的新經(jīng)濟(jì)政策為“傷害性快捷方式”，其精神與內(nèi)涵至今仍在各個層面保留下來，成為政客動輒使用的武器。

而在今年2月，馬來西亞多家媒體發(fā)表文章，指責(zé)郭鶴年長期資助諸如民主行動黨等以華人為主的反對黨，主張取消優(yōu)惠馬來原住民的政策。新加坡《聯(lián)合早報》以“巫統(tǒng)攻擊郭鶴年凸顯種族與宗教分化”為題稱，“這20年來，感覺受到不平等待遇的馬來西亞華人紛紛‘用腳投票，即移居他國，導(dǎo)致馬國人才和資金外流?！薄?/p>

選誰上臺來改變“二等公民”待遇？

華人群體面臨無奈的選擇

郭鶴年年初遭遇的風(fēng)波，被認(rèn)為是馬來西亞這場大選的前哨戰(zhàn)，它同時反映出華人的復(fù)雜處境。

馬來西亞總?cè)丝?200萬，其中以馬來人為主的土著占61%以上，華裔緊隨其后約占20%（1957年馬來西亞獨(dú)立時華人占比高達(dá)37.2%），其后是占6.2%的印度裔。各族在執(zhí)政黨及在野黨中各有代表，執(zhí)政的“國民陣線”中的最大黨巫統(tǒng)代表馬來民族，從華人基礎(chǔ)政黨看，馬華公會在朝，民主行動黨在野。

2013年大選，“國民陣線”雖控制國會多數(shù)席位，但馬華公會僅保住7席，民主行動黨則拿下38席。納吉布將此歸咎于華人大批轉(zhuǎn)投在野黨，是“華人海嘯”，更稱如果華人不再支持馬華公會，政府就不再有華人部長。

為何會有“華人海嘯”？自近半個世紀(jì)前發(fā)生一場種族主義色彩濃厚的大暴亂后，馬國就制定了一系列有利于土著的政策?！懊绹簟狈Q，馬來西亞是世界上少有的制定“旨在保護(hù)多數(shù)民族”的平權(quán)法案的國家，馬來人在公務(wù)員、高等教育名額等多方面受到保護(hù)。近些年，不少華人更感受到越來越嚴(yán)重的社會宗教化與保守化。

數(shù)字能說明問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2006至2016年宣布放棄馬來西亞國籍的56576人中，49864人是華人。另據(jù)英國牛津大學(xué)研究，強(qiáng)烈希望移民的是至少完成中等教育的人——他們在馬來人、華人和印度人中的占比分別為17.3%、52.6%和42%。香港《南華早報》去年刊文稱，近半華人強(qiáng)烈希望移民。一名女士說，她感覺自己一直因華人身份而被當(dāng)作“二等公民”。

本屆大選，華人普遍支持反對黨的趨勢仍可能持續(xù)。胡逸山說，如今馬國的華人社會對執(zhí)政黨有著“幾近徹底”的失望情緒，對馬華公會等黨派同樣不滿，認(rèn)為他們無法有效代表華人利益。

實(shí)際上，“國民陣線”的宣傳策略客觀上助推了馬來人與華人的對立。巫統(tǒng)一直將民主行動黨領(lǐng)袖林吉祥描繪成“華人沙文主義者”，以鞏固在馬來人中的地位。雖然巫統(tǒng)作了一些放寬考國立大學(xué)及公務(wù)員的承諾，但對華人的吸引力已不夠大。而且由于選區(qū)劃分機(jī)制，華人集中在城市選區(qū)，人口比例不到30%的鄉(xiāng)村馬來人選區(qū)卻在總選區(qū)數(shù)量中超過半數(shù)，有評論稱巫統(tǒng)已不在乎華人選票。

另一方面，民主行動黨雖以華人支持者居多，但其政黨以“馬來西亞人的馬來西亞”為號召。至于反對黨領(lǐng)袖馬哈蒂爾，拋開他針對中國投資的言論不說，他的“土著團(tuán)結(jié)黨”是一個強(qiáng)調(diào)“馬來人優(yōu)先”的政黨。30多年前馬哈蒂爾擔(dān)任總理后，延續(xù)并強(qiáng)化“馬來人優(yōu)先”政策，很多華人至今對他難以信任。對此，馬哈蒂爾的盟友說他已經(jīng)知錯，他的時間不多了，希望給他一個機(jī)會。

馬來西亞華社研究中心副主席潘永強(qiáng)對《環(huán)球時報》記者說，馬哈蒂爾新成立的黨強(qiáng)調(diào)“馬來人優(yōu)先”，更被視為一種“政治策略”，“反對黨認(rèn)為上次大選失利的原因在于馬來人支持度不夠，因此需要新成立一個政黨來格外強(qiáng)調(diào)馬來人的利益”。

這是華人的無奈和尷尬。潘永強(qiáng)說，鑒于反對黨內(nèi)部代表華人利益的人士的地位較在執(zhí)政黨中更高，反對黨如勝選，有望更好地來回應(yīng)華人訴求。▲

中國投資是個問題？

媒體：“只有在選舉時才會”

盡管煽動種族話題在馬來西亞的政治中是常事，總的來說，這次大選華人話題其實(shí)不算突出。中國社會科學(xué)出版社編審、馬來西亞華人歷史研究專家宋燕鵬對《環(huán)球時報》記者說，不少馬來人已經(jīng)厭煩，開明的馬來人越來越多，他們認(rèn)識到華人不應(yīng)該背鍋，很大程度上是他們自己受到過度保護(hù)才缺乏競爭力。

值得一提的是，馬來西亞華人700多萬，但華人這個“共同體”是否存在也是存疑的。宋燕鵬說，馬國華人構(gòu)成與特點(diǎn)十分復(fù)雜，比如在東馬，當(dāng)?shù)囟鄶?shù)人是說英語、信奉基督教的土著，華人在那里不存在明顯的宗教隔膜。在西馬，華人主要聚集在西海岸，不同的教育塑造了他們對于華人身份的不同認(rèn)同。對于大部分華人而言，第一認(rèn)同是“馬來西亞人”。

相比之下，這次“中國議題”被熱炒更顯眼。一段時間以來，馬哈蒂爾多次公開表示，如果勝選，中國在馬來西亞投資將面臨嚴(yán)格審查。今年4月，馬哈蒂爾在接受彭博社專訪時再次表示，馬來西亞過去的確歡迎中國投資者前來開公司、聘請當(dāng)?shù)厝?，然而，“現(xiàn)在我們在投資中一無所獲”“我們不歡迎這樣的投資”。

在這種氛圍下，一些與中企有關(guān)的競選海報也成為話題。今年4月，納吉布的批評者們在社交媒體上嘲笑說，執(zhí)政聯(lián)盟的宣傳橫幅上印出的制造商是一家中國企業(yè)。執(zhí)政聯(lián)盟的一位領(lǐng)導(dǎo)人則回應(yīng)稱：“反對派也在這么做……僅僅是因?yàn)楸阋?、高效?！?/p>

潘永強(qiáng)對《環(huán)球時報》記者回憶說，馬來西亞過去60年的大選幾乎不存在外交或國際議題，唯一例外的一次是1974年馬中建交那年，在所有東盟國家中第一個和北京建交成為當(dāng)時執(zhí)政黨的重要政績之一，“執(zhí)政黨把大馬總理和毛澤東主席的合照到處張貼，獲得很多民眾支持”。

馬哈蒂爾的言論無疑是惡劣的。有分析說，他的目的只有一個，就是借部分人的反華情緒，爭取選票。潘永強(qiáng)說，這其實(shí)是最近幾年馬國政治力量斗爭的結(jié)果。目前朝野雙方的表述都有“失真”之處：在野黨聲稱中企侵害主權(quán)、搶占本地人工作，這并沒有根據(jù)，即使馬國本土企業(yè)，也請不到本地勞工，要依靠外勞。而執(zhí)政黨說，如在野黨上臺，中國將停止購買棕櫚油、會斷交，同樣失實(shí)。

潘永強(qiáng)認(rèn)為，盡管“中國議題”被“熱炒”，但馬國社會并不存在所謂“反中情緒”。在大馬各派政治力量中，沒有人想改變發(fā)展勢頭良好的馬中關(guān)系，反對黨如勝選可能會重新審查個別中資項(xiàng)目，但已經(jīng)上馬、資金已經(jīng)到位的項(xiàng)目基本不會受到影響，更不會從整體上反對中國投資。

“中國資金是個問題？在馬來西亞，這只有在選舉時才會成為問題?！毕愀邸赌先A早報》6日的一篇文章稱，外國投資絕非新鮮事，馬哈蒂爾心知肚明。在擔(dān)任總理的22年間，他一直歡迎來自日韓等東亞經(jīng)濟(jì)體的外國直接投資。新加坡星展銀行最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2017年新加坡是馬來西亞最大的外國直接投'資來源地，荷蘭、日本、中國香港緊隨其后，中國內(nèi)地位列第6。

該文援引馬國一民調(diào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的話說，更為重要的是，過去的民調(diào)都表明“中國對這個國家的投資基本上都受到民眾歡迎”，在種族是所有政治討論“不言自明主基調(diào)”的馬來西亞，公眾對這個特定事務(wù)的支持令人驚訝地跨越了種族界限?！?/p>