訓詩

但凡對1950到1960年代的外國學術、文學和政治類圖書的翻譯與出版情況有過關注的人，一定都會對“清河編譯組”和“北京編譯社”這兩個機構有些印象。

事實上，即使到了改革開放以后，這兩個機構當年翻譯的不少譯著一直都在重印，以前積壓的舊稿也陸續(xù)有新刊;更不用說，其部分劫后余生的成員在新時期中國的翻譯界、出版界、學術界、教育界繼續(xù)發(fā)揮著重要作用。雖然他們中的絕大多數(shù)人如今都已經故去，但是他們?yōu)樾轮袊姆g出版和文化教育事業(yè)做出的杰出貢獻，不該被遺忘。

近些年來，得益于翻譯家黃鴻森的努力，“北京編譯社”的一些基本情況得以披露。然而，對于“清河翻譯組”，至今未見任何總體介紹。

翻譯組的成立

“清河翻譯組”指的是1950到1960年代，北京市監(jiān)獄（俗稱北京市第一監(jiān)獄、半步橋監(jiān)獄）利用在押服刑的犯人、刑滿釋放留場就業(yè)人員為相關機構提供外語翻譯服務以及完成上級交辦的其他翻譯任務而設立的生產小組。

新中國對在押犯人實行思想教育與生產勞動相結合的改造方針，所有服刑人員在監(jiān)獄中都需要進行強制性勞動。在生產經營活動中，北京市監(jiān)獄使用“北京市清河聯(lián)合工廠”的名稱，旗下有襪廠、塑料廠、印刷廠、毛巾廠等，另有工程隊、翻譯組等生產單位。

北京市監(jiān)獄系統(tǒng)的勞改、勞教單位多以“清河”“新都”“新生”命名，“清河”的名稱沿襲自北京勞改農場的前身“清河訓練大隊”，寓意是“昭示他們通過清清的河水，洗滌前非，重新做人”。

“清河翻譯組”的“清河”不是北京市海淀區(qū)的清河鎮(zhèn)（街道），也不能把它理解為隸屬于北京市監(jiān)獄系統(tǒng)的、新中國第一個勞改農場清河農場，雖然清河農場也曾存在過相關業(yè)務。

出版界老前輩陳鋒、汪守本回憶說，1954年8月出版家郭敬調任時代出版社任社長兼總編輯，他對時代出版社采取了一系列改革措施，其中包括“和清河勞改農場聯(lián)系，利用在清河監(jiān)獄中服刑的、精通外語的高級知識分子的知識，為時代出版社翻譯某些書籍或給某些稿件作初步加工?！@個建議得到了公安、司法部門的贊同與配合”。

20世紀50年代。北京第一監(jiān)獄開會表揚悔改好、勞動好的犯人

但檢索發(fā)現(xiàn)，時代出版社譯者署名為“清河”的譯作從1954年6月開始即有出版，并且主要集中在1954、1955兩年。“清河”譯的出版物共計有80種左右，時代之外的大約8家出版社出版了30種左右，特別是中華書局、五十年代出版社、中國青年出版社在1953年就有“清河”署名的譯著，都早于時代出版社。可見，獄中翻譯組動議于郭敬一說不能成立，它的成立時間應早于1953年6月。

不過清河翻譯組最初主要為時代出版社譯書，因而與郭敬有很大關系，卻是完全可能的。

資料顯示，時代出版社在1953年移交中國政府，主要出版蘇聯(lián)作品。翻譯組“最初只有俄文一個文種，后來增加了英、德、日、法等文種。最初只為時代出版社譯書，……后來譯書范圍擴大了，為多家出版社譯書，筆名甚多”。

如果我們的推測大致不謬，那么從1953年設立到1966年解散，清河翻譯組存續(xù)的時間超過十年。

翻譯組的運作

“女犯紡線織襪子，我有文化，被擱在清河印刷廠翻譯組搞翻譯。翻譯組二十來個犯人，個個懂外語，有的還精通好幾個國家的語言?！?/p>

1951年初被判刑的中學英文教師朱良澐回憶說。她提到的翻譯組成員有沈立中、張文華等。朱服刑八年，1958年9月刑滿釋放。

而退休前任中國大百科全書出版社編審的翻譯家黃鴻森回憶，他在1954年被判刑后，先是在北京監(jiān)獄織布廠勞動改造，1955年初調入獄中翻譯組，1959年9月獲釋。“獄中翻譯組是調集一些通曉外語的犯人組成的。我進去時有十多人，我離開時約30人?！?p>

《政治經濟學》教科書

從時間上看，朱良澐和黃鴻森應該有交集，但他們的說法互有出入。不過，依據(jù)同時期出版的出自翻譯組之手的譯著的工作量來看，無論是二十多人，還是三十多人，規(guī)模似乎都小了點?？梢宰糇C的是，1959年9月被關押進北京市監(jiān)獄的鮑若望回憶說，那里有一個由140名專家組成的翻譯大隊，“翻譯大隊的定額是每人每天4000字。人們分組工作，一人翻譯，一人校對。隔一天一換工作。他們是一個杰出的、多才多藝的集體。中譯外、外譯中都干?！?/p>

1958年夏到1964年底服刑的北京市前朝陽區(qū)政協(xié)副秘書長何宗智也曾回憶到，“我記得當時的翻譯組分工非常細致，包括各種語言。我因為當時的英語還好，就被分配到了英文組。其間我翻譯了《西班牙共產黨史》十余萬字;此外還翻譯了有關電器、機械、養(yǎng)蜂、天文、地理、自然科學等方面的各種著作、論文大約二十余萬字。除此以外，還有德文組、日文組、俄文組等七八個組，都是按照語言來分類。”

除了前面提到的幾位之外，參加過清河翻譯組的還有不少，后來成為著名翻譯家的中國人民大學翻譯董果良、新華社翻譯奚瑞森、北京大學中文系學生江楓、北京大學西語系資料員徐式谷都在其中，他們以及前文提到的黃鴻森在《中國翻譯家辭典》和《中國翻譯大詞典》有專門的條目記載其履歷和成就，但他們的履歷都沒有提及翻譯組這一片段。

與編譯社的關系

事實上，清河翻譯組和北京編譯社的關系密切而復雜，它們是無法切割的，但也不能混為一談。

北京編譯社成立于1956年7月，由當時的北京市副市長兼公安局長馮基平提議，經中共北京市委報請黨中央批準;社長由北京市人民委員會副秘書長李續(xù)綱兼任，主持日常工作的副社長先后由北京市公安局的副處級干部李蘊生、王建斌擔任。

當時，編譯社的主要任務是為出版社翻譯正規(guī)出版物，以及為相關機構翻譯文獻資料，也為外單位借用臨時擔任口譯工作。1958年商務印書館恢復獨立建制后，商務印書館總編輯陳翰伯兼任編譯社總編輯，并由商務印書館派出黃子祥擔任編譯社總編室主任管理業(yè)務。

所以說，北京編譯社實際上接受雙重領導：業(yè)務上，由出版部門兼管;政治上和人事上，則由公安部門監(jiān)管。一旦了解這一背景，便不難看出，北京編譯社與清河翻譯組在很大程度上是一脈相承的，可以說，前者是后者的一種拓展與延伸。它們在業(yè)務和人事上的聯(lián)系也得到了關鍵性的揭示：“編譯社成立，該組（清河翻譯組）的翻譯業(yè)務遂歸編譯社代管，由總編室陳崇來負責此項業(yè)務的聯(lián)系。從1956年至1965年，清河翻譯組翻譯能手刑滿釋放后進入編譯社工作的共有9人?！边@9人中就包括黃鴻森、賀永增、徐式谷和江楓。

翻譯組的譯品

從現(xiàn)有的回憶來看，清河翻譯組以及北京編譯社承接的業(yè)務范圍非常廣泛，其中大量翻譯過來的文獻資料——包括政治、軍事和科技文獻、設備說明書等實用技術資料——不會公開出版，而且肯定還有不少后來因為各種原因并未出版的譯著。

因此，下面關于翻譯組譯品和署名的探求追索，僅限于公開出版的教育、科技、文學、學術和政治類圖書。

1956年北京編譯社成立后，與清河翻譯組在業(yè)務上展開了密切合作。根據(jù)黃鴻森的記述，我們可以確定它們至少在以下兩種書的翻譯中存在合作。第一種是蘇聯(lián)科學院經濟研究所編《政治經濟學教科書》（修訂第三版，人民出版社，1959年），該書的版權頁稱：“本版由北京編譯社依據(jù)原譯本改譯，由編譯局及其他有關單位校訂?！贝藭叭蝿蘸芗?，我清楚地記得是連夜趕譯的”，其時黃鴻森尚在獄中，所以他是作為翻譯組成員參與翻譯;他推定，“北京編譯社的翻譯人員也參加了此書的改譯工作，集體之作，故以‘北京編譯社署名”。從目前掌握的信息來看，起碼翻譯組的董果良、編譯社的傅中午也參與了此書的翻譯。

另外一種是蘇聯(lián)科學院編《世界通史》（三聯(lián)書店，1959年開始出版）。全套《世界通史》的翻譯和出版過程非常復雜，第一卷多人署名，北京編譯社署在第三;第二卷至第八卷北京編譯社是唯一署名譯者。但是，清河翻譯組顯然也參與了翻譯工作。黃鴻森說，“筆者在獄中就參加了《世界通史》的翻譯，譯了第一卷的古埃及史，第二卷的古希臘史。我到北京編譯社后就承擔起《世界通史》第六卷、第八卷、第九卷的定稿任務”。

有跡象表明，清河翻譯組和北京編譯社還合作翻譯了另外一本書，即戴高樂《戰(zhàn)爭回憶錄》（第1-3卷，北京編譯社譯，世界知識出版社，1959-1964年）。根據(jù)我們掌握的信息，參與此書翻譯和校訂的人至少有：董果良、羅自梅、陳煥章（以上為清河翻譯組成員）;陳少衡、丁鐘華、黃邦杰、羅式剛（以上為北京編譯社成員）等。

我們發(fā)現(xiàn)，北京編譯社署名的譯著總數(shù)在100種以上，但商務印書館出版的署名為“北京編譯社譯”的著作卻尤其之少，只有十來種;在雙方業(yè)務往來頻繁的前提下，這就說明，除了少數(shù)集體署名外，許多編譯社成員在商務印書館出版的譯著都署了本名或固定筆名。

比如，《偉大的德國農民戰(zhàn)爭》在商務印書館1963年編訂的《十年規(guī)劃》中注明“已約北京編譯社譯”，但直到新時期才由著名德語翻譯家李逵六等人校訂后出版。李先生在自傳中說，“出版說明稱這本書最初是由北京編譯社翻譯的。后來我才知道，這個編譯社原來是一些在押的國民黨的將軍”，一個叫朱漢生的人告訴他，其父朱亞英“在獄中翻譯了德國軍事家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》和戚美爾曼的《偉大的德國農民戰(zhàn)爭》”。

而由于朱亞英曾任胡宗南參謀，身份特殊，無論是商務印書館內部的“出版規(guī)劃”、兩家出版機構的“出版說明”，還是事后正式的回憶，都不便透露他是在獄中作業(yè)的，所以，就都用北京編譯社這一公開機構來代指保密的清河翻譯組。

甚至還有一些后來出版時署名為“北京編譯社譯”的著作實際上也是由清河翻譯組翻譯的。北京編譯社畢竟是正式在編的公辦機構，其成員的署名權一般不會受到影響;相比之下，清河翻譯組的成員，身在獄中，絕無可能署自己的本名或專有筆名。在編譯社代管、代理翻譯組的情況下，有些時候直接用“北京編譯社”代署譯者名，倒也順理成章。

翻譯組的筆名

清河翻譯組到底使用過哪些筆名呢？一開始當然是“清河”，但署名“清河”的譯品僅限于1950年代，全部為蘇聯(lián)作品，大多數(shù)由時代出版社出版。這個化名后來被棄之不用，又變換出許多其他的筆名。

“‘何寧也是清河翻譯組的常用筆名”，這個署名最早出現(xiàn)在1955年：早期以時代出版社、中國青年出版社為主，幾乎都是蘇聯(lián)作品;1958年以后逐漸以商務印書館為主，并以英語作品居多。

“何青”最早出現(xiàn)在1957年，署名作品中《笛福文選》《魏克拉馬沁格短篇小說集》出現(xiàn)在徐式谷的譯著目錄中，并且《笛福文選》后來收入商務印書館“漢譯名著”再版時，譯者署名改為徐式谷。黃鴻森提到，“我在獄中還參加翻譯《簡明經濟學辭典》”，查此書也是譯者署名“何青”。

“何清新”的署名從1958年開始出現(xiàn)，作品數(shù)量超過30種，僅次于“清河”;不少作品譯自法文，有些品種后來收入“漢譯名著”。董果良在履歷中便提到“筆名何清新”。

能夠從蛛絲馬跡中猜測是清河翻譯組化名的還有：“何清”“何倩”“何欽”“何易”“何慕李”“何璧人”“何新舜”“何式谷”“何瑞英”“何澤施”“何光來”“何光萊”“何瑞豐”等。萬變不離其宗，譯者都姓“何”。甚至可以說，在1950-1960年代商務印書館出版的譯著中，幾乎所有署名為何姓的譯者中，大概只有何兆武（著名翻譯家）、何渝生（該館編輯）是本名了。

在林林總總的“何氏家族”之外，清河翻譯組使用的另外一個化名也比較有名，那就是“秦水”（與“清水”音近，仍然離不開“河”）。署此名的譯著大多由人民文學出版社和作家出版社出版。人民文學出版社的資深編輯張福生記述，他在一次聚會中向綠原（“胡風分子”，1962年從秦城監(jiān)獄獲釋后進入人民文學出版社，1980年代曾任副總編輯）求教“秦水的筆名是怎么回事，都是哪些人，他們是怎么翻譯的”，在座的都明白，“我社有些譯稿的譯者署名秦水，實際是一些秦城監(jiān)獄的服刑人員，當然是些懂外語的知識分子。綠原先生說他也不清楚，更沒有看見有人在秦城監(jiān)獄里搞翻譯”。由這段記述可知，人民文學出版社的編輯們零星知道一點關于監(jiān)獄翻譯組的往事，但由于事涉機密，即便是綠原這樣的老編輯也一無所知。張福生“循名責實”，以為“秦水”與秦城有關，其實不然，“秦水”“清河”都發(fā)源于北京市監(jiān)獄;雖然秦城監(jiān)獄一度也曾設有翻譯組，但那已是綠原出獄之后的事情了。

我們甚至可以大膽地猜測，在“何氏家族”之外，還有一個規(guī)模小得多的“秦氏家族”也是清河翻譯組的筆名，它們包括：“秦衡允”“秦士醒”“秦士勉”“秦果顯”“秦光允”“秦文允”以及“秦柯”。另有“柯新”“柯青”（與“河清”形近）、“青珂”（與“清河”形近）想來也是其化名。

而除了北京市監(jiān)獄的“清河翻譯組”之外，北京市其他的勞改、勞教機構也曾設立過翻譯組。

比如，北苑農場翻譯組的存在因為著名作家梅娘的一些回憶而得到確認;而留美歸國科學家嚴忠鐸的經歷表明，清河農場、團河農場也存在著一些特定的翻譯活動，只是詳情不得而知。

另外，在1950-1960年代，翻譯組作為一種獨特的勞動改造經驗還在其他省市的監(jiān)獄系統(tǒng)（筆者目前所知的有上海、天津和新疆）乃至秦城監(jiān)獄推廣。其中，秦城監(jiān)獄翻譯組由公安部在1963年初從全國各地監(jiān)獄調集24人組成，“文革”期間中斷，但其余緒“京安翻譯公司”甚至一直延續(xù)到1980年代。

摘自《南方周末》2018年4月19日