□據(jù)報道，中央環(huán)保督察組最近在廣東省某市隨機(jī)抽查河水治污情況時發(fā)現(xiàn)，實(shí)際情況與之前上報的差之千里。上報資料顯示境內(nèi)四條河的水質(zhì)均已達(dá)標(biāo)，公眾評議結(jié)果為96%，甚至還有“清澈見底、魚類成群”的描述。事實(shí)上又黑又臭的河水仍然在惡心著沿岸百姓。（《新京報》2018年6月11日）

為應(yīng)付檢查采取應(yīng)急措施，調(diào)水稀釋便能臨時達(dá)標(biāo)，而截污與清淤的工作根本沒有做，至于“清澈見底、魚類成群”的描述只是大膽的想象，是掩耳盜鈴之舉，是對上蒙混過關(guān)，對下糊弄百姓。“假裝在治污”且謊報治污成果，說明個別地方領(lǐng)導(dǎo)沒有把治污當(dāng)成治國理政的大事，而“清澈見底、魚類成群”的謊言，則更是漠視民眾利益的瀆職行為。

“清澈見底、魚類成群”的謊言也是一種污染，污染的是政府的公信力。令人欣慰的是，中央環(huán)保督察經(jīng)常時不時地“回頭看看”，真好！“回頭看看”，不讓假裝治污的官員心存僥幸，真追責(zé)、敢追責(zé)、嚴(yán)追責(zé)、終身追責(zé)，并且成為一種常態(tài)，政府的公信力才能不繼續(xù)被污染。

———楊方

□日前，海南省白沙黎族自治縣紀(jì)委、監(jiān)委對該縣水務(wù)局的形式主義、官僚主義典型問題進(jìn)行了全縣通報批評。該局因在黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任狀中包含“不逼供、誘供”等不實(shí)內(nèi)容引起了媒體和社會的廣泛關(guān)注。（2018年6月7日澎湃新聞）

白沙縣縣委進(jìn)駐縣水務(wù)局開展政治巡察時的發(fā)現(xiàn)頗令人啼笑皆非：2016年的黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任狀開頭部分的時間卻是“2015年”，并且責(zé)任狀中包含“不逼供、誘供”，“積極”將工作職責(zé)向“刑偵方向拓展”等內(nèi)容。

水務(wù)局將工作職責(zé)向“刑偵方向拓展”，簡直令人啼笑皆非。這些錯誤都犯得很幼稚，但我們絕不能只作為一個笑話來看待。文件通知是為工作落實(shí)而下，責(zé)任狀的簽訂也是極其嚴(yán)肅的，該局如此兒戲，恰恰說明他們的責(zé)任狀是為應(yīng)付而制定，為應(yīng)付而簽下的。

文件落實(shí)文件、會議落實(shí)會議的形式主義、官僚作風(fēng)在一些機(jī)關(guān)事業(yè)單位仍然屢現(xiàn)蹤影，只是一些單位比白沙縣水務(wù)局“落實(shí)”得更“聰明”一些罷了。文件照搬抄襲問題，說到底還是責(zé)任流失，擔(dān)當(dāng)意識缺乏?？磥碇挥胸?zé)任真正落到實(shí)處，這些問題才能得到解決！

———龔明亮

□近日，曹萍波所著的《萬物贈我濃情蜜意》一書惹上抄襲官司。在確認(rèn)抄襲屬實(shí)后，湖南文藝出版社已正式發(fā)函，通知各大網(wǎng)站、新華書店及民營經(jīng)銷商將此書下架。抄襲之書中文章原刊載方《三聯(lián)生活周刊》也發(fā)表聲明，稱已將這些文章從雜志公眾號中刪除。（6月13日《北京青年報》）

抄襲他人原創(chuàng)作品，不只是不尊重原作者，更涉嫌侵害他人權(quán)益。在筆者看來，對抄襲之書不能僅限于下架召回，對抄襲者還應(yīng)依法依規(guī)給予相應(yīng)的處罰。

不管是文學(xué)藝術(shù)界，還是學(xué)術(shù)界，抄襲都應(yīng)該是非常嚴(yán)重而惡劣的事件。抄襲行為不只是傷害被侵權(quán)者，更敗壞了文風(fēng)學(xué)風(fēng)藝術(shù)風(fēng)氣。在大力提倡原創(chuàng)的今天，我們鼓勵原創(chuàng)、尊重原創(chuàng)，就不能對抄襲者有一點(diǎn)姑息遷就，更不能對抄襲者有“下不為例”的寬容，必須依法依規(guī)懲處。

———遐邇