【摘要】近幾年移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅猛，帶動智能平臺飛速發(fā)展，致使終端智能產(chǎn)品迅速占據(jù)當前的消費市場。本文通過對當前Android系統(tǒng)應用開發(fā)模式MVP架構(gòu)的描述，指出該模式下軟件測試的優(yōu)勢與不足，進而提出MVP架構(gòu)下提高軟件產(chǎn)品質(zhì)量的有效測試方法。即使用mockito+powermock測試框架，完成代碼級別的白盒測試方法，來滿足提高軟件質(zhì)量的產(chǎn)品需求。

【關(guān)鍵詞】MVP架構(gòu)；白盒測試

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，智能手機日益走進人們的生活，改變著大家的生活方式。近幾年，智能移動平臺發(fā)展尤為迅猛，具有代表性的平臺包括蘋果公司的iOS系統(tǒng)，Google企業(yè)的Android系統(tǒng)，加拿大BlackBerry公司的黑莓系統(tǒng)，以及曇花一現(xiàn)的WinPhone系統(tǒng)等等。截止2018年第一季度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)最新的凱度移動通信消費者指數(shù)（KantarWorldpanelComTech）的智能手機操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，當前Android系統(tǒng)在智能平臺系統(tǒng)中的用戶占據(jù)比重具有絕對地位，高達80%左右，特別是在中國，這個占比率更高達90%。如此龐大的用戶量，致使Android應用軟件數(shù)量增長迅速，但由于Android系統(tǒng)從發(fā)布之初，就以開源架構(gòu)為宗旨，完全開放所有代碼及其結(jié)構(gòu)，導致Android系統(tǒng)產(chǎn)品碎片化問題嚴重，并且由于Android系統(tǒng)相較于傳統(tǒng)PC端產(chǎn)品，具有：內(nèi)存有限，與用戶交互頻繁，系統(tǒng)軟件碎片化，用戶群分散等諸多特點，這些不同都給軟件測試任務帶來前所未有的挑戰(zhàn)，那么如何才能更高效地實施測試，提高產(chǎn)品質(zhì)量，就成為解決問題的核心。

一、MVP架構(gòu)介紹

MVP是Model-View-Presenter的首字母縮寫，分別表示模型層-視圖層-發(fā)布層，它是MVC架構(gòu)的一種演變。相較于MVC架構(gòu)的缺點，MVP架構(gòu)降低了視圖對模型的依賴與交互，基于MVP架構(gòu)開發(fā)，使用戶界面與業(yè)務邏輯分離，架構(gòu)更靈活，能有效提高程序開發(fā)的效率。Model層負責數(shù)據(jù)的檢索以及數(shù)據(jù)持久化等操作；View層負責UI界面的顯示和用戶交互操作；Presenter層作為Model與View之間的橋梁，負責兩者之間的業(yè)務邏輯處理。邏輯結(jié)構(gòu)如圖1所示。

MVP模式可以更好地將APP程序代碼分層，進而為單元測試提供更好的實踐結(jié)構(gòu)。

二、移動端單元測試框架比較

單元測試以詳細設(shè)計說明書和源程序清單為依據(jù)，常采用白盒測試用例為主要手段，并組合黑盒測試用例，來尋找模塊內(nèi)部可能存在的常規(guī)錯誤以及邏輯錯誤。單元測試面向的測試對象是代碼，其測試粒度盡可能包含了每一個最小的完整的功能點，并且與邊界、接口等測試手段結(jié)合，如此細致的測試粒度，就可以很好地保證測試覆蓋率，更好地提高產(chǎn)品質(zhì)量。

（一）Junit+Instrumentition測試框架

junit測試框架是一款成熟產(chǎn)品，因為其運行于jvm上，所以其只能測試純Java程序，因此，對于Android程序的單元測試來說，Junit具有其局限性。instrumentation是針對Android系統(tǒng)的JUnit擴展，也就是說對于不涉及Android組件的項目，可直接通過JUnit進行單元測試，而對于調(diào)用了Android組件的項目可通過Instrumentation進行單元測試。Instrumentation是Android系統(tǒng)自帶的測試模塊，提供了測試Android四大組件的單元測試接口，但是由于Instrumentation偏底層，封裝性較差，并且需要被測試APP的源碼，這就給測試實現(xiàn)帶來很多代價，因此，直接用Instrumentation而不二次封裝的測試手段已經(jīng)很少被使用。

（二）Robolectric測試框架

Robolectric測試框架是近幾年流行的一款封裝性較好的單元測試工具。其設(shè)計思路是：通過實現(xiàn)Android啟動的相關(guān)庫，完成直接運行在JVM上面的Android代碼的設(shè)計思想，從而實現(xiàn)盡可能脫離Android運行環(huán)境的編譯環(huán)境，進而高效地降低Android代碼及測試用例運行速度的設(shè)計核心。

Robolecric是TDD模式在Android系統(tǒng)上的具體實現(xiàn)，該框架具有高效的運行速度，并且在測試服務器請求時，對日常的數(shù)據(jù)模擬和延時發(fā)送模擬，給多線程狀態(tài)下的測試提供了很好的解決方法。隨著日益豐富的測試需求，該框架的缺點日益突出，其缺點主要集中在無法很好地支持異步測試，需要結(jié)合其他的框架來配合完成更多功能。并且受mockito框架的限制，對于final，private，static等類型的mock限制，該框架也具有很大的局限性。

（三）Powermock+mockito測試框架

powermock是一個擴展了其他mock框架的、功能更加強大的框架。Powermockito使用一個自定義類加載類和字節(jié)碼操作來模擬靜態(tài)方法，構(gòu)造函數(shù)，final類和方法，私有方法，去除靜態(tài)初始化器等。通過使用自定義的類加載器，簡化采用的IDE或者持續(xù)集成服務器不需要做任何改變，并且該框架很容易使用。Powermock的設(shè)計宗旨是：用少量的方法和注解擴展現(xiàn)有的API來實現(xiàn)額外的功能。

簡單實現(xiàn)原理如下：

（1）當某個測試方法被注解@PrepareForTest標注以后，在運行測試用例時，會創(chuàng)建一個新的loader實例，然后加載該測試用例使用到的類（系統(tǒng)類除外）。

（2）PM會根據(jù)mock需求，去修改寫在注解@PrepareForTest里面的class文件（當前測試類會自動加入注解中），以滿足特殊的mock需求。

（3）如果需要mock的是系統(tǒng)類的final方法和靜態(tài)方法，PM不會直接修改系統(tǒng)類的class文件，而是修改調(diào)用系統(tǒng)類的class文件，以滿足mock需求。

三、測試方法實踐

使用MVP架構(gòu)創(chuàng)建Android應用程序的基本步驟包括：

View：是顯示數(shù)據(jù)（Model）并且將用戶指令（events）傳送到Presenter以便作用于那些數(shù)據(jù)的一個接口。View通常含有Presenter的引用。在Android開發(fā)中通常將Activity或者Fragment作為View層。

Model：對于Model層也是數(shù)據(jù)層。它區(qū)別與MVC架構(gòu)中的Model，在這里不僅僅只是數(shù)據(jù)模型。在MVP架構(gòu)中Model負責對數(shù)據(jù)的存取操作，例如對數(shù)據(jù)庫的讀寫，網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)的請求等。

Presenter：對于Presenter層它是連接View層與Model層的橋梁并對業(yè)務邏輯進行處理。在MVP架構(gòu)中Model與View無法直接進行交互。所以在Presenter層它會從Model層獲取所需要的數(shù)據(jù)，進行一些適當?shù)奶幚砗蠼挥蒝iew層進行顯示。這樣通告Presenter將View與Model進行隔離，使得View和Model之間不存在耦合，同時也將業(yè)務邏輯從View中抽離。

從上述相關(guān)描述中，可以看出MVP架構(gòu)存在如下優(yōu)點及其缺點。

優(yōu)點：

（1）增強了Activity中代碼的簡潔度，保證了Activity僅僅處理生命周期的任務。

（2）分離視圖邏輯和業(yè)務邏輯，分別將其存儲抽象到IView和IPresenter接口中，進而使代碼具有更好的可讀性，并且更容易維護，降低維護成本。

（3）更易于進行單元測試。由于Android系統(tǒng)的Context問題，致使Android的單元測試很難執(zhí)行，但是采用MVP架構(gòu)的系統(tǒng)，完美地解決了這個問題，它可以更好地打樁，更加容易mock。

（4）避免Activity的內(nèi)存泄漏。由于手機系統(tǒng)相較于PC端來說，內(nèi)存資源非常有限，那么相對來說，APP更容易發(fā)生OOM的問題，而其中最常見的問題就是由于Activity泄漏造成的APPcrash的重大bug。那么如果可以很好地避免該bug的發(fā)生，就可以更好地增強用戶體驗。采用MVP模式，只要在當前Activity的onDestroy里，分離異步任務對Activity的引用，就能避免ActivityLeak。

缺點：

（1）從MVP的架構(gòu)的分層結(jié)構(gòu)中可以發(fā)現(xiàn)，對視圖的渲染放在了Presenter中，那么會造成視圖與Presenter之間交互頻繁，并且Presenter會隨著視圖的變更而變更。如果Presenter過多地渲染了視圖，勢必會大大增加Presenter與特定視圖間的耦合度。

（2）相較來說，MVP架構(gòu)會在代碼實現(xiàn)中增加代碼數(shù)量，特別是小項目，代碼量增多是一個表面看起來很冗余的問題，但是如果是可復用性非常好的大型項目，MVP架構(gòu)的優(yōu)勢是非常明顯的，會給項目的重構(gòu)，復用，以及代碼安全等各個重要方面帶來非常顯著的優(yōu)勢。雖然會對架構(gòu)設(shè)計者提出更高的要求，但是，對于實踐中項目的聯(lián)調(diào)以及產(chǎn)品進度的把握都有很多的益處。

四、代碼片段

（一）實現(xiàn)步驟介紹

（1）創(chuàng)建IPresenter接口，把所有業(yè)務邏輯的接口都放在這里，并創(chuàng)建它的實現(xiàn)PresenterCompl（在這里可以方便地查看業(yè)務功能，由于接口可以有多重實現(xiàn)所有也方便寫單元測試）。

（2）創(chuàng)建IView接口，把所有的視圖邏輯的接口都放在這里，其實現(xiàn)類是當前的Activity/Fragment。

（3）有圖中可以看出，Activity里包含了一個IPresenter，而PresenterCompl里又包含了一個IView并且依賴了Model。Activity里只保留對IPresenter的調(diào)用，其它工作全部留到PresenterCompl中實現(xiàn)。

（4）Model并不是必須有的，但一定會有View和Presenter。

（二）實例分析

五、結(jié)語

軟件測試行為是產(chǎn)品高質(zhì)量的保障行為之一，而高覆蓋率的單元測試方法又是增強產(chǎn)品健壯性的有效技術(shù)，只有使用有效的測試手段，才能盡可能地降低產(chǎn)品風險，提高產(chǎn)品質(zhì)量，減少產(chǎn)品質(zhì)量問題帶來的代價消耗。

綜上所述，引入MVP模式使得應用程序的整體架構(gòu)、代碼結(jié)構(gòu)更加清晰，易于理解和組織。由于將業(yè)務邏輯與視圖邏輯的代碼拆分，并分別進行單元測試，整體提高了可測試性，并增強代碼健壯性。雖然相比較于MVC模式，MVP架構(gòu)引入接口帶來了一定的代碼量，但是MVP架構(gòu)為Android應用程序提供更清晰的層次結(jié)構(gòu)，更加有效地降低視圖與業(yè)務之間的耦合度等優(yōu)點，都是追求高質(zhì)量代碼的核心需求。

參考文獻

[1]李燦彬，甘宏.基于MVP架構(gòu)跨平臺的移動應用與開發(fā)[J].科技廣場，2017（05）：45～48.

[2]王念橋.應用MVP模式改進軟件架構(gòu)[J].計算機時代，2012（04）：37～38，40

[3]劉升貴.基于MVP模式的Android應用程序?qū)崿F(xiàn)及其單元測試研究[J].福建電腦，2017（07）：94～95.

[4]于浩.Android平臺JNI代碼單元測試方法研究[D].成都：西南交通大學，2015.

[5]苑樹慶.基于Android平臺的自動化測試工具的設(shè)計與實現(xiàn)[D].沈陽：東北大學，2014.

[6]陳麗萍，張勇，丁智敏.自動化單元測試框架EasyMock分析及其應用[J].巢湖學院學報，2014（06）：34～38.

[7]TAMMO，F(xiàn)REESE.EasyMock：DynamicMockObjectsfor Junit[A].Italy，2002：1～5.

[8]JAFADEESHNANDIGAM，TAOYONGLEI.Usingmock objectframeworkstoteachobject-orienteddesign principles[J].2010（01）：40～48.

作者簡介：劉萍萍（1982.11—），女，黑龍江哈爾濱人，碩士，研究方向：計算機科學與技術(shù)、軟件測試。