北京—上海創(chuàng)意園區(qū)集聚形成機(jī)制比較研究

王玲

一、前言

產(chǎn)業(yè)在地理空間上集聚，能夠形成相對競爭優(yōu)勢，是一個世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。長期以來，從世界各國產(chǎn)業(yè)分布情況都可以觀察到產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。理論學(xué)家們一直試圖揭示產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象背后的生成機(jī)理，探求產(chǎn)業(yè)集聚生成過程中的內(nèi)在機(jī)理，從區(qū)位理論、貿(mào)易理論、城市理論以及增長理論，一直無法圓滿的解答產(chǎn)業(yè)活動在區(qū)位空間集聚的原因。

20 世紀(jì) 90 年代以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生提供了另一種解釋。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以空間為研究對象，通過討論一個經(jīng)濟(jì)體的地理結(jié)構(gòu)是如何被兩種力量此消彼長所塑造，即在促進(jìn)集聚的向心力和促進(jìn)擴(kuò)散的離心力之間的張力塑造，而在產(chǎn)業(yè)集群的研究中備受關(guān)注。從理論層面來講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是迄今為止研究產(chǎn)業(yè)集聚的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。因此本文將基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)克魯格曼的中心一外圍模型（CP模型）比較分析北京-上海創(chuàng)意園區(qū)集聚形成機(jī)制。

二、創(chuàng)意園區(qū)集聚形成機(jī)制

克魯格曼的中心一外圍模型（CP模型）認(rèn)為兩個對稱的區(qū)域會分別發(fā)展成為核心和周邊區(qū)域，從而揭示了經(jīng)濟(jì)地理聚集的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制。CP模型模型顯示，有兩種力量決定著經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)要素在空間上是收斂還是擴(kuò)散：聚集力與分散力。在初始均衡的兩個地區(qū)，隨著貿(mào)易成本的逐漸降低，當(dāng)聚集力大于分散力時，勞動力的移動最終會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的不對稱地理分布。

那么，我們該如何度量集聚力與分散力呢？集聚租是一個重要的測量度。所謂集聚租是指一個企業(yè)脫離集聚地區(qū)遷移到外圍地區(qū)而遭受的損失。企業(yè)之所以愿意加入集聚區(qū)或者集群，原因在于這一網(wǎng)絡(luò)組織能夠創(chuàng)造出集群租金。如果沒有集群租金，集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)就不會出現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)集聚的過程是集群租金得以不斷增進(jìn)并維持的過程。當(dāng)集群租金增進(jìn)停止，甚至逐漸減少時，產(chǎn)業(yè)集聚就不再繼續(xù)發(fā)展壯大而開始走下坡路，最終可能導(dǎo)致衰敗。

三、北京798-上海M50創(chuàng)意園區(qū)集聚形成機(jī)制比較分析

（一）北京798藝術(shù)區(qū)集聚形成機(jī)制

在0到Q1區(qū)間，798藝術(shù)區(qū)只是一個因淘汰或升級換代而閑置的廠房，它的集聚租為負(fù)數(shù)（ 因?yàn)檫€未有任何集聚效應(yīng)產(chǎn)生），聚集力小于分散力。在Q1到Q2區(qū)間，是798藝術(shù)區(qū)集聚租開始上升并達(dá)到最高點(diǎn)，集聚力開始大于分散力。這一階段集聚租的上升還體現(xiàn)在政府引導(dǎo)所帶來的循環(huán)效應(yīng)。在Q2到Q3區(qū)間，798藝術(shù)區(qū)處于高速發(fā)展階段，但一些負(fù)面因素也開始浮現(xiàn)。時尚消費(fèi)充斥著“798”藝術(shù)區(qū)，越來越多的商業(yè)機(jī)構(gòu)來這里尋找商機(jī)，面對這種情況，藝術(shù)家們很無奈，有些紛紛選擇離開。而在租金方面，隨著“798”藝術(shù)區(qū)的名聲越來越響，更多的人開始涌入這塊藝術(shù)寶地。

（二）上海M50創(chuàng)意園區(qū)集聚形成機(jī)制

在0到Q1區(qū)間，M50是一個待改建的老民族工業(yè)廠房，它的集聚租為負(fù)數(shù)（ 因?yàn)檫€未有任何集聚效應(yīng)產(chǎn)生），聚集力小于分散力。在Q1到Q2區(qū)間，藝術(shù)家及創(chuàng)意設(shè)計機(jī)構(gòu)的入駐營造了蘇州河沿岸濃厚的文化氣息，眾多的國內(nèi)外游客慕名而來。隨著海內(nèi)外媒體紛紛爭相報道，M50創(chuàng)意園聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。此地逐漸形成了目前上海最具規(guī)模和有著藝術(shù)質(zhì)量的當(dāng)代藝術(shù)社區(qū)，由于藝術(shù)家的聚眾活動，有意無意使這個被完全遺忘的地區(qū)成為上海藝術(shù)的主流。 在Q2到Q3區(qū)間，M50雖然正處于快速發(fā)展階段，但也不可避免地存在著一些問題：（1）入住商戶的級別不高，定位不明確；（2）特色不突出，整體形象還有待提升；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上餐飲、休閑占據(jù)了很大的部分，與創(chuàng)意園區(qū)的總體定位有所出入；（4）與周邊的社區(qū)、城區(qū)發(fā)展建設(shè)不同步，資源、設(shè)施不能共享。這些問題都給M50的前景帶來困擾。

（三）比較結(jié)果分析

北京798藝術(shù)區(qū)的空間集聚是由藝術(shù)群體的自發(fā)集聚而形成的，目前798藝術(shù)區(qū)仍是一種集聚的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。上海M50園區(qū)的空間集聚是政府政策引導(dǎo)所導(dǎo)致的，目前M50也處于一種集聚的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。

三、中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)未來的發(fā)展思路

借鑒798 藝術(shù)區(qū)和M50創(chuàng)意園區(qū)集聚的經(jīng)驗(yàn)和總結(jié)，根據(jù)我國創(chuàng)意園區(qū)發(fā)展所處的不同階段，提出以下建議。

（一）做好前期規(guī)劃

對創(chuàng)意園區(qū)的規(guī)劃首先應(yīng)做到全面性、長遠(yuǎn)性和戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)布局，實(shí)現(xiàn)資源在空間上的最優(yōu)配置。也就是說，通過實(shí)現(xiàn)集聚租不斷增加，增強(qiáng)聚集力增長的潛在動力。

（二）做好中期統(tǒng)籌

經(jīng)驗(yàn)表明創(chuàng)意園區(qū)發(fā)展要想取得預(yù)期成效，離不開對區(qū)內(nèi)各種資源的整合和統(tǒng)籌。統(tǒng)籌的目的也是要促進(jìn)園區(qū)內(nèi)各實(shí)體機(jī)構(gòu)的協(xié)同進(jìn)步，使聚集力進(jìn)一步加強(qiáng)，分散力進(jìn)一步減弱。

（三）做好后期保護(hù)

保護(hù)方面應(yīng)積極發(fā)揮政府的政策引導(dǎo)和扶持作用，防止因經(jīng)濟(jì)利益的短視而盲目發(fā)展不合時宜的產(chǎn)業(yè)。（作者單位為廣東工業(yè)大學(xué)華立學(xué)院）