黃玲

摘 要：通過分析第五次全國人口普查和第六次全國普查關(guān)于人口遷移流動的數(shù)據(jù)，描述了2000年和2010年我國人口流動的基本狀況，分別梳理了主要的人口流出大省及其主要流向和主要的人口流入大省及其主要來源。通過分析發(fā)現(xiàn)，我國人口流動日益頻繁，從中西部向東部地區(qū)流動的總體趨勢沒有改變，并且集聚趨勢有增無減，但是流動在東部各省之間開始分散，長三角地區(qū)和北京對流動人口增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過廣東。人口流動在向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)移動的同時還體現(xiàn)出明顯的“就近移動”特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：人口流動；省際人口流動；流動特征分析

一、問題的提出

省際人口流動是由我國特殊的經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境造成的[1]，同時又推動著經(jīng)濟(jì)社會的變遷[2]。省際人口流動的走向，不僅會給調(diào)整人口分布的布局，也會給人口輸出、輸入地雙方的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來深遠(yuǎn)的影響[3][4]。從2000年第五次全國人口普查（以下簡稱“五普”）到2010年第六次全國人口普查（“六普”）的十年間，我國流動人口規(guī)模迅速增長，從1.44億增加到2.61億，增長了81%。其中，省內(nèi)流動人口由1.01億增長到1.75億，增長了71%，省際流動人口由4241.86萬增長到8587.63萬，增長了102%。雖然省際流動人口數(shù)量仍少于省內(nèi)流動人口，但省際流動的增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于省內(nèi)流動人口。這充分說明了我國人口省際流動變得更加活躍。因此，對省際流動人口的分析具有重要現(xiàn)實意義。本文根據(jù)國家統(tǒng)計局提供的“五普”和“六普”的數(shù)據(jù)，歸納與梳理我國省際人口流動的主要方向，從而總結(jié)出省際人口流動的主要特征。

二、人口流出大省及其主要流向

對省際流動人口的分析，需要從人口流出和人口流入兩個方面對省際人口流動狀況進(jìn)行分析[5]。在人口流出方面，不同省份之間人口流出狀況存在顯著差異。

1.2000年我國的人口流出大省及其主要流向

“五普”數(shù)據(jù)顯示，2000年我國各省之間人口流出數(shù)量差異巨大。四川省以693.78萬的數(shù)量居全國第一位，而人口流出最少的西藏只有1.98萬人。人口流出數(shù)量前十位的省份分別是四川（693.78萬人）、安徽（432.58萬人）、湖南（430.69萬人）、江西（368.03萬人）、河南（307.00萬人）、湖北（280.52萬人）、廣西（244.18萬人）、江蘇（171.56萬人）、貴州（159.65萬人）和浙江（148.25萬人）。這十個省份流出人口的數(shù)量占到了當(dāng)時全國省際流動人口總量的76.29%。

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，不同的省份的流動人口在流向上有一定的偏好?！拔迤铡睍r十個人口流出大省的主要流入地分為這樣三種情況：一是集中流向一地，比如湖南、廣西、湖北省、四川、江蘇省。湖南省際流出人口有77.29%流向了廣東，而廣西則是90.65%的流入了廣東。湖北有52.18%的省際流動人口流入到了廣東，另外還有8.75%流入浙江，流入其他省份的都比較少。四川外出流動人口流入廣東的也占到了40.99%。江蘇省際流動人口的主要流向上海，占到了全部省際流動人口的43.87%。二是流向多地但以一地為主，如河南、江西、貴州省。河南省際流動人口流入最多的是廣東，占河南全部省際流動人口的32.74%，流入數(shù)量前五位的省份之和64.85%。江西省際流出人口主要流向廣東、浙江和福建三省，占到全部流出人口的84.84%，其中廣東省的比例明顯多于另外兩省。貴州省際流動人口主要流入地是廣東，占到了全部省際流出人口的37.04%，其次是浙江和云南，分別占到了18.85%和12.22%，再次是流入到福建和江蘇分別占到了8.67%和6.86%，這前五位省份占到了全部省際流動人口的83.64%。三是流向多地，沒有明顯的集中地，比如安徽省和浙江省。安徽省際流出人口的主要流入地是江蘇、上海和浙江，另外廣東也比較多，這四個省占到了其流出總?cè)丝诘?5.08%。浙江省際流動人口的只有流入上海的超過了20%，前五位的省份分別是上海、江蘇、廣東、北京和福建，而它們只占全部跨省流動人口總量的54.52%（詳見表1）。

總體來看，2000年“五普”是我國省際流動人口的流向相對比較集中。不僅多數(shù)省份都集中于一省或一省比較多，而且多數(shù)省份都是傾向于流向廣東省。

2.2010年我國的人口流出大省及其主要流向

從2000年到2010年，前十位的人口流出大省稍有變化，其中江蘇和浙江退出了人口流出前十的行列，而重慶和河北入選。安徽、四川、河南、湖南、湖北、江西、廣西和貴州這八個原本就是人口流出大省在2010年仍居于人口流出大省的前八位，而且數(shù)量都有增長。安徽省際流動人口數(shù)量從432.58萬增長到了962.26萬，增長了122.45%，取代四川成為人口流出第一大省河南省際流動人口增長了180.99%，也是增長幅度最大的省份，由人口流出大省的第五位躍升到第三位。而四川貴州增長了119.67%，但其總量相對較少，只有404.86萬。湖北人口增長也比較快，增長了109.96%，廣西增長了71.37%，湖南增長了67.85%，江西增長了57.25%。四川的省際流出人口增長速度最慢，從693.78萬增長到了890.51萬，只增長了28.36%，不過其規(guī)模依然十分龐大，數(shù)量接近900萬，是人口流出第二大省。

和“五普”是相比，省際流出人口的主要流向變化不大。前八位的省份，不但基本上保持了“五普”時流入地的特點(diǎn)，原來是集中一地的仍然集中一地，而且差不多每個省都保持了“五普”時的主要流向地。但是，需要注意的是，原本流入廣東的人口占本身省際流動人口的比例，無一例外地都有所下降。流入浙江的比例明顯提高。最明顯的是貴州省，浙江已經(jīng)超越廣東成為第一流入省。需要補(bǔ)充的是，重慶和的人口流出屬于流向多地但以一地為主，主要流入地包括廣東、浙江、福建，這五地占了全部省際流出人口的55.22%，其中廣東最多，占到了26.63%。河北屬流出人口的主要流入地是北京和天津，其中北京占到了全部流出人口的44.57%，天津也占到了21.57%（見表2）。

三、人口流入大省及其主要來源地

1.2000年我國的人口流入大省及其主要來源地

2000年我國人口流入大省，處于廣東“一枝獨(dú)秀”的狀態(tài)。廣東一省的流入人口就達(dá)到1506.48萬，占到了當(dāng)時全國省際流動人口總數(shù)的35.51%，是處于第二位的浙江（368.89萬）的4.08倍。接下來依次是上海，也在300萬以上，江蘇、北京、福建三地流入人口在200萬以上，新疆、云南、遼寧和山東四地流入人口在100萬以上。位于前十位的流動人口所吸納的省際流動人口總量占到了全國省際流動人口的79.41%。

廣東的流入人口主要來自湖南、四川、廣西、江西和湖北，這五個省份占到了廣東全部省際流入人口76.08%。浙江的流入人口主要來自于江西、安徽、四川、貴州和湖北，占到了浙江全部省際流入人口的74.22%。上海流入人口主要來自安徽、江蘇、浙江、四川和江西，占到了上海省際流入人口的80.12%。江蘇的流入人口主要來自安徽，所占比例高達(dá)44.20%，其他四川、浙江、河南的也比較多。北京的流入人口主要來自河北、河南、安徽、山東和四川，其中以河北和河南居多，分別占到了全部省際流入人口的22.53%和13.58%。福建流入人口主要來自江西和四川，分別占到了其省際流入人口的31.27%和25.40%，另外來自安徽、湖北和貴州也比較多。新疆的省際流入人口主要來自四川、河南和甘肅，這三個身份就占到新疆全部省際流入人口的66.10%。云南的流入人口主要來自四川和貴州，二者分別占到了40.87%和16.75%。遼寧的流入人口主要來自黑龍江和吉林，分別占遼寧省際流入人口總量的30.64%和16.64%，另外來自內(nèi)蒙古、山東和河南的也比較多。流入山東的省際流動人口來源相對比較分散，黑龍江、吉林、河南、安徽和江蘇五省的占57.89%（見表3）。

2.2010年我國的人口流入大省及其主要來源地

2010年，人口流入地廣東“一枝獨(dú)秀”的地位，正日益受到浙江、上海和江蘇以及北京的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。從2000年到2010年，廣東流入人口總量由1506.48萬增長到了2149.78萬，只增長了42.70%。而同期浙江由368.89萬增長到1182.40萬，增長了220.53%；上海由313.49萬增長到897.70萬，增長了186.35%；江蘇由253.69萬增長到737.93萬，增長了190.88%；北京由246.32萬增長到704.45萬，增長了185.99%。其增長幅度均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣東。連福建的增長幅度也達(dá)到了101.08%。另外，天津取代云南步入前十的行列。2010年，前十位省份的流入人口總和占到了全部省際流動人口的81.19%?？梢?，雖然省際流動人口還是繼續(xù)在向少數(shù)地區(qū)集中，不過不再是向一省集中而是向幾個省集中。

和“五普”時相比，人口流入大省的流入人口的來源地基本沒變，只是所占比例有所變化。廣東流入人口的主要來源地依然湖南、廣西、四川、湖北和江西五省，不過它們占廣東全部流入人口的比重已經(jīng)降到了69.62%，體現(xiàn)出廣東省際流入人口來源多元化的趨勢。浙江流入人口的來源地前五位的省份占占其全部流入人口的比重由74.22%降到了65.79%，而且所占比重最高的安徽省也只占19.33%。上海省際流入人口依然主要來自安徽和江蘇，不過二者所占比重均比2000年分別降低了3.82和7.07個百分點(diǎn)，來自河南的人口開始增多，占到了8.72%。江蘇省際流入人口最主要的來源地依然是安徽，不過所占比例已經(jīng)由2000年的44.20%降到了34.89%，而來自河南的所占比例則明顯上升，已經(jīng)由6.52%上升到了13.77%。北京的省際流入人口仍以河北和河南為主，與2000年所差不大。福建省際流入人口依然以江西和四川為主，不過江西降低了9.28個百分點(diǎn)，四川則降低了6.33個百分點(diǎn)；來自重慶的人口迅速增多，占到了福建全部省際流入人口的9.50%。山東的省際流入人口，流入最多的依然是黑龍江，所占比例也變化不大，不過來自河南的比例明顯上升而來自吉林的略有下降，河南成為山東省際流入人口的第二主要來源地。新疆的省際流入人口依然主要來自河南、四川和甘肅三省，但是四川所占的比例降低了10.63個百分點(diǎn)。遼寧省際流入人口的來源地依然是以黑龍江和吉林為主，內(nèi)蒙古、河南和山東也比較多。天津的省際流入人口主要來源于河北和山東，分別占25.22%和16.89%，另外來自河南、黑龍江和安徽也比較多（見表4）。

四、我國省際人口流動的特征

通過對“五普”和“六普”人口流動數(shù)據(jù)的分析并對比發(fā)現(xiàn)，我國省際人口流動呈現(xiàn)如下特點(diǎn)和趨勢：

第一，省際人口流動更加頻繁。從2000年到2010年的十年，我國省際流動人口增長速度明顯快于省內(nèi)流動人口增長速度，體現(xiàn)出省際人口流動更加頻繁的特點(diǎn)。那些人口流入大省中流入人口排前幾位的主要來源地所占比例都有所降低，也反映了省際流動人口來源的多元化，反映出其他省份省際人口流動人口的增加。這也體現(xiàn)了省際人口流動更加活躍。

第二，我國人口流動的大體趨勢是從中西部向東部沿海地區(qū)流動。無論是“五普”還是“六普”，人口流出地以中西部省份為主，如安徽、四川、湖南、湖北、河南、河北等，而人口流入地以東部省份為主，比如廣東、浙江、江蘇、上海、北京、福建等。雖然新疆、云南也有較多人口流入，山東、江蘇、浙江等地也有較多人口流出，但在這些人口所占全國省際流動人口的比重多比較低。我國人口流動的整體趨勢是從中西部流向東部地區(qū)流動。

第三，流動集中與分散趨勢并存。省際流動人口的流入地出現(xiàn)了集中和分散并存的趨勢。所謂集中，就是從“五普”到“六普”，流入人口數(shù)量最多的十個省份所占的比重進(jìn)一步提高，由79.41%增加到81.19%，顯示出進(jìn)一步集中的趨勢。但是，在省際流動人口在主要流動地內(nèi)部顯示出分散化的趨勢，最明顯的特點(diǎn)就是廣東流入人口所占比例大幅度降低，而長三角的江蘇、浙江和上海以及北京的流入人口所占比重大幅度上升。雖然廣東目前依然是最大的省際流入人口流入地，但是其增長勢頭遠(yuǎn)不如浙江、江蘇、上海和北京等地。

第四，省際人口流動的特點(diǎn)是“向錢流動”和“就近流動”。一般認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)因素是人口流動的主要動機(jī)，因此人口遷移一般會首選經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，我國人口流動的主要趨勢是從中西部流向東部沿海地區(qū)就說明了這一點(diǎn)。但是上文的分析我們還發(fā)現(xiàn)，人口流動在“向錢流動”的同時，還表現(xiàn)出明顯的“就近流動”的特點(diǎn)，比如，廣西和湖南主要流向廣東，流向長三角地區(qū)的就比較少；安徽人就主要流向上海、江蘇和浙江，流向廣東的就比較少；上海流入人口的主要來自江浙安徽，北京的就主要來自河北和河南。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，省際流動人口“賺錢也要盡可能就近”。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡建明、王國霞、楊振山.我國人口遷移趨勢及空間格局演變.人口研究，2007，5：9-19

[2]丁金宏、劉振宇、程丹明等.中國人口遷移的區(qū)域差異與流場特征.地理學(xué)報，2005，1：106-114

[3]李薇.我國人口省際遷移空間模式分析.人口研究，2008，4：86-96

[4]劉生龍.中國跨省人口遷移的影響因素分析.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，4：83-98

[5]王桂新、潘澤瀚、陸燕秋.中國省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素——基于2000和2010年人口普查資料的分析.中國人口科學(xué)2012，5：2-14