葛晶晶

摘 要：以安徽省農(nóng)村勞動力和城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀為研究背景，選取2002—2017年安徽省農(nóng)村勞動力流動規(guī)模、勞動力市場發(fā)展程度、政府的財政投入、工業(yè)化進程、城鎮(zhèn)化水平5個相關(guān)指標數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建多元回歸計量模型，利用OLS最小二乘法分析安徽省農(nóng)村勞動力流動對城鄉(xiāng)收入差距的具體影響。結(jié)果顯示，在農(nóng)村勞動力流向城鎮(zhèn)的作用下，城鄉(xiāng)收入差距呈縮小趨勢，最后針對各影響因素提出相關(guān)對策建議，以促進安徽省農(nóng)村勞動力合理流動，推進城鄉(xiāng)一體化建設(shè)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動力；城鄉(xiāng)收入差距；多元回歸模型

文章編號：1004-7026（2018）18-0021-04 中國圖書分類號：F241 文獻標志碼：A

1 問題的提出

1.1 研究背景及意義

改革開放以來，我國城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，城鄉(xiāng)收入差距日益擴大，農(nóng)村勞動者為了追求高收入開始大批涌向城鎮(zhèn)，推進了城鎮(zhèn)化進程。2017年全國人戶分離的人口總數(shù)達到2.91億人，其中流動人口高達2.45億人。伴隨著農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)地區(qū)遷移，城鄉(xiāng)居民收入水平不斷提高，居民生活質(zhì)量有了顯著改善。但經(jīng)濟發(fā)展過程中存在著城鄉(xiāng)收入分配嚴重失衡的弊端，自1978—2017年，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均純收入之比由原來的2.57上升到如今的2.95，兩者之間的數(shù)額由原來相差209.8元漲至21 018.3元。城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴大阻礙了我國實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，已經(jīng)成為實現(xiàn)共同富裕的主要障礙。

本研究基于對安徽省農(nóng)村勞動力和城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析，利用多元回歸模型，根據(jù)實證結(jié)果提出相應的對策以實現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距、調(diào)控和引導農(nóng)村勞動力有序流動的目標，從而推動安徽省城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

1.2 文獻綜述

關(guān)于農(nóng)村勞動力流動與城鄉(xiāng)收入分配問題的研究由來已久，但是勞動力流動到底對城鄉(xiāng)收入產(chǎn)生怎樣的影響在學術(shù)界存在兩種爭論。一種觀點與傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟學理論一致，認為農(nóng)村勞動力流動使城鄉(xiāng)收入差距收斂。劉易斯（1954）提出“劉易斯模型”和二元經(jīng)濟理論，運用實證分析論證了農(nóng)村勞動力流動對城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的積極意義。姚枝仲、周素芳（2003）在對1900年以前我國勞動力流動數(shù)據(jù)的整體分析基礎(chǔ)之上，理論上論證了勞動力合理的規(guī)模流動對縮小地區(qū)差距有決定性作用。應瑞瑤、馬少曄（2011）以控制分組不變?yōu)榉治龉ぞ?，測算了1993—2007年的橫截面數(shù)據(jù)，對城鄉(xiāng)收入差距的影響因素進行再檢驗，認為農(nóng)村勞動力的流動能緩解城鄉(xiāng)收入差距。另一種觀點則認為農(nóng)村勞動力流動規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距同時擴大。黃國華（2010）基于我國29個省市的面板數(shù)據(jù)，得出農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入差距之間存在著因果關(guān)聯(lián)。陳帥帥（2011）通過構(gòu)建理論模型，得出導致城鄉(xiāng)收入差距擴大的主要原因為經(jīng)濟政策向城市偏移[1-4]。

國內(nèi)外關(guān)于勞動力流動與收入差距的影響問題仍然有分歧。許多文獻中往往混淆地區(qū)、城鄉(xiāng)勞動力，顯然不同地區(qū)可能得出不同的結(jié)論。本研究將利用安徽省微觀數(shù)據(jù)，針對安徽省的具體情況，構(gòu)建適合安徽實際的計量模型，更準確地探索出安徽省勞動力流動對收入差距的影響[5]。

2 現(xiàn)狀分析

2.1 安徽省農(nóng)村勞動力流動現(xiàn)狀

由于安徽省經(jīng)濟近年來穩(wěn)中向好，安徽農(nóng)村勞動力流動規(guī)模持續(xù)擴大，農(nóng)民工就業(yè)和收入水平穩(wěn)定提高。十八大以來，安徽外出農(nóng)民工總數(shù)由2012年1 201萬人，增加到2017年1 415.4萬人，增長17.8%。其中，省外就業(yè)由894.8萬人增加到992.5萬人，增長10.9%。省內(nèi)就業(yè)由306.2萬人增加到442.9萬人，增長44.6%。省內(nèi)農(nóng)村勞動力流動比例不斷提高，省內(nèi)外出農(nóng)民工占全部外出農(nóng)民工比例由2012年25.5%上升到2016年29.9%（見表1）。

由表1總結(jié)可知，安徽省農(nóng)村勞動力流動的兩個顯著特點：一是農(nóng)村家庭舉家遷往城鎮(zhèn)與安徽省新型城市化同步發(fā)展；二是越來越多的農(nóng)民工開始從城鎮(zhèn)回流農(nóng)村。

2.2 安徽省城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀

根據(jù)表2中2000—2017年城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，城鄉(xiāng)居民收入成倍速增長，城鎮(zhèn)居民收入由2000年5 293.55元增加到2017年31 640元，提高了近6倍；農(nóng)村居民人均純收入由2000年1 934.57元增加到2017年12 758元，提高了近7倍。本文用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比即城鄉(xiāng)名義收入作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的標準，自2000—2010年城鄉(xiāng)名義收入逐漸上升，城鄉(xiāng)收入差距呈擴大趨勢。但2010年以后，安徽農(nóng)村居民收入增長速度已經(jīng)超過城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)收入差距趨于縮小。

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)收集的全面性和客觀性，本文分析數(shù)據(jù)來自于《2002—2017年安徽省統(tǒng)計年鑒》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局安徽調(diào)查總隊數(shù)據(jù)、國家統(tǒng)計局安徽省農(nóng)民工抽樣調(diào)查報告等，其中部分數(shù)據(jù)是通過計算整理而得。

3.2 變量選取及指標說明

因變量方面選取城鄉(xiāng)收入差距相對值來表示；自變量方面，選取農(nóng)村勞動力流動規(guī)模、城鎮(zhèn)化水平、勞動力市場發(fā)展程度、政府的財政投入、工業(yè)化進程等方面的變量。

（1）城鄉(xiāng)收入差距（GAP）。本文在上文中表述過，關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的衡量，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比來表示。

（2）農(nóng)村勞動力流動（RLM）。用農(nóng)民工數(shù)量表示，即本地農(nóng)民工和外出農(nóng)民工數(shù)量之和。

（3）城鎮(zhèn)化水平（UL）。我國目前城鎮(zhèn)化水平通常用城鎮(zhèn)人口占該省總?cè)丝诘谋戎乇硎?，即城?zhèn)化率來衡量安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀。

（4）勞動力市場發(fā)展程度（APC）。農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率是衡量其程度的指標，根據(jù)前人研究結(jié)論推測其對縮小城鄉(xiāng)收入差距有重要影響，

（5）省政府的財政投入（GFI）。用政府在財政方面的投入總額與當年的安徽生產(chǎn)總值比值來表示。

（6）工業(yè)化進程（IP）。用二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和與當年的安徽生產(chǎn)總值比重表示。

具體見表3。

3.3 模型構(gòu)建

農(nóng)村勞動力流動與城鄉(xiāng)居民收入差距的基本模型建立如下：

GAP=β0+β1RLM+β2UL+β3APC+β4GFI+β5IP+Ui

其中Ui為隨機誤差項。為了消除異方差的影響，使擬合結(jié)果更趨于線性，將相關(guān)數(shù)據(jù)取自然對數(shù)，即分別用lnGAP、lnRLM、lnUL、lnAPC、lnGFI、lnIP表示城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村勞動力流動、城鎮(zhèn)化水平、勞動力市場發(fā)展程度、政府的財政投入、工業(yè)化進程的自然對數(shù)序列。將lnGAP作為被解釋變量，lnRLM、lnUL、lnAPC、lnGFI、lnIP作為解釋變量進行多元線性回歸，再利用ARMA模型進行殘差修正，改善自相關(guān)問題以達到增加模型擬合優(yōu)度的效果。具體結(jié)果見表4。

由表4中的回歸結(jié)果可知，R^2為0.880 7，模型整體擬合度良好。DW值為1.990 9，十分接近2，表明該回歸模型不存在自相關(guān)。即最終所得到的模型為：

lnGAP=-14.808 6-0.178 3lnRLM+0.487 5lnUL-0.0194lnAPC-0.771 5lnGFI+3.996 9lnIP+Ut

其中，Ut=t+1.676Ut-1-0.780 1Ut-2。

4 實證結(jié)果分析

由上面的實證結(jié)果可知，回歸模型中各解釋變量lnRLM、lnUL、lnAPC、lnGFI、lnIP的相關(guān)系數(shù)分別為-0.178 3、0.487 5、-0.019 4、-0.771 5、3.996 9。因此RLM、APC、GFI與城鄉(xiāng)收入差距呈負相關(guān)，而UL和IP則為正相關(guān)。農(nóng)村勞動力流動規(guī)模的回歸系數(shù)為-0.178 3，這表明農(nóng)村勞動力的流動對改善城鄉(xiāng)收入差距有積極作用。城鎮(zhèn)化水平的回歸系數(shù)為0.487 5，這說明了城鎮(zhèn)化水平的提高使得城鄉(xiāng)差距繼續(xù)擴大，這就要求安徽省政府在推進城鎮(zhèn)化的過程中注重對新農(nóng)村的經(jīng)濟建設(shè)，以達到改善城鄉(xiāng)差距的效果。勞動力市場發(fā)展程度的回歸系數(shù)為-0.019 4，即勞動力市場的逐步完善，有益于社會收入分配不公問題的弱化。政府的財政投入的回歸系數(shù)為-0.771 5，這表示隨著政府對農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的財政投入的加大，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的趨勢將減緩。

工業(yè)化進程的回歸系數(shù)為3.996 9，說明工業(yè)化進程的提高將促進城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大，且影響程度比較大。一個地區(qū)的工業(yè)化首先會影響的肯定是該地區(qū)的非農(nóng)業(yè)部門，短時間內(nèi)會擴大城鄉(xiāng)收入差距。但從長期來看，工業(yè)化的發(fā)展是提高城鄉(xiāng)居民生活水平的中堅力量。

5 政策建議

5.1 深化制度改革，促進農(nóng)村勞動力有序流動

客觀上來說，我國長期實行的戶籍制度在一定程度上起到了城鄉(xiāng)分割的作用，戶籍制度改革勢在必行。但是如果簡單的將農(nóng)民工由農(nóng)民身份轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻裆矸荩状笥诶?，可能會引發(fā)新的社會問題，從而加大城鄉(xiāng)差距。這就要求安徽省政府要妥善處理好轉(zhuǎn)移勞動力的戶籍問題，從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展全局的高度做出全新的制度安排，建立城鄉(xiāng)一體化的社會保障制度，引導農(nóng)村勞動力合理流動；健全轉(zhuǎn)移農(nóng)民的權(quán)益保障制度，出臺保護農(nóng)民工權(quán)益的政策，消除農(nóng)村流動勞動力的隔閡感[6]。

5.2 完善勞動力市場，加快城鄉(xiāng)一體化

隨著勞動力市場日益完善，農(nóng)村勞動力大規(guī)模涌向城鎮(zhèn)地區(qū)。勞動力市場的完善程度對農(nóng)村勞動力的流動、保障農(nóng)村勞動力的合法權(quán)益有積極意義。建立健全勞動就業(yè)服務制度以及失業(yè)保險制度可以促進勞動力市場合理化，消除進城農(nóng)民工的身份歧視，降低農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)流動的限制性門檻。安徽各級政府需積極出臺政策推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，提升公共就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務信息化建設(shè)，逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)創(chuàng)業(yè)信息網(wǎng)絡。

5.3 提高政府財政投入，改善社會保障體系

政府在農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的過程中起著非常重要的作用，可以降低勞動力流動中的無謂成本。安徽省各地區(qū)、各部門應堅持以民生為本的指導思想，加大對農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的公共投入，提高最低工資標準、城鄉(xiāng)居民最低生活保障標準和養(yǎng)老保障標準，增加對農(nóng)村居民的醫(yī)療、社保等支出，使其在社會保障方面與城鎮(zhèn)居民趨同。同時，加強對農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高社會主義新農(nóng)村的發(fā)展水平[7]。

5.4 妥善處理農(nóng)村勞動力流動問題

工業(yè)化和城市化進程的逐漸加快使得安徽省經(jīng)濟高速發(fā)展，城市吸收了更多的農(nóng)村勞動力，就業(yè)崗位增加，大量農(nóng)民工進城務工，這部分勞動力的收入提高，但是農(nóng)民工創(chuàng)造的大部分經(jīng)濟成果都留在了城市，農(nóng)村居民無法享受工業(yè)化、城市化帶來的經(jīng)濟效益，這將會逐漸擴大城鄉(xiāng)收入差距。因此，只有先解決好農(nóng)村勞動力流動問題，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的步伐才會不斷加快。

參考文獻：

[1]姚枝仲，周素芳.勞動力流動與地區(qū)差距[J].世界經(jīng)濟，2003（4）：35-44.

[2]黃國華.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的因應——來自全國29個省市的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].北京理工大學學報（社會科學版），2010，12（2）：71-77.

[3]陳帥帥.勞動力流動與縮小城鄉(xiāng)收入差距分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（9）：27-28.

[4]應瑞瑤，馬少曄.勞動力流動、經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距——基于1993—2007年重新估算的面板數(shù)據(jù)[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2011，11（2）：63-71.

[5]劉娟娟.農(nóng)村勞動力流動對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究[D].蚌埠：安徽財經(jīng)大學，2015.

[6]吳壽平.農(nóng)村勞動力流動、人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的實證研究——基于1978-2015年廣西的數(shù)據(jù)[J].學術(shù)論壇，2016，39（8）：41-47.

[7]劉慧，汝剛，張俊.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的城鄉(xiāng)收入分配效應——基于勞動力流動視角[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017，15（3）：14-22.