鄒露 程瀚樞

[摘要]運用物元分析法解決目前低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的評價方法的不足，構(gòu)建指標體系進行實證研究，通過熵值法確定相關指標權重進而對指標進行評價，得出2006年評價水平為“病危”、2011年評價結(jié)果為“不健康”、2016年評價水平為“亞健康”，顯示2006～2016年安徽省的碳排放系統(tǒng)的健康狀況有所改進，呈整體變好的走向。但由于安徽省農(nóng)業(yè)基礎較為薄弱，整體水平依然較低， 但部分指標如“農(nóng)藥使用強度” “化肥有效利用系數(shù)” “農(nóng)民人均純收入”等的狀態(tài)為病?；騺喗】禒顟B(tài)，因此需要結(jié)合安徽省的現(xiàn)狀，采取切實有效的措施來提高安徽省低碳農(nóng)業(yè)的整體水平。

[關鍵詞]低碳農(nóng)業(yè)；物元分析；發(fā)展水平

[中圖分類號]S-9 [文獻標識碼]A

隨著我國經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展，居民對農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量要求不斷提高，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)由于受資源和市場的限制，已經(jīng)到了承載能力的峰值，從而農(nóng)產(chǎn)品供給和需求的矛盾成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要矛盾。因此發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的行為是十分可行且必要的。低碳農(nóng)業(yè)作為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式的一種，是人們對于新時代農(nóng)業(yè)發(fā)展的新要求。

目前對于低碳農(nóng)業(yè)的量化研究中，主要是運用熵值法和主成分分析法進行量化。謝淑娟（2013）使用德爾菲法，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入、生產(chǎn)方式、能源利用低碳化、農(nóng)業(yè)碳匯效應四個維度構(gòu)建了廣東省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展指標體系。許紅（2014）運用主成分分析法從農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效、農(nóng)業(yè)能耗狀況三個維度構(gòu)建了安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平體系。王娜（2018）運用層次分析法從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素產(chǎn)出效率、能源利用低碳化水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式低碳化、農(nóng)業(yè)碳匯效應四個維度構(gòu)建了河南省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平體系，得出河南省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢。

對于安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展問題，有學者利用LCA和綜合評價法對安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的制約因素的影響進行了定量分析，而安徽省低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平這一方面尚無人研究。因而，本文將以安徽省近幾年低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展狀況為研究重點，通過物元分析法分析出制約安徽省低碳農(nóng)業(yè)的因素，判斷安徽省低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平，提出具有針對性的建議，希望可以為相關部門的研究與政策制定提供理論支撐。

1 低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展指標體系的構(gòu)建

低碳農(nóng)業(yè)的提出是由低碳經(jīng)濟的提出延伸而來的，實質(zhì)是發(fā)展低碳經(jīng)濟的背景下農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的升華，其概念在生態(tài)農(nóng)業(yè)、可持續(xù)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)都有所體現(xiàn)。

筆者為體現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展內(nèi)容和發(fā)展實質(zhì)，客觀綜合反映農(nóng)村經(jīng)濟狀況、資源利用水平、生態(tài)安全等方面，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟、社會、生態(tài)三大功能協(xié)調(diào)發(fā)展為出發(fā)點，參考有關研究對低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建方法，結(jié)合安徽省的發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價指標體系。指標體系包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、資源減量投入、能源低碳應用。對安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平量化評價可以采用熵值法和物元分析法，計算出安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的各相關分類評價指標的評價值可以用熵值法。通過物元分析是能夠獲得單個指標的評價結(jié)果，揭示各評價指標的水平狀態(tài)，能夠顯示綜合水平的中間轉(zhuǎn)化狀態(tài)，有效挖掘其中的具體問題。

由于評價指標體系中各項評價指標的量綱、正負及數(shù)量級差異較大，會對分析結(jié)果產(chǎn)生影響，故采用熵值法對2006～2016年安徽省進行低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行評價，以此消除因量綱不同對評價結(jié)果的影響。

是第i個地區(qū)的第j個指標的數(shù)值，為了方便起見，歸一化的數(shù)據(jù)仍記為。

運用公式=/計算第j項指標下第i年份指標值的比重，建立數(shù)據(jù)比重矩陣Y=，運用公式=-k>0，k=1/，m為評價年數(shù)或地區(qū)數(shù)，n為指標數(shù)）和=1-分別計算第j項指標的信用熵值和指標的差異性系數(shù)（效用值）

計算第j個單項指標的權重，公式為，用同樣的方法計算第i項分類指標的權重。

2 物元評價模型及經(jīng)典域的確定

2.1 確定判斷物元矩陣

2.4 綜合關聯(lián)度計算及評價等級確定

3 實證研究

3.1 數(shù)據(jù)來源

按表1所選擇的評價指標，數(shù)據(jù)主要來自于《安徽統(tǒng)計年鑒》和《安徽省農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，選取2006～2016年安徽省的相關數(shù)據(jù)，經(jīng)計算得出上述相關指標的原始數(shù)值。

3.2 結(jié)果分析

本文在收集了2006～2016年安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的16個單項的指標后，運用改進的熵值法確定了各指標的權重。將安徽省2016年、2011年和2006年的碳排放利用系統(tǒng)健康評價指標數(shù)據(jù)組成的待評物元帶入評價模型，得到評價綜合關聯(lián)度和綜合關聯(lián)度的測算結(jié)果。其對應的5個評價等級的關聯(lián)系數(shù)分別為：K（N2016）=0.39288，K（N2011）=-1.7388826，K（N2006）=-0.24569511；對應的等級分別為“亞健康” “不健康” “病危”。從區(qū)域整體碳排放利用系統(tǒng)的健康狀態(tài)的變化來看，2006～2016年安徽省的碳排放系統(tǒng)的健康狀況有所改進，呈整體變好的走向。安徽省在“十二五”期間注重生態(tài)文明建設，加大發(fā)展低碳經(jīng)濟的力度，推進推廣低碳技術的進程，推動綠色增長，促進了碳排放系統(tǒng)健康水平的提高。

由于安徽省處在從傳統(tǒng)高耗能農(nóng)業(yè)向低碳農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的關鍵時期，安徽省的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式還未從根本上改變，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較大，工業(yè)投入品投入極大，利用效率卻極低，這都導致了高碳排放。化肥的大量使用、無節(jié)制的農(nóng)藥噴灑、不夠環(huán)保的農(nóng)業(yè)灌溉等生產(chǎn)行為嚴重影響到安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展進程。雖然安徽省一直致力于現(xiàn)代低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但由于農(nóng)業(yè)基礎較為薄弱，農(nóng)民施用化肥、農(nóng)藥的行為難以改變，農(nóng)民對于低碳農(nóng)業(yè)觀念意識的薄弱也都阻礙了其低碳農(nóng)業(yè)進程。除了上述原因，安徽省的生態(tài)環(huán)境資源的短缺也是一個重要的影響因素。森林、濕地甚至自然保護區(qū)中的綠色植物自身有固碳作用，然而安徽省的單位面積森林固碳量是遠低于全國平均水平的，其在森林、濕地等資源稟賦上處于劣勢，未能較好地發(fā)揮農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境功能。安徽省在實現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)的路上仍有許多問題要解決。

4 結(jié)論建議

本文構(gòu)建的低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的評價體系對安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢做了動態(tài)評估，運用熵值法確定指標權重和物元分析法對指標體系進行分析，結(jié)論如下：安徽省近十年的低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平總體上呈不斷上升的趨勢；從單個的評價指標來看，“農(nóng)藥使用強度”“化肥有效利用系數(shù)”“農(nóng)業(yè)能源利用效率”“農(nóng)民人均純收入”等指標的評價結(jié)果差強人意，成為了安徽省提高低碳農(nóng)業(yè)水平的制約因素。

為實現(xiàn)安徽省“十三五”農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護規(guī)劃，安徽省必須將低碳發(fā)展地作為發(fā)展理念，加快農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進農(nóng)業(yè)投資品與能耗量施用強度高、利用效率低等問題的解決。結(jié)合安徽省的實際情況，采取有效的措施來推進低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

4.1 控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中工業(yè)產(chǎn)品的使用

安徽省在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中對于化肥、農(nóng)藥、機械等工業(yè)產(chǎn)品過于依賴，但這些工業(yè)產(chǎn)品的長期使用不僅會對土壤、水資源、大氣等造成不利影響，還會阻礙低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展。為解決這一問題，安徽省在生產(chǎn)中應大量減少農(nóng)藥化肥的使用，在尋找化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等的替代投入品的同時，研究開發(fā)新型低毒低殘留的農(nóng)藥、化肥，并大力推廣環(huán)保型地膜，普及節(jié)肥節(jié)藥節(jié)膜的智慧農(nóng)業(yè)、精準農(nóng)業(yè)技術，做到定位、定量、定時的精確使用。

4.2 大力倡導低碳農(nóng)業(yè)的理念

由于安徽省的低碳農(nóng)業(yè)仍處于起始階段，農(nóng)民對于低碳農(nóng)業(yè)的認知仍是十分模糊的，對于新鮮事物的不確定性導致農(nóng)民對于低碳農(nóng)業(yè)的抵觸性。然而，農(nóng)民對于低碳農(nóng)業(yè)的意識的程度直接決定著安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的水平高低。因此應結(jié)合安徽省自身的生產(chǎn)特性，對農(nóng)民進行思想道德的教育，灌輸?shù)吞嫁r(nóng)業(yè)的理念，通過各式各樣的渠道來宣傳，如開展座談會、科技宣講會、電視報紙和廣播宣傳等，吸引農(nóng)民的興趣，引導農(nóng)民接受新的發(fā)展理念，慢慢改變農(nóng)民在生產(chǎn)方面的習慣。

[參考文獻]

[1] 陳旭峰.低碳農(nóng)業(yè)論[M].北京：中國環(huán)境出版社，2015：186-187.

[2] 謝淑娟.低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建與應用[J].生態(tài)經(jīng)濟（學術版），2013（02）：15-33.

[3] 許紅.安徽省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J].安徽廣播電視大學學報，2014（04）：29-32.

[4] 王娜.河南省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及其評價[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（02）：123-127.

[5] 杜華章.江蘇省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017，16（02）：44-51.

[6] 鄭華偉，周家俊，劉友兆.利益相關者視角下農(nóng)地整治項目績效測度目標分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（05）：577-580.

[7] 李根，楊慶媛，馬寅華，等.基于熵值法的中國省域耕地生態(tài)安全評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2017，45（09）：223-228.

[8] 閆麗君.基于熵值法的廣東農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2016，27（15）：150-164.

[9] 吳麗娟.山東省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展評價與發(fā)展研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2015.

[10] 王菲.基于物元分析法的農(nóng)村土地健康評價[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2012.

[11] 張鳳太，王臘春，蘇維詞.基于物元分析-DPSIR概念模型的重慶土地生態(tài)安全評價[J].中國環(huán)境科學，2016，36（10）：3126-3134.

[12] 何婷婷，張麗瓊.安徽省農(nóng)業(yè)碳排放現(xiàn)狀及低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑探討[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2012，21（05）：30-34.

[13] 鐘婷婷.省域低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價研究[D].福州：福建農(nóng)林大學，2015.