劉文超

摘 要：在綜合分析我國(guó)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用因子分析法量化測(cè)算了沿海11省市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，依據(jù)結(jié)果對(duì)其進(jìn)行了等級(jí)劃分，并提出了相應(yīng)的發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：沿海地區(qū)；旅游產(chǎn)業(yè)；發(fā)展水平；量化測(cè)度

一、引言

旅游產(chǎn)業(yè)是綜合效益很好的產(chǎn)業(yè)，不僅資源消耗低，而且可以創(chuàng)造很多的就業(yè)崗位，是需求潛力很大的產(chǎn)業(yè)，在“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”各方面起到了積極的作用[1]。我國(guó)東部沿海地區(qū)涵蓋環(huán)渤海地區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)三大區(qū)域，具有優(yōu)越的地理位置，較高的開(kāi)放程度，因而經(jīng)濟(jì)是我國(guó)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域，且具有廣闊的海域面積，因而具有巨大的資源開(kāi)發(fā)空間，發(fā)展旅游業(yè)的良好經(jīng)濟(jì)、資源等基礎(chǔ)條件均具備[2]，因而我國(guó)沿海地區(qū)是我國(guó)旅游業(yè)的先行發(fā)展區(qū)，并且已經(jīng)成為我國(guó)旅游發(fā)展水平最高的區(qū)域。2013年我國(guó)沿海地區(qū)旅游總收入達(dá)到39837.7億元，其中，國(guó)際旅游收入為705.79億美元，國(guó)內(nèi)旅游收入為35461.82億元；旅游總?cè)舜螢?4.54億人次，其中，國(guó)際旅游人次為14164.67萬(wàn)人次。2013年，我國(guó)沿海地區(qū)旅游總收入占國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值（GDP）的10%左右，由此可見(jiàn)，旅游業(yè)是沿海地區(qū)極為重要的產(chǎn)業(yè)。

但是，我國(guó)沿海地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展無(wú)論從旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)服務(wù)水平還是產(chǎn)業(yè)的配套設(shè)施等產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平均有待提高。沿海各?。ㄊ校┞糜萎a(chǎn)業(yè)在自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境等方面的發(fā)展基礎(chǔ)不盡相同，需要揚(yáng)長(zhǎng)避短。因此，本文基于以上研究背景，旨在客觀、全面、清晰地評(píng)價(jià)我國(guó)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，從而為解決沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的諸多矛盾與問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的快速、持續(xù)、健康發(fā)展提供重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、我國(guó)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）沿海地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高

2001到2013年間我國(guó)沿海地區(qū)旅游總收入從5604.37億元上升到了39837.72億元，增長(zhǎng)了7.12倍，其中國(guó)內(nèi)旅游收入從4739.69億元上升到了35461.82億元，增長(zhǎng)了7.48倍。2001到2013年間沿海地區(qū)旅游總?cè)藬?shù)從63275.59萬(wàn)人上升到了345427.9萬(wàn)人，增長(zhǎng)了5.46倍，其中國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)從60868.98萬(wàn)人上升到了331263.23萬(wàn)人，增長(zhǎng)了5.44倍。2001到2013年間沿海地區(qū)人均旅游收入從885.71元/人上升到了1153.29元/人，并且廣東省、上海市、天津市的人均旅游收入一直居于沿海地區(qū)十一個(gè)?。ㄊ校┑那皫酌?。

（二）沿海地區(qū)旅游企業(yè)蓬勃發(fā)展

2001到2013年間，沿海地區(qū)旅游企業(yè)個(gè)數(shù)從9218個(gè)增長(zhǎng)到了18708個(gè)，增長(zhǎng)了2.03倍；沿海地區(qū)旅游企業(yè)固定資產(chǎn)從14808838.71萬(wàn)元增長(zhǎng)到了29589853.83萬(wàn)元，增長(zhǎng)了1.998倍；沿海地區(qū)旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入從8374851.27萬(wàn)元增長(zhǎng)到了33992261.74萬(wàn)元，增長(zhǎng)了4.06倍。其中，山東省、江蘇省、浙江省、廣東省、河北省的旅游企業(yè)規(guī)模相對(duì)比較大，旅游企業(yè)固定資產(chǎn)和旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入也相對(duì)比較高。

（三）沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)地位較高

沿海地區(qū)旅游業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)，與海上交通、海洋漁業(yè)、港口、商業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，開(kāi)發(fā)游艇旅游、休閑漁業(yè)、港口旅游等，拓展或直接替代了某些傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)，直接帶動(dòng)了其交通、農(nóng)漁業(yè)、通訊、建筑、商業(yè)等多個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了這些產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整[3]。沿海地區(qū)旅游業(yè)逐漸發(fā)展成為沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，尤其是入境旅游為沿海地區(qū)帶來(lái)了極大的外匯收入，從而大大提高了沿海地區(qū)的創(chuàng)匯能力。同時(shí)，作為勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，沿海地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展給當(dāng)?shù)靥峁┝舜罅康闹苯雍烷g接就業(yè)崗位，大大降低了失業(yè)率，部分緩解了沿海地區(qū)的就業(yè)問(wèn)題[4]。

三、我國(guó)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的量化測(cè)度

（一）沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

目前，雖然國(guó)內(nèi)已有較多學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了研究，但是他們?cè)谡J(rèn)識(shí)上均存在一些差異，尚未形成系統(tǒng)、統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，因此，在借鑒國(guó)內(nèi)外比較權(quán)威的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，按照指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性、全面性、科學(xué)性和可操作性等原則[5]，本文選取國(guó)際旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)際旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游人次、旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)、旅游企業(yè)個(gè)數(shù)8項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行因子分析與量化評(píng)價(jià)，力求能夠客觀反映我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。其中，國(guó)際旅游收入和國(guó)內(nèi)旅游收入分別反映了入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國(guó)際旅游人次和國(guó)內(nèi)旅游人次則分別反映了入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的游客量，旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、旅游企業(yè)個(gè)數(shù)反映了旅游企業(yè)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)則代表了旅游直接從業(yè)人員數(shù)。

本文以我國(guó)天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇、浙江省、福建省、山東省、廣東省、廣西省、海南省11個(gè)沿海省市為研究區(qū)域，指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)的測(cè)算——因子分析法

1、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與相關(guān)性檢驗(yàn)

由表1可知，國(guó)際旅游收入與旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、國(guó)際旅游收入與旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、國(guó)內(nèi)旅游收入與國(guó)際旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游收入與旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、國(guó)內(nèi)旅游收入與旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、國(guó)內(nèi)旅游收入與旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游收入與旅游企業(yè)個(gè)數(shù)、國(guó)際旅游人次與旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、國(guó)際旅游人次與旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、國(guó)際旅游人次與旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游人次與旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、國(guó)內(nèi)旅游人次與旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游人次與旅游企業(yè)個(gè)數(shù)、旅游企業(yè)固定資產(chǎn)與旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、旅游企業(yè)固定資產(chǎn)與旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)、旅游企業(yè)固定資產(chǎn)與旅游企業(yè)個(gè)數(shù)、旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入與旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)、旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入與旅游企業(yè)個(gè)數(shù)、旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)與旅游企業(yè)個(gè)數(shù)這些變量之間均存在顯著地相關(guān)性。由此可知，所選擇的八項(xiàng)指標(biāo)之間的多重共線性比較嚴(yán)重，即存在比較多的重復(fù)信息，具有相對(duì)較差的指標(biāo)獨(dú)立性，因此，有必要對(duì)其進(jìn)行降維處理。

2、數(shù)據(jù)有效性檢驗(yàn)

本文利用軟件spss19.0并選取KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形度檢驗(yàn)來(lái)判斷這8個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)是否適合做主成份分析。由結(jié)果可知，2013年的KMO值為0.683，大于標(biāo)準(zhǔn)值0.5，Bartlett球型檢驗(yàn)的顯著性小于0.01，表明2013年的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析是合適的。

3、進(jìn)行主成分分析

通過(guò)軟件SPSS19.0的運(yùn)算，得到2013年我國(guó)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)數(shù)據(jù)的主成分初始特征值和方差累計(jì)貢獻(xiàn)率以及主成分載荷矩陣，見(jiàn)表2?？芍?，2013年指標(biāo)數(shù)據(jù)提取了兩個(gè)主成份來(lái)反映我國(guó)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，這兩個(gè)主成份的特征值都大于1，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到83.086%。這兩個(gè)主成份能夠反映全部變量83.086%的信息，因此這兩個(gè)主成份能夠作為評(píng)價(jià)我國(guó)沿海地區(qū)2013年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合變量。

本文利用方差最大法（Varimax）對(duì)因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，并按照特征值大于1的原則提取公共因子，結(jié)果見(jiàn)表3。可知，第一主成份F1在國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人次、旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)、旅游企業(yè)個(gè)數(shù)這五個(gè)指標(biāo)上的載荷系數(shù)較大，反映了國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模和旅游企業(yè)的規(guī)模。第二主成份F2在國(guó)際旅游收入、國(guó)際旅游人次、旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入這三個(gè)指標(biāo)上的載荷系數(shù)較大，其中，國(guó)際旅游收入和國(guó)際旅游人次反映了國(guó)際旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模，旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入反映了旅游企業(yè)收入水平。

4、計(jì)算主成份與各沿海省市得分

根據(jù)回歸分析法得到因子得分系數(shù)矩陣，并以因子方差貢獻(xiàn)率占所選取因子總方差貢獻(xiàn)率之比作為權(quán)重，構(gòu)造2013年我國(guó)沿海省市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)公式為：F=0.5177F1+0.4823F2，其中，F(xiàn)表示我國(guó)沿海各省市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合指數(shù)，F(xiàn)1、F2分別表示第一公因子、第二公因子。F指數(shù)越高，表明該沿海省市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，反之，F(xiàn)指數(shù)越低，則表明該沿海省市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越低。由表4可知，2013年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平得分最高的是廣東省1.3628，得分最低的是海南省-0.8928，極差為2.2556。主成份F1得分最高的是江蘇省1.419，其次為山東省、浙江省、廣東省，得分最低的是海南省-1.3623，極差為2.7813，其次為天津市、上海市、廣西省。主成份F2得分最高的是廣東省2.2625，其次為上海市、浙江省、福建省，得分最低的是山東省-0.8901，極差為3.1526，其次為河北省、廣西省、遼寧省。

5、等級(jí)劃分

把我國(guó)沿海11?。ㄊ校?013年的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平按得分大小劃分為四個(gè)等級(jí)：高水平等級(jí)、較高水平等級(jí)、較低水平等級(jí)和低水平等級(jí)，可知廣東省、浙江省、江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于高水平等級(jí)，上海市、山東省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于較高水平等級(jí)，遼寧省、福建省、河北省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于較低水平等級(jí)，廣西省、天津市、海南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于低水平等級(jí)。

四、主要結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

選取國(guó)際旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)際旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游人次、旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)、旅游企業(yè)個(gè)數(shù)8項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，量化評(píng)價(jià)我國(guó)沿海省市2013年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?？芍?013年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平得分最高的是廣東省1.3628，得分最低的是海南省-0.8928，極差為2.2556。具體而言，廣東省、浙江省、江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于高水平等級(jí)，上海市、山東省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于較高水平等級(jí)，遼寧省、福建省、河北省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于較低水平等級(jí)，廣西省、天津市、海南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于低水平等級(jí)。

（二）建議與對(duì)策

通過(guò)財(cái)政政策和稅收，促進(jìn)沿海地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展；拉長(zhǎng)旅游產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行全面提升；加強(qiáng)建設(shè)旅游基礎(chǔ)設(shè)施；實(shí)施旅游人才戰(zhàn)略等優(yōu)化我國(guó)沿海地區(qū)基于投入引導(dǎo)的旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式。協(xié)調(diào)濱海旅游功能區(qū)，協(xié)調(diào)三大旅游圈，協(xié)調(diào)區(qū)際多層次等優(yōu)化我國(guó)沿海地區(qū)基于區(qū)域協(xié)作的旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局，促進(jìn)沿海地區(qū)旅游的全面合作發(fā)展。（作者單位：中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院；濱州惠民一中）

參考文獻(xiàn)：

[1] 鐘家雨.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展研究[D].中南大學(xué)，2014.

[2] 王佳.我國(guó)沿海地區(qū)旅游環(huán)境承載力預(yù)警研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2014.

[3] 楊堅(jiān).山東海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[D].蘭州大學(xué)，2013.

[4] 吳淑玲.基于服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及路徑選擇的就業(yè)效應(yīng)研究——以青島市為例[D].天津大學(xué)，2011.

[5] 張春暉 馬耀峰 白凱.旅游流與目的地系統(tǒng)耦合研究——以六大城市入境旅游為例[J].資源科學(xué)，2016，38（6）：1013-1027.