劉麗　常云龍　宋秀珍　劉彤　王國慶

摘要[目的]研究水旱兼用小麥新品種長麥251的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性，為更好的指導(dǎo)和推廣該品種提供參考。[方法]以2010-2011年山西省中部水地小麥和2012-2014年山西省南部旱地小麥的區(qū)試試驗結(jié)果為依據(jù)，以長4738和晉麥47號為對照，利用互作方差和變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)和適應(yīng)度等方法分析了小麥新品種長麥251的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性和適應(yīng)性。[結(jié)果]長麥251具有高產(chǎn)潛力大、豐產(chǎn)性突出，穩(wěn)定性好、適應(yīng)性廣的特點，是水旱兼用小麥新品種。[結(jié)論]長麥251在山西省具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞 長麥251；豐產(chǎn)；穩(wěn)產(chǎn)；適應(yīng)性

中圖分類號 S512.1 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）11-0022-02

長麥251是山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院谷子研究所以97-4565作母本、晉麥62號作父本進行有性雜交，經(jīng)7a系譜法定向選育而成的冬小麥新品種。2011和2014年分別通過了山西省中部水地組和南部旱地組審定，審定編號為2011001、2014007。該品種在2010-2011年山西省中部水地小麥和2012-2014年山西省南部旱地區(qū)域試驗中均表現(xiàn)突出，具有豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、適應(yīng)性廣、抗逆性強等特點。鑒于此，筆者利用多年多點的區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗數(shù)據(jù)對該品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性做了綜合性分析，旨在為指導(dǎo)和推廣該品種提供參考。

1材料與方法

1.1材料 數(shù)據(jù)來源于2010-2011年山西省中部水地組區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗結(jié)果匯總資料，以及2011-2014年山西省南部旱地組區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗結(jié)果匯總資料。其中2010-2011年水地組區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗對照品種為長4738，試點數(shù)供計23個；2012-2014年南部旱地組區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗對照品種為晉麥47號，試點數(shù)共計28個。

1.2方法

1.2.1聯(lián)合方差分析法。采用參試品種較對照種產(chǎn)量增（減）產(chǎn)的百分數(shù)，分析品種的豐產(chǎn)性能；通過當(dāng)年多點常規(guī)方差分析和新復(fù)極差測驗，分析品種間的產(chǎn)量差異顯著性。

1.2.2變異系數(shù)（CV）分析法。采用Francis提出的均值——變異系數(shù)法（CV），分析品種的靜態(tài)穩(wěn)定性。CV是參試品種在各試點的均值變異（標(biāo)準(zhǔn)差）與品種平均產(chǎn)量的比值。變異系數(shù)越小，說明該品種在不同試點的變化越小，靜態(tài)穩(wěn)定性好。CV小且平均產(chǎn)量高的品種是較理想的品種。

1.2.3高穩(wěn)系數(shù)（HSC）分析法。為進一步測試品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性，采用溫振民等提出的高穩(wěn)系數(shù)（I-ISC）進行。計算公式為HSCi（%）=[1-（X_i-S_i）/1.10X_ck]×100%。其中，HSC_i項為第i個參試品種的高穩(wěn)系數(shù)，值越大，表明品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好，反之則品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越差。X_i和S_i為第i個參試品種的平均產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差，X_ck為對照的平均產(chǎn)量。

1.2.4適應(yīng)度分析法。適應(yīng)度分析法反映該品種超過平均產(chǎn)量環(huán)境數(shù)占試驗總環(huán)境數(shù)的比例，同時反映了品種基本（即超過平均生產(chǎn)水平）的廣適性。若該品種在較多試點上的平均產(chǎn)量低于平均水平，其適應(yīng)度值就小，則適應(yīng)性差；反之，若該品種在部分試點上的平均產(chǎn)量都高于平均產(chǎn)量，其適應(yīng)度值就大，該品種的廣適性就好。

2結(jié)果與分析

2.1豐產(chǎn)性 由表1可知，長麥251在山西省中部水地小麥區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗中平均單產(chǎn)分別為5109.00、6520.50、6469.50kg/hm²，分別比對照長4738增產(chǎn)3.7%、8.5%、4.0%，2年23點次匯總21點次均增產(chǎn)，增產(chǎn)點率為91.3%。2010-2011年區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗中長麥251平均產(chǎn)量都居第1位，而且2011年進入生產(chǎn)試驗的品種只有長麥251，其他品種沒有參加生產(chǎn)試驗，長麥251在山西省中部水地具有較高的豐產(chǎn)潛力。

長麥251在山西省南部旱地小麥區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗中平均單位分別為5862.00，3469.50，5452.50、5154.00kg/hm²，分別比對照晉麥47號增產(chǎn)3.5%、4.3%、9.1%、5.1%，4年28點次匯總25點次均增產(chǎn)，增產(chǎn)點率為89.2%。且長麥251在3年的區(qū)域試驗和1年的生產(chǎn)試驗中平均產(chǎn)量較對照均達顯著水平。由此可見，長麥251在山西省中部水地和南部旱地具有比較好的豐產(chǎn)性和增產(chǎn)潛力。

2.2穩(wěn)產(chǎn)性 以各品種在各試點的產(chǎn)量變異系數(shù)來衡量品種的穩(wěn)定性，對小麥新品種長麥251及對照品種的平均產(chǎn)量進行變異系數(shù)分析。變異系數(shù)越小，說明該品種在不同環(huán)境條件下的變化越小，穩(wěn)定性越高。由表2可知，2009-2010、2010-2011年度長麥251的產(chǎn)量變異系數(shù)分別為10.43%、11.51%、13.91%，均小于對照長4738的變異系數(shù)；2011-2013、2012-2013、2013-2014年度長麥251的產(chǎn)量變異系數(shù)分別為13.22%、15.72%、14.68%、14.66%，均小于對照晉麥47號，說明長麥251的穩(wěn)產(chǎn)性優(yōu)于長4738和晉麥47號。同時長麥251在區(qū)域各組試驗中的高穩(wěn)系數(shù)均小于對照品種，表現(xiàn)出了較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。因此，長麥251是個高穩(wěn)系數(shù)較小，變異系數(shù)較小且產(chǎn)量均值較大的品種。

2.3適應(yīng)性 由表2可知，長麥251在區(qū)域各組試驗中，適應(yīng)度值都在80%以上，適應(yīng)度越大，廣適性越好，說明長麥251在不同生態(tài)條件具有比較好的適應(yīng)性，適應(yīng)性好于對照品種。因此長麥251的適應(yīng)性強，有廣泛的適宜種植區(qū)域，在山西省中部和南部麥區(qū)均表現(xiàn)豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

3結(jié)論與討論

（1）長麥251具有較好的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性，其特點如下：①水旱兼用。山西省中部晚熟冬麥區(qū)水地、南部中熟冬麥區(qū)旱地審定，水地種植節(jié)水增產(chǎn)，旱地種植豐年高產(chǎn)、常年增產(chǎn)、早年不減產(chǎn)。②高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。一般穗數(shù)675萬～750萬穗/hm²，穗粒數(shù)390～495粒/hm²，千粒重600～675g/hm²，水地產(chǎn)量6000～7500kg/hm²，旱地產(chǎn)量4500～6000kg/hm²，經(jīng)水旱地多年多點試驗，比對照長4738增產(chǎn)5%～10%。③多抗廣適。長麥251中抗條銹病，葉銹病，白粉病。在中部水地、南部旱地均可種植，具千斤不倒的抗倒伏能力。④優(yōu)質(zhì)早熟。生育期250～255d，熟期比對照長4738、晉麥47號早1～2d，品質(zhì)優(yōu)良，不需配粉便能滿足市場對傳統(tǒng)蒸煮食品的要求。

（2）在栽培技術(shù)上要精細整地，施足基肥，N、P、K合理施用，提高播種質(zhì)量，確保穗數(shù)；要增施拔節(jié)肥，延長幼穗分化時間，增加小花數(shù)，減少小花退化，增加粒數(shù)；在小麥抽穗后如果蚜蟲危害較重，每公頃用50%抗蚜威可濕性粉劑225～300g+小麥“灌漿寶”600～800倍液對水300～450kg噴霧，達到防治指標(biāo)，提高結(jié)實，有利于小麥灌漿成熟，實現(xiàn)增重保質(zhì)。