李琳 龔雪梅

摘 ?要：文章通過實(shí)地調(diào)查、專家咨詢以及改良的AHP模型評價(jià)法，對阜陽市公園綠地的彩葉植物資源進(jìn)行調(diào)查，并對其在當(dāng)?shù)氐倪m應(yīng)性進(jìn)行分析研究，旨在為阜陽以及周邊城市園林綠地的彩化植物選擇提供參考依據(jù)。調(diào)查結(jié)果表明，阜陽市公園綠地調(diào)查樣地內(nèi)彩葉樹種88種隸屬38科63屬。彩葉植物中喬木49種，占55.7%，灌木33種占37.5%，藤本6種，占6.8% 。根據(jù)AHP模型評價(jià)法計(jì)算所得綜合應(yīng)用值顯示，綜合應(yīng)用價(jià)值高的種類共計(jì)17種，綜合應(yīng)用價(jià)值較高的種類共計(jì)26種，綜合應(yīng)用價(jià)值一般的種類共計(jì)16種，綜合應(yīng)用價(jià)值相對較低種類，共計(jì)27種。

關(guān)鍵詞：阜陽;彩葉植物;資源調(diào)查;適應(yīng)性評價(jià);APH模型

中圖分類號(hào)：S731???????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?????????文章編號(hào)：1672-4437（2018）04-0063-05

在城市生態(tài)環(huán)境日益惡化的今天，改善生態(tài)環(huán)境刻不容緩，增加綠化面積已成重中之重，同時(shí)植物造景設(shè)計(jì)已成為城市公園綠地景觀設(shè)計(jì)的主流。隨著生活水平的提高，人們對城市園林植物色彩的要求，由原先的四季常綠發(fā)展到四季常彩。色彩單一，綠化景觀單調(diào)的傳統(tǒng)綠化植物材料，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足大眾的審美需求。彩葉植物在其整個(gè)生長期或生長期的某些階段，葉片具備變色期而呈現(xiàn)非綠色^[1，2]，因其在生長季節(jié)內(nèi)能呈現(xiàn)出花朵一樣絢麗的色彩而備受人們的歡迎，而且其遠(yuǎn)比花期持續(xù)的時(shí)間長，與綠色植物交相輝映，填補(bǔ)了城市景觀因淡化季節(jié)出現(xiàn)的色彩空白，極大豐富了城市的色彩，應(yīng)用前景廣闊。

近幾年，隨著阜陽市濱水園林城市創(chuàng)建工作的開展，植物綠化面積不斷增加，綠色植物種類也在不斷豐富，對彩色葉植物的需求也在不斷增大。因此，篩選并種植彩葉期長、觀賞性高、適應(yīng)性強(qiáng)的彩色葉植物便是一項(xiàng)急需解決的重要工作。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)域概況

阜陽市地處亞熱帶和暖溫帶的過渡區(qū)域，屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候，地勢平坦、四季分明、光照充足、雨量適中，無霜期較長，全年一般為200-220天。其中全年實(shí)際日照為年均2234.6小時(shí)，年平均氣溫14.9℃，平均降雨量為830-950毫米，常年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)槠珫|風(fēng)。阜陽市植被類型屬暖溫帶落葉闊葉林地帶。

1.2 調(diào)查范圍與研究對象

以阜陽市城區(qū)范圍內(nèi)具有代表性的公園、居住區(qū)綠化、單位綠地、道路綠地等為調(diào)查范圍。選取公園有：阜陽生態(tài)園、潁州西湖公園、青潁公園、梅園、文峰公園、七漁河公園、南三角洲公園、泉河風(fēng)景帶、鼓樓廣場、清河廣場等;居住區(qū)綠地有：港利綠園、港利上城國際、碧桂園小區(qū)、電力明園小區(qū)、西苑小區(qū)、萬霖花苑、蓮池小區(qū)等;單位綠化有：阜陽師范學(xué)院清河校區(qū)和西湖校區(qū)、阜陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院、阜陽技師學(xué)院、阜陽自來水廠等;道路綠化有：人民路、阜王路、清河?xùn)|路、清河西路、北京東路、雙清路等。以選定綠地內(nèi)經(jīng)引種馴化的彩色葉植物作為研究對象，主要研究木本彩色葉植物資源的適應(yīng)性。

1.3 調(diào)查與研究方法

1.3.1抽樣調(diào)查法

2015年12月--2017年11月，對已選取的阜陽市城區(qū)范圍內(nèi)具有代表性的公園、居住區(qū)綠化、單位綠地、道路綠地等進(jìn)行彩葉植物資源的抽樣調(diào)查。在選取的各個(gè)公園綠地設(shè)置20 m×10 m樣地10個(gè)，調(diào)查過程中詳細(xì)記錄彩葉樹種的名稱種類、形態(tài)特征及色葉類型，并拍照留取資料。

1.3.2 AHP模型評價(jià)法

AHP層次分析法是一種將人的主觀判斷用數(shù)量形式表達(dá)和處理的方法，是定量與定性相結(jié)合的分析方法，具有較高的有效性、準(zhǔn)確性和可行性。在廣泛征詢專家意見的基礎(chǔ)上，以彩葉植物的觀賞特征和抗逆性為主要指標(biāo)，根據(jù)唐東芹，孫明等彩色葉植物資源評價(jià)AHP模型^[3，4]，結(jié)合阜陽當(dāng)?shù)靥厣?，提出符合?dāng)?shù)貙?shí)際的彩葉樹種觀賞價(jià)值的綜合評價(jià)AHP模型，并確定各評價(jià)因子的權(quán)重（見表1）。

根據(jù)各評價(jià)因子的優(yōu)劣程度將其分為優(yōu)、良、中、差和極差5個(gè)級(jí)別，再進(jìn)行統(tǒng)一的量化評分。采用5分制，各評價(jià)因子分?jǐn)?shù)等級(jí)依次為5、4、3、2、1（見表2），再乘以相應(yīng)權(quán)重值即可算出該種彩葉樹種的綜合評價(jià)值。

2 結(jié)果與分析

調(diào)查結(jié)果表明，阜陽市公園綠地調(diào)查樣地內(nèi)彩葉樹種88種隸屬38科63屬。彩葉植物中喬木49種，占55.7%，灌木33種占37.5%，藤本6種，占6.8% 。

根據(jù)葉片變色期的不同，彩葉樹種可以分為三類：常色葉樹種、春色葉樹種和秋色葉樹種^[5]。在所有彩葉樹種中，秋葉樹種所占比例最大，為37.5%，春色葉類（包括新葉有色類）次之，占29.2%，常色葉類與斑色葉類依次為18.8%和16.7%。

彩葉樹種的綜合評價(jià)值等于各評價(jià)因子分?jǐn)?shù)乘以相應(yīng)權(quán)重值之和，即為：綜合評價(jià)值=0.24×A1+0.21×A2+0.19×A3+0.14×B1+0.08×B2+0.14×B3，滿分為5分（見表3），分值由高到低代表彩葉植物的適應(yīng)性的高低與強(qiáng)弱。