徐航

自小米傳出IPO消息之后，市場(chǎng)上出現(xiàn)了多種小米估值的版本，從600億美元到1000億美元不等。本文將以小米披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)試圖探討小米的估值，以期撥開估值迷霧。

小米的Benchmark是誰？

小米有三大主營業(yè)務(wù)：手機(jī)、IoT與生活消費(fèi)品及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。2018Q1營業(yè)收入達(dá)到344.12億元，三大主營業(yè)務(wù)收入分別是234.83億元、76.97億元、32.32億元。在總營收占比中，硬件類產(chǎn)品是主要營收來源，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)占比低于10%。

小米互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)主要依托基于安卓的小米自有操作系統(tǒng)MIUI，MAU超過1.9億小米用戶，每天使用小米手機(jī)時(shí)長約4.5小時(shí)。根據(jù)小米CDR招股書，2018Q1，小米互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)收入為32.31億元，毛利21.19億元，毛利率達(dá)65.58%，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)毛利占公司整體毛利的比例為39.6%，已經(jīng)超過了智能手機(jī)，成為重要獲利來源。

從營收上來看，智能手機(jī)占據(jù)小米絕大部分業(yè)務(wù)，使其與蘋果、三星等歸為同一陣營；或者如雷軍在招股說明書中所說的，將小米定義為一家“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)公司”，將BAT作為競(jìng)對(duì)。在筆者看來，小米還是一家主打性價(jià)比的硬件公司，手機(jī)等智能硬件出貨是1，搭載在智能終端上的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)是后面的O，如果銷量不振，所有業(yè)務(wù)都無法幸免。

小米的估值究竟如何評(píng)估？

市場(chǎng)對(duì)小米估值判斷分歧非常大，直接或間接導(dǎo)致了小米向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)推遲發(fā)行CDR。核心的分歧在于證監(jiān)會(huì)反饋需要“結(jié)合公司主要產(chǎn)品、業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)、收入占比、利潤來源等，說明公司現(xiàn)階段定位為互聯(lián)網(wǎng)公司而非硬件公司是否準(zhǔn)確”，即投資人對(duì)于小米的估值模型。有以下幾種估值分析計(jì)算：

1.比較粗略的估值算法，就是按照市銷率PS來算。蘋果在2017年?duì)I業(yè)收入為2292.3億美元，市值9500億美元，PS約為4.1x；小米在2017年?duì)I業(yè)收入為1146.25億元，按4xPS來算，大約是4600億元的估值，對(duì)應(yīng)700億美元左右。

2.如果按照市盈率PE來算，小米在2017年經(jīng)營利潤為122億元，從目前港股市場(chǎng)來看，騰訊有42×PE，按此PE倍數(shù)，小米約800億美元的估值。而如果對(duì)標(biāo)蘋果，18×PE來計(jì)算，小米估值才350億美元，低于最近一輪股權(quán)融資450億美元的估值，且遠(yuǎn)低于市場(chǎng)一般定價(jià)，這個(gè)方案權(quán)且忽略。

3.合并現(xiàn)金流量表顯示，2017年經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-9.96億元，2018Q1為-12.78億元。大量的經(jīng)營現(xiàn)金流出，如果按照現(xiàn)金流折現(xiàn)模型計(jì)算估值也不大可能。

4.還有一個(gè)思路是著眼現(xiàn)在，用分類加總方法對(duì)小米三大主營業(yè)務(wù)分別估值，然后加總。手機(jī)業(yè)務(wù)取上市公司PS，IoT與生活消費(fèi)品業(yè)務(wù)可對(duì)價(jià)相關(guān)家電企業(yè)，格力、海爾等。

小米的估值首先取決于小米的業(yè)績(jī)，而在硬件業(yè)務(wù)收入主營占比成本很高時(shí)，目前可能的方案就是從市銷率PS來進(jìn)行估算，大概在700億美元左右。

小米推遲CDR后，最終以何種姿態(tài)上市依舊未定，不過在此迷霧下，越來越多的基石投資者浮出水面，據(jù)彭博社報(bào)道，中移動(dòng)、高通、順豐等在洽淡投資小米IPO，中移動(dòng)可能投資1億美元。