跟蹤是一種持久性的犯罪，不管行兇者是否施暴，都會對受害者的生活造成毀滅性的影響。然而，跟蹤卻是被大多數(shù)人都忽略的犯罪。甚至在法律層面上，跟蹤也并沒有一個清晰的界定，因此又被警方稱為一種“隱性犯罪”。

跟蹤是一個人對另一人持有的一種有害或過分的關(guān)注，誘因通常是被拒絕、嫉妒、報復(fù)，跟蹤可能是因為一段感情破裂，或是對某人妄想迷戀，走上了極端。根據(jù)英格蘭和威爾士的犯罪調(diào)查顯示，英國五分之一的女性及十分之一的男性成年人曾遭遇跟蹤行為。與暴力犯罪相比，跟蹤是一種更為可怕的犯罪形態(tài)。

女子被跟蹤8年，最終改名但恐懼猶在

當(dāng)簡（化名）收到一束美麗的鮮花時，所有同事都稱贊這是一個無比浪漫的舉動。然而對于簡，這束鮮花僅僅傳遞了一個消息——我知道你在哪里。

她曾試圖消失，換過幾次工作，刪除了自己的數(shù)字檔案。但即便如此，她的前男友、如今的跟蹤者約翰，卻總能準(zhǔn)確地找到她。

對于初相識的人而言，約翰是一個很有魅力、可愛的人，18歲的簡也不列外。在兩人最初交往的日子里，約翰仿佛是一個完美無缺的另一半。然而短短的幾個月后，他便露出了真面目：一個控制狂、一個暴力的自戀者。

“我常常被一拳打飛到房間另一頭。我一直生活在強(qiáng)烈的恐懼中，以為他最終會殺了我?！焙喕貞浀?，“我曾6次嘗試著離開他，直到兩年后我成功了”。

然而，這是另一個噩夢的開啟。離開約翰后，滿心歡喜準(zhǔn)備迎接新生活的簡開始不斷接到無聲或低俗的電話。約翰變成了一個跟蹤狂，無時無刻提醒著她，噩夢般的生活沒有終結(jié)。兩年內(nèi)，簡先后換了四次工作，然而每次找到新工作，約翰都能找到她，并同樣在附近找一份工作，以便監(jiān)視簡在做什么，在跟誰說話。

下班后，他會跟隨簡到公共汽車站，盯著她上車?！案膳碌氖?，當(dāng)我獨(dú)自在家接到的電話一個接一個，不停地響起，接起來電話那頭只有沉重的呼吸聲或一片沉默。但當(dāng)電話鈴聲不再響起后，我會更害怕，會猜想他是不是在來我家的路上?！焙喺f道。

對簡來說，生活從未平靜過，導(dǎo)致她的情緒和精神失常，甚至影響到了她的工作和友誼。她曾試圖報警，但隨后被警方不斷的詢問和電信公司的調(diào)查給嚇壞了，沒人對她表示安慰或同情，這讓她感到強(qiáng)烈的不安。

惶恐之中，簡決定辭職離開去學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)的一年，她的世界恢復(fù)了寧靜。然而，當(dāng)她找到一份新工作時，噩夢又開始了，約翰再一次出現(xiàn)了。無止境的電話，無處不在的身影，讓簡的生活再次崩潰。

直到8年后，改名換姓的簡結(jié)婚了，并且離開了自己生活多年的城市，她的生活中再也沒有了約翰。然而，謹(jǐn)慎的簡依然不敢冒任何風(fēng)險，不敢用社交網(wǎng)站，不敢留下任何網(wǎng)絡(luò)上的足跡。

為什么受害者不愿報案

簡的經(jīng)歷并不少見，盡管鮮為人知，但跟蹤已成為了一種極其普遍的家庭虐待現(xiàn)象。安全專家兼前探員達(dá)倫·莫頓表示，在全球范圍內(nèi)，有4/7的女性及6/13的男性，都曾被跟蹤過。這一切都源自控制欲，跟蹤讓受害者感覺無能為力，認(rèn)為自己的一舉一動都逃不出跟蹤者的掌心，這會削弱了受害者的自我效能感，使他們感到憤怒和恐懼，從而陷入偏執(zhí)的焦慮中。

如今，發(fā)達(dá)的科技讓網(wǎng)絡(luò)跟蹤也被跟蹤者盯上了，因為網(wǎng)絡(luò)上可以匿名，也能更容易從遠(yuǎn)處觀察受害者。人們現(xiàn)實(shí)互動減少，并在網(wǎng)上發(fā)布大量個人信息的習(xí)慣，也導(dǎo)致了跟蹤案件的上升。一名私人偵探稱：“如果你想找到關(guān)于某人的信息，互聯(lián)網(wǎng)就是必殺技。任何有時間和技術(shù)的人都能很容易地窺探到別人的私生活?！?/p>

然而在現(xiàn)實(shí)生活中，除非深受其害的人，很少有人能意識到被跟蹤狂騷擾的嚴(yán)重性。據(jù)英國《標(biāo)準(zhǔn)晚報》報道，數(shù)據(jù)顯示，過去一年間倫敦的跟蹤犯罪案件數(shù)量幾乎翻了一番，從2016年的622起增至2017年的1197起。而最近的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有不到五分之一（18.9%）的受害人會向警方報案。

為什么受害者不愿意報案？或許是因為見效甚微。英國知名女歌手莉莉·艾倫被跟蹤了長達(dá)7年的時間，你可能會認(rèn)為，作為一個高知名度的人，她會得到警方不一般的待遇，但事實(shí)并非如此。與普通被跟蹤者一樣，她被忽視了。

據(jù)英國《每日快報》報道，按照英國法律規(guī)定，騷擾包括恐嚇和對受害者及他們的家人進(jìn)行暴力威脅，而跟蹤卻沒有明確的法律定義，僅涵蓋了一些不受歡迎的關(guān)注行為，比如送禮或跟蹤某人。

解決騷擾問題有直接的法律武器，即便加害者沒有被判刑事罪行，受害者也可以在民事法庭對其采取法律行動，法院可以命令騷擾你的人必須停止。如果他們繼續(xù)騷擾，就會因違反了法庭的命令，成為刑事犯罪。如果受害者遭受了財務(wù)或情感上的損失，也可以向法院尋求賠償，比如騷擾令其感到非常焦慮或痛苦。

然而，跟蹤行為卻并沒有受到法律的重視。2010年，蘇格蘭議會才通過立法，正式將跟蹤定義為犯罪行為。2012年，英國政府也修改法律，將包括跟蹤或監(jiān)視在內(nèi)的行為定義為犯罪，網(wǎng)絡(luò)跟蹤也被列入其中。而在此之前，跟蹤僅被視為妨害治安的行為。

但即便如此，如今許多受害者仍只能自行向民事法庭申請對跟蹤者采取非騷擾令限制。因為即使接到報案，警方也不會有所作為。通常情況下，只有當(dāng)跟蹤者犯下了與財產(chǎn)有關(guān)的罪行，如刑事?lián)p害或入室行竊時，警方才會采取行動，但往往未能解決本質(zhì)問題——跟蹤。2016年，跟蹤莉莉·艾倫的人因闖入她家才被正式指控，但即便如此，他的罪名僅是入室盜竊和騷擾，而不是跟蹤。

顯而易見，許多被跟蹤的受害者不愿意這樣做，一方面因為害怕自己的脆弱暴露；另一方面則因為一旦沒有獲得法律援助的資格，就需要自己承擔(dān)高昂的訴訟費(fèi)用。

跟蹤對受害者會產(chǎn)生毀滅性影響

隨著近幾年跟蹤事件增長迅速，警方已經(jīng)開始越來越重視跟蹤問題。今年5月，倫敦警察廳宣布專門成立針對跟蹤案件的負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)——跟蹤威脅評估中心（STAC）。中心由8名警察、2名護(hù)士、1名心理學(xué)專家、辯護(hù)律師、皇家檢察署律師及一名緩刑監(jiān)督官組成，希望迅速提升刑事司法系統(tǒng)、衛(wèi)生部門及康復(fù)干預(yù)中心對于跟蹤案件的反應(yīng)能力。

STAC將致力于調(diào)查跟蹤犯，并通過干預(yù)阻止跟蹤事件升級為暴力事件。一旦被中心定性為高風(fēng)險的跟蹤者必須佩戴電子追蹤設(shè)備，他們?nèi)艨拷芎φ?，設(shè)備就會發(fā)出警告。

負(fù)責(zé)該部門工作的李伯納德警官說：“跟蹤是一種持久犯罪，不管行兇者是否有暴力行為，都會對受害者的生活產(chǎn)生毀滅性的影響。將警察、專業(yè)醫(yī)護(hù)人員、慈善機(jī)構(gòu)和其他刑事司法系統(tǒng)集合在一起，我們可以更早地識別罪犯，為受害者提供更好的支持，并確保降低受害者和公眾的風(fēng)險?！?/p>

除了成立專門調(diào)查機(jī)構(gòu)，也有人正在試圖填補(bǔ)這一法律上的空白之地。5月15日，蘇格蘭議員梅麗·古日翁向議會提出了一項新法案，希望引入新的跟蹤保護(hù)令。古日翁表示：“跟蹤是一種性質(zhì)惡劣的犯罪，它會對受害者的生活產(chǎn)生翻天覆地的影響，而受害者通常都不會向報警尋求幫助?！惫湃瘴痰男路ò冈试S警方向法庭提交跟蹤證據(jù)，代表受害者直接申請跟蹤保護(hù)令，幫助他們伸張正義。

（《成都商報》2018.5.21 徐緩/文）