張石

許多人在回顧“8·19事件”時說，一個最大的輸家是蘇共，它失去了政權(quán)，失去了人民的支持，另一個最大的輸家是俄羅斯民族，它失去了疆土，失去了大同地位，失去了輝煌。而在這場政治巨變中得到實惠的是西方和俄羅斯的金融寡頭。

“新思維”引發(fā)“8·19政變”

1991年8月19日，蘇聯(lián)發(fā)生了震驚世界的“8·19事件”，9月6日，蘇聯(lián)國務(wù)委員會無奈地宣布“承認波羅的海三國獨立”，蘇聯(lián)分崩離析的前奏終于響起。

上世紀80年代，戈爾巴喬夫“改革與新思維”的觀點在蘇共的地位已經(jīng)得到確立。1989年，他將選舉制度引進國會，隨后修改憲法，開始削弱蘇共對蘇聯(lián)社會的領(lǐng)導(dǎo)作用，規(guī)定“放棄黨在政治上的壟斷”。正是這些“新思維”使黨內(nèi)原來支持戈爾巴喬夫的人都變成了他的反對派，而這其中對他威脅最大的就是他一手提攜的鮑里斯·葉利欽。

當(dāng)時，沿波羅的海的格魯吉亞、愛沙尼亞，立陶宛三國脫離蘇聯(lián)之意已決，戈爾巴喬大準備在1991年8月20日簽署新聯(lián)盟條約，把蘇聯(lián)由緊密聯(lián)合變?yōu)樗缮⒙?lián)合，給予15個共和國更大的自治權(quán)。

但就在8月19日，副總統(tǒng)根納季·納亞耶夫發(fā)動了政變，宣布總統(tǒng)戈爾巴喬夫因健康原因停止履行總統(tǒng)職務(wù)，由副總統(tǒng)代行總統(tǒng)職務(wù)；同時，由代總統(tǒng)，總理、國防會議第一副主席、國防部長，內(nèi)務(wù)部長、國家安全委員會主席等8人組成“國家緊急狀態(tài)委員會”，行使國家的全部權(quán)力。這就是蘇聯(lián)歷史上著名的“8·19事件”。而此時的戈爾巴喬夫正和家人一起，在黑海海濱的別墅消暑納涼。

已與恩師戈爾巴喬夫決裂的俄羅斯共和國總統(tǒng)葉利欽，多次到俄聯(lián)邦議會大廈前的廣場進行演講，號召民眾反對8人委員會恢復(fù)蘇聯(lián)專制時期鐵幕政治的企圖。一時間，葉利欽成了反對這個政變集團的精神領(lǐng)袖。

直到這時，“國家緊急狀態(tài)委員會”才意識到，他們的真正威脅已不再是沒有多大權(quán)威的戈爾巴喬大，而是在莫斯科地區(qū)以及整個俄羅斯境內(nèi)伋具號召力的葉利欽。這時他們決定逮捕葉利欽，但這一計劃最終沒能成功。

戈爾巴喬人回到莫斯科后發(fā)現(xiàn)，葉利欽已經(jīng)成了克里姆林宮的新主人。12月25日晚，在葉利欽的“規(guī)勸”下，戈爾巴喬夫辭去總統(tǒng)和武裝部隊最高統(tǒng)帥的職務(wù)，把核按紐交給了葉利欽，蘇聯(lián)國旗也從克里姆林宮上空落下。叱咤國際風(fēng)云69年的大國——蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟徹底解體。

戈氏只圖謀保留總統(tǒng)職位

如何評價“8·19事件”？有人認為它是一場政變，有人認為它是挽救瀕于解體的蘇聯(lián)的最后嘗試。俄羅斯官方的說法則是“叛亂”。為什么要發(fā)動這場行動？至今仍說法不一。當(dāng)年的民主派認為，叛亂分子的目的是挽救行將崩潰的共產(chǎn)主義制度；“國家緊急狀態(tài)委員會”成員聲明此舉是為了拯救國家，戈爾巴喬夫則認為，“國家緊急狀態(tài)委員會”成員是想挽救自己岌岌可危的地位……原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚諾夫指出：“十幾年來，我的觀點始終沒有改變，即這是一場組織糟糕的挽救蘇聯(lián)的嘗試?！彼裾J這是一場陰謀政變，因為政變的目的是改變現(xiàn)存制度，而“國家緊急狀態(tài)委員會”是嘗試保存現(xiàn)行制度。盧基揚諾夫透露，“國家緊急狀態(tài)委員公”并不足“8·19事件”前夕成立的，它成立于1991年春天，成員是戈爾巴喬夫“欽定”的，當(dāng)時已經(jīng)備好了“國家緊急狀態(tài)委員會”的公文紙和公章。換句話說，戈爾巴喬夫了解事件的原委。盧基揚諾夫認為，戈爾巴喬夫的主要對手是葉利欽，他的策略是，如果“國家緊急狀態(tài)委員會”獲得勝利，他將騎紅色的馬回到莫斯科，如果葉利欽獲勝，他將騎白色的馬回到莫斯科。戈爾巴喬夫的如意算盤是在任何結(jié)局下都能保留自己的總統(tǒng)職位。這就是問題的核心。他實際上希望借“國家緊急狀態(tài)委員會”之手除掉葉利欽。因此當(dāng)美國人警告戈爾巴喬夫?qū)l(fā)生政變時，他對身邊的人說：“這是無稽之談?！?/p>

在“8·19事件”10周年紀念前夕，有記者問戈爾巴喬夫：“如果時光倒流，您會如何處理此事？”戈爾巴喬夫說：“這些年來我一直在思考這個問題，但我不認為自己犯了什么錯誤?！睋?jù)《莫斯科真理報》透露，戈爾巴喬夫非常清楚策劃中的政變陰謀，不相信他們會成功，所以自己躲到療養(yǎng)地療養(yǎng)。對8月19日發(fā)生的這場震驚世界的事件，戈爾巴喬夫最痛心的是，當(dāng)時的蘇共中央書記和政治局委員大都支持“國家緊急狀態(tài)委員會”。這是他后來辭去總書記職務(wù)，建議解散蘇共的主要原因。

蘇聯(lián)解體被忽略的三個原因

對于蘇聯(lián)的劇變，許多研究者都試圖作出合理的解釋。沙赫賴——前俄羅斯副總理，曾親身經(jīng)歷了1991年的那場事件。

沙赫賴認為，關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因。很多研究者都忽略了三方面原因：第一個原因是蘇聯(lián)憲法條文中給予了加盟共和國自由脫離蘇聯(lián)的權(quán)利，它就像一顆延時爆炸的地雷休眠了幾十年。第二個原因是在80年代未90年代初充分發(fā)作的“依賴性”這一“信息病毒”，沒能經(jīng)受住沉重危機的考驗，加盟共和國開始后悔向“鄰居”施舍面包，轉(zhuǎn)而只求自保。在第比利斯和維爾紐斯，人們都在說“為莫斯科干夠了”，在烏拉爾有人要求不再“養(yǎng)活”中亞共和國。第三個原因是所謂的自治化過程。到90年代初“改革”已經(jīng)走到了盡頭。隨著中央政治和經(jīng)濟實力的削弱，權(quán)力開始向加盟共和國和自治共和國“流失”。在葉利欽和戈爾巴喬夫爭奪政治領(lǐng)袖地位的角逐中，蘇聯(lián)第一任總統(tǒng)的劣勢越來越明顯：他只是由人民代表人會選出，而非公民直接投票選舉產(chǎn)生的，因此，其地位的合法性和權(quán)威性要低干任何一位加盟共和國總統(tǒng)。

也許很少有人會記得，俄羅斯聯(lián)邦與其他加盟共和國不同，它沒有聯(lián)盟的黨組織，伊萬·波洛玆科夫和蓋納濟·久加諾夫在遭到批判的時候成立了俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨，以此同聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)層相對抗，從而對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺起到了決定性的作用，并進而導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。

誰是贏家

這些年，人們還在關(guān)注一個問題誰是1991年“8·19事件”的贏家？或者說誰是“8·19事件”的輸家？有趣的是，對這樣一個簡單的問題竟沒有統(tǒng)一答案。

如果說“國家緊急狀態(tài)委員會”成員是輸家，那么明顯與現(xiàn)實情況不符，連俄右翼力量聯(lián)盟主席涅姆佐夫都不承認這一點。因為當(dāng)年民主派中最顯赫的人物即“8·19事件”中抵制“國家緊急狀態(tài)委員會”的積極分子大都離開了俄政治舞臺的前臺，而“國家緊急狀態(tài)委員會”的成員的處境并不壞，帕夫洛夫是某經(jīng)濟團體的領(lǐng)導(dǎo)人，斯塔拉桿博采夫成了州長，亞佐夫是國防部顧問……當(dāng)然他們也不能算贏家。

如果說民主派或自由派是贏家，也不正確?！睹魅請蟆分骶幤樟_漢培夫指出，民主派當(dāng)年曾說，如果叛亂分子得手，國家經(jīng)濟將出現(xiàn)災(zāi)難，國家將發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。實際上，自從民上派接管政權(quán)后，俄羅斯經(jīng)濟連續(xù)數(shù)年下滑，國內(nèi)總產(chǎn)值下降一半以上，人民生活水平下降，同力衰敗，1998年俄羅斯還發(fā)生了經(jīng)濟危機，使本來就在困境中運行的經(jīng)濟雪上加霜。至于內(nèi)戰(zhàn)，白山派政府也沒能阻止內(nèi)戰(zhàn)的發(fā)生，戰(zhàn)亂和恐怖事件此起彼伏，居民的數(shù)量在減少，據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，俄羅斯人口每年自然減員達100萬人。

許多人在回顧“8·19事件”時說，一個最大的輸家是蘇共，它失去了政權(quán)，失去了人民的支持，另一個最大的輸家是俄羅斯民族，它失去了疆土，失去了大同地位，失去了輝煌。而在這場政治巨變中得到實惠的是西方和俄羅斯的金融寡頭。

（《黑鏡頭：世紀未解之謎》 陜西師范大學(xué)出版社）