康安泰

[摘 要]十月革命前，列寧曾痛斥俄國政府實(shí)行的書刊檢查制度，認(rèn)為書刊檢查制度完全束縛了國民的思想、自由，人民喪失了監(jiān)督國家的權(quán)力，并以西方的出版自由為榜樣來領(lǐng)導(dǎo)俄國的革命斗爭。十月革命后，國內(nèi)外反革命勢力通過報(bào)刊等進(jìn)行反蘇維埃政權(quán)的宣傳，在這種情況下，以列寧為首的蘇俄政府不得不實(shí)行書刊檢查。其實(shí)，早在十月革命前，俄國人民就書刊檢查制度的施行展開了一系列思考和討論。19世紀(jì)初期，年輕的亞歷山大一世決心重新開創(chuàng)葉卡捷琳娜時(shí)期的“開明盛世”，發(fā)展俄國的科學(xué)文化事業(yè)。然而，俄國施行嚴(yán)格的書刊檢查制度嚴(yán)重阻礙了俄國科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展，這也與亞歷山大一世的“雄心抱負(fù)”相互矛盾。因此，實(shí)行什么樣的書刊檢查制度成為亞歷山大一世必須要面對和認(rèn)真思考的現(xiàn)實(shí)問題。最終，在亞歷山大一世的主導(dǎo)下，經(jīng)過俄國各界人士的討論、建議，俄國政府于1804年7月頒布《書刊檢查條例》，史稱《1804年書刊檢查條例》。但是好景不長，亞歷山大一世統(tǒng)治后期，該條例基本被廢除，書刊檢查制度開始愈發(fā)嚴(yán)厲、苛刻。雖然所處的時(shí)期不同，列寧和亞歷山大一世也都看到書刊檢查制度對于俄國發(fā)展的危害，但是卻始終無法根除。為何《1804年書刊檢查條例》在俄國施行不了？為何列寧時(shí)期書刊檢查制度發(fā)展如此之快？從分析該條例的施行中，我們或許可以知道列寧時(shí)期蘇俄發(fā)展書刊檢查制度的緣由所在。

[關(guān)鍵詞]書刊檢查；《1804年書刊檢查條例》；列寧時(shí)期；亞歷山大一世

[中圖分類號]G291.3 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號]1000-8284（2018）02-0151-04

十月革命后，俄國書刊檢查制度并沒有隨著沙皇王朝的滅亡而消失。相反，隨著蘇維埃政權(quán)的建立，書刊檢查制度逐漸成為蘇俄政府進(jìn)行國內(nèi)革命、戰(zhàn)爭以及建設(shè)的有力武器?？v觀蘇聯(lián)歷史，書刊檢查制度是其中非常重要的一項(xiàng)制度，是維護(hù)蘇維埃政權(quán)的堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

一、《1804年書刊檢查條例》和列寧時(shí)期的書刊檢查制度

《1804年書刊檢查條例》的施行，為俄國社會科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展帶來了一段短暫的繁榮時(shí)期。此后，該條例便幾乎處于癱瘓狀態(tài)，處境十分尷尬。列寧時(shí)期的蘇俄政府，雖然表面上沒有公開施行書刊檢查制度，但是迫于當(dāng)時(shí)國內(nèi)外環(huán)境的壓力，不得不在蘇俄境內(nèi)施行書刊檢查制度。

（一）《1804年書刊檢查條例》

俄國書刊檢查制度的歷史發(fā)展由來已久，俄羅斯有學(xué)者指出，相對于俄國文學(xué)史而言，俄國書刊檢查制度的歷史要更早。自988年東正教引入俄國后，書刊檢查制度便在俄國的土地上生根發(fā)芽，迅猛發(fā)展。

俄國書刊檢查制度的執(zhí)行權(quán)最初是由俄國的東正教來掌控的。隨著俄國沙皇王權(quán)的加強(qiáng)，俄國歷代沙皇逐漸將書刊檢查的權(quán)力從東正教的手里收了回來，并牢牢把握在自己的手中。比如伊凡四世召集宗教會議，制定出有名的《百章會議》。為加強(qiáng)統(tǒng)治，彼得一世設(shè)立了修道院衙門，以監(jiān)視那些“有冒犯正教之學(xué)說”[1]。以“開明專制”著稱的葉卡捷琳娜也不得不在1783年頒布《自由印刷所法令》，規(guī)定所有書稿必須提前送交相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審閱，以便將那些“有悖上帝和民法之內(nèi)容，或具露骨誘惑之成分”[2]刪除。亞歷山大一世統(tǒng)治前期，俄國嚴(yán)格的書刊檢查制度出現(xiàn)了松動(dòng)。亞歷山大一世試圖使俄國恢復(fù)葉卡捷琳娜時(shí)期的那種“開明盛況”，發(fā)展沙皇俄國的科學(xué)文化事業(yè)。在這樣一種“自我使命感”的驅(qū)動(dòng)下，他廢除了保羅一世時(shí)期所施行的“嚴(yán)禁外國書刊進(jìn)入俄國”的法令[3]。同時(shí)，他解雇部分書刊檢查員，允許開辦自由的印刷廠，并在1803年的《關(guān)于國民教育的規(guī)定》中明確指出，擁有書刊檢查的權(quán)力為每個(gè)省的大學(xué)，書刊檢查員應(yīng)為有文化素養(yǎng)的學(xué)校教授、助教和教師來擔(dān)任。1804年7月，亞歷山大一世當(dāng)局頒布《書刊檢查條例》，這也是俄國歷史上第一個(gè)正式的書刊檢查條例，史稱《1804年書刊檢查條例》，條例主要由三大部分組成，內(nèi)容涉及書刊檢查以及印刷業(yè)的各個(gè)方面，部分條款如下：

第1條書刊檢查（制度）的職責(zé)就是對社會上的一切書籍和著作進(jìn)行檢查；

第2條主要的任務(wù)是將那些有助于人民智慧和教育發(fā)展的書籍以及著作留在社會中，將那些有害的，與人民和社會意愿相違背的書籍和著作去除掉；

第3條在俄羅斯帝國境內(nèi)發(fā)行、出售的任何書籍和著作，都需要經(jīng)過檢查委員會的檢查；

第14條同樣，整個(gè)書刊檢查委員會在對書籍和著作有疑慮的情況下，須向來自公所的主要學(xué)校的監(jiān)督官提出請求并得到允許；

第33條每個(gè)書刊檢查委員會必須立即通知其他所有的委員會關(guān)于在他們周圍未被批準(zhǔn)的已發(fā)表或銷售的書籍和著作；

第37條任何作者、譯者和出版者想要出版自己的作品，必須做到上述規(guī)定，并且內(nèi)容要清晰、干凈[4]。

（二）列寧時(shí)期的書刊檢查制度

列寧十分清楚俄國書刊檢查制度對于俄國人民的迫害。在他看來，沙皇俄國當(dāng)局施行嚴(yán)格的書刊檢查制度，猶如在政府與民眾之間筑起一道墻，阻隔了人民向政府訴說的權(quán)利。同時(shí)，有學(xué)者指出，這時(shí)期的列寧曾對西方國家所謂的出版自由給予了某種程度上的肯定。因此，對于俄國人民的出版自由，列寧應(yīng)該也是較為肯定，表示支持的。

十月革命后，列寧認(rèn)為如果蘇俄政府將書刊檢查的權(quán)力牢牢抓在手中，那么資產(chǎn)階級的報(bào)紙就不能有多大的作用。這也就是說，在蘇俄境內(nèi)，是不允許資產(chǎn)階級的出版、印刷、圖書等出現(xiàn)。與此同時(shí)，為了應(yīng)對十月革命后國內(nèi)復(fù)雜的局勢，蘇俄當(dāng)局也開始著手整頓國內(nèi)的報(bào)刊和印刷業(yè)。主要的措施有：第一，蘇俄人民委員會發(fā)布《關(guān)于出版的法令》，要求符合以下三個(gè)條件的報(bào)刊必須關(guān)停：一是呼吁不服從政府的；二是借助誹謗性的顛倒事實(shí)進(jìn)行煽動(dòng)暴亂的；三是煽動(dòng)有犯罪性的行動(dòng)。第二，蘇俄人民委員會發(fā)布《關(guān)于實(shí)行廣告刊登國家壟斷的法令》，明令禁止新聞廣告在非政府出版物上刊登，直接剝奪了其他出版物的資金來源。第三，蘇俄人民委員會發(fā)布《關(guān)于成立報(bào)刊革命法庭的法令》，報(bào)刊革命法庭有權(quán)關(guān)閉那些宣傳錯(cuò)誤信息的報(bào)刊。同時(shí)，也對反革命行動(dòng)做出了不同的規(guī)定——從處罰金和關(guān)閉報(bào)紙到剝奪政治權(quán)利或者自由。第四，蘇俄人民委員會通過《關(guān)于電影企業(yè)檢查的法令》，決定將地方的私人電影業(yè)收歸地方委員會，以此實(shí)現(xiàn)蘇俄電影業(yè)的國有化。

此外，隨著蘇俄國內(nèi)戰(zhàn)爭的爆發(fā)，軍事檢查成了蘇俄當(dāng)局對付反革命分子的有力武器。蘇俄政府一方面利用報(bào)刊來動(dòng)員人民，另一方面利用軍事檢查來控制所有的報(bào)刊。由于戰(zhàn)爭保密的需要，蘇俄中央將一批批軍事檢察員派到各地方的出版社和編輯部，以此嚴(yán)格控制報(bào)刊的宣傳。到1919年，軍事檢察機(jī)關(guān)在蘇俄中央和地方全面展開工作，從中央到地方的出版社、編輯部都派駐了軍事檢查員[5]，全面進(jìn)行軍事檢查的工作。最初，軍事檢查的職能由蘇聯(lián)革命軍事委員會和蘇俄郵電人民委員部來執(zhí)行，1921年軍事檢查職能移交全俄肅反委員會（后稱為蘇聯(lián)人民委員會國家政治保安總局）。國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后，軍事檢查并沒有完全廢除，而是依然存在于蘇俄的各個(gè)領(lǐng)域。

新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期，蘇俄的書刊檢查力度雖然有所放松，但是在對待反革命分子和資產(chǎn)階級的立場上并沒有變，相反卻是更加嚴(yán)厲。或許，在列寧看來，出版自由就是政治組織的自由，是政治上的一把“利刃”。如果把這種政治組織自由讓出去，那么蘇維埃政權(quán)將會受到嚴(yán)重打擊，這是絕對不允許的。

總地來說，列寧時(shí)期書刊檢查制度時(shí)松時(shí)緊，但趨勢卻是在不斷地強(qiáng)化?？梢哉f，列寧時(shí)期書刊檢查制度的施行為蘇俄初期的發(fā)展和以后蘇聯(lián)的強(qiáng)大奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但是也使這個(gè)國家為此付出了沉痛的代價(jià)。

二、歷史的前進(jìn)還是倒退

不可否認(rèn)，書刊檢查制度的施行為革命后的蘇維埃政權(quán)贏得了充分的生存空間，在最大程度上鞏固和發(fā)展了新生的蘇維埃政權(quán)。但是，對于蘇俄政府施行的書刊檢查制度，國內(nèi)外學(xué)者的看法并不統(tǒng)一。到底是歷史的前進(jìn)，還是歷史的倒退？蘇聯(lián)學(xué)者А·布柳姆將俄國尼古拉一世書刊檢查制度實(shí)施時(shí)期稱為“檢查恐嚇時(shí)期”或者“黑暗七年”，同時(shí)，他特別指出這一時(shí)期書刊檢查制度與“共產(chǎn)主義書刊檢查方法之間有許多共同之處”[6]。我國學(xué)者劉芳敏在《俄羅斯書刊檢查概述》一文中，也強(qiáng)調(diào)蘇俄時(shí)期所實(shí)行的書刊檢查制度是“書刊檢查史上的倒退”，這時(shí)期“俄羅斯的言論自由已經(jīng)退回到尼古拉一世執(zhí)政時(shí)期”[7]。

應(yīng)該說，《1804年書刊檢查條例》的施行是符合俄國人民對于出版和印刷自由的需求的。對于列寧時(shí)期的蘇俄當(dāng)局來說，是不可能不知道俄國歷史上該條例的存在的。那么，書刊檢查制度為何在列寧時(shí)期還是出現(xiàn)并逐漸發(fā)展起來了呢？

（一）政府實(shí)施書刊檢查的目的

應(yīng)該說，亞歷山大一世實(shí)施《1804年書刊檢查條例》是具有很強(qiáng)的個(gè)人理想主義的。亞歷山大一世歷來深受其祖母葉卡捷琳娜二世的影響，執(zhí)政初期力圖通過自己新的管理方式來實(shí)現(xiàn)俄國的強(qiáng)大。很顯然，亞歷山大一世對自己的抱負(fù)是非常有信心的，且前期的執(zhí)行力度也是比較大的。不可否認(rèn)，該條例確實(shí)給俄國帶來了一段時(shí)間的科學(xué)繁榮，但是很快就陷入了“死胡同”。亞歷山大一世深感條例實(shí)施所帶來的壓力，于1811年重新成立一個(gè)“維護(hù)社會和平與安寧”的特別委員會來執(zhí)行書刊檢查的權(quán)力?？梢哉f，亞歷山大一世為自己當(dāng)初的理想抱負(fù)買了單。列寧時(shí)期書刊檢查制度實(shí)施的目的則完全不同。蘇俄政權(quán)建立初期，國內(nèi)外局勢非常糟糕。國外資產(chǎn)階級的圍堵，國內(nèi)白軍的叛亂以及以孟什維克和社會革命黨人為主要成員掀起的反革命浪潮，對于新生的蘇俄政權(quán)來說都是巨大的考驗(yàn)。在這種嚴(yán)峻的局勢下，蘇俄政府不得不采用書刊檢查制度來限制反革命言論，以此在一定程度上來穩(wěn)定蘇俄國內(nèi)的局勢。因此，列寧時(shí)期書刊檢查制度的實(shí)施具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。

（二）書刊檢查制度的任務(wù)

《1804年書刊檢查條例》在第2條里就明確規(guī)定書刊檢查的主要任務(wù)就是將那些有助于人民智慧和教育發(fā)展的書籍以及著作留在社會中，將那些有害的，與人民和社會意愿相違背的書籍和著作去除掉。從這個(gè)主要任務(wù)中我們至少可以預(yù)見到當(dāng)時(shí)亞歷山大一世想要發(fā)展的俄國究竟是什么樣子的，這跟他初期的執(zhí)政理念也是相符的。但是，這個(gè)任務(wù)是比較寬泛的，具體的指向性并不強(qiáng)。因此，這時(shí)期俄國科學(xué)文化發(fā)展也是比較自由的。列寧時(shí)期書刊檢查制度任務(wù)的指向性是具體的。在談及資產(chǎn)階級和蘇俄出版自由的問題時(shí)，列寧十分強(qiáng)調(diào)蘇俄政府要牢牢把握住“出版自由”這個(gè)“致命性的武器”。在他看來，如果蘇俄政府在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上松手，那就是對敵人的“仁慈”，而布爾什維克奪取的政權(quán)將會拱手讓給別人。因此，這時(shí)期蘇俄書刊檢查制度的任務(wù)就是直接指向資產(chǎn)階級和反革命分子的報(bào)刊。

（三）書刊檢查制度的制定與執(zhí)行

應(yīng)該說，《1804年書刊檢查條例》在實(shí)施之前是充分考慮了俄國各階層的意見。條例實(shí)施之前，亞歷山大一世當(dāng)局收到很多匿名信以及專家、學(xué)者的建議，他們反對施行嚴(yán)厲的書刊檢查制度，并表示出他們所期待的書刊檢查環(huán)境。在條例總論的第4條中，則對書刊檢查委員會的成員進(jìn)行了規(guī)定，即書刊檢查委員會的成員由大學(xué)的教授和教師組成，檢查的時(shí)候由大學(xué)統(tǒng)一進(jìn)行管理和執(zhí)行。從檢查的整體上來看，這是比較合理的。列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨十分明白他們想要什么，需要什么，該干什么。他們深知書刊的宣傳力量能在人民當(dāng)中起到多大的作用。因此，蘇俄當(dāng)局必須牢牢把握住這種“力量”，尤其是這種“力量”的決定權(quán)。縱觀蘇俄整個(gè)歷史，列寧及其后繼者幾乎都制定了較為嚴(yán)格的書刊檢查制度，并將其有力地執(zhí)行下去。

（四）書刊檢查的對象

《1804年書刊檢查條例》第3條明文規(guī)定：“在俄羅斯帝國境內(nèi)發(fā)行、出售的任何書籍和著作，都需要經(jīng)過檢查委員會的檢查?！边@也就是說，只要是出現(xiàn)在俄國境內(nèi)的書籍都是必須經(jīng)過檢查的。此外，由于是每個(gè)學(xué)區(qū)的大學(xué)來管理書刊檢查的實(shí)施，在某些情況下，科學(xué)院、大學(xué)等一些單位的出版物則屬于免檢對象。1918年，蘇俄政府頒布《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國憲法》，憲法明確了對人民出版自由的保護(hù)。但是這里的人民只包括工人和貧苦的農(nóng)民階層，并不包括俄國境內(nèi)的其他階層。起初，書刊檢查的范圍主要是針對資產(chǎn)階級刊物及一些反革命刊物，隨后卻擴(kuò)大化。1921年，蘇俄中央政治局給國家出版社政治部下達(dá)指令：“無論如何不能讓具有明顯反動(dòng)傾向的出版物，如宗教的、神秘主義的、反科學(xué)的和在政治上敵對的書籍等出版發(fā)行?！盵5]

三、結(jié)論

綜上所述，我們可以得出這樣的結(jié)論：

（一）俄國國情的需求

從某種程度上來說，在俄國這樣一個(gè)集權(quán)專制濃厚的國家實(shí)行寬松的書刊檢查制度，本身就是不可行的。因此，《1804年書刊檢查條例》具有很強(qiáng)的個(gè)人理想主義色彩在里面，是一種具有濃厚的“烏托邦主義色彩”的書刊檢查制度。列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克雖然推翻了俄國沙皇專制政府和孟什維克資產(chǎn)階級政府的統(tǒng)治，建立起共產(chǎn)主義的蘇俄政權(quán)。但是，蘇俄政府悄然實(shí)行書刊檢查制度，列寧必定是經(jīng)過慎重考慮的。后來的事實(shí)也證明，列寧時(shí)期建立起來的一套書刊檢查制度是符合蘇俄國情的。

（二）國民思想統(tǒng)一的需求

俄國沙皇專制時(shí)期，與所有的封建王朝一樣，采取“愚民”的政策。大多數(shù)俄國人民只滿足于目前的生活狀態(tài)，如果沙皇政府不打破這種政治生態(tài)，那么國民起來反對政府的可能性也是比較小。這時(shí)期國民的思想并沒有被打開，雖然亞歷山大一世執(zhí)政前期力求俄國科學(xué)文化的繁榮，但是也只是局限在很小的知識分子階層。實(shí)行的目的也并不是為了思想上的統(tǒng)一，更多的是帶來了思想的多元化。后來的事實(shí)也證明，國民思想的多元化并不能滿足亞歷山大一世的統(tǒng)治需求，條例也被廢除。列寧時(shí)期，蘇俄政權(quán)剛剛建立，面臨著國內(nèi)外復(fù)雜嚴(yán)峻的局勢，與此同時(shí)，由于革命運(yùn)動(dòng)的影響，俄國人民的思想框架逐漸被打開，國民意識逐漸覺醒，國民思想愈加多元化。在這樣的情況下，蘇俄政府幾乎很難領(lǐng)導(dǎo)俄國人民進(jìn)行國內(nèi)革命和國內(nèi)建設(shè)。因此，對于蘇俄政府來說，統(tǒng)一國民思想是必需的。

（三）執(zhí)政黨的需求

列寧時(shí)期的俄國與沙皇時(shí)期的俄國一個(gè)明顯的不同點(diǎn)在于列寧時(shí)期的俄國是具有指導(dǎo)思想下的黨派執(zhí)政，而沙皇時(shí)期俄國則是一種“家天下”?！凹姨煜隆钡亩韲袊穸际恰俺济瘛?，都是沙皇體制下的“家臣”。家庭的主導(dǎo)思想就是所有臣民的思想，自上而下是一種威懾力，一種習(xí)以為常的家庭權(quán)力，自下而上則是一種“聽話”的依附力。而列寧時(shí)期俄國則是打破了“家天下”的制度體制，國民也沖破了“家天下”的束縛。但是需要注意的一點(diǎn)的是，沖破了“家天下”體制的牢籠，國民眼界打開，思想境界的提高，如果不將其加以約束，則蘇俄政權(quán)很有可能被這種突然的力量所沖垮。如何去把握和穩(wěn)定住這種力量，鑒于當(dāng)時(shí)的情況，布爾什維克不得不借助書刊檢查制度來實(shí)現(xiàn)。

（四）蘇維埃政權(quán)面臨國內(nèi)外環(huán)境的需求

雖然，列寧在革命前對西方出版自由表現(xiàn)出了一定的認(rèn)可，但是這種出版自由并不能適應(yīng)新生的蘇俄政權(quán)發(fā)展的需求。蘇俄成立初期，無論是在國內(nèi)，還是在國際上都面臨著錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境，國內(nèi)的反革命言論以及西方國家的反俄言論充斥在蘇俄政府周圍。因此，從某種程度上來說，列寧施行書刊檢查制度是不得已而為之。

（五）蘇聯(lián)發(fā)展的需求

列寧時(shí)期書刊檢查制度的發(fā)展，為蘇聯(lián)書刊檢查制度的發(fā)展開了個(gè)好頭，奠定了良好的發(fā)展基礎(chǔ)。從歷史的發(fā)展角度來看，對于蘇聯(lián)而言，書刊檢查制度是必需的，更是必要的。制度本身并沒有好壞之分，所不同的是，制度里面所包含的內(nèi)容。列寧時(shí)期書刊檢查制度的發(fā)展是合理的，合乎歷史發(fā)展的。但是，隨著蘇聯(lián)后繼者對其的發(fā)展，蘇聯(lián)書刊檢查制度逐漸暴露出其內(nèi)容的不合理性。

無論是進(jìn)步性的舉措還是倒退性的行動(dòng)，列寧時(shí)期書刊檢查制度確實(shí)給蘇俄人民帶來了一種前所未有的凝聚力和創(chuàng)造力，也很快使蘇俄各個(gè)方面的建設(shè)取得了突破性的成就，崛起成為世界性的大國。相比這時(shí)期書刊檢查制度所帶來的危害，其貢獻(xiàn)是擺在主要位置的。因此，我們不能去否定列寧時(shí)期書刊檢查制度存在的合理性。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] Блюм А. Русские писатели о цензуре и цензорах[M].СПб.：Полиграф，2011，С.12.

[2] 劉文飛.俄國書刊審查制與俄國文學(xué)中的“伊索式語言”[J].俄羅斯學(xué)刊，2014，（5）：57-70.

[3] Есин Б.Н.，Засурский Я.Н. Русская журналистика в документах история надзора[M]. М.： Аспект Пресс，2003，С.80.

[4] Сперанского. М.М.Полное собрание законов Российской империи：Собрание Первое. 1649-1825 гг[M]. СПб.：Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии ，1830，С. 439-444.

[5] 李淑華.列寧時(shí)期書刊檢查措施及其評價(jià)[J].俄羅斯學(xué)刊，2012，（5）：58-65.

[6] Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929—1953[M]. СПб.： Академический проект，C.321.

[7] 劉芳敏.俄羅斯書刊檢查概述[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2011，（4）：32-34.