王婆婆和鐘女士系鄰居關系，共同居住于銀川市西夏區(qū)某小區(qū)。2017年11月5日晚，王婆婆被小區(qū)內(nèi)一條狗咬致左小腿外側受傷，花費醫(yī)藥費2300余元。王婆婆認為，傷人之狗為鐘女士所養(yǎng)，遂向法院起訴鐘女士，要求其賠禮道歉，賠償醫(yī)藥費等各項費用4400元，并承擔王婆婆狂犬病潛伏期發(fā)作造成的一切損失。鐘女士表示，自己沒有飼養(yǎng)這只流浪狗，只是經(jīng)常喂它。

法院認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。本案中，傷人之狗屬于流浪狗，但鐘女士及家人長期喂食，與傷人之狗已形成事實上的飼養(yǎng)關系。此狗傷人后，鐘女士作為其飼養(yǎng)人，應當承擔相應的侵權責任。

鐘女士本是一種愛心行為，為什么要承擔責任呢？律師表示，鐘女士飼養(yǎng)、收留流浪狗，雖然屬于愛心行為，沒有過錯，但因飼養(yǎng)和收留，并且時間長，已經(jīng)產(chǎn)生對狗的管理和約束相應責任。因未盡到上述責任，造成他人人身傷害，應該承擔相應侵權責任。

流浪狗傷人事件不少見，如果不幸被咬傷，我們應該找誰索賠？律師表示，根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，動物致人損害一般由飼養(yǎng)人承擔責任，而對于流浪動物致人損害，結合具體情況分析，詳細歸納為以下幾種情況：1.由流浪狗的原所有人或管理人承擔責任，但流浪狗被遺棄后，事實上難以找到原所有人；2.由喂食流浪狗的人承擔責任。如果常年給流浪動物供食，讓流浪動物活動并居留，就已經(jīng)構成特殊的飼養(yǎng)關系，并轉(zhuǎn)化成事實上的收養(yǎng)。所以對流浪動物的侵害行為，投食者要承擔相應責任。但如果只是偶然、臨時的喂養(yǎng)，則不需要承擔責任；3.由第三人承擔責任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。

（《法治新報》2017.12.28）