孫 曉，李 英

(1.綏化學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江綏化152061；2.遼寧大學(xué)商學(xué)院，遼寧沈陽123000)

黑龍江省作為我國的森林大省和資源大省，生態(tài)旅游資源得天獨厚，依托“大森林、大濕地、大湖泊、大平原、大界江、大冰雪、大農(nóng)場、大熔巖、大油田”等豐富的生態(tài)資源，近年來黑龍江省旅游業(yè)得到了快速發(fā)展．2016年黑龍江省旅游業(yè)總收入1 603.27億元，相當于黑龍江省GDP比重的10.42%．但是旅游經(jīng)濟快速發(fā)展的過程中也帶來了生態(tài)環(huán)境問題，生態(tài)環(huán)境問題阻礙各地區(qū)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展．生態(tài)環(huán)境對于旅游業(yè)的發(fā)展具有重要的作用，旅游業(yè)的發(fā)展需要生態(tài)環(huán)境的支持．一方面，良好的生態(tài)環(huán)境有利于旅游業(yè)的發(fā)展；另一方面，生態(tài)環(huán)境的破壞也會影響旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展．為此，協(xié)調(diào)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，促進旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展已成為當前學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點．但是，黑龍江省地理環(huán)境和自然條件復(fù)雜局部地區(qū)生態(tài)脆弱，黑龍江省旅游經(jīng)濟快速發(fā)展同時也帶來了生態(tài)環(huán)境問題，生態(tài)環(huán)境問題影響了黑龍江省旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展．如何保持黑龍江省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，是本文研究的重點．

0 相關(guān)研究

如何協(xié)調(diào)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，學(xué)者們進行了相關(guān)研究．Wall和Wright[1]闡述了旅游活動對生態(tài)環(huán)境的影響機制；Mishan[2]認為環(huán)境質(zhì)量不斷下降，最終制約經(jīng)濟的增長．崔鳳軍[3]等從旅游環(huán)境承載力角度出發(fā)，分析了生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟發(fā)展的定量研究方法．一些學(xué)者利用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型分別對蘭州市[4]、南京市[5]、杭州市[6]等單一城市進行了旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)研究．劉定惠[7]，生延超、鐘志平[8]，鐘霞、劉毅華[9]，崔峰[10]分別以安徽、湖南、廣東、上海等省市作為對象進行了研究．龐聞，馬耀峰[11]利用耦合協(xié)調(diào)度對上海、西安兩市進行了比較．劉德光、屈小爽[12]采用因子分析法和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，研究了2005年—2014年31個省市自治區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系，并判斷其旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的滯后類型．呂志強等[13]分別從市、省、全國層面上使用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對旅游經(jīng)濟與環(huán)境進行定量評價并提出相應(yīng)措施．李淑娟、李滿霞[14]對我國濱海城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究．根據(jù)國內(nèi)的研究可以看出，主要體現(xiàn)是針對具體城市進行的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的研究，許多研究選取的指標也不一致，研究方法和手段單一．

黑龍江省依托“大森林、大濕地、大湖泊、大平原、大界江、大冰雪、大農(nóng)場、大熔巖、大油田”等豐富的生態(tài)旅游資源，在旅游經(jīng)濟快速發(fā)展的過程中也帶來了生態(tài)環(huán)境問題，生態(tài)環(huán)境問題影響了黑龍江省旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展．本文以黑龍江省為例，利用耦合協(xié)調(diào)度模型，對黑龍江省2001—2014年旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進行了實證分析，旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，有利于保持可持續(xù)發(fā)展，有利于提高黑龍江省的綜合競爭力．

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 評價指標選擇和數(shù)據(jù)來源

在指標選取上遵循數(shù)據(jù)科學(xué)性、可比性、關(guān)聯(lián)性、重點突出、可操作性、完備性等原則．為了科學(xué)的界定旅游經(jīng)濟系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)具體指標，參考了相關(guān)指標體系[3?6,12]，并結(jié)合黑龍江省具體情況．旅游經(jīng)濟系統(tǒng)選擇了國際旅游人數(shù)（人次）、國際旅游收入（萬美元）、國內(nèi)旅游人數(shù)（萬人次）、國內(nèi)旅游收入（億元）、第三產(chǎn)業(yè)（億元）、旅游總收入（億元）、旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)的比例（%）、星級飯店從業(yè)人數(shù)（人）、旅行社從業(yè)人數(shù)（人）9個指標．生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)從環(huán)境污染、環(huán)境投入與治理和環(huán)境質(zhì)量等方面進行指標選擇．包括工業(yè)廢水排放量（萬噸）、工業(yè)廢氣排放量（億立方米）、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量(萬噸）、SO2排放量（萬噸）、投資來源總額(萬元）、人均公園綠地面積（平方米）、人工造林（千公頃）、森林覆蓋率（%）、生活垃圾清運量(萬噸)、工業(yè)污染治理資金（萬元）9個指標（見表1）．原始數(shù)據(jù)來源于2002—2015年《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》．

1.2 研究方法

分別設(shè)正數(shù)x1,x2,···,xn，y1,y2,···,yn為描述旅游經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的n個指標，則函數(shù)方程[6]

用f(x)、g(y)分別代表區(qū)域旅游經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的綜合評價函數(shù)．其中旅游經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標權(quán)重用ai、bi來表示，分別表示對原始指標進行無量綱和非負化處理，首先對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，計算公式為

熵值賦權(quán)法較為客觀地確定權(quán)重，通過各指標之間的相關(guān)聯(lián)程度及各指標重要性來決定指標的權(quán)重，可以避免主觀因素所帶來的一些偏差[15]．主要計算步驟如下

根據(jù)公式（3）、（4）對原始數(shù)據(jù)進行量化處理，然后用熵權(quán)賦值法對黑龍江省2001－2014年數(shù)據(jù)進行計算，利用公式（5）、（6）、（7）算出指標權(quán)重（見表1所示）．

表1 黑龍江省2001—2014年旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度指標體系及權(quán)重

1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒物理學(xué)中的耦合度函數(shù)，在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[8]，指出旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度公式為

其中，C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為區(qū)域旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)，α、β為待定系數(shù)．黑龍江省是我國老工業(yè)基地，面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整階段，同時對于能源、資源消耗較為嚴重，出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境破壞、環(huán)境污染等生態(tài)環(huán)境承載力不足的問題．社會經(jīng)濟發(fā)展面臨著環(huán)境風(fēng)險，于是把旅游經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護看作同等重要的地位．因此，α、β取值分別為0.5、0.5，反映旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境2個系統(tǒng)在黑龍江省發(fā)展中的重要作用．對于耦合度C，C∈[0,1]，且C值越大越好．C值趨向于1，表明旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度愈強．反之則表明旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度愈弱．通常情況下，耦合度只能反映旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間相互作用的強弱程度，無法衡量綜合效益．為了更好地衡量綜合效益，引入耦合協(xié)調(diào)．耦合協(xié)調(diào)度D數(shù)值越大，表明旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)整體耦合發(fā)展程度越好；耦合協(xié)調(diào)度D數(shù)值越小，表明旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)整體耦合發(fā)展程度越低．借鑒相關(guān)研究成果[13]，按照旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度D的大小，將耦合協(xié)調(diào)度劃分以下標準（見表2）．

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準

2 黑龍江省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的實證結(jié)果分析

2.1 旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)的時序分析

根據(jù)以上公式，分別計算出黑龍江省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的各項綜合指數(shù)以及耦合度、耦合協(xié)調(diào)度（見表3）．由圖1、表3可以看出，2001—2014年黑龍江省旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)變化較大，2003—2008年是上升態(tài)勢，2009—2012年增長幅度較大，2012—2014年是下降趨勢．也有個別年份是下降的，2002年是0.127 0下降到2003年的0.102 5；2008年的0.533 4下降到2009年的0.466 8．受2003年“非典”的影響，2003年旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)下降，國際旅游人次、國際旅游收入分別從2002年的717394人次、29717萬美元下降到2003年587127人次、24 364萬美元，2003年國內(nèi)旅游相對于2002年增長相對緩慢；受2008年世界金融危機的影響，2008年國際旅游人次、國際旅游收入分別從2 006 116人次、86 995萬美元下降到2009年1 425 122人次、63 868萬美元，入境旅游者下降，導(dǎo)致2009年旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)下降；2013、2014年黑龍江省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)處于轉(zhuǎn)型期，整體經(jīng)濟發(fā)展緩慢，也會影響旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)下降，這說明黑龍江省旅游經(jīng)濟發(fā)展受到國內(nèi)外及自身因素的影響，使黑龍江省旅游業(yè)的發(fā)展處于不穩(wěn)定狀態(tài)．

根據(jù)生態(tài)環(huán)境指標的變化可以看出，工業(yè)三廢排放量中，工業(yè)廢水有增有減，2001年是49 444萬噸，2014年是41 984萬噸，相對排放量是減少的；工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量是增加的；2001年SO2排放量22.2萬噸，2008年達到最大值44.1萬噸，2014年又降到31.7萬噸，這表明SO2排放量得到一定的治理，有利于生態(tài)環(huán)境的改善．人均公園綠地面積、森林覆蓋率這兩個指標都是穩(wěn)步提高；人工造林的面積、生活垃圾清運量、工業(yè)污染治理資金這三個指標都有所改善，有利于生態(tài)環(huán)境改善．工業(yè)三廢、SO2排放量影響了生態(tài)環(huán)境，不利于生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，進而影響到旅游業(yè)的發(fā)展．

生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)相對于旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)整體上變化不是太大，大多數(shù)年份處于0.4～0.6左右，相對較為穩(wěn)定，只有2012年處于0.3多，僅僅2002年生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)超過0.6．旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)相比較，2001—2007年、2009年、2014年生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)大于旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)，說明旅游經(jīng)濟發(fā)展的滯后性．2010—2013年旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)指數(shù)大于態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)，表明隨著旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境發(fā)展的滯后性越來越突出．由于旅游經(jīng)濟的不斷發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量開始下降，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展較為緩慢．同時大眾旅游時代的到來以及旅游交通設(shè)施的改善，黑龍江省旅游產(chǎn)業(yè)日益繁榮，帶動了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展．但是在旅游業(yè)發(fā)展過程中缺少科學(xué)規(guī)劃以及旅游者自身素質(zhì)較低[15]，導(dǎo)致在旅游開發(fā)與規(guī)劃過程及旅游者游覽過程中屢次發(fā)生破壞生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)象．旅游業(yè)具有較強的輻射作用，在某種程度上，可以帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[16]．旅游產(chǎn)業(yè)對黑龍江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的影響不容小覷，已受到愈來愈多的關(guān)注與重視．從黑龍江省的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)來看，除了個別年份下降外，整體上還是上升趨勢．

圖1 黑龍江省2001—2014年旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)

表3 黑龍江省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境各項綜合指數(shù)以及耦合度、耦合協(xié)調(diào)度

2.2 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的時序分析

根據(jù)表3、圖2可知，黑龍江省旅游經(jīng)濟生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的時序變化來看，2001—2014年黑龍江省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)度變化不是太大．除了2001年耦合度0.3108，2002—2014年耦合度都在0.7～1之間．耦合協(xié)調(diào)度2001年為0.294 3較低，2001—20014年耦合協(xié)調(diào)度的范圍在0.2～0.9之間，只有在2013年耦合協(xié)調(diào)度為0.8242，大多數(shù)屬于旅游經(jīng)濟生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度的中低水平，耦合協(xié)調(diào)類型逐漸演變?yōu)橐月糜谓?jīng)濟發(fā)展超前型為主，旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境向著不協(xié)調(diào)的方向發(fā)展．2001年屬于發(fā)展不平衡階段，且f(x)＜g(y)是旅游經(jīng)濟滯后的中度失調(diào)衰退階段．2002—2006年屬于轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，2002—2004年f(x)＜g(y)，是旅游經(jīng)濟滯后的瀕臨失調(diào)衰退階段，2005—2006年f(x)＜g(y)，是旅游經(jīng)濟滯后的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段．2007—2014年是協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2007、2009、2014年f(x)＜g(y)，是旅游經(jīng)濟滯后的中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2008、2010—2012年f(x)＞g(y)，是生態(tài)環(huán)境滯后的中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段,2013年f(x)＞g(y)，是生態(tài)環(huán)境滯后的優(yōu)良協(xié)調(diào)發(fā)展階段．耦合協(xié)調(diào)度相對于耦合度來說，耦合度數(shù)值高于耦合協(xié)調(diào)度．究其原因，根據(jù)黑龍江省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)分析可知，旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展不一致，旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)承載力的閾值之間存在一定的矛盾，對于黑龍江省旅游經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展具有阻礙作用．

圖2 黑龍江省2001—2014年旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合度（C）及耦合協(xié)調(diào)度（D）

3 結(jié)論與分析

旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境二者之間是相互影響的，具有兩個方面影響，一是旅游經(jīng)濟的發(fā)展，促使生態(tài)環(huán)境的改善，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高，又有利于旅游經(jīng)濟的發(fā)展．另一方面旅游經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的惡化，反過來，生態(tài)環(huán)境的惡化，又阻礙了旅游經(jīng)濟的發(fā)展．本文通過對黑龍江省14年旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進行了實證分析，得出以下結(jié)論．

（1）從旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)的時序來看，旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)呈現(xiàn)M形狀，先上升又下降再上升又下降．黑龍江省旅游經(jīng)濟發(fā)展受到國內(nèi)外及自身因素的影響，使黑龍江省旅游業(yè)的發(fā)展處于不穩(wěn)定狀態(tài)．生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)整體上變化不是太大，相對較為穩(wěn)定，但是整體發(fā)展水平不是太高．旅游經(jīng)濟受外界影響較大，旅游業(yè)的發(fā)展波動性較大．同時由于旅游經(jīng)濟的不斷發(fā)展，資源消耗增大，污染物排放增多，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降．旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)承載力的閾值之間存在一定的矛盾，對于黑龍江省旅游經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展具有阻礙作用．從黑龍江省的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)來看，除了個別年份下降外，整體上還是上升趨勢．

（2）從2001—2014年黑龍江省耦合協(xié)調(diào)度的時序變化來看，整體耦合協(xié)調(diào)度是上升的．多數(shù)旅游經(jīng)濟生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度處于中低水平，耦合協(xié)調(diào)類型逐漸演變?yōu)橐月糜谓?jīng)濟發(fā)展超前型為主，旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境向著不協(xié)調(diào)的方向發(fā)展．生態(tài)環(huán)境對于旅游業(yè)的發(fā)展具有重要的作用，旅游業(yè)的發(fā)展需要生態(tài)環(huán)境的支持．在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的同時，保護好生態(tài)環(huán)境，具有重要的意義．

（3）從黑龍江省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展類型來看，2001年屬于發(fā)展不平衡階段，且f(x)＜g(y)是旅游經(jīng)濟滯后的中度失調(diào)衰退階段．2002—2006年屬于轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，2002—2004年f(x)＜g(y)，是旅游經(jīng)濟滯后的瀕臨失調(diào)衰退階段，2005—2006年f(x)＜g(y)，是旅游經(jīng)濟滯后的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段．2007—2014年是協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2007、2009、2014年f(x)＜g(y)，是旅游經(jīng)濟滯后的中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2008、2010—2012年f(x)＞g(y)，是生態(tài)環(huán)境滯后的中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2013年f(x)＞g(y)，是生態(tài)環(huán)境滯后的優(yōu)良協(xié)調(diào)發(fā)展階段．整體而言，沒有達到優(yōu)良協(xié)調(diào)發(fā)展階段．還需要提高生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定提升旅游經(jīng)濟的發(fā)展．根據(jù)2001-2014各指標值變化來看，需要控制工業(yè)三廢、SO2排放量，改善人均公園綠地面積、森林覆蓋率、人工造林的面積、生活垃圾清運量、工業(yè)污染治理資金；調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加旅游從業(yè)人員的數(shù)量，提升旅游業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)的比例．因此，為了更好地發(fā)展旅游經(jīng)濟，需要改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和完善旅游服務(wù)質(zhì)量；形成旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)；提升旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度．

參考文獻：

[1]WAGAR J ALAN．The carrying capacity of wild lands for recreation[J].Forest Science，1964，3:1-24．

[2]MISHAN E J.The costs of economic growth[M].London:Staples Press，1967．

[3]崔鳳軍，楊永慎.泰山旅游環(huán)境承載力及其時空分異特征與利用強度研究[J]．地理研究，1997，16(4):47-55．

[4]石惠春，劉鹿，汪寶龍，等.蘭州市旅游經(jīng)濟與城市生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，48（4）：108-114.

[5]吳耀宇，崔峰.南京市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系測度及分析[J].旅游論壇，2012，5（2）：79-83.

[6]王寧.2001-2012年杭州市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合態(tài)勢研究[J].旅游論壇，2015,8（3）：60-65.

[7]劉定惠,楊永春.區(qū)域經(jīng)濟-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究-以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2011,20(7):892-896.

[8]生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究—以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊,2009,24(8):23-29.

[9]鐘霞，劉毅華.廣東省旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].熱帶地理,2012，32(1):568-574.

[10]崔峰.上海市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008,18（5）：64-69.

[11]龐聞,馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度比較研究—以上海、西安為例[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011，26(12):44-48.

[12]劉德光,屈小爽.中國旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度測算及區(qū)域差異分析[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016,(4):89-96.

[13]呂志強,龐榮,代富強.近10年來我國旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境協(xié)調(diào)度的時空演化分析[J].資源開發(fā)與市場,2015(1):634-637．

[14]李淑娟,李滿霞.我國濱海城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究[J].商業(yè)研究,2016(2):185-192.

[15]穆艾塔爾·賽地,瓦哈甫·哈力克,阿依努爾·買買提,等.基于偏離－份額分析法的新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長空間差異分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010,27(3):269-275.

[16]王天軍.少數(shù)民族體育與旅游經(jīng)濟優(yōu)勢互補研究[J].新疆大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2000,17(4):89-92.