張貝貝，王宏衛(wèi)，何珍珍，王盼，王慧

(1.新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊830046；2.綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊830046)

0 前言

鄉(xiāng)村聚落是指在有限的地域范圍里，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)緊密相關(guān)的人群集聚分布并生活居住的現(xiàn)象與過程[1]．鄉(xiāng)村聚落空間格局的分布特征受到多種因素的影響，在空間上揭示了人類活動(dòng)強(qiáng)度的大小[2?4]．它是人文地理學(xué)和聚落地理學(xué)的重要研究內(nèi)容[5]．因此，在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大的背景下，研究鄉(xiāng)村聚落的空間分布格局能切實(shí)了解其規(guī)模、形狀以及用地現(xiàn)狀，對(duì)鄉(xiāng)村用地規(guī)劃和居民點(diǎn)的整理建設(shè)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)用價(jià)值．

19世紀(jì)末期，國外學(xué)者開始對(duì)鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行研究，研究主要側(cè)重于聚落在地域空間內(nèi)的布局特征，聚落的形態(tài)演變與分類，聚落的用地變化以及聚落內(nèi)的景觀等[6]．總體上呈現(xiàn)出由簡單向綜合、從定性描述到定量分析、由空間分析向人文社會(huì)范式轉(zhuǎn)變的發(fā)展過程[7]．國內(nèi)早期的研究領(lǐng)域主要側(cè)重于不同地區(qū)特征下鄉(xiāng)村聚落的分布位置與自然因素、耕地?cái)?shù)量之間的關(guān)系[8,9]．近年來，鄉(xiāng)村聚落在空間上的分布格局研究慢慢升溫，研究方法從定性描述向定量與定性相結(jié)合的方向發(fā)展，并加強(qiáng)了遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測技術(shù)和GIS空間分析的利用[10?12]．但是大多數(shù)鄉(xiāng)村聚落的研究集中在山地、丘陵、流域等地帶，且大都位于東部經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，對(duì)于西北干旱區(qū)綠洲內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的研究相對(duì)匱乏．澤普縣位于新疆喀什地區(qū)葉爾羌河綠洲，深居內(nèi)陸，氣候干旱復(fù)雜，剖析其綠洲內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落空間格局分布現(xiàn)狀，顯的格外重要．

本文以土地利用調(diào)查變更資料為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，采用GIS空間分析方法結(jié)合景觀韻律指數(shù)，深入挖掘澤普縣鄉(xiāng)村聚落的空間格局現(xiàn)狀，并對(duì)其類型進(jìn)行劃分，以期為新疆綠洲內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展和鄉(xiāng)村用地規(guī)劃提供參考．

1 研究區(qū)和研究方法

1.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

澤普縣隸屬于新疆喀什地區(qū)，位于新疆西南部，昆侖山北麓，喀喇昆侖山東側(cè)，塔克拉瑪干沙漠的西緣.西以葉爾羌河為界，同莎車縣相望，東和東南隔提孜那甫河與葉城縣為鄰，西南接葉城縣界.地形起伏較大，地勢(shì)西南高東北低.至2015年末，全縣總面積為8.3×104hm2，包含兩鎮(zhèn)、十鄉(xiāng)、四場，共有人口22.3萬人，其中鄉(xiāng)村人口數(shù)量為16.9萬人，占總?cè)丝诘?5.7%.形成維吾爾、漢、哈薩克等多個(gè)民族共同生活居住的多民族鄉(xiāng)村聚落，其中維吾爾族、漢族分別占總?cè)丝诘?1%和16%[13].

本研究所使用的數(shù)據(jù)有空間矢量數(shù)據(jù)，包括：澤普縣2015年土地利用現(xiàn)狀圖（1:50000）和澤普縣第二次土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)．社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)采用《澤普縣統(tǒng)計(jì)年鑒2016》．?dāng)?shù)據(jù)處理如下：將所有空間數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一投影，轉(zhuǎn)換坐標(biāo)系；運(yùn)用GIS軟件對(duì)澤普縣鄉(xiāng)村聚落用地、河流、道路等信息進(jìn)行提取，將提取的居民點(diǎn)用地圖轉(zhuǎn)化為ESRI GRID格式，并運(yùn)用Fragstats軟件計(jì)算所需景觀指數(shù)．最終將提取出的居民點(diǎn)用地、河流、道路等信息與澤普縣界限共同導(dǎo)入數(shù)據(jù)庫，得到2015年澤普縣鄉(xiāng)村聚落空間分布圖（圖1）．

圖1 澤普縣鄉(xiāng)村聚落分布圖

1.2 研究方法

1.2.1 核密度分析

核密度估算屬于非參數(shù)密度估計(jì)的一種統(tǒng)計(jì)方法，用來測度鄉(xiāng)村聚落斑塊的空間分布密度[14]．核密度值越高，說明居民點(diǎn)分布密度越大．其表達(dá)式如下

式中f(x,y)為位于(x,y)位置的密度估計(jì)；n為觀測數(shù)量；h為帶寬；k為核函數(shù)；di為位置距第i個(gè)觀測位置的距離．

1.2.2 空間熱點(diǎn)探測分析（Getis-OrdGi?）

空間熱點(diǎn)探測用來檢驗(yàn)居民點(diǎn)規(guī)模在局部地區(qū)是否存在統(tǒng)計(jì)上顯著的高值和低值，可以用可視化的方法揭示“熱點(diǎn)”區(qū)和“冷點(diǎn)”區(qū)，用于農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模分異研究[15,16]．其計(jì)算式為

式中參數(shù)Wij(d)為以距離規(guī)則定義的空間權(quán)重；xi和xj分別是i和j區(qū)域的變量值；對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，若Z(G?i)為正，且統(tǒng)計(jì)顯著，則屬于高值聚集“熱點(diǎn)”區(qū)，即居民點(diǎn)呈現(xiàn)局部的大規(guī)模斑塊集聚；若Z(G?i)為負(fù)，且統(tǒng)計(jì)顯著，則屬于低值聚集“冷點(diǎn)”區(qū)，即居民點(diǎn)斑塊規(guī)模低值集聚[17]．

2 結(jié)果與分析

2.1 鄉(xiāng)村聚落的方向分布特征

在Arcgis中，將提取的澤普縣鄉(xiāng)村聚落斑塊面狀數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)為點(diǎn)數(shù)據(jù)，并采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析方法生成澤普縣鄉(xiāng)村聚落分布方向圖（圖2）．從圖2可以看出，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的方向與澤普縣行政區(qū)的方向是一致的，為東北—西南走向，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓內(nèi)包含65%的鄉(xiāng)村聚落面積．澤普縣鄉(xiāng)村聚落的分布中心（經(jīng)面積加權(quán)）則是坐落在賽力鄉(xiāng)境內(nèi)．

澤普縣的大部分地區(qū)都位于橢圓內(nèi)．橢圓的短軸較為勻稱的鑲嵌在澤普縣內(nèi)，長軸則較短，雖然澤普縣的形狀對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓有一部分的影響，但是橢圓的中心相較于行政區(qū)的重心，明顯向南偏移，聚落的整體分布東部與西部較為勻稱，南部高于北部．表明澤普縣的鄉(xiāng)村聚落主要集中在中部以及南部一些地區(qū)，鄉(xiāng)村聚落的分布方向逐漸向南偏移．由于澤普縣的水資源主要來自地表水以及地下水，從水資源的分布來看，中南部地區(qū)水庫水面的面積是北部地區(qū)的2.5倍，且中部地區(qū)地下水深3～6 m，占全縣面積的38%，含水層多為礫石，透水性好，給水度高，有很好的開采條件．又由于南部有石油基地和澤普縣工業(yè)園區(qū)，推動(dòng)了澤普縣二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸引了更多周邊及外來人口向中南部地區(qū)聚集．

圖2 澤普縣鄉(xiāng)村聚落方向分布圖

2.2 鄉(xiāng)村聚落的空間分布特征

2.2.1 最近鄰距離指數(shù)

利用Arcgis中的平均最近鄰分析模塊，對(duì)澤普縣鄉(xiāng)村聚落斑塊進(jìn)行測度，驗(yàn)證其分布模式，結(jié)果如表1所示．由表1可知，澤普縣聚落圖斑的平均最近鄰值為168.180 m，小于隨機(jī)分布模式下的期望距離280.215 m，澤普縣聚落分布的平均最近鄰指數(shù)為0.60，小于1，說明澤普縣鄉(xiāng)村聚落的分布模式屬于集聚分布．校驗(yàn)值Z為-48.32，小于臨界值-2.85，但與臨界值相差不大，說明鄉(xiāng)村聚落的集聚程度一般，結(jié)果的可信度超過99%．通過以上分析可以得出，澤普縣鄉(xiāng)村聚落為集聚分布模式，但集聚的程度一般．

表1 平均最鄰近距離分析

2.2.2 鄉(xiāng)村聚落密度分析

在Arcgis軟件中使用Feature To Point模塊，提取鄉(xiāng)村聚落斑塊的中心點(diǎn)，運(yùn)用Kernel方法生成澤普縣鄉(xiāng)村聚落密度分布圖（圖3）[7]，在空間上可以發(fā)現(xiàn)以下特征：澤普縣鄉(xiāng)村聚落分布的平均密度約為0.657個(gè)/km2，鄉(xiāng)村聚落整體分布較為密集．但又呈現(xiàn)出顯著的空間差異性，總體來看呈現(xiàn)出“中密南北疏”的空間分布特征，中部鄉(xiāng)村聚落分布最為密集，然后向周邊地區(qū)逐漸稀疏呈現(xiàn)階梯狀分布；澤普縣的中部地區(qū)為鄉(xiāng)村聚落分布的高密度區(qū)域，平均密度達(dá)到1.5個(gè)/km2，其中阿克塔水鄉(xiāng)、奎依巴格鄉(xiāng)、縣園藝場的交界處以及波斯喀木鄉(xiāng)、塞力鄉(xiāng)、阿依庫勒鄉(xiāng)的交界處、依瑪鄉(xiāng)的南部，形成多個(gè)密度在1.3～2.7個(gè)/km2的高密度鄉(xiāng)村聚落集中分布區(qū)域；在阿依庫勒鄉(xiāng)西部、塞力鄉(xiāng)以及奎依巴格鄉(xiāng)東部的大片區(qū)域形成次一級(jí)的鄉(xiāng)村聚落密集區(qū)，密度值在0.5～0.8個(gè)/km2之間；在澤普縣最南部、東北部的大片區(qū)域，出現(xiàn)明顯的鄉(xiāng)村聚落稀疏分布區(qū)域，鄉(xiāng)村聚落密度均在0～0.5個(gè)/km2之間．造成以上現(xiàn)象的原因是由于中南部水資源分布較多，且中部地區(qū)地下水占全縣面積的38%，給水度高，易于開采．另一方面，由于東北部區(qū)域荒草地分布多，占全縣荒草地總面積的73%．而最南端奎依巴格鎮(zhèn)境內(nèi)則是裸地分布最廣泛的區(qū)域，占全縣裸地總面積的96%，土層較薄、土質(zhì)貧瘠不適宜耕作，因此澤普縣鄉(xiāng)村聚落在中部地區(qū)分布的密度最高．

圖3 澤普縣鄉(xiāng)村聚落密度分布圖

2.3 鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模分布特征

2.3.1 空間自相關(guān)分析

使用Arcgis中的空間自相關(guān)分析方法，把澤普縣鄉(xiāng)村聚落的面積當(dāng)作參數(shù)，來測度澤普縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模的分布模式．空間自相關(guān)的分析結(jié)果如表2所示．由表2可知，澤普縣鄉(xiāng)村聚落面積的Morans I指數(shù)為正，且檢驗(yàn)結(jié)果也比較顯著．表明澤普縣鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模在空間上存在明顯的集聚特征，大規(guī)模的聚落四周聚集著較多的大聚落，小規(guī)模聚落的四周聚集著較多的小聚落．

表2 空間自相關(guān)分析結(jié)果

2.3.2 冷熱點(diǎn)探測

將澤普縣鄉(xiāng)村聚落斑塊的面積當(dāng)作統(tǒng)計(jì)屬性，利用“熱點(diǎn)”探測工具，生成澤普縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分布的熱點(diǎn)圖（圖4）．圖中紅色區(qū)域?yàn)楦咧导鄣臒狳c(diǎn)區(qū)，藍(lán)色區(qū)域?yàn)榈椭导鄣睦潼c(diǎn)區(qū)．

圖4 澤普縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模差異“熱點(diǎn)”圖

從圖4可以看出：澤普縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模在空間上的分布存在明顯的差異性，大致呈現(xiàn)出北高南低，且北部地區(qū)出現(xiàn)“中部低四周高”的環(huán)形圍繞特征．（1）從熱點(diǎn)區(qū)的空間分布來看，大多數(shù)集中在依克蘇鄉(xiāng)、賽力鄉(xiāng)、阿依庫勒鄉(xiāng)、縣良種場、依瑪鄉(xiāng)北部以及古魯巴格鄉(xiāng)西北部等區(qū)域，主要圍繞著澤普鎮(zhèn)的四周分布．表明在澤普縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模的分布格局中，這些地區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落規(guī)模較大，大規(guī)模的村莊集中分布．主要是由于澤普鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好，周邊區(qū)域也因此受益，且這些地區(qū)位于葉爾羌河沖積扇中部，地勢(shì)平坦、地形起伏不大、適宜耕作，因而造成大規(guī)模的聚落出現(xiàn)．（2）從冷點(diǎn)區(qū)的空間分布來看，大多數(shù)集中在奎依巴格鄉(xiāng)、阿克塔水鄉(xiāng)、縣園藝場等地，表明這些地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落規(guī)模比較小，小規(guī)模村莊分布較多．主要是由于這些地區(qū)位于葉爾羌河沖積扇中上部以及扇緣地帶，范圍狹小，地形因素極大的限制了聚落規(guī)模的發(fā)展．（3）將核密度分布圖與熱點(diǎn)探測圖進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)澤普縣鄉(xiāng)村聚落整體上的空間規(guī)模差異與密度差異存在明顯的負(fù)相關(guān)性，即在空間上呈現(xiàn)高密度小規(guī)模和低密度大規(guī)模的集聚分布特征．整個(gè)鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模受到地形的影響比較明顯，低值和次低值區(qū)域多集中在澤普縣南部區(qū)域，高值和次高值區(qū)域多集中在澤普縣中部及北部地區(qū)，且高值聚落圍繞著澤普鎮(zhèn)呈環(huán)形分布．

2.4 鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分布特征

根據(jù)聚落房屋的集合或分散狀態(tài)，可以把聚落分為集聚型和散漫型兩種形態(tài)，散漫型村落又稱散村，集聚型村落又稱集村[18]，集聚型村落按照延展形式又可以分為團(tuán)狀、帶狀、環(huán)狀，散漫型村落依據(jù)延展形式又可形成散點(diǎn)式村落[19?21]．

圖5 澤普縣聚落形態(tài)示意圖

如圖5，圖中a、b、c分別是利用GIS軟件提取的澤普縣不同形態(tài)的鄉(xiāng)村聚落用地，a為散點(diǎn)狀，b為條帶狀，c為團(tuán)塊狀．圖中A、B、C是通過谷歌地圖和實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)的澤普縣不同形態(tài)的鄉(xiāng)村聚落用地，A為散點(diǎn)狀，B為條帶狀，C為團(tuán)塊狀．因而澤普縣鄉(xiāng)村聚落的平面形態(tài)大致可以分為團(tuán)塊狀、條帶狀、散點(diǎn)狀等三種聚落形態(tài)，散點(diǎn)狀的鄉(xiāng)村聚落密度低、規(guī)模小、布局高度離散．條帶狀的鄉(xiāng)村聚落密度較高、規(guī)模中等、布局相對(duì)集中，主要分布在道路的兩側(cè)．居民出行的便捷程度對(duì)鄉(xiāng)村聚落的建設(shè)具有較大的吸引力，聚落的建設(shè)大都選擇了離道路較近的地點(diǎn)，多呈條帶狀沿道路分布．同時(shí)聚落分布的形態(tài)特征也反作用于交通線路，2005年至2014年間，隨著G315以及S215道路的貫通運(yùn)行，道路旁邊的居民點(diǎn)快速增加，形成了條帶狀的分布特征．團(tuán)塊狀的鄉(xiāng)村聚落密度高、用地面積大、規(guī)模大，主要分布在地勢(shì)平坦且水資源充足的葉爾羌河沖積扇中部平原地區(qū)．

2.5 鄉(xiāng)村聚落的類型劃分

運(yùn)用澤普縣鄉(xiāng)村聚落面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)（AWMPFD）、景觀形狀指數(shù)（LSI）、平均斑塊面積（MPS）、斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差（PSSD）、斑塊密度（PD）、平均最鄰近距離（MNN）等6個(gè)空間韻律指數(shù)為變量[12,22?24]，以鄉(xiāng)級(jí)行政地域?yàn)榛締卧?，利用SPASS系統(tǒng)聚類方法進(jìn)行聚類，并利用GIS軟件將最終結(jié)果在空間上表達(dá)出來，生成澤普縣鄉(xiāng)村聚落類型分布圖（圖6）．其中面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)（AWMPFD）和景觀形狀指數(shù)（LSI）主要表達(dá)鄉(xiāng)村聚落形態(tài)方面的特征；平均斑塊面積（MPS）和斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差（PSSD）主要表達(dá)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模方面的特征；平均斑塊密度（PD）和平均最鄰近距離（MNN）主要表達(dá)鄉(xiāng)村聚落空間分布方面的特征[25,26]．

圖6 澤普縣鄉(xiāng)村聚落類型分布圖

對(duì)四類鄉(xiāng)村聚落的空間韻律指數(shù)的平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并分析各類型鄉(xiāng)村聚落的特點(diǎn)．四種類型鄉(xiāng)村聚落的平均指標(biāo)如表3所示．

表3 各類型平均指標(biāo)

第一種類型的鄉(xiāng)級(jí)行政單位主要分布在澤普縣中南部地區(qū)，包括阿克塔木鄉(xiāng)、縣園藝場、奎依巴格鄉(xiāng)、奎依巴格鎮(zhèn)（此鎮(zhèn)只討論北部地區(qū)，因南部大片區(qū)域荒漠化無人居住，并無鄉(xiāng)村聚落分布）等．從表3可以看出，其PD的值遠(yuǎn)大于其他三種類型高居第一，MNN的值大于平均值位居第二，說明此種類型的鄉(xiāng)村聚落分布密度極高且在區(qū)域內(nèi)分布比較均勻．MPS的值在四種類型里最小，PSSD的值處在第三位且小于平均值，說明鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模小，且聚落之間的規(guī)模差異也較?。瓵WMPFD的值和LSI的值相對(duì)于平均值來說略高，且都處在第三位，表明鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)規(guī)則性一般且離散程度不大，形成高密度小規(guī)模分布模式．

第二種類型的鄉(xiāng)級(jí)行政單元?jiǎng)t包括縣良種場、縣農(nóng)場以及國營林場，從表3可以看出其PD的值以及MNN的值均遠(yuǎn)小于其他三種類型屈居末位，說明此種類型的鄉(xiāng)村聚落分布密度極低且在某些地區(qū)集中分布．MPS的值遠(yuǎn)大于其他三種類型高居第一，PSSD的值遠(yuǎn)小于其他類型，說明此種類型鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模大，聚落之間的規(guī)模差異小．AWMPFD的值和LSI的值均為四種類型里的最低值且遠(yuǎn)小于平均值，說明鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)規(guī)則且離散程度最?。祟愋袜l(xiāng)村聚落占地面大，空間分布稀疏，形成低密度大規(guī)模分布模式．

第三種類型的鄉(xiāng)級(jí)行政單元主要分布在澤普縣東部地區(qū)，包括波斯喀木鄉(xiāng)、澤普鎮(zhèn)、圖呼其鄉(xiāng)、古魯巴格鄉(xiāng)、依克蘇鄉(xiāng)等．PD的值處在第三位小于平均值，MNN的值高居第一遠(yuǎn)大于其他三種類型，說明聚落分布密度中等偏下，均勻的分布在區(qū)域內(nèi)．MPS的值略小于平均值處在第二位，PSSD的值則高居第一，說明鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模中等，但是聚落之間的規(guī)模差異大．AWMPFD和LSI的值均處于高水平，說明鄉(xiāng)村聚落形態(tài)不規(guī)則且離散程度較高．此類型鄉(xiāng)村聚落在空間分布較為稀疏，聚落形態(tài)多變，整體形成中低密度中等規(guī)模分布模式．

第四種類型的鄉(xiāng)級(jí)行政單元主要分布在澤普縣中部以及北部，包括賽麗鄉(xiāng)、布依魯克塔吉鄉(xiāng)、阿依庫勒鄉(xiāng)、依瑪鄉(xiāng)等，其PD的值位居第二，MNN的值則是處于第三位，說明鄉(xiāng)村聚落的分布密度較高，在區(qū)域內(nèi)的分布較為集中．MPS的值處在第三位與處在第二位的值相差不大，PSSD的值處在第二位且大于均值，說明鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模中等，聚落之間的規(guī)模差異較大．LSI的值遠(yuǎn)大于其他三種類型，AWMPFD的值也處于較高水平，說明此種類型的鄉(xiāng)村聚落形狀規(guī)則性一般且離散程度高．此類型鄉(xiāng)村聚落區(qū)域內(nèi)分布密度較高，整體上形成中高密度中等規(guī)模分布模式．

3 結(jié)論與討論

（1）空間分布上，澤普縣鄉(xiāng)村聚落整體分布較為密集，但在空間上又表現(xiàn)出顯著的差異性．大致呈現(xiàn)出“中密南北疏”的分異特征，中部鄉(xiāng)村聚落分布最為密集，然后向周邊地區(qū)逐漸稀疏呈現(xiàn)階梯狀分布且鄉(xiāng)村聚落的分布方向逐漸向南偏移．一方面，由于澤普縣的水資源主要來自地表水以及地下水，從地表水的分布來看中南部水庫水面遠(yuǎn)多于北部，從地下水的分布來看，中部地區(qū)地下水占全縣面積的38%，東北部地區(qū)荒草地分布占全縣荒草地總面積的73%，土層較薄、土質(zhì)貧瘠．另一方面，南部有石油基地以及工業(yè)園區(qū)，帶動(dòng)了縣城經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)增加了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引了更多人口向中南部聚集．

（2）規(guī)模分布上，澤普縣鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模分布在空間上存在顯著的集聚特征，出現(xiàn)了明顯的冷點(diǎn)區(qū)和熱點(diǎn)區(qū)集中分布現(xiàn)象，大致呈現(xiàn)出北高南低，且北部地區(qū)呈現(xiàn)出“中部低四周高”的環(huán)形圍繞特征．大規(guī)模的聚落多位于葉爾羌河沖積扇平原地帶，小規(guī)模聚落多位于低山河谷地區(qū)，聚落規(guī)模的發(fā)展受地形的制約極為嚴(yán)重．

（3）平面形態(tài)上，澤普縣鄉(xiāng)村聚落主要分為散點(diǎn)狀、條帶狀以及團(tuán)塊狀．交通線路的建設(shè)可以快速改變鄉(xiāng)村聚落的分布及形態(tài)，同時(shí)聚落分布的形態(tài)特征也反作用于交通線路．2005年至2014年間，隨著G315以及S215道路的貫通運(yùn)行，道路旁邊的居民點(diǎn)快速增加，鄉(xiāng)村聚落呈條帶狀的分布特征明顯．

（4）在類型上，依據(jù)各鄉(xiāng)景觀韻律指數(shù)值，澤普縣鄉(xiāng)村聚落大致可以分為中等規(guī)模中高密度分布、小規(guī)模高密度分布、中等規(guī)模中低密度分布、大規(guī)模低密度分布四種類型．

（5）新疆作為多民族共同生活的區(qū)域，其鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模、形態(tài)必然受到文化影響，同時(shí)新疆特殊的區(qū)位條件，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都不同程度的對(duì)綠洲內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的形成產(chǎn)生影響．

參考文獻(xiàn)：

[1]周國華,賀艷華,唐承麗,等.論新時(shí)期農(nóng)村聚居模式研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010,29(2):186-192.

[2]金其銘.我國農(nóng)村聚落地理研究歷史及近今趨向[J].地理學(xué)報(bào),1988,43(4):10-11.

[3]曾輝,郭慶華,喻紅.東莞市風(fēng)崗鎮(zhèn)景觀人工改造活動(dòng)的空間分析[J].生報(bào)學(xué)報(bào),1999,19(3):298-303.

[4]盧金發(fā).中國南方地區(qū)土地退化動(dòng)態(tài)變化及人類活動(dòng)影響[J].地理科學(xué)進(jìn)展,1999,18(3):215-221.

[5]吳傳鈞.論地理學(xué)的研究核心–人地關(guān)系地域系統(tǒng)[J].經(jīng)濟(jì)地理,1991,11(3):11-20.

[6]李紅波,張小林.國外鄉(xiāng)村聚落地理研究進(jìn)展及近今趨勢(shì)[J].人文地理,2012,27(4):103-108.

[7]李全林,馬曉冬,沈一.蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間格局[J].地理研究,2012,31(1):144-154.

[8]朱炳海.西康山地村落之分布[J].地理學(xué)報(bào),1939,(6):40-43.

[9]嚴(yán)欽尚.西康居住地理[J].地理學(xué)報(bào),1939,(6):43-58.

[10]徐雪仁,萬慶.洪泛平原農(nóng)村居民地空間分布特征定量研究及應(yīng)用探討究[J].地理研究,1997,16(3):47-48.

[11]湯國安,趙牡丹.基于GIS的鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律研究:以陜北榆林地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2000,20(5):1-4.

[12]朱彬,馬曉冬.蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的格局特征與類型劃分[J].人文地理,2011,26(4):66-72.

[13]新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局.新疆統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2016,95-107.

[14]李紅波,張小林,吳江國,等.蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].地理科學(xué),2014,34(4):439-440.

[15]Getis A,Ord J K.The analysis of spatial association by the use of distance statistics[J].Geographical Analysis,1992,24:189-206.

[16]Anselin L.Local indicators of spatial association:LISA[J].Geographical Analysis,1995,27:93-115.

[17]海貝貝,李小建,許家偉.鞏義市農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局演變及其影響因素[J].地理研究,2013,32(12):2259-2260.

[18]魯西奇.散村與集村:傳統(tǒng)中國的鄉(xiāng)村聚落形態(tài)及其演變[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào),2013,52(4):113-130.

[19]金其銘.農(nóng)村聚落地理[M].北京:科學(xué)出版社,1988:59-86,97-99.

[20]王發(fā)艷,李陽兵.紅楓湖流域聚落空間格局特征及其影響因素分析[J].中國巖溶,2014,33(3):331-332.

[21]賀艷華,曾山山,唐承麗,等.我國中部地區(qū)農(nóng)村聚居分異特征及形成機(jī)制[J].地理學(xué)報(bào),2013,68(12):1643-1656.

[22]王銳,王仰麟,李衛(wèi)鋒.半干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)景觀演變研究–以河北壩上康保縣為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2002,23(3):38-42.

[23]角媛梅,肖篤寧,馬明國.綠洲景觀中居民地空間分布特征及其影響因子分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(10):50-54.

[24]張霞,魏朝富,倪九派,等.重慶市低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布格局及其影響因素[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2012,33(3):47-48.

[25]李衛(wèi)鋒,王仰麟,彭建,等.深圳市景觀格局演變及其驅(qū)動(dòng)因素分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(8):1403-1410.

[26]單勇兵,馬曉冬,仇方道.蘇中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的格局特征及類型劃分[J].地理科學(xué),2012,32(11):1341-1346.