仇韙，李金葉

(新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆烏魯木齊830047)

0 引言

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，“荷蘭病”與“中等收入陷阱”往往成為許多發(fā)展中或后發(fā)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須面對(duì)的問題．如果說“貧困陷阱”主要是由于資本積累速度無法超過資本折舊速度而引起的，那么“中等收入陷阱”在大多數(shù)情況下與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效構(gòu)建和市場結(jié)構(gòu)的有效需求具有較為密切的聯(lián)系．“荷蘭病”作為資源稟賦的極端利用模式，在很大程度上可以用來比擬相應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲的理想假設(shè)環(huán)境．

本文以新疆作為該類經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行考察，從現(xiàn)階段的現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r來看，新疆已經(jīng)憑借其資源優(yōu)勢形成了以資源型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式，但非資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍處于相對(duì)較為落后或滯后的階段，整體而言造成了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一化和環(huán)境的高污染問題，在很大程度上已經(jīng)體現(xiàn)出“荷蘭病”的癥狀或潛在癥狀．考慮到新疆在中國開展的“一帶一路”倡議中具有十分重要作用，其能否有效擺脫“荷蘭病”的困境或許對(duì)于整個(gè)倡議的實(shí)現(xiàn)具有關(guān)鍵性的意義．故而，本文將以資源型產(chǎn)業(yè)和非資源型產(chǎn)業(yè)作為對(duì)“荷蘭病”的相應(yīng)問題的理論表述，借助產(chǎn)業(yè)共生視角，探討新疆的資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系，并力圖發(fā)現(xiàn)二者產(chǎn)生良性互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，并為新疆工業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性和“一帶一路”對(duì)其提出的必要要求做出方向性建議．

1 文獻(xiàn)綜述

對(duì)于資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究，國內(nèi)外學(xué)者主要從兩個(gè)方面進(jìn)行探討．一是資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)的接續(xù)和替代研究．首先，從產(chǎn)業(yè)接續(xù)來看，資源型產(chǎn)業(yè)的接續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)由資源依賴產(chǎn)業(yè)向非資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而改變和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，能夠緩解資源型產(chǎn)業(yè)的困境，Dennis和Meredith認(rèn)為尤其是單一的傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到瓶頸約束時(shí)，通過非資源型產(chǎn)業(yè)的接續(xù)，能夠有效的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈延伸從而提高生產(chǎn)效率和管理創(chuàng)新能力[1]．程志強(qiáng)認(rèn)為有選擇性地扶持發(fā)展有前途的非資源型接續(xù)產(chǎn)業(yè)，能夠在一定程度上保證新興資源型地區(qū)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2]．其次，從產(chǎn)業(yè)替代來看，我國多位學(xué)者對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型模式提出了十分重要的見解，他們對(duì)單一的能源和礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系以及體制性、非體制性因素進(jìn)行研究，提出諸如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)軌的新型植入、產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)展和新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)扶植模式、“依托資源、科技先導(dǎo)、深度轉(zhuǎn)化、綜合發(fā)展”模式以及縱向延長產(chǎn)業(yè)鏈條模式和橫向選擇替代產(chǎn)業(yè)模式等各種差異化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的對(duì)策進(jìn)行了研究[3?10]．Hayter發(fā)現(xiàn)資源型行業(yè)對(duì)各種經(jīng)濟(jì)、文化和政治環(huán)境的影響較為敏感，如果大規(guī)模生產(chǎn)一直是以資源型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)，那么需要更多地考慮替代產(chǎn)業(yè)[11]．孫慧等認(rèn)為對(duì)于資源型產(chǎn)業(yè)通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提高整體資源型產(chǎn)業(yè)的附加值，可有效協(xié)調(diào)資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)的比例，促進(jìn)促成經(jīng)濟(jì)發(fā)展[12]．高艷紅等提出對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)的替代發(fā)展，可以提升生產(chǎn)效率，并促進(jìn)資源的綜合和循環(huán)利用效率的提高[13]．二是資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展方面的研究．劉曉明等從體制機(jī)制視角認(rèn)為資源型產(chǎn)業(yè)的單一化和慣性化發(fā)展可能導(dǎo)致資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與非資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，因此，構(gòu)建資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)的平衡機(jī)制、共享機(jī)制和調(diào)控機(jī)制是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展的機(jī)理所在[14,15]．王慧通過山西省返工業(yè)化現(xiàn)象，對(duì)山西資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析，提出均衡發(fā)展理念[16]．彭佑元等利用博弈論方法，論證資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展機(jī)理，認(rèn)為二者的合作創(chuàng)新的發(fā)展模式，利于降低合作成本，提高合作意愿，增加利潤，促使資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互惠互利發(fā)展[17]．

綜合來看，雖然上述研究對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)之間的接續(xù)和替代及均衡發(fā)展理念作過有益的探討，在一定程度上為破除“資源困境”提供了政策啟示，但是由于資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)共存于同一個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，隨著經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的延續(xù)，兩類產(chǎn)業(yè)不可能實(shí)現(xiàn)完全替代也不可能持續(xù)保持靜態(tài)并存，而必然呈現(xiàn)出一個(gè)動(dòng)態(tài)的互動(dòng)過程．鑒于此，本文將運(yùn)用共生理論來構(gòu)建資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展系統(tǒng)，具體方法上將利用Lotka-Volterra模型對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證．

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

2.1 模型構(gòu)建

本文的實(shí)證部分將主要建立在Lotka-Volterra非線性模型的基礎(chǔ)上．首先構(gòu)建新疆資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的動(dòng)態(tài)Lotka-Volterra關(guān)系模型；其次利用ARIMA模型對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并以此作為Lotka-Volterra模型結(jié)果的比較檢驗(yàn)；最后，為了更好的評(píng)價(jià)Lotka-Volterra模型的估值準(zhǔn)確性，本文利用平均誤差百分比（MAPE）方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，確保對(duì)該模型分析結(jié)果的全面評(píng)價(jià)．

2.1.1 Lotka-Volterra互動(dòng)關(guān)系模型

Lotka-Volterra模型是在Logistic模型基礎(chǔ)上進(jìn)行的延伸，主要通過微分方程以量化的方式來驗(yàn)證各類種群的群內(nèi)關(guān)系和群間關(guān)系，通過對(duì)Logistic模型的延伸，我們可以構(gòu)建出資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)之間的Lotka-Volterra互動(dòng)關(guān)系模型，如下公式表示：

其中：在Lotka-Volterra模型中，Y1代表在t時(shí)刻的不同的資源型產(chǎn)業(yè)，Y2代表在t時(shí)刻的不同的非資源型產(chǎn)業(yè)，ai為常數(shù)，bij和bji(i6=j)為系數(shù)，表示產(chǎn)業(yè)Yi和Yj之間的互動(dòng)關(guān)系，通過兩者產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系，前文中所列述的六種互動(dòng)關(guān)系可以分別用參數(shù)關(guān)系表示如下：

（1）當(dāng)bij＞0并且bji＞0，產(chǎn)業(yè)Yi和Yj之間相互抑制對(duì)方增長，表現(xiàn)為純競爭關(guān)系；

（2）當(dāng)bij＜0并且bji＜0，產(chǎn)業(yè)Yi和Yj之間相互促進(jìn)對(duì)方增長，表現(xiàn)為共生關(guān)系；

（3）當(dāng)bij=0并且bji=0，產(chǎn)業(yè)Yi和Yj之間相互不影響，表現(xiàn)為中立關(guān)系；

（4）當(dāng)bij＞0并且bji＜0，產(chǎn)業(yè)Yi提高產(chǎn)業(yè)Yj增長，但產(chǎn)業(yè)Yj抑制產(chǎn)業(yè)Yi的增長，表現(xiàn)為捕食關(guān)系；

（5）當(dāng)bij＞0并且bji=0，產(chǎn)業(yè)Yi受到產(chǎn)業(yè)Yj的抑制作用，但是產(chǎn)業(yè)Yj不會(huì)受到產(chǎn)業(yè)Yi的任何影響，表現(xiàn)為偏害關(guān)系；

（6）當(dāng)bij＜0并且bji=0，產(chǎn)業(yè)Yi受到產(chǎn)業(yè)Yj帶來的益處，但產(chǎn)業(yè)Yj自身即無害也無利，表現(xiàn)為共棲關(guān)系．

根據(jù)公式（1）進(jìn)行離散化轉(zhuǎn)變，可得出如下公式：

其中公式（3）式中的βij和αi即為判定參數(shù)，βij與bij具有相同意思均表示互動(dòng)關(guān)系，因?yàn)棣羒6=0，符號(hào)為正向，并且αi＞1．

2.1.2 ARIMA模型

ARIMA模型即差分自回歸移動(dòng)平均模型，可通過捕捉歷史時(shí)間序列數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)的分析和檢驗(yàn)等間隔的Yt變量的時(shí)間序列，模型如下：

（4）式中：Yt表示在t時(shí)刻的時(shí)間序列，μ表示均值，B表示向后移動(dòng)算子，d代表順序常規(guī)差異，at是獨(dú)立的隨機(jī)脈沖．

2.1.3 MAPE

為了能夠準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)Lotka-Volterra模型估值的真實(shí)性，選取平均誤差百分比（MAPE）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，公式如下：

其中：Ai表示變量i的真實(shí)值，Xi來源與公式（1）的第i個(gè)變量的Lotka-Volterra模型值，n表示變量的總數(shù)量．并利用MAPE方法對(duì)公式（1）測出結(jié)果進(jìn)行判斷，按照Lewis[18]對(duì)MAPE判斷準(zhǔn)確性進(jìn)行解釋，若MAPE＜10%，認(rèn)為結(jié)果為高度準(zhǔn)確；若10%＜MAPE＜20%，認(rèn)為結(jié)果為好；若20%＜MAPE＜50%，認(rèn)為結(jié)果為合理；若MAPE＞50%，認(rèn)為結(jié)果不準(zhǔn)確．

2.2 數(shù)據(jù)說明

對(duì)于資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵，本文選擇較為狹義的概念規(guī)定：資源型產(chǎn)業(yè)指依靠不可再生能源和礦產(chǎn)資源生產(chǎn)、加工及利用為主的產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)，包括資源開采型產(chǎn)業(yè)、資源加工型產(chǎn)業(yè)、資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)；非資源型產(chǎn)業(yè)則指以技術(shù)進(jìn)步引領(lǐng)不依賴不可再生能源及礦產(chǎn)資源為對(duì)象的加工業(yè)和制造業(yè)，包括傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)．采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《1990-2016年新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》，并結(jié)合現(xiàn)有的文獻(xiàn)和新疆工業(yè)發(fā)展情況，選取以1990=100不變價(jià)的工業(yè)生產(chǎn)總值作為分析的變量．

3 實(shí)證分析

3.1 資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系分析

新疆資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的Lotka-Volterra模型即（1）和（2）式估計(jì)結(jié)果如表1所示，其中，t值和各類參數(shù)均在5%以下通過顯著性水平檢驗(yàn)，且模型1的R2均在90%以上，說明該互動(dòng)關(guān)系模型有良好的擬合度，同時(shí)MAPE值小于20%，即Lotka-Volterra模型估計(jì)的模型1的測算結(jié)果較好．

從資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)在增長速度a1和a2來看，a1>0和a2>0，說明新疆資源型產(chǎn)業(yè)和非資源型產(chǎn)業(yè)的增長速度在無干擾情況下，其增長速度為正值，也說明二者在不依靠其他產(chǎn)業(yè)的支持下亦能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大．從增速上比較，由于a1>a2，資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭則要強(qiáng)于非資源型產(chǎn)業(yè)．

按照Lotka-Volterra模型1的βij系數(shù)之間的互動(dòng)關(guān)系來看，二者系數(shù)都顯著，并且同時(shí)具備負(fù)向的資源型產(chǎn)業(yè)系數(shù)β12與負(fù)向的非資源型產(chǎn)業(yè)系數(shù)β21，其相互關(guān)系表現(xiàn)為共生關(guān)系，即新疆資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)共存于相同的發(fā)展格局且無論資源型產(chǎn)業(yè)或非資源型產(chǎn)業(yè)哪一方擴(kuò)大和升級(jí)，都會(huì)帶動(dòng)對(duì)方產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大和結(jié)構(gòu)升級(jí)．然而，在ARIMA（圖1）模型中，由于資源型產(chǎn)業(yè)和非資源型產(chǎn)業(yè)的系數(shù)都具有顯著性，即存在線性關(guān)系，也具有直接聯(lián)系．

表1 新疆資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系Lotka-Volterra模型參數(shù)估計(jì)

圖1 新疆資源型產(chǎn)業(yè)和非資源型產(chǎn)業(yè)Lotka-Volterra、ARIMA模型數(shù)據(jù)

據(jù)上述結(jié)果并結(jié)合新疆工業(yè)實(shí)際發(fā)展情況，資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系主要體現(xiàn)以下幾點(diǎn):

（1）在新疆資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，由于粗放式的發(fā)展模式，即高能耗、高污染、低資源利用率等，導(dǎo)致資源型產(chǎn)業(yè)不得不引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)水平，并與其他產(chǎn)業(yè)形成強(qiáng)關(guān)聯(lián)度，才可能提升生產(chǎn)效率和實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的要求．

（2）新疆資源型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率、產(chǎn)品檔次的提升，一方面為非資源型產(chǎn)業(yè)提供基礎(chǔ)保障的作用，如基礎(chǔ)零部件及金屬制品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為高端裝備制造業(yè)提供了必要條件，同時(shí)在非資源型產(chǎn)業(yè)高端工業(yè)產(chǎn)品擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的過程中，資源型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模也實(shí)現(xiàn)了一定程度的增長．非資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)多樣性和高端化工業(yè)基礎(chǔ)產(chǎn)品需求的增加及產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，逐漸為資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的活力，使得高端人才、新型技術(shù)、金融資本等中間生產(chǎn)要素涌入資源型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)潛能，實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品高端化發(fā)展趨勢．

（3）新疆資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系系數(shù)比較關(guān)系為β12＞β21，即新疆資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)于非資源型產(chǎn)業(yè)的正向拉動(dòng)作用要大于非資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用．這說明新疆憑借其自然資源的優(yōu)勢，資源型產(chǎn)業(yè)依然是作為新疆的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但由于存在資源稟賦和資源詛咒問題，如果使新疆資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展，就必須突破資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)非資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展限制問題．換言之，非資源型產(chǎn)業(yè)將必須積極面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級(jí)，繼而帶動(dòng)資源型產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，從而在整體上實(shí)現(xiàn)增長潛能的擴(kuò)張．

3.2 資源開采型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系分析

新疆資源開采型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的Lotka-Volterra模型即（1）和（2）式估計(jì)結(jié)果如表2所示，Lotka-Volterra模型估計(jì)的所有模型的R2均在91%以上，說明模型2和模型3互動(dòng)關(guān)系模型有良好的擬合度，并且MAPE值都小于15%，即Lotka-Volterra模型估計(jì)的模型2和模型3的值測算結(jié)果較好．

表2 新疆資源開采型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系Lotka-Volterra模型參數(shù)估計(jì)

按照Lotka-Volterra模型的βij系數(shù)之間的互動(dòng)關(guān)系來看，首先，資源開采型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)擬合出的正向采掘業(yè)系數(shù)β12與負(fù)向初級(jí)加工業(yè)系數(shù)β21均不顯著，因此應(yīng)當(dāng)定義為中立關(guān)系，說明新疆采掘業(yè)和初級(jí)加工業(yè)在發(fā)展過程中相互不影響；其次，資源開采型產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)擬合出的負(fù)向資源開采型產(chǎn)業(yè)系數(shù)β12和高技術(shù)型非資源型產(chǎn)業(yè)系數(shù)β21亦均不顯著，同樣定義為中立關(guān)系，說明新疆采掘業(yè)和高端制造業(yè)在發(fā)展過程中也是相互不影響．

根據(jù)上述結(jié)果并結(jié)合新疆工業(yè)實(shí)際發(fā)展情況，資源開采型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)中立關(guān)系主要體現(xiàn)以下幾點(diǎn)：

（1）資源開采型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)

從產(chǎn)業(yè)鏈的角度來說，由于傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)相對(duì)較少直接與能源礦產(chǎn)類原材料進(jìn)行對(duì)接，傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)與資源開采型產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)更多表現(xiàn)為間接傳導(dǎo)的價(jià)格信號(hào)．除此之外的關(guān)系更多通過“環(huán)境稅”等方式進(jìn)行傳導(dǎo)，但其結(jié)果最終始終歸于價(jià)格信號(hào)．

故而我們無法將資源開采型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)定義為內(nèi)生隔離的，但由于其均屬于技術(shù)外部性較弱的領(lǐng)域，更多的關(guān)聯(lián)是通過環(huán)境內(nèi)生性表現(xiàn)出來的．因此在未來的發(fā)展過程中，促使兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)向共生方向轉(zhuǎn)變關(guān)系的必要路徑將是通過價(jià)格手段充分考慮其環(huán)境的外部性成本分?jǐn)倖栴}，并以此為基礎(chǔ)將外部收益內(nèi)生化到該“生態(tài)體系”中來．

（2）資源開采型產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)

相對(duì)于傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)而言，高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)與資源開采型產(chǎn)業(yè)的關(guān)系具有極大的特征差異：高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)與資源開采型產(chǎn)業(yè)均是資本密集型產(chǎn)業(yè)類型，但前者對(duì)于技術(shù)的依賴更強(qiáng)，新疆的高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)和資源開采型產(chǎn)業(yè)均以較大規(guī)模的公司或企業(yè)集團(tuán)為載體，其面對(duì)的資金面往往較為寬松，并不構(gòu)成資金市場上的競爭關(guān)系；從產(chǎn)業(yè)鏈的角度來說，資源開采型產(chǎn)業(yè)屬于資源型產(chǎn)業(yè)的上游頂端，負(fù)責(zé)提供工業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)原料，而高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)主要包括醫(yī)藥制造業(yè)、化工制造業(yè)、裝備制造業(yè)及通信制造業(yè)，在產(chǎn)業(yè)鏈中處于相對(duì)靠后的位置，兩類產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)和價(jià)格傳導(dǎo)需要經(jīng)過多層產(chǎn)業(yè)，因此相互關(guān)系過于間接而無法呈現(xiàn)出較為直接的關(guān)系．

3.3 資源加工型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系分析

新疆資源加工型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的Lotka-Volterra模型即（1）和（2）式估計(jì)結(jié)果如表3所示．Lotka-Volterra模型估計(jì)的所有模型的R2均在90%以上，除了模型4的傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)的R2在85%以上，說明資源加工型產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)擬合度良好，且資源加工型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)擬合度較好，并且MAPE值都小于17%，即Lotka-Volterra模型估計(jì)的模型4和模型5的值測算結(jié)果較好．

表3 新疆資源加工型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系Lotka-Volterra模型參數(shù)估計(jì)

按照Lotkae-Volterra模型的βij系數(shù)之間的互動(dòng)關(guān)系來看，首先，資源加工型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型具有負(fù)向的資源開采型產(chǎn)業(yè)系數(shù)β12和傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)系數(shù)β21，但系數(shù)并不顯著，可定義為中立關(guān)系，說明資源加工型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)相互不影響；其次，資源加工型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)具有顯著的負(fù)向資源加工型產(chǎn)業(yè)系數(shù)β12和非顯著性的負(fù)向高技術(shù)非資源產(chǎn)業(yè)系數(shù)β21，可以定義為共棲關(guān)系，說明資源加工型產(chǎn)業(yè)受到高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的益處，而對(duì)高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并無太大的影響．

根據(jù)上述結(jié)果，并結(jié)合新疆工業(yè)發(fā)展情況，資源加工型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系主要體現(xiàn)以下幾點(diǎn)：

（1）中立關(guān)系

理論上說來，資源加工型產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的交互關(guān)系，前者的產(chǎn)品在后者生產(chǎn)中往往作為生產(chǎn)工具發(fā)揮作用．但就新疆的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，情況存在一定的差異性：新疆的資源加工型產(chǎn)業(yè)主要包括冶金行業(yè)和石油煉焦行業(yè)，主要生產(chǎn)對(duì)象為能源和礦產(chǎn)，而新疆傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)主要包括以初級(jí)資源材料為主的加工制造業(yè)，主要生產(chǎn)對(duì)象為農(nóng)牧作物．二者間幾乎無法從產(chǎn)業(yè)鏈上尋找到必要的關(guān)聯(lián)，具備一定的內(nèi)生隔離性．但這種隔離是來源于新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特殊性，過于簡單的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得新疆的資源加工型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)缺失，從而無法從中立走向互助共生．倘若能夠補(bǔ)全了這缺失的一環(huán)，互相關(guān)系的轉(zhuǎn)變就有了基礎(chǔ)．

（2）共棲關(guān)系

根據(jù)實(shí)證結(jié)果，資源加工型產(chǎn)業(yè)得益于高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這一點(diǎn)很容易理解．資源加工型產(chǎn)業(yè)的核心概念在于“加工”，屬于制造業(yè)的重要組成部分，其所采用的設(shè)備、系統(tǒng)等大多來源于高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的設(shè)備（或裝備）制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及電子技術(shù)等產(chǎn)業(yè)．后者的發(fā)展可以在很大程度上提高資源加工企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的索羅殘差占比，通過乘數(shù)效應(yīng)大大提高生產(chǎn)效率．

3.4 資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系分析

新疆資源消費(fèi)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的Lotka-Volterra模型即（1）和（2）式估計(jì)結(jié)果如表4所示，其模型7的R2均在90%以上，說明該互動(dòng)模型具有良好的擬合度．除了模型6的傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)的R2在75%以上，其他R2均在85%以上，說明模型6的互動(dòng)關(guān)系模型有較好的擬合度，并且MAPE值都在20%以下，即Lotka-Volterra模型（6）和（7）測算值較為合理．

表4 新疆資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系Lotka-Volterra模型參數(shù)估計(jì)

按照Lotka-Volterra模型的βij系數(shù)之間的互動(dòng)關(guān)系來看，具有負(fù)向非顯著性資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)的系數(shù)β12和負(fù)向顯著性的傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)系數(shù)β21表現(xiàn)為共棲關(guān)系，說明傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)受到資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的益處，而并未對(duì)資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成顯著影響．

根據(jù)上述結(jié)果，并結(jié)合新疆工業(yè)發(fā)展情況，資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)共棲關(guān)系主要有以下原因：

實(shí)證結(jié)果顯示，非資源型產(chǎn)業(yè)——無論是傳統(tǒng)的還是高技術(shù)型的——均得益于資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)，而并未對(duì)后者提供顯著的助益．具體來看，新疆資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)主要是指為企業(yè)和居民提供以電力、熱力、燃?xì)鉃橹鞯亩文茉聪M(fèi)行業(yè)．按照二次能源最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看，新疆高技術(shù)非資源型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)非資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)電力、熱力及燃?xì)獾荣Y源的最終消費(fèi)量趨于最高．這些能源類的投入是各類型非資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要成本，在許多產(chǎn)業(yè)中甚至占有較高的成本比重．資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往意味著能源類產(chǎn)出的擴(kuò)張，產(chǎn)品價(jià)格水平的穩(wěn)定甚至下降構(gòu)成了非資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展和擴(kuò)張的基礎(chǔ)．價(jià)格穩(wěn)定的要求導(dǎo)致新疆的資源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)自身在制度環(huán)境中隔絕于其它產(chǎn)業(yè)，以致其與非資源型產(chǎn)業(yè)之間能夠呈現(xiàn)出的最佳狀態(tài)即是共棲關(guān)系．如果這種政策性因素得不到解決，由共棲關(guān)系向互利共生關(guān)系的轉(zhuǎn)變就無法實(shí)現(xiàn)．

4 結(jié)論與建議

綜上所述，通過構(gòu)建新疆資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)的Lotka-Volterra模型，我們發(fā)現(xiàn)新疆的資源型產(chǎn)業(yè)和非資源型產(chǎn)業(yè)總體上呈現(xiàn)出較為優(yōu)良的共生關(guān)系，而在具體到兩類產(chǎn)業(yè)的各子產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系時(shí)，則主要是有中立和共棲兩種關(guān)系．從形式上來看，新疆資源型產(chǎn)業(yè)和非資源型產(chǎn)業(yè)之間的共生關(guān)系表現(xiàn)為較為有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)適應(yīng)性，從總體上來說可以將其認(rèn)定為一個(gè)相對(duì)合理的系統(tǒng)狀態(tài)．但當(dāng)我們仔細(xì)研究其子產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系時(shí)，其中的中立關(guān)系和共棲關(guān)系占主導(dǎo)的情形則說明，其整體上表現(xiàn)出來的共生關(guān)系僅僅是由于沒有發(fā)生捕食、競爭的關(guān)系，子產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系依然處于非最優(yōu)的狀態(tài)——從這個(gè)角度來看，現(xiàn)階段新疆的資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)的整體共生并未處于最佳狀態(tài)，或者是尚未隨著市場的發(fā)展和制度的完善進(jìn)入最佳均衡路徑，或者由于經(jīng)濟(jì)制度和市場環(huán)境的變化將原來的最佳均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變成為非最佳均衡狀態(tài)．

因此，本文的理論路徑所追求的是一種較為合理的動(dòng)態(tài)均衡路徑或者和諧的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，如果我們想要新疆的資源型產(chǎn)業(yè)和非資源型產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)有效的均衡，那么我們必須將現(xiàn)階段仍處于中立和共棲的子產(chǎn)業(yè)間模式逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楣采Ｊ?，除非兩類子產(chǎn)業(yè)之間的中立或共棲關(guān)系是內(nèi)生決定且不會(huì)因制度和價(jià)格而發(fā)生變化．所以，提出幾點(diǎn)建議：（1）改變產(chǎn)業(yè)價(jià)格體系，并加大資本對(duì)產(chǎn)業(yè)的投資力度，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)環(huán)境的外部性成本；（2）延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，充分利用技術(shù)進(jìn)步的有效性，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化發(fā)展；（3）提倡政府實(shí)現(xiàn)簡政放權(quán)，減少對(duì)企業(yè)的權(quán)利干預(yù)，使企業(yè)充分享有自主經(jīng)營模式．

參考文獻(xiàn)：

[1]Dennis D R，Meredith J R.An analysis of process industry production and inventory management systems[J].Journal of Operations Management,2000,18(6):683-699.

[2]程志強(qiáng).煤炭資源繁榮與鄂爾多斯工業(yè)化之路:問題與對(duì)策[J].管理世界,2008,24(1):184-185.

[3]于光.我國礦業(yè)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨的問題與對(duì)策[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì),2006,24(4):19-21.

[4]孫雅靜.礦業(yè)城市轉(zhuǎn)型模式的國際比較[J].開放導(dǎo)報(bào),2004,13(1):96-99.

[5]李連濟(jì).煤炭城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的選擇——以山西煤炭城市為例[J].經(jīng)濟(jì)問題,2004,26(5):64-66.

[6]王青云.看資源型城市如何轉(zhuǎn)型[J].發(fā)展,2003,16(8):20-21.

[7]焦華富.試論我國煤炭城市的可持續(xù)發(fā)展[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2001,45(1):131-134.

[8]張米爾.西部資源型城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究[J].中國軟科學(xué),2001,16(8):103-106.

[9]張秀生，陳先勇.論中國資源型城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、困境與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2001,22(6):96-99.

[10]樊杰.我國煤礦城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換問題研究[J].地理學(xué)報(bào),1993,60(3):218-226.

[11]Hayter R.Resource Industries A2-Kitchin,Rob[M].Thrift N,Oxford:Elsevier,International Encyclopedia of Human Geography,2009,381-389.

[12]孫慧，歐娜.基于灰色聚類分析的新疆優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)識(shí)別[J].商業(yè)研究,2011,53(7):42-46.

[13]高艷紅，陳德敏，譚志雄.再生資源產(chǎn)業(yè)替代如何影響區(qū)域節(jié)能空間大小——中國省域經(jīng)濟(jì)視角的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2015,37(5):83-93.

[14]劉曉明，趙旭強(qiáng).促進(jìn)山西資源型與非資源型產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)師,2014,29(9):74-75.

[15]趙旭強(qiáng)，劉曉明.構(gòu)建山西資源與非資源型產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制[J].生產(chǎn)力研究,2014,29(9):89-90.

[16]王慧.資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展問題研究[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力,2014,35(6):4-6.

[17]彭佑元，程燕萍，梅文文，等.資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展機(jī)理——基于合作創(chuàng)新的演化博弈模型分析[J].經(jīng)濟(jì)問題,2016,38(2):80-85.

[18]Lewis CD.Industrial and business forecasting method[M].London:Butter-Worth-Heinemann,1982.