何順輝,杜國平,陳文智,李志儉,何 栩[南方醫(yī)科大學(xué)順德醫(yī)院(順德區(qū)第一人民醫(yī)院)消化內(nèi)科,廣東 佛山 528300]
內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)(Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatograhy,ERCP)是指十二指腸鏡插至十二指腸降部,找到十二指腸乳頭,由活檢管道內(nèi)插入造影導(dǎo)管至乳頭開口部,注入造影劑后X線攝片,以顯示胰膽管的技術(shù)[1]。由于其具有創(chuàng)傷小、安全高、療效好和并發(fā)癥少等優(yōu)勢,目前已經(jīng)成為臨床膽胰管疾病尤其是膽管結(jié)石的主要治療手段。作為傳統(tǒng)ERCP主要是借助X 線和十二指腸鏡來完成的,這在一定程度上也成為了該技術(shù)的缺陷[2]。首先,X 線的暴露對操作中醫(yī)護人員及病患具有潛在的輻射危害;其次,十二指腸鏡側(cè)視的特性,不利于其在上消化道解剖結(jié)構(gòu)改變大的情況下尋找十二指腸乳頭,如畢Ⅱ式胃切除術(shù)后利用十二指腸鏡完成ERCP不僅難度加大,而且因?qū)ふ沂改c乳頭而發(fā)生穿孔等并發(fā)癥的風(fēng)險也會明顯增高[3]。對此,筆者在我院前期無X線下使用十二指腸鏡行ERCP研究的基礎(chǔ)上,提出了無X線下胃鏡取代十二指腸鏡治療畢Ⅱ式胃切除術(shù)后膽管結(jié)石,為了探討其可行性,選取我院2010年1月~2018年3月間收治的畢Ⅱ式胃切除術(shù)后膽管結(jié)石的60例患者作為研究對象,現(xiàn)具體報告如下。
1.1一般資料:選取我院2010年1月~2018年3月間收治的畢Ⅱ式胃切除術(shù)后膽管結(jié)石的60例患者作為研究對象,納入標(biāo)準[4]:①畢Ⅱ式胃大部切除術(shù)經(jīng)影像學(xué)檢查(B 超、CT、MRI)證實有膽總管結(jié)石的患者;②膽總管內(nèi)結(jié)石數(shù)目<3個,最大結(jié)石直徑<2 cm;③不合并有肝總管、肝內(nèi)膽管及膽囊結(jié)石,無慢性膽囊炎或膽囊切除史;④B超或CT 檢查未提示肝臟、膽道及膽囊病變;⑤無長期慢性疾病病史,無合并高血壓、糖尿病、肝、腎、心臟等其他臟器疾病和惡性腫瘤患者。60例患者中男38例,女22例,年齡47~84歲,平均(68.1±10.6)歲。按照性別和年齡進行1∶1∶1∶1 配對,隨機分成4組即:X線十二指腸鏡組、X線胃鏡組、無X線十二指腸鏡組和無X線胃鏡組,每組各15例。
1.2方法:X線十二指腸鏡組患者行X線十二指腸鏡ERCP進行治療,X線胃鏡組患者行X線胃鏡ERCP進行治療,無X線十二指腸鏡組行無X線十二指腸鏡ERCP進行治療,無X線胃鏡組患者行無X線胃鏡ERCP進行治療。
1.3觀察指標(biāo)及方法:比較各組患者術(shù)中出血量、手術(shù)完成時間、術(shù)后住院時間以及首次手術(shù)成功率和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等情況。其中手術(shù)成功率的標(biāo)準[5]為:膽管插管成功,膽管結(jié)石部分或全部取出,膽管通暢。并發(fā)癥包括出血、急性胰腺炎、穿孔、感染等。
2.1術(shù)中出血量、手術(shù)完成時間、術(shù)后住院時間比較:見表1。術(shù)中出血量、手術(shù)完成時間、術(shù)后住院時間X線組十二指腸鏡和胃鏡患者組內(nèi)比較、無X線組十二指腸鏡和胃鏡患者組內(nèi)比較、十二指腸鏡X線和無X線組患者組間比較、胃鏡X線和無X線組患者組間比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
組別術(shù)中出血量(ml)手術(shù)完成時間(min)術(shù)后住院時間(d)X線十二指腸鏡組66±25①④278±113①④46±21①④X線胃鏡組64±28③264±109③45±26③無X線十二指腸鏡組70±26281±10649±19無X線胃鏡組68±31②275±122②47±22②
注:與X線胃鏡組比較,t1=1.136、1.458、0.917,①P>0.05,t2=2.819、1.033、1.975,②P>0.05;與無X線十二指腸鏡組比較,t3=1.237、1.006、1.893,③P>0.05,t4=2.667、0.654、1.331,④P>0.05
2.2首次手術(shù)成功率和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較:各組患者首次手術(shù)成功率和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較,由表2可知,X線十二指腸鏡組和X線胃鏡組以及無X線胃鏡組患者首次手術(shù)均成功,僅無X線十二指腸鏡組有1例患者由于術(shù)后解剖生理位置改變,于乳頭開口處插入帶導(dǎo)絲的ERCP導(dǎo)管,多次插管難以進入膽總管,考慮到手術(shù)難度大,時間較長,停止手術(shù),擇期再次手術(shù)順利完成,各組患者首次手術(shù)成功率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后并發(fā)癥方面,X線組十二指腸鏡和胃鏡組組內(nèi)比較、十二指腸鏡X線和無X線組組間比較和胃鏡下X線和無X線組組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但無X線胃鏡組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率要顯著低于無X線十二指腸鏡組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.571,P<0.05),無X線十二指腸鏡組中,其中1例患者在術(shù)中尋找十二指腸乳頭過程中發(fā)生穿孔,轉(zhuǎn)外科手術(shù),最后痊愈出院。
表2四組首次手術(shù)成功率、并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%)]
組別例數(shù)首次手術(shù)成功率并發(fā)癥發(fā)生率X線十二指腸鏡組1515(1000)①⑤2(133)①⑤X線胃鏡組1515(1000)1(67)無X線十二指腸鏡組1514(933)3(200)無X線胃鏡組1515(1000)②③1(67)②④
X線和十二指腸鏡的使用是傳統(tǒng)ERCP 順利完成的兩大重要保障,但一定程度上也成為其主要缺陷。但是由于X 線的暴露,對長期頻繁進行該項操作的醫(yī)護人員具有極大的輻射危害,也成為一些特殊病患如妊娠期膽胰疾病患者得益于這項技術(shù)的阻礙。無X線內(nèi)鏡ERCP技術(shù)由于具有減少X 線輻射、造影劑刺激、操作步驟和操作時間等優(yōu)點,近年來逐漸得到人們的認可[6]。我院也在早些年間開展了無X線十二指腸鏡ERCP技術(shù)的研究,積累了豐富的經(jīng)驗。十二指腸鏡側(cè)視的特性雖較普通胃腸鏡(直視鏡)更易觀察十二指腸降段內(nèi)側(cè)壁的十二指腸乳頭,有助于后續(xù)膽管插管操作的成功但對于上消化道解剖結(jié)構(gòu)改變大的膽胰管疾病患者[7],如畢Ⅱ式胃大部切除術(shù)后,利用十二指腸鏡完成ERCP不僅難度加大,且因?qū)ふ沂改c乳頭而發(fā)生穿孔等并發(fā)癥的風(fēng)險也增高[8]。無X線胃鏡在畢Ⅱ式胃切除術(shù)后膽管結(jié)石治療因在非直視下操作具有一定的“盲目性”[9],其成功與否有賴于操作者的經(jīng)驗與必要的操作技巧及較好的手感[10],對于具有足夠的經(jīng)驗和操作技巧的操作者,有X線和無X線對手術(shù)成功率無顯著差異[11],但能減少X線對醫(yī)護人員和患者的輻射傷害和造影劑刺激[12],此外也有利于無X 線條件下需緊急行床邊ERCP 患者病情的緩解[13]。對此,筆者在我院研究的基礎(chǔ)上提出了在畢II式胃切除術(shù)后膽管結(jié)石患者治療中采用無X線胃鏡替代十二指腸鏡,為了驗證其可行性,選取了我院2010年1月~2018年3月間收治的畢II式胃切除術(shù)后膽管結(jié)石的60例患者作為研究對象進行研究,結(jié)果表明術(shù)中出血量、手術(shù)完成時間、術(shù)后住院時間X線組十二指腸鏡和胃鏡患者組內(nèi)比較、無X線組十二指腸鏡和胃鏡組組內(nèi)比較、十二指腸鏡下X線和無X線組組間比較和胃鏡下X線和無X線組組間比較均無統(tǒng)計學(xué)差異。X線十二指腸鏡組和X線胃鏡組以及無X線胃鏡組患者首次手術(shù)均成功,僅無X線十二指腸鏡組有1例患者由于術(shù)后解剖生理位置改變導(dǎo)致手術(shù)失敗,但各組患者首次手術(shù)成功率無統(tǒng)計學(xué)差異;術(shù)后并發(fā)癥方面,X線組十二指腸鏡和胃鏡組組內(nèi)比較、十二指腸鏡下X線和無X線組組間比較和胃鏡下X線和無X線組組間比較無統(tǒng)計學(xué)差異,但無X線胃鏡組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率要顯著低于無X線十二指腸鏡組(χ2=6.571,P<0.05)。
總而言之,有X線和無X線以及十二指腸鏡和胃鏡對手術(shù)各項指標(biāo)和首次手術(shù)成功率影響不顯著,手術(shù)并發(fā)癥方面有X線和無X線差別不明顯,但是無X線胃鏡并發(fā)癥發(fā)生率低于無X線十二指腸鏡,且無X線能減少X線對醫(yī)護人員和患者的輻射傷害和造影劑刺激,此外也有利于無X 線條件下需緊急行床邊ERCP 患者病情的緩解。但本研究也存在一定的不足之處,即病例數(shù)量較少,結(jié)果有待進一步更大規(guī)模和數(shù)量的研究驗證。
4 參考文獻
[1] 傅 燕,魏 莉,李新華,等.畢 Ⅱ 式胃大部切除術(shù)后乳頭球囊擴張術(shù)治療膽總管結(jié)石的療效[J].世界華人消化雜志,2014,22(35):5533.
[2] 葉錦寒.肝段切除與膽管切開取石術(shù)治療肝內(nèi)結(jié)石的療效[J].吉林醫(yī)學(xué),2016,37(6):1483.
[3] 朱杰高,韓 威,張忠濤,等.膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的治療新進展[J].中國全科醫(yī)學(xué),2013,16(15):1702.
[4] 王學(xué)祥.膽道鏡結(jié)合腹腔鏡微創(chuàng)治療肝內(nèi)外膽管結(jié)石的臨床分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2016,37(12):2936.
[5] 劉萬濤,吳振華,李常恩,等.兩種不同微創(chuàng)術(shù)式治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石效果比較的系統(tǒng)評價[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2011,11(11):1313.
[6] 陳相波,費洪江,林淑瑩,等.畢Ⅱ式胃大部切除患者術(shù)后膽胰疾病的ERCP診治[J].肝膽胰外科雜志,2014,26(1):60.
[7] 趙丹丹.ERCP 術(shù)后膽總管結(jié)石復(fù)發(fā)相關(guān)因素的回顧性分析[D].蕪湖:皖南醫(yī)學(xué)院,2015.
[8] 孔艷杰.膽總管結(jié)石 ERCP 取石術(shù)后結(jié)石復(fù)發(fā)的危險因素分析[J].中國普通外科雜志,2015,24(6):899.
[9] Baron T H,Harewood G C.Endoscopic balloon dilation of the biliary sphincter compared to endoscopic biliary sphincterotomy for removal of common bile duct stones during ERCP:a metaanalysis of randomized,controlled trials[J].The American journal of gastroenterology,2004,99(8):1455.
[10] Nakahara K,Horaguchi J,F(xiàn)ujita N,et al.Therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography using an anterior oblique-viewing endoscope for bile duct stones in patients with prior Billroth II gastrectomy[J].Journal of gastroenterology,2009,44(3):212.
[11] 何順輝,杜國平,傅美麗,等.無X線ERCP治療膽管結(jié)石臨床分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2015,20(5):482.
[12] Choi C W,Choi J S,Kang D H,et al.Endoscopic papillary large balloon dilation in Billroth II gastrectomy patients with bile duct stones[J].Journal of gastroenterology and hepatology,2012,27(2):256.
[13] Sackmann M,Holl J,Sauter G H,et al.Extracorporeal shock wave lithotripsy for clearance of bile duct stones resistant to endoscopic extraction[J].Gastrointestinal endoscopy,2001,53(1):27.