樊斌琦

(上海市林業(yè)總站，上海 200072)

香樟齒喙象(Pagiophloeustsushimanus)是一種專性危害香樟的蛀干性害蟲，屬于象蟲科(Curculionidae)魔喙象亞科(Molytinae)樹皮象族(Hylobiini)齒喙象屬，正模與副模的產(chǎn)地均是日本對馬島，目前僅分布于我國上海、福建，為中國新記錄種[1-2]。香樟齒喙象幼蟲主要在香樟樹主干韌皮部蛀食危害，破壞樹木輸導(dǎo)組織，影響樹木正常生長。香樟受害后，蛀孔部位樹皮呈現(xiàn)出明顯暴突開裂，樹皮外分布有細小木屑和排糞的癥狀。1株香樟樹?？砂l(fā)現(xiàn)十幾個蛀孔，蛀孔部位暴突，遠觀整個樹干布滿鼓包，嚴重影響景觀效果。目前上海市9個郊區(qū)生態(tài)公益林均有該蟲分布，已逐漸成為上海市香樟樹的重要害蟲之一。香樟齒喙象侵害樹木后，幼蟲在樹干韌皮部橫向取食危害，蛀道橫向擴展10 cm左右，在蛀道盡頭化蛹羽化，成蟲沿著蛀道爬出樹干，再爬至樹冠嫩枝處補充營養(yǎng)，此時是防治成蟲的最佳時期。

由于象甲、天牛等蛀干性害蟲僅成蟲期在樹體外活動，因此，成蟲期是防治的最佳時期。針對林木蛀干害蟲比較高效的化學(xué)藥劑劑型為微囊懸浮劑(CS)。微囊懸浮劑是在微膠囊劑的基礎(chǔ)上水基化而制成的一種新劑型，屬于控制釋放劑型，可以延長農(nóng)藥持效期[3]。曹廣威等[4]利用8%氯氰菊酯微膠囊劑400倍液防治青楊天牛，林間防治蟲口減退率達到95.5%，有效期30 d以上。張暉等[5]利用2%噻蟲啉微囊懸浮劑防治松褐天牛，全年的相對防效為81.8%。査玉平等[6]利用10%高效氯氟氰微囊懸浮劑和8%氯氰菊酯微囊劑防治云斑天牛，防治效果顯著。國內(nèi)外關(guān)于香樟齒喙象的防治技術(shù)目前尚無報道。本研究選取了2%噻蟲啉微囊懸浮劑和3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑2種農(nóng)藥，對香樟齒喙象開展了林間防治試驗，以期掌握該2種農(nóng)藥對香樟齒喙象的防治效果，為大范圍控制其危害提供依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗地點

試驗地點位于上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)生態(tài)公益林(30°56′6.15″N，121°12′32.76″E)。該片林地位于黃浦江上游松江區(qū)泖港鎮(zhèn)境內(nèi)，東臨豎潦涇，西至同三國道，北臨橫潦涇，南至葉新公路。寄主植物是15年生的香樟人工林純林，試驗地周圍分布有廣玉蘭、杜英、馬褂木、青桐、濕地松和日本柳杉等樹種。

1.2 試驗藥劑

2%噻蟲啉微囊懸浮劑(江西天人生態(tài)股份有限公司)，3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑(黑龍江省平山林業(yè)制藥廠)。

1.3 試驗工具

6HWF-20背負式噴霧噴粉機(南通廣益機電有限責(zé)任公司)，50 mL量筒，250 mL燒杯。

1.4 藥劑配制及施用

2017年7月18日，在香樟齒喙象成蟲產(chǎn)卵期，選擇香樟齒喙象危害的林分作為試驗地點。按照說明書將2%噻蟲啉微囊懸浮劑稀釋配制為900，1 200，1 500 倍液3個配比度進行噴霧，將3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑稀釋配制為600，800，1 000 倍液3個配比度進行噴霧，以清水作為對照(CK)。以上共計7個處理，每個處理重復(fù)3次，共選擇21個試驗區(qū)域，每個區(qū)域約500 m2，各區(qū)域之間距離不少于30 m。

本防治試驗選擇香樟齒喙象成蟲補充營養(yǎng)期，通過觀察防治后香樟齒喙象成蟲能否正常產(chǎn)卵、卵能否孵化后侵入寄主植物表皮危害，作為防治效果的衡量標準。有新的蛀孔并排出新鮮木屑，表明下1代幼蟲侵入危害，根據(jù)新鮮排糞孔數(shù)量的動態(tài)變化判斷各防治處理后不同時間的防治效果。噴藥前，于每片試驗區(qū)域中隨機抽取5株樹作為調(diào)查標準株，調(diào)查統(tǒng)計各標準株的蟲口密度。噴藥后，每隔7 d調(diào)查1次各標準株，統(tǒng)計新鮮排糞孔數(shù)，連續(xù)調(diào)查8周。每個處理組做3個重復(fù)。根據(jù)以下公式計算不同處理組的防治效果。采用Duncan 新復(fù)極差法進行單因素試驗差異顯著性檢驗。

防治效果(%)=

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查結(jié)果

將每組處理不同時間的平均蟲口數(shù)記入表1。從表1可得，每種處理在防治前的平均蟲口基數(shù)及防治后的蟲口平均數(shù)8周內(nèi)的數(shù)量變化。

表1 各處理平均蟲口數(shù)

2.2 防治效果

不同處理的防治效果(見表2)表明，各處理之間、各防治周期的防治效果之間差異顯著(P<0.05)。

表2 2種微囊懸浮劑的防治效果 %

由表2可知， 2%噻蟲啉微囊懸浮劑和3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑各稀釋倍數(shù)對香樟齒喙象均有防治效果，2種農(nóng)藥的防治效果隨配比度的升高而增強。2%噻蟲啉微囊懸浮劑900倍液防治效果最佳，達65.29%；3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑600倍液的防治效果達63.64；而防效最差的為2%噻蟲啉微囊懸浮劑1 500 倍液，僅為44.32%。

2%噻蟲啉微囊懸浮劑3個配比度處理的防治效果呈現(xiàn)隨時間延長而增加的趨勢，防治效果由高到低依次為900，1 200，1 500 倍液。8周后，防治效果最高的為900倍液處理，可達65.29%，防治效果最差為1 500 倍液，僅44.32%。防治后第1周，900倍液和1 200 倍液無防治效果，1 500 倍液防治效果為6.25%，說明第1周處理組和對照組成蟲產(chǎn)的卵還未孵化；第2周后，900倍液和1 200 倍液防效明顯提升，此時新卵已孵化，對照區(qū)的新蛀孔明顯增加，而處理組由于成蟲受藥，下1代幼蟲數(shù)量受到明顯抑制。

3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑3個配比度處理的防治效果也呈現(xiàn)隨時間延長藥效增加的趨勢，防治效果最好的為600倍液，防治效果為63.64%，最差為1 000 倍液，防治效果為53.72%。前4周，800倍液防治效果高于600倍液，后4周600倍液防治效果明顯高于800倍液，由于成蟲受藥后，防治效果體現(xiàn)在下1代幼蟲的數(shù)量上，所以藥效出現(xiàn)時間較晚，可能也和農(nóng)藥有關(guān)系，相對起效較慢。

以上2種農(nóng)藥，各處理組均對香樟齒喙象有防治效果，防治第8周后，最高試驗配比度防治效果均為60%以上，且防治效果接近，所以該2種農(nóng)藥均可作為防治香樟齒喙象的生產(chǎn)用藥。

3 討論

因為香樟齒喙象成蟲期較難在樹干被發(fā)現(xiàn)和捕獲，且該蟲具有遷移性，針對成蟲的調(diào)查難以確保8周內(nèi)數(shù)據(jù)具有延續(xù)性，所以本次試驗選擇了通過新鮮蛀孔數(shù)來間接體現(xiàn)防治效果，也比較客觀地反映了2種農(nóng)藥在生產(chǎn)實踐中的應(yīng)用效果。對于成蟲的直接調(diào)查，今后可進一步采取隔蟲網(wǎng)隔離等方法對試驗進行不斷優(yōu)化改進。通過試驗，2種農(nóng)藥的防治效果均表現(xiàn)出隨著時間的延長，防治效果越來越好，且各處理組的防治效果基本在防治后第2周出現(xiàn)，隨后逐漸增大。香樟齒喙象是近年來上海市香樟樹上發(fā)現(xiàn)的一類重要害蟲，如今已在上海市各生態(tài)林普遍發(fā)生危害，由于該蟲蛀干危害，且單株發(fā)生量大，對上海市生態(tài)林香樟樹造成了重大的威脅，對該蟲的防治，鑒于上海地區(qū)對無公害防治要求較高，且由于傳統(tǒng)劑型含有大量的有機溶劑，抗環(huán)境、微生物等因素干擾能力差，持效期短，需多次施用才能達到防治病蟲草害的目的，既不環(huán)保又浪費[3]，而利用微囊懸浮劑防治可大大提高防治效果，延長藥效期，同時降低環(huán)境污染。張暉等[5](2013年)利用2%噻蟲啉微囊懸浮劑對松褐天牛開展防治試驗，試驗表明2%噻蟲啉微囊懸浮劑持效期可以達到49 d，明顯延長了防治時間，提高了防治效果。本次試驗的防治效果也得益于該種劑型的使用，故該劑型可作為生產(chǎn)實踐中防治香樟齒喙象成蟲的主要劑型。

通過試驗，2種農(nóng)藥均對香樟齒喙象有防治效果，由于本試驗防治對象為成蟲，而防治效果的體現(xiàn)在于下一代幼蟲的發(fā)生數(shù)量，藥效的出現(xiàn)需要跨過1個卵期，所以整體防治效果表現(xiàn)出后期明顯高于前期。高配比度處理高于低配比度處理，但最終數(shù)據(jù)評價表明，2%噻蟲啉微囊懸浮劑和3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑對香樟齒喙象成蟲防效接近，均可作為生產(chǎn)上防治該蟲的備選藥劑。對于香樟齒喙象的防治，防治時間的選擇比較關(guān)鍵，且成蟲和幼蟲在防治藥劑的選擇上也明顯不同；成蟲的防治應(yīng)選擇微囊懸浮劑噴霧，而幼蟲的防治應(yīng)選擇水劑、可溶液劑或乳油進行打孔注藥，所以生產(chǎn)上控制該蟲應(yīng)對其開展多措施的綜合防治技術(shù)，以期達到較好的防治效果。除化學(xué)防治措施之外，還應(yīng)開展生物防治和必要的撫育措施，如利用腫腿蜂、花絨寄甲等寄生性天敵對香樟齒喙象幼蟲和蛹開展寄生防治，通過營林措施，確保林間通透透光，避免營造純林，降低香樟齒喙象爆發(fā)傳播的幾率，通過一系列綜合措施，有效控制香樟齒喙象的危害。

參考文獻：

[1] 黃俊浩,吳時英,高 磊,等.中國新記錄種——香樟齒喙象的鑒別與為害[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報,2014, 31(5):764-767.

[2] MORIMOTO K. The Family Curculionidae of Japan (I) Subfamily Hylobxinae[J]. Esakia,1982,19:51-121.

[3] 馬蘭可,錢超群,閆憲飛.農(nóng)藥微囊懸浮劑研究進展[J].廣州化工,2016,44(13):31-33.

[4] 曹廣威,李守花,胡佰策,等.青楊天牛成蟲防治技術(shù)[J].吉林林業(yè)科技,2016,45(2):35-37.

[5] 張 暉,孫德瑩,周立峰,等.2%噻蟲啉微囊懸浮劑林間防治松褐天牛藥效試驗[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2013(2)：68-69.

[6] 査玉平,蔡三山,王義勛,等.三種殺蟲劑防治云斑天牛的林間藥效試驗[J].湖北林業(yè)科技,2013,42(6)：89-90.