本報(bào)駐瑞典特派記者 黃云迪

當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，瑞典土地和環(huán)境法庭裁定中止“諾貝爾中心修建項(xiàng)目”。按原計(jì)劃，諾貝爾中心建成后本有望替代斯德哥爾摩音樂(lè)廳成為諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)地。

按照計(jì)劃籌建中的諾貝爾中心將坐落在斯德哥爾摩中心城區(qū)，周圍歷史建筑環(huán)繞，法庭認(rèn)為建造工程將“嚴(yán)重?fù)p害”老港口區(qū)域的保護(hù)工作，且因諾貝爾中心規(guī)模過(guò)于龐大，“將破壞斯德哥爾摩作為港口、漁業(yè)和貿(mào)易城市的歷史完整性?！?/p>

諾貝爾中心興建項(xiàng)目由斯德哥爾摩市和諾貝爾基金會(huì)于2011年12月聯(lián)合發(fā)起，計(jì)劃投入12億瑞典克朗（約合人民幣8.7億元），建筑面積2萬(wàn)平方米，未來(lái)將承接一切和諾貝爾相關(guān)的會(huì)議和研討活動(dòng)，并在中心內(nèi)設(shè)立諾貝爾圖書(shū)館與諾貝爾博物館，最終替代有“藍(lán)廳”之稱的斯德哥爾摩音樂(lè)廳，成為諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)地。諾貝爾中心興建項(xiàng)目獲得了瑞典豪門(mén)瓦倫堡家族和佩爾森家族的大力支持，后者正是“快消帝國(guó)”H&M集團(tuán)的持有者，兩大家族共從基金會(huì)中撥出8億瑞典克朗（約合人民幣5.8億元）支持中心建設(shè)項(xiàng)目。

事實(shí)上，諾貝爾中心項(xiàng)目從籌建開(kāi)始就一直伴有批評(píng)聲。當(dāng)?shù)鼐用瘛⑽幕z產(chǎn)團(tuán)體等組織聯(lián)名簽署請(qǐng)?jiān)笗?shū)，抗議在市中心修建如此龐大的建筑，控訴諾貝爾中心將破壞斯德哥爾摩水岸人文景觀，引發(fā)交通堵塞等一系列問(wèn)題。就連一向鮮少對(duì)公共事務(wù)表態(tài)的瑞典國(guó)王，也罕見(jiàn)發(fā)聲抱怨規(guī)劃中的諾貝爾中心過(guò)于“龐大”。瑞典國(guó)王平日里在位于老城的瑞典皇宮中辦公，一旦中心建成后他每天都能從窗戶中望見(jiàn)這座“龐然大物”。

2015年，項(xiàng)目籌建方做出讓步，將建筑面積從2萬(wàn)平方米削減至1.24萬(wàn)平方米，2016年修訂后的修建計(jì)劃在斯德哥爾摩市議會(huì)以微弱優(yōu)勢(shì)通過(guò)。反對(duì)團(tuán)體顯然不滿意這樣的結(jié)果，因此集體向土地和環(huán)境法庭提起上訴。對(duì)于判決結(jié)果，諾貝爾中心公司CEO拉格森表示十分失望，“我們不會(huì)停止推動(dòng)該項(xiàng)目，將通過(guò)法律途徑提起上訴?！薄?/p>