張其春

(福建工程學(xué)院 交通運(yùn)輸學(xué)院，福建 福州 350118)

產(chǎn)業(yè)共生已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等眾多學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn),研究視角逐步拓寬,研究方法也逐漸多樣化,涌現(xiàn)出一批富有價(jià)值的研究成果。產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)是通過對廢棄物、副產(chǎn)品、信息、技術(shù)及人才等資源的共享,形成企業(yè)間“縱向閉合、橫向耦合”的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò),是產(chǎn)業(yè)共生的基本組織形式和前沿?zé)狳c(diǎn)議題,Chertow[1]、Boons等[2]、Lombardi等[3]、齊宇[4]、劉光富等[5]、Kastner等[6]、Jiao和Boons[7]及趙秋葉等[8]從不同維度或視角開展了較為全面的研究綜述,研究主題涉及產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的概念內(nèi)涵、內(nèi)在屬性、功能結(jié)構(gòu)、形成機(jī)理、績效評價(jià)、演化過程、管理調(diào)控及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等方面,大致揭示了產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)理論與實(shí)踐的演進(jìn)歷程、發(fā)展脈絡(luò)和前沿?zé)狳c(diǎn)。其中,在內(nèi)在屬性方面,國內(nèi)外學(xué)者采取定性與定量相結(jié)合的方法探討了產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的多樣性、連接度、冗余度、復(fù)雜性、穩(wěn)定性、脆弱性、彈性及可持續(xù)性等不同屬性[7-9],這些屬性中穩(wěn)定性與脆弱性一直是學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。實(shí)際上,穩(wěn)定性與脆弱性具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性和相似性。李湘梅等認(rèn)為系統(tǒng)脆弱性是指系統(tǒng)在受到各種擾動(dòng)的情況下,能夠維持自身工作狀態(tài)的能力,它與穩(wěn)定性分別從正反兩方面來反映這種能力,即反映系統(tǒng)同一本質(zhì)內(nèi)容[10]。因此,為了與當(dāng)前依托于生態(tài)工業(yè)園的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行績效普遍不理想的現(xiàn)實(shí)情境相適應(yīng),采用脆弱性更為恰當(dāng)。通過對國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理和提煉發(fā)現(xiàn),該主題的研究成果主要集中于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性的內(nèi)涵界定、測度評價(jià)、影響因素和調(diào)控治理四個(gè)方面。

一、產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性內(nèi)涵

穩(wěn)定性是系統(tǒng)的一種重要維生機(jī)制,穩(wěn)定性越好,系統(tǒng)的發(fā)展能力越強(qiáng)[11],而脆弱性則是產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)演化升級的重要障礙[12],這與李湘梅等[10]的觀點(diǎn)基本一致。武春友等認(rèn)為由于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在著以廢棄物為有形資源聯(lián)結(jié)紐帶和以生態(tài)化鏈接技術(shù)為無形聯(lián)結(jié)紐帶的內(nèi)部結(jié)構(gòu),同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益雙重目標(biāo),導(dǎo)致系統(tǒng)的穩(wěn)定性更脆弱[13]。關(guān)于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性的內(nèi)涵,學(xué)者們的觀點(diǎn)大致相同。武春友等[13]、肖忠東[14]和張萌等[15]都強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在平衡狀態(tài)下受到干擾后維持穩(wěn)定的能力。張睿和錢省三認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性可以用兩種方式來定義:一是對外部變化的抵抗力和承受力;二是系統(tǒng)受到干擾沖擊后恢復(fù)到原來狀態(tài)的能力[16],即抵抗能力和恢復(fù)能力。王治瑩和李春發(fā)[17]、王鵬和王艷艷[18]則側(cè)重于從抵抗外界“攻擊”的能力進(jìn)行實(shí)證分析,即強(qiáng)調(diào)抵抗能力。

由此可見,當(dāng)前學(xué)術(shù)界大多從能力視角對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性進(jìn)行內(nèi)涵界定,且側(cè)重于系統(tǒng)對內(nèi)外擾動(dòng)的抵抗力和恢復(fù)力,較少關(guān)注敏感性、適應(yīng)力、變革力等重要維度,對其內(nèi)涵的理解還不夠全面、深刻。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性是一個(gè)包含風(fēng)險(xiǎn)性、易損性、彈性、敏感性、應(yīng)對能力、恢復(fù)力及變革力等在內(nèi)的多種概念的集合，所以可以借鑒相關(guān)研究成果進(jìn)一步厘清產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性的內(nèi)涵和測量維度。此外,Zeng等[9]和向鵬成等[19]認(rèn)為核心節(jié)點(diǎn)的脆弱性是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)發(fā)生連鎖故障的根源,并將產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性定義為外在威脅作用下系統(tǒng)功能的下降比例,其實(shí)質(zhì)是從結(jié)果角度對系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行概念界定。系統(tǒng)功能下降必然導(dǎo)致績效下降,目前學(xué)術(shù)界還很少從“不良”績效視角進(jìn)行分析,更鮮有將能力和績效有機(jī)融合實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性內(nèi)涵的深刻解釋,因此，這無疑成為深化該領(lǐng)域研究的重要突破口。

二、產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性評價(jià)

產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)評價(jià)旨在判斷網(wǎng)絡(luò)所處狀態(tài),為網(wǎng)絡(luò)治理提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。目前,該主題的研究方法主要有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)參數(shù)法和評價(jià)指標(biāo)體系法兩種,且都已取得較為豐碩的成果。

(一)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)參數(shù)法

一些學(xué)者借鑒復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論,從網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)出發(fā),引入評判網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的參數(shù),針對典型的生態(tài)工業(yè)園開展實(shí)證分析。李湘梅等從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)出發(fā),采用度、度分布、網(wǎng)絡(luò)直徑、平均最短路徑長度、聚類系數(shù)等指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)湫再|(zhì)進(jìn)行分析,進(jìn)而通過研究負(fù)載最大節(jié)點(diǎn)受攻擊下其網(wǎng)絡(luò)效率和最大連通子圖規(guī)模的變化,從節(jié)點(diǎn)失效對整個(gè)網(wǎng)絡(luò)造成的破壞性的角度衡量網(wǎng)絡(luò)脆弱性[10]。王治瑩和李春發(fā)通過構(gòu)建生態(tài)工業(yè)共生超網(wǎng)絡(luò)(EISS)刻畫生態(tài)工業(yè)園內(nèi)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和關(guān)系,從不完全信息攻擊模式下網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的抗毀性視角提出EISS的穩(wěn)定性測度算法,并對魯北生態(tài)工業(yè)園進(jìn)行實(shí)證分析[17]。王鵬和王艷艷對選擇性“攻擊”情況下上海莘莊生態(tài)產(chǎn)業(yè)園網(wǎng)絡(luò)破碎度變化情況進(jìn)行分析,認(rèn)為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的增加有助于提升網(wǎng)絡(luò)整體穩(wěn)定性[18]。向鵬成等構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的有向加權(quán)拓?fù)鋱D,引入節(jié)點(diǎn)介數(shù)、相似權(quán)網(wǎng)絡(luò)效率等指標(biāo),并采用系統(tǒng)仿真分析節(jié)點(diǎn)失效情況下,分析網(wǎng)絡(luò)脆弱性及網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋮?shù)之間的關(guān)系[19]。Catherine和Graedel的實(shí)證研究表明,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)間關(guān)聯(lián)程度的下降,并不一定導(dǎo)致系統(tǒng)脆弱性提高[20];而施涵[21]和Wright等[22]的研究則得出了相反結(jié)論,他們借鑒“系統(tǒng)連接性和多樣性”概念,通過計(jì)算產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的數(shù)量及其連接度,評判產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)性和穩(wěn)定性。Zeng等構(gòu)造一種具有可調(diào)參數(shù)的級聯(lián)失效模型,提出節(jié)點(diǎn)重要性的評估方法,用于找出網(wǎng)絡(luò)中的敏感節(jié)點(diǎn),并引入生態(tài)關(guān)聯(lián)率確定網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行效率,提出量化的臨界閥值,用以評估產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)變能力[23]。

(二)評價(jià)指標(biāo)體系或評價(jià)指數(shù)法

一些學(xué)者通過構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系或指數(shù),對特定生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性進(jìn)行評價(jià)。張萌等從企業(yè)間供需關(guān)系平衡、企業(yè)間供需規(guī)模匹配、產(chǎn)業(yè)多樣性和組織結(jié)構(gòu)開放性四個(gè)維度來反映產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性[15]。童莉構(gòu)建工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性評價(jià)指標(biāo)體系,用優(yōu)勢度、循環(huán)度和調(diào)節(jié)度來表征工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性,將三大指標(biāo)視為同等重要[24],這與現(xiàn)實(shí)情境往往不相吻合,測度指標(biāo)權(quán)重分配顯得尤其重要。李小鵬和趙濤從外部影響、企業(yè)素質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)三個(gè)維度構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的評價(jià)指標(biāo)體系,并采用灰色關(guān)聯(lián)分析對四個(gè)生態(tài)工業(yè)園開展實(shí)證研究[25]。Jensen等借鑒保護(hù)生物學(xué)中“棲息地適宜度指數(shù)(Habitat Suitability Index,HSI)”概念,用以將具有生態(tài)化發(fā)展?jié)摿Φ膱@區(qū)與高效率的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比較,并進(jìn)一步構(gòu)造棲息地適宜性地圖,通過適宜度指數(shù)大小評判不同網(wǎng)絡(luò)效率差異及網(wǎng)絡(luò)脆弱性[26]。Wang等引入不對稱分配系數(shù)進(jìn)行共生利潤和共生成本的分配,用以評價(jià)不同系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和外部環(huán)境狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性,并以煤電產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)為例開展實(shí)證研究[27]。張其春和郗永勤從城市廢棄物資源化利用網(wǎng)絡(luò)的供應(yīng)、回收、資源化和市場化四個(gè)環(huán)節(jié)提取了24個(gè)脆弱性影響因素,構(gòu)建DEMATEL-ISM-ANP集成方法計(jì)算各脆弱性因素的影響強(qiáng)度,并采用綜合指數(shù)法開展系統(tǒng)脆弱性評價(jià)[28]。

無論是利用網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湫再|(zhì)，還是構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系或指數(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性評價(jià)都存在一定弊端。從網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)出發(fā)的研究范式,側(cè)重于探討網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)脆弱性,實(shí)質(zhì)上僅考慮了節(jié)點(diǎn)的數(shù)量和關(guān)聯(lián)度,難以充分考慮節(jié)點(diǎn)間物質(zhì)、能量、信息等多種資源交換的數(shù)量和頻率,得出的結(jié)論往往不夠準(zhǔn)確。構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系或指數(shù)的方法,雖然考慮的因素更全面,但指標(biāo)選擇大多缺乏理論依據(jù),且受限于指標(biāo)權(quán)重確定的主觀性影響,得出的結(jié)論也難免出現(xiàn)偏差,迫切需要建立指標(biāo)遴選標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)權(quán)重評判依據(jù)。此外,在評價(jià)方法上,主要采用系統(tǒng)工程方法進(jìn)行測度,較少采用統(tǒng)計(jì)或計(jì)量方法對一些難以直接觀測的指標(biāo)進(jìn)行測度,采用標(biāo)度法測度成為重要方向。在研究范圍上,局限于對生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)開展實(shí)證研究,對更大范圍的復(fù)雜產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng),如城市共生網(wǎng)絡(luò)及虛擬型產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的脆弱性測度還鮮有涉及,仍有較大的拓展空間。由此可見,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性測度與評價(jià)在研究范式、評價(jià)方法，以及實(shí)證研究對象等方面都還有待進(jìn)一步深化。

三、產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性影響因素

由于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各類主體間不僅存在著復(fù)雜的物質(zhì)、能量、價(jià)值和信息交換,多方利益的博弈與沖突,還受到技術(shù)、市場、制度和環(huán)境等不確定性因素的影響,容易造成產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)蕩、萎縮乃至崩潰、瓦解,暴露出極強(qiáng)的脆弱性[28]。例如,美國早期生態(tài)工業(yè)園查爾斯角,由于地理位置偏僻、勞動(dòng)力水平低下、政府支持減弱等原因,循環(huán)鏈接基本陷入僵局[29]。丹麥卡倫堡產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)在1985—1995年十年間飛速發(fā)展,但由于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)阿斯內(nèi)斯火電廠采用價(jià)格便宜的新燃料,導(dǎo)致原有的上下游合作關(guān)系瓦解,園區(qū)遭受重創(chuàng);而后采取雙邊共生(Bilateral Symbiosis)開展園區(qū)再造,使園區(qū)重新獲得了生機(jī)[30]。

由于不少以生態(tài)工業(yè)園區(qū)為載體的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)發(fā)展緩慢,有些甚至處于停滯狀態(tài),產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)演化影響因素研究成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),學(xué)者們從不同角度加以探討,取得了較為豐碩成果。趙秋葉等從主體行為、環(huán)境條件和管理控制三個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)[8];武春友等通過對國內(nèi)外16篇重要文獻(xiàn)進(jìn)行整理,得到了17個(gè)影響產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的因素,并將它們劃分為結(jié)構(gòu)、技術(shù)、外部三個(gè)維度[13];Van Beers和Biswas將影響產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性的主要因素歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)問題、技術(shù)問題、政策制度問題、組織與社會(huì)問題、信息有效性問題和特定區(qū)域問題等六個(gè)方面[31];Bacudio等采用DEMATEL從文獻(xiàn)中提煉出信任、信息共享、高層支持、培訓(xùn)、政策支持、資金支持、技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施、制度支持、合作意愿、共生意識等十個(gè)影響因素,并利用DEMATEL識別出產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵障礙因素[32]。以上四篇文章對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性的影響因素進(jìn)行了較為全面的概括、總結(jié)和梳理,但仍存在一定疏漏,其根本原因在于缺乏清晰的維度劃分依據(jù)。由于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)是由共生主體、共生界面、共生關(guān)系和共生環(huán)境等四個(gè)要素構(gòu)成，因此,本文對上述劃分維度進(jìn)行適當(dāng)修正,從主體素質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、合作關(guān)系和環(huán)境條件四個(gè)方面對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性影響因素進(jìn)行系統(tǒng)提煉,具體結(jié)果如表1所示。

表1 產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性影響因素

隨著理論研究和實(shí)踐探索的不斷深入,學(xué)者們關(guān)注的影響因素日益增多,涵蓋了產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)各個(gè)構(gòu)成要素,關(guān)注的焦點(diǎn)也逐漸從主體素質(zhì)(行為)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、政府政策等顯性影響因素,轉(zhuǎn)向更加強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本(信任、互惠、規(guī)范)和合作機(jī)制(資源共享、利益協(xié)調(diào))等隱性影響因素,環(huán)境條件的作用也日益受到重視。然而,現(xiàn)有研究主要針對單因素或多因素的影響機(jī)理分析,缺乏對影響因素之間交互關(guān)系的討論,還較少從系統(tǒng)整體層面將這些因素置于統(tǒng)一框架內(nèi)開展整合研究。在研究方法上,以定性描述分析為主,較少采取定量方法對不同因素的作用機(jī)理及影響效果開展實(shí)證探討,無法判斷各影響因素的重要性大小,進(jìn)而提出有針對性的對策建議,削弱了研究的應(yīng)用價(jià)值。雖然,有些文獻(xiàn)采用案例分析方法,對特定生態(tài)工業(yè)園開展實(shí)證分析(Mirata&Emtairah[47],Behera[59],Dong等[60]),但研究結(jié)論的普適性不強(qiáng)。因此,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性的影響因素、影響效應(yīng)及其相互作用關(guān)系與交叉影響等仍需進(jìn)一步深入研究。

四、產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性調(diào)控治理

產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行過程中受到眾多因素的影響,導(dǎo)致大量生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)處于不穩(wěn)定狀態(tài),產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性調(diào)控治理也是該領(lǐng)域的重要議題,研究內(nèi)容主要集中于調(diào)控治理的模型、機(jī)制和對策建議三個(gè)方面。

(一)調(diào)控治理模型

已有部分學(xué)者通過構(gòu)建模擬產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的理論模型,針對特定生態(tài)工業(yè)園區(qū)開展調(diào)控策略的仿真研究。袁增偉和畢軍從企業(yè)環(huán)境責(zé)任入手,創(chuàng)建了基于企業(yè)環(huán)境責(zé)任市場化機(jī)制的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營成本模型,認(rèn)為代理企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行成本是影響網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營成本的關(guān)鍵,應(yīng)成為控制的重點(diǎn)[37]。Batten利用復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)提出了一個(gè)基于Agent的參與仿真模型,用以模擬產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作過程[61],通過該模型可以讓參與者識別更廣泛的共同目標(biāo),建立信任關(guān)系,為集體學(xué)習(xí)、互惠交換及設(shè)施共享等合作行為提供理論依據(jù)。Romero 和Ruiz以復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論和典型的生態(tài)工業(yè)園為基礎(chǔ),綜合考慮系統(tǒng)的功能性、可靠性、壽命、知識性和適應(yīng)性五個(gè)屬性,建構(gòu)一個(gè)模擬生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運(yùn)行過程的管理模型[62]。劉國山等建立了生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)均衡模型的標(biāo)號系統(tǒng),描述生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)各層決策成員的利潤優(yōu)化行為得到均衡的條件[63]。王發(fā)明和于志偉通過建立企業(yè)產(chǎn)值增長的競爭與合作型Logistic模型,對煤電產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)演化過程進(jìn)行模擬,認(rèn)為煤電產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)的長期穩(wěn)定運(yùn)行依賴于產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性和較高的生產(chǎn)活力[46]。這些研究成果大多應(yīng)用于指導(dǎo)特定生態(tài)工業(yè)園實(shí)踐,具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值,但由于對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的共生化和網(wǎng)絡(luò)化兩大特征的把握還不夠準(zhǔn)確,模型中主要考慮生產(chǎn)型企業(yè),較少將政府、學(xué)研機(jī)構(gòu)及社會(huì)組織等囊括進(jìn)來,忽視了這些主體作用發(fā)揮,這與現(xiàn)實(shí)情境不相符合,仍有待進(jìn)一步深入探索。

(二)調(diào)控治理機(jī)制

多數(shù)學(xué)者以保障共生主體間的穩(wěn)定合作為目標(biāo),開展機(jī)制建構(gòu)與應(yīng)用研究。Boons等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的形成與演化受到眾多因素的影響,需要對所有的影響因素加以剖析,以確定具體促進(jìn)機(jī)制,如政府政策對產(chǎn)業(yè)共生具有促進(jìn)或阻礙作用,這就需要明確政府所應(yīng)采取的具體機(jī)制,并且強(qiáng)調(diào)不同機(jī)制的組合作用[1]。Jiao和Boons明確了政策干預(yù)對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)形成與演化的重要作用,認(rèn)為政策是產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)演化過程的核心,應(yīng)當(dāng)建立政策動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,而這一機(jī)制實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵在于識別出政策過程與產(chǎn)業(yè)共生實(shí)踐有機(jī)聯(lián)系的序列事件[7]。張萌等在對工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作模式及穩(wěn)定性分析的基礎(chǔ)上,提出了信任與懲罰機(jī)制、核心企業(yè)主導(dǎo)機(jī)制和政府支持機(jī)制[15]。吳志軍將市場治理、雙邊治理、三邊治理和一體化治理應(yīng)用于平等型、依托型、嵌入型等不同工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作模式[64]。孫曉華和秦川以汽車產(chǎn)業(yè)為例,探討不同共生關(guān)系下的產(chǎn)業(yè)鏈縱向關(guān)系治理模式,認(rèn)為科層式治理適用于寄生共生關(guān)系,領(lǐng)導(dǎo)—市場型治理符合偏利共生關(guān)系,模塊—關(guān)系型治理有利于互惠共生關(guān)系[65]。李春發(fā)等認(rèn)為合理的利益相關(guān)者競合機(jī)制對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定發(fā)展起關(guān)鍵作用,并根據(jù)經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計(jì)理論,構(gòu)建了一套利益相關(guān)者競合機(jī)制[66]。江曉晗等提出了產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的概念,將其歸納為決策機(jī)制、交易機(jī)制、協(xié)調(diào)機(jī)制和約束機(jī)制[67]。Albino等探討了合同機(jī)制對穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系的有效性,并用現(xiàn)實(shí)案例模擬了合同機(jī)制對穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系的作用及其產(chǎn)生的效益,保證參與各方的利益。這些機(jī)制對于穩(wěn)定不同主體間的共生關(guān)系具有重要指導(dǎo)價(jià)值,但目前還鮮有將廣泛應(yīng)用于公共領(lǐng)域的治理理論應(yīng)用于該領(lǐng)域[68]。隨著治理理論與實(shí)踐的不斷深化,多中心治理、自主治理、協(xié)同治理等重要理論將為該主題研究提供重要分析工具。

(三)調(diào)控治理策略

前文關(guān)于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性影響因素的相關(guān)研究文獻(xiàn)中,大多針對影響因素提出了對策建議。代表性觀點(diǎn)有:王鵬和王艷艷提出發(fā)揮多元核心增長極的帶動(dòng)作用,鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)鏈之間嵌套型發(fā)展模式,加強(qiáng)政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)的前瞻性與科學(xué)性等對策建議[18]。Bacudio等則認(rèn)為高層管理者建立支持產(chǎn)業(yè)共生的程序和政策是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)固升級的關(guān)鍵[32]。Chopra和Khanna認(rèn)為保持產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的關(guān)鍵在于保證網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)間圍繞副產(chǎn)品與廢棄物的有序交易,為此必須對那些盛產(chǎn)和消化副產(chǎn)品與廢棄物的節(jié)點(diǎn)企業(yè)加以識別和保護(hù),并建議通過提高組織成員的多樣性、成員互動(dòng)的協(xié)同進(jìn)化能力及創(chuàng)新副產(chǎn)品和廢棄物的新方式,提高產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的彈性[42]。Simboli等提出了加強(qiáng)物質(zhì)流集中管理、識別關(guān)鍵過程、整合回收過程、逆向物流管理、減少廢物產(chǎn)生、創(chuàng)建新公司、提升運(yùn)用效率等策略[43],旨在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展,而中小企業(yè)為其提供了重要的技術(shù)和組織基礎(chǔ)。Dong等認(rèn)為構(gòu)建信息共享平臺、加大共生網(wǎng)絡(luò)的R&D投入及強(qiáng)化制度、政策和金融激勵(lì)等調(diào)控措施是保障產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵[60]。刁曉純和蘇敬勤認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)企業(yè)采取多樣化合作策略比緊密合作策略更有利于提升網(wǎng)絡(luò)的柔性[69]。李春發(fā)等證實(shí)了核心企業(yè)可以從廢物循環(huán)利用和資源優(yōu)化配置兩個(gè)方面協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[70]。這些調(diào)控策略為產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)治理提供了重要決策參考,但研究的針對性和系統(tǒng)性還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性調(diào)控治理的現(xiàn)有研究成果要么以定性分析為主,要么基于特定生態(tài)工業(yè)園開展實(shí)證分析,限制了研究成果的推廣應(yīng)用。而且,由于缺乏科學(xué)的理論支撐,以及對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)屬性把握不夠準(zhǔn)確,現(xiàn)有治理模型和機(jī)制還比較零散,建構(gòu)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性治理的一般模式將成為該領(lǐng)域的重要內(nèi)容。此外,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的非線性網(wǎng)絡(luò),在網(wǎng)絡(luò)演化的不同階段需要采取差異化的治理機(jī)制與策略,也將成為另一重要研究議題。

五、總結(jié)與展望

經(jīng)過十多年的探索,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性研究成果頗豐。但是,隨著環(huán)境不確定性增強(qiáng),產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行過程受到嚴(yán)重的干擾,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性的原因更加復(fù)雜,凸顯了加強(qiáng)系統(tǒng)脆弱性監(jiān)測、防御與調(diào)控的重要性和緊迫性。前述分析表明,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性研究還存在一些不足,這些不足無疑為進(jìn)一步深化該領(lǐng)域研究指明了方向。

第一,在研究對象上,現(xiàn)有研究主要以生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)為載體,尚未對以城市范圍內(nèi)廢棄物為主要資源化對象所形成的城市共生網(wǎng)絡(luò)開展針對性研究。城市共生網(wǎng)絡(luò)是產(chǎn)業(yè)共生理論在城市范圍內(nèi)的拓展應(yīng)用,強(qiáng)調(diào)將城市廢棄物與本地工業(yè)緊密連接來提高城市生態(tài)效率,與基于生態(tài)工業(yè)園的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)相比,具有涵蓋范圍廣、廢棄資源種類多、企業(yè)間鏈接更復(fù)雜等特點(diǎn),這就有必要開展針對性拓展研究。

第二,在研究范式上,現(xiàn)有研究大多將脆弱性視為能力不足,鮮有從“不良績效”視角展開分析,很少應(yīng)用主流的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究范式開展理論建構(gòu)與實(shí)證探討,社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性及其評估框架無疑為該主題研究提供了強(qiáng)有力的分析工具,成為深化該領(lǐng)域研究的重要研究范式。

第三,在研究內(nèi)容上,對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性的測度評價(jià)、影響因素、影響效應(yīng)與調(diào)控治理等方面都仍有待進(jìn)一步深入探討。應(yīng)當(dāng)將共生主體、共生結(jié)構(gòu)、共生機(jī)制和共生環(huán)境等眾多影響因素置于系統(tǒng)整體框架內(nèi),借助復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等理論探討這些因素對系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)在作用機(jī)理,并開展實(shí)證檢驗(yàn)。在調(diào)控治理方面,構(gòu)建一般化的治理模式和機(jī)制將成為未來研究的重要內(nèi)容。此外,“互聯(lián)網(wǎng)+”綠色生態(tài)戰(zhàn)略實(shí)施的背景下,虛擬共生與集聚共生將同時(shí)并存,構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+”思維下的系統(tǒng)脆弱性治理體系也是一個(gè)重要的研究議題。

第四,在研究方法上,現(xiàn)有研究以定性分析為主,在定量研究方面主要利用截面數(shù)據(jù)開展靜態(tài)研究。未來可采用縱向研究方式,收集時(shí)間序列數(shù)據(jù),進(jìn)一步引入系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、動(dòng)態(tài)演化博弈等方法開展系統(tǒng)脆弱性演化研究,挖掘不同調(diào)控治理策略及其組合對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性演化的影響機(jī)理和作用路徑,為系統(tǒng)動(dòng)態(tài)治理提供決策依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] CHERTOW M R.Industrial symbiosis:literature and taxonomy[J].Annual Review of Energy and the Environment,2003(1):313-337.

[2] BOONS F,SPEKKINK W,MOUZAKITIS Y.The dynamics of industrial symbiosis: a proposal for a conceptual framework based upon a comprehensive literature review[J].Journal of Cleaner Production,2011(9): 905-911.

[3] LOMBARDI D R,LYONS D,SHI H,etal.Industrial symbiosis: testing the boundaries and advancing knowledge [J].Journal of Industrial Ecology,2012(1):1-18.

[4] 齊宇.循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)研究[M].天津：南開大學(xué)出版社,2012.

[5] 劉光富,魯圣鵬,李雪芹.產(chǎn)業(yè)共生研究綜述:廢棄物資源化協(xié)同處理視角[J].管理評論,2014(5):149-160.

[6] KASTNER C A,LAU R,KRAFT M.Quantitative tools for cultivating symbiosis in industrial parks:a literature review[J].Applied Energy,2015(155):599-612.

[7] JIAO W T,BOONS F.Toward a research agenda for policy intervention and facilitation to enhance industrial symbiosis based on a comprehensive literature review[J].Journal of Cleaner Production,2014(6):14-25.

[8] 趙秋葉,施曉清,石磊.國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)研究比較述評[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016(22):7288-7301.

[9] ZENG Y,XIAO R B,LI X.Vulnerability analysis of symbiosis networks of industrial ecology parks[J].Procedia Computer Science,2013(17):965-972.

[10] 李湘梅,肖人彬,曾宇,等.生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)的脆弱性[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014(16):4746-4755.

[11] YANG P P J,LAY O B.Applying ecosystem concepts to the planning of industrial areas:a case study of Singapore’s Jurong Island[J].Journal of Cleaner Production,2004(12):1011-1023.

[12] WANG G,FENG X,CHU K H.A novel approach for stability analysis ofindustrial symbiosissystems[J].Journal of Cleaner Production,2013(39):9-16.

[13] 武春友,鄧華,段寧.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究述評[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005(5):20-25.

[14] 肖忠東.工業(yè)生態(tài)制造中物質(zhì)剩余理論研究[D].西安:西安交通大學(xué),2002.

[15] 張萌,姜振寰,胡軍.工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作模式及穩(wěn)定性分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(6):77-85.

[16] 張睿,錢省三.區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)特性研究[J].研究發(fā)展與管理,2009(1):45-50.

[17] 王治瑩,李春發(fā).超網(wǎng)絡(luò)視角下生態(tài)工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(1):14-18.

[18] 王鵬,王艷艷.產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征演化圖譜及穩(wěn)定性分析——以上海市莘莊生態(tài)產(chǎn)業(yè)園為例[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2016(1):22-33.

[19] 向鵬成,李博,胡鳴明，等.生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)脆弱性研究[J].工程研究——跨學(xué)科視野中的工程,2016(3):332-341.

[20] CATHERINE H,GRAEDEL T E.Industrial ecosystem as food webs[J].Journal of Industrial Ecology,2010(1):29-38.

[21] GRAEDEL T E,ALLENBY B R.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)[M].施涵,譯.北京: 清華大學(xué)出版社,2004:55

[22] WRIGHT R A, CTéR P,DUFFY J,etal.Diversity and connectance in an industrial context in case of Burnside Industrial Park [J].Journal of Industrial Ecology，2010(4):551-564.

[23] ZENG Y,XIAO RB,LI XM.A resilience approach to symbiosis networks of ecoindustrial parks based on cascading failure model[J].Mathematical Problems in Engineering,2013(4):601-622.

[24] 童莉.生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計(jì)及其系統(tǒng)穩(wěn)定性研究[D].北京:北京化工大學(xué),2006.

[25] 李小鵬,趙濤.生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性研究[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010(3):19-23.

[26] JENSEN P D,BASSON L,HELLAWELL E E,etal.“Habitat” suitability index mapping for industrial symbiosis planning[J].Journal of Industrial Ecology,2012(1):38-50.

[27] WANG D L,ZHENG J P,SONG X F,etal.Assessing industrial ecosystem vulnerability in the coal mining area under economic fluctuations[J].Journal of Cleaner Production,2017(4):4019-4031.

[28] 張其春,郗永勤.城市廢棄物資源化利用網(wǎng)絡(luò)的脆弱性及影響機(jī)理[J].經(jīng)濟(jì)管理,2016(10): 168-183.

[29] DEUTZ P,GIBBS D,PROCTOR A.Ecoindustrial development: its potential as a stimulator of local economic development[C].Annual Meeting of the Association of American Geographers，2003:11-15.

[30] BRANSON R.Re constructing Kalundborg:the reality of bilateral symbiosis and other insights[J].Journal of Cleaner Production,2016(5):4344-4352.

[31] VAN BEERS D,BISWAS W K.A regional synergy approach to energy recovery:the case of the KwinanaIndustrial Area, Western Australia[J].Energy Conversion and Management,2008(11):3051-3062.

[32] BACUDIO L R,BENJAMIN M F D,EUSEBIO R C P,etal.Analyzing barriers to implementing industrial symbiosis networks using DEMATEL[J].Sustainable Production and Consumption, 2016(7):57-65.

[33] BALDWIN J S,RIDGWAY K.Modelling industrial ecosystems and the “Problem”of evolution[J].Progress in Industrial Ecology,2004(1):39-60.

[34] WALLS J L,PAQUIN R.L.Organizational perspectives of industrial symbiosis: areview and synthesis[J].Organization and Environment,2015(1):32-53.

[35] GRANT G B,SEAGER T P,MASSARD G,etal.Information and communication technology for industrial symbiosis[J].Journal of Industrial Ecology,2010(5):740-753.

[36] TROKANAS N,CECELJA F,RAAFAT T.Semantic input/output matching for waste processing in industrial symbiosis[J].Computers and Chemical Engineering,2014(66):259-268.

[37] 袁增偉,畢軍.生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理及其系統(tǒng)解析框架[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007(8):3182-3188.

[38] PARK H S,RENE E R,CHOI S M,etal.Strategies for sustainable development of industrial park in Ulsan, South Korea——From spontaneous evolution to systematic expansion of industrial symbiosis[J].Journal of Environmental Management,2008(1):1-13.

[39] WANG D,LI J Y,WANG Y D,etal.Comparing the vulnerability of different coal industrial symbiosis networks under economic fluctuations[J].Journal of Cleaner Production,2017(149):636-652.

[40] LEVANEN J O,HUKKINEN J I.A methodology for facilitating the feedback between mental models and institutional change in industrial ecosystem governance:a waste management case-study from northern Finland [J].Ecological Economics,2013(87):15-23.

[41] KORHONEN J,SNKIN J P.Analysing the evolution of industrial ecosystems:concepts and application[J].Ecological Economics,2005(2):169-186.

[42] CHOPRA S S,KHANNA V.Understanding resilience in industrial symbiosis networks:insights from networkanalysis[J].Journal of Environmental Management,2014(141):86-94.

[43] SIMBOLI A,TADDEO R,MORGANTE A.Analysing the development of industrial symbiosis in a motorcyclelocal industrial network:the role of contextual factors[J].Journal of Cleaner Production,2014(3):372-383.

[44] JENSEN P D. The role of geospatial industrial diversity in the facilitation of regional industrial symbiosis[J]. Resources Conservation and Recycling,2016(107):92-103.

[45] DOMéNECH T, DAVIES M. Structure and morphology of industrial symbiosis networks:the case of Kalundborg[J].Procedia Social and Behavioral Sciences,2011(1):79-89.

[46] 王發(fā)明,于志偉.基于Logistic模型的煤電產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)穩(wěn)定性分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015(23):7912-7920.

[47] MIRATA M,Emtairah T.Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation: the case of the Landskrona industrial symbiosis programme[J].Journal of Cleaner Production,2005(10):993-1002.

[48] DOMéNECH T,DAVIES M.The role of embeddedness in industrial symbiosis networks:phases in the evolution of industrial symbiosis networks[J].Business Strategy and the Environment,2011(5): 281-296.

[49] LI H,DONG L,REN J Z.Industrial symbiosis as a countermeasure for resource dependent city:a case study of Guiyang,China[J].Journal of Cleaner Production,2015(107):252-266.

[50] PANYATHANAKUN V,TANTAYANON S,TINGSABHAT C,etal.Development of ecoindustrial estates in Thailand:initiatives in the northern region community based ecoindustrial estate[J].Journal of Cleaner Production,2013(14):71-79.

[51] 李春發(fā),馮立攀.考慮外部性的生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)演化博弈分析[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué),2014(3):58-64.

[52] WANG Q Z,DEUTZ P,CHEN Y.Building institutional capacity for industrial symbiosis development:a case study of an industrial symbiosis coordination network in China[J].Journal of Cleaner Production,2017(4):1571-1582.

[53] LOWITT A.A Indnstrial Symbiosis in Kalundborg,denmark:A quantitative assessment of economic and environmental aspect[J].Journal of Industrial Ecology,2006(1):239-255.

[54] HEERES R R,VERMEULEN W J V,WALLE F B D.Eco industrial park initiatives in the USA and the Netherlands:first lessons[J].Journal of Cleaner Production,2004(8):985-995.

[55] LIGNOS G,STANCARI S,BIKOS S,etal.Structural and economic analysis of industrial symbiosis networks:a hybrid approach to assess investment opportunities[J].Computer Aided Chemical Engineering,2016(38):1617-1622.

[56] Velenturf A P M.Promoting industrial symbiosis:empirical observations of low carbon innovations in the Humber region,UK[J].Journal of Cleaner Production,2016(128):116-130.

[57] WEN Z G,MENG X Y.Quantitative assessment of industrial symbiosis for the promotion of circuit economy:a case study of the printed circuit boards industry in China’s Suzhou New District[J].Journal of Cleaner Production,2015(90):211-219.

[58] MARTIN M.Quantifying the environmental performance of an industrial symbiosis network of biofuel producers[J].Journal of Cleaner Production,2015(102):202-212.

[59] BEHERA B.Explaining the performance of state-community joint forest management in India[J].Ecological Economics,2009(1):177-185.

[60] DONG L,ZHANG H,FUJITA T,etal.Environmental and economic gains of industrial symbiosis for Chinese iron/steel industry:Kawasak’s experience and practice in Liuzhou and Jinan[J].Journal of Cleaner Production,2013(59):226-238.

[61] BATTEN D F.Fostering industrial symbiosis with agent-based simulation and participatory modeling[J].Journal of Industrial Ecology,2009(2):197-213.

[62] ROMERO E,RUIZ M C.Framework for applying a complex adaptive system approach to model the operation of eco-industrial parks[J].Journal of Industrial Ecology,2013(5):731-741.

[63] 劉國山,徐士琴,孫懿文,等.生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)均衡模型[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013(9):1221-1229.

[64] 吳志軍.生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)治理研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2006(9):84-88.

[65] 孫曉華,秦川.基于共生理論的產(chǎn)業(yè)鏈縱向關(guān)系治理模式——美國、歐洲和日本汽車產(chǎn)業(yè)的比較及借鑒[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2012(3):95-102.

[66] 李春發(fā),王雪紅,王向麗,等.生態(tài)工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)中利益相關(guān)者競合機(jī)制設(shè)計(jì)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2013(9):88-91.

[67] 江曉晗,郭濤,任曉璐.生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)及其治理研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014(7):101-106.

[68] ALBINO V,FRACCASCIA L,GIANNOCCARO L.Exploring the role of contracts to support the emergence of self-organized industrial symbiosis networks:an agent-based simulation study[J].Journal of Cleaner Production,2016(5):4353-4366.

[69] 刁曉純,蘇敬勤.產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點(diǎn)企業(yè)參與模式識別及柔性比較[J].管理評論,2008(10):57-69.

[70] 李春發(fā),王雪紅,楊琪琪.生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力與網(wǎng)絡(luò)績效關(guān)系研究[J].軟科學(xué), 2014(9):69-73.