“中國威脅論”可謂由來已久，但其言論多為西方社會的臆想。稍有歷史常識的人便能發(fā)現(xiàn)，“中國威脅論”實際上就是種族歧視言論“黃禍論”的翻版。這是西方國家對來自東方的交流和發(fā)展心存疑慮甚至恐懼的表現(xiàn)。如，上世紀末，構陷“中國人將吃光全球糧食、耗盡全球能源”的理論假設，被中國現(xiàn)代化的發(fā)展現(xiàn)實所化解；21世紀初，渲染中國商品泛濫將沖擊全球市場的新聞報道，在物美價廉“中國制造”實際普惠各國民眾生活的事實面前變得失真；幾年前，誣告“中國將南海變成火藥桶”，在中國對南海諸國的外交誠意下化為烏有。

事實證明中國從沒想過要威脅別人，“中國威脅論”折射出西方政客對中國發(fā)展的排斥和反抗。以2008年美國爆發(fā)的金融危機為例，當時的美國企業(yè)凋敝，國民怨氣沖天。如果中國借機“使壞”，像有的發(fā)達國家對付現(xiàn)在的中國一樣對待美國，完全可以讓美國經濟雪上加霜。可是，中國卻沒有袖手旁觀，也沒有見死不救，更沒有趁火打劫，發(fā)一筆“危機財”，而是冒著自身通脹風險，投入巨資，保證經濟平穩(wěn)增長，為美國的經濟“起死回生”創(chuàng)造了極好的條件。也許有人會辯解說，中國當年沒有實力對美國“使壞”。實際上，這種觀點大錯特錯，依中國當年的實力，讓美國的經濟拖延20年復蘇是完全可以做到的。盡管事實如此，但在美國政客中，還是有人不斷以“中國威脅”來刺激他們本已疲憊的政治意識，以此激活本身即已無精打采的“美國精神”。

近來，“中國威脅論”的重提，也是西方社會對中國以不同體制走出一條發(fā)展之路的抵觸。歐美國家智庫、媒體、政客近年來幾乎空前一致地對“中國威脅”發(fā)出了集體性的吶喊，代表著西方社會對“中國浪潮”的文化自覺與條件反射，更暴露了西方對中國經濟發(fā)展、外交感召、制度魅力等呈現(xiàn)“超越”苗頭感到無比恐慌后的反撲企圖。這些“中國威脅論”多數(shù)體現(xiàn)在對中國引領全球治理與國力漸盛的不滿與抹黑。比如，美國智庫炮制“銳實力”概念，意在假想包括孔子學院的中國文化入侵以及所謂“不可告人的中國政治陰謀”；歐洲媒體攻擊中國與中東歐國家的“16+1”機制，虛構中國意在分裂歐洲的陰謀。還有不少“中國威脅論”則集中挑撥中國與發(fā)展中國家的關系，詆毀中國對外推行的“雙贏”理念是等于“中國贏兩次”。

因此，我們要對西方社會所流傳的“中國威脅論”保持清醒的認識，知道它是西方別有用心之人借口阻止、限制和打擊我國發(fā)展的工具；同時也要認識到一個國家民族復興的艱難度與復雜度，學會用更長遠的眼光、更有恒心的戰(zhàn)略耐力，與國際社會尤其是西方世界的“不友華勢力”斗智斗勇。