威脅論

衷于炒作“中國威脅論”，美國智庫“1945”當(dāng)?shù)貢r間8月5日刊發(fā)文章稱，中國正在致力于在未來戰(zhàn)爭中擊落美軍F-22隱形戰(zhàn)斗機。這篇文章稱，中國曾于2021年9月提出一種高超音速導(dǎo)彈設(shè)想，這種高超音速導(dǎo)彈從地面發(fā)射，上面還可搭載多枚紅外制導(dǎo)空對空導(dǎo)彈，可以在發(fā)射后迅速追上F-22并發(fā)射導(dǎo)彈上掛載的子彈藥將其擊落?！?945”聲稱，搭載兩臺普惠F119渦扇發(fā)動機的F-22最大飛行速度可達2馬赫，也就是2倍音速，相當(dāng)于2469公里/小時。F-22盡管飛行速度不慢

制“輸出論”“威脅論”“辭令論”等論調(diào)貶損直至否定“人類命運共同體”。西方部分學(xué)者的這種污名化論調(diào)不僅容易影響“人類命運共同體”的國際認同，也容易牽涉其他涉華議題，并助長西方的污華反華行為。為合情、合理、合力應(yīng)對西方學(xué)者對“人類命運共同體”的污名化，我國可借勢解“污”，善于借助西方世界的知華、懂華人士發(fā)聲去污;應(yīng)積極反“污”，依靠中國學(xué)者主動回應(yīng)西方學(xué)者的污名化論調(diào);要主動除“污”，積極做好“人類命運共同體”國際傳播工作;須全面破“污”，構(gòu)建以中國話語為核

那些鼓吹“中國威脅論”的國家，有的同中國近在咫尺，有的則遠在天邊，那些遠在天邊的國家與中國相隔千山萬水，有的甚至還處在地球另一邊，但他們卻滿世界叫嚷說中國威脅已經(jīng)讓他們寢食難安、朝不保夕了，為此正在準(zhǔn)備同中國不惜一戰(zhàn)。中國應(yīng)該怎樣對待美國炮制喧囂的“中國威脅論”，已經(jīng)成為中國必須直面和嚴肅對待的戰(zhàn)略性課題。美國是中國威脅論的制造者和策源地，他們已經(jīng)認定中國對美國構(gòu)成威脅，并據(jù)此開展了全面的策劃與應(yīng)對，最新的動向是美國國會出臺了《2021年戰(zhàn)略競爭法案》。這

點是“中國科技威脅論”?！爸袊萍?span id="j5i0abt0b" class="hl">威脅論”得以傳播，既是敵對勢力刻意宣揚的結(jié)果，也反映出我國在科技對外傳播方面“專業(yè)化解讀”缺位的問題。當(dāng)前形勢下，以對我國科技發(fā)展的“專業(yè)化解讀”來弱化和消弭“中國科技威脅論”，營造有利的國際輿論環(huán)境極其重要。1 美歐限制我國科技進步的邏輯起點：“中國科技威脅論”近年來，美國和歐盟不斷出臺針對我國科技進步的限制性政策。無論采取何種政策，其背后邏輯都是中國的科技進步會帶來威脅[1]。美歐一些智庫和媒體則扮演了這一邏輯“構(gòu)建者

方炮制的“中國威脅論”面臨碎片化現(xiàn)實。我們的研究發(fā)現(xiàn)，各國報道中國的媒介語調(diào)呈現(xiàn)出一定的空間規(guī)律性：美國、加拿大、英國以及歐洲大陸的主要發(fā)達國家，美國在亞太和中東地區(qū)的盟國如日本、澳大利亞等，涉華輿情的語調(diào)指數(shù)偏向消極；與西方國家聯(lián)系相對緊密的部分拉美國家、南非和東非國家以及東南亞部分國家，涉華報道語調(diào)指數(shù)也有偏向消極的趨勢。上述幾類國家在涉華輿情語調(diào)上的“共震”關(guān)系，呈現(xiàn)出“核心-邊緣”特征。而伊斯蘭世界，亞歐大陸上的俄羅斯以及中東歐國家，其涉華輿論積極

國在炒作“中國威脅論”方面再次翻新花樣。這些年來，美國在國際上帶頭炒作“中國威脅論”，諸如“中國軍事威脅論”“中國經(jīng)濟威脅論”“中國人種威脅論”“中國文明威脅論”“中國環(huán)境威脅論”等等，不一而足，現(xiàn)在又拋出所謂“中國本土威脅論”。該報告提出，美國面臨著中國在包括網(wǎng)絡(luò)安全、外國影響力、供應(yīng)鏈等方面構(gòu)成的潛在威脅。應(yīng)該說，在目前中美關(guān)系的氛圍下，繼續(xù)炒作“中國威脅論”已經(jīng)成為美國一些政客們的日常，他們不斷煽動反華氣氛，該報告翻新“中國威脅論”也不是什么新鮮事。

內(nèi)新一輪“中國威脅論”的帷幕。通過西方媒體的反復(fù)炒作論證和全球話語霸權(quán)，中國的外部環(huán)境也變得越加復(fù)雜。新一輪“中國威脅論”的推出，更是催生了一系列的西式話語霸權(quán)。新一輪“中國威脅論”話語的形成20世紀90年代，美國在“冷戰(zhàn)”中取得了勝利。美國知名國際關(guān)系學(xué)者約瑟夫·奈為解釋美國在美蘇爭霸中沒有通過戰(zhàn)爭就取得勝利的原因，創(chuàng)造了“軟實力”理論。認為一個國家通過“軟實力”來“吸引”和“說服”別國達成該國的目標(biāo)，區(qū)別于傳統(tǒng)理論中的軍事和經(jīng)濟實力等“硬實力”。一個國

容提要：“中國威脅論”，是美國等西方國家歪曲抹黑中國形象的論調(diào)，國際反華勢力遏制中國發(fā)展的慣用戰(zhàn)略手段，在我國由大向強發(fā)展的關(guān)鍵時期和階段再度泛起。新一輪“中國威脅論”呈現(xiàn)出傳播范圍更加廣泛、表現(xiàn)形式更加多樣、主從關(guān)系更為明顯、側(cè)重點更加突出等特點，是國際戰(zhàn)略格局深刻調(diào)整的現(xiàn)實反映及國際矛盾和地區(qū)沖突的集中體現(xiàn)，旨在為其政府對華采取敵視和強硬政策創(chuàng)造輿論環(huán)境，干擾阻滯我國際影響力、軟實力發(fā)展及和平發(fā)展、民族復(fù)興進程?！爸袊?span id="j5i0abt0b" class="hl">威脅論”，是基于冷戰(zhàn)思維、文化偏見

期渲染的“中國威脅論”又澆了一大桶“油”。但稍具理性和常識的人，都不會相信中國有能力、有必要遠赴萬里去軍事威脅遠比中國軍事力量更為強大的美、日、澳聯(lián)軍。南太地區(qū)前殖民宗主國的一些主流媒體、職業(yè)軍官和學(xué)者卻反復(fù)甚至是定時炒作“中國威脅論”，其背后究竟有何玄機？首先，這些媒體或群體本身就是利益集團的一部分，渲染“中國威脅論”可為幕后的美國及其盟國內(nèi)部勢力爭取更多資源。冷戰(zhàn)后，在失去“敵手”的情勢下，南太地區(qū)前殖民宗主國軍費不但沒有減少，反而大幅增加。前殖民宗主

，反映出“中國威脅論”在西方國家仍有市場，冷戰(zhàn)思維在西方國家一些人頭腦中仍然根深蒂固。中國是一個從未對世界和平與發(fā)展構(gòu)成任何威脅的國家，但西方國家一些人卻時常炮制“中國威脅論”。這些年，“中國威脅論”之所以沉渣泛起，主要與世界格局的深刻調(diào)整密切相關(guān)。2008年國際金融危機爆發(fā)后，西方一些國家的發(fā)展陷入困境，經(jīng)濟增長乏力、政治衰敗失能、社會撕裂混亂，而許多發(fā)展中國家發(fā)展勢頭良好，致使國際力量對比發(fā)生深刻變化。西方國家一些政客為了推卸自身責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾，習(xí)

，新一輪“中國威脅論”又沉渣泛起，成為誤導(dǎo)國際輿論、煽動中外關(guān)系緊張的重要推手。與以往不同，新一輪“中國威脅論”的炒作主體更加多元、內(nèi)容更加復(fù)雜、方式更加直白，必須引起我們高度重視，并及時謀劃有效措施加以應(yīng)對。本文擬以新一輪“中國威脅論”為例，對當(dāng)前國際涉華輿論存在的問題表現(xiàn)、基本特點、內(nèi)在實質(zhì)展開分析，并據(jù)此提出若干對策建議，以期為有效應(yīng)對國際涉華輿論提供參考。一、新一輪“中國威脅論”的主要表現(xiàn)（一）宣揚“非市場行為論”，稱中國抑制全球成長。2017年1

輿論鼓噪“中國威脅論”不絕于耳，稱中國軍隊的發(fā)展構(gòu)成了現(xiàn)實威脅，引起了鄰國乃至世界的不安。由此不能不作深入考察分析，“中國威脅論”源自何時、何處、何事，其用意和目的究竟何在？從現(xiàn)實分析看，西方輿論極力鼓噪“中國威脅論”，實質(zhì)上是要給我們套上“緊箍”，不讓我們繼續(xù)發(fā)展壯大。改革開放40年來，我們創(chuàng)造了社會經(jīng)濟發(fā)展的“中國速度”“中國奇跡”，綜合國力大大增強，國際影響力顯著提升。我們前所未有地靠近世界舞臺中心，前所未有地接近實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，前所未有

次渲染了“中國威脅論”。繼續(xù)渲染“中國威脅論”的背后，是日本近年來不顧地區(qū)鄰國堅決反對大幅調(diào)整軍事安全政策，積極擴充軍備，不斷增加防衛(wèi)經(jīng)費的客觀事實。日本通過渲染周邊安全威脅，為自身修憲、解禁自衛(wèi)權(quán)與配合“右翼”復(fù)活軍國主義服務(wù)的企圖，可謂路人皆知，無從掩飾。日本大肆渲染“中國威脅論”非止一朝一夕，今次的特殊之處在于逆勢逆時而動。與2017年以來中日兩國關(guān)系緩和的樂觀趨勢嚴重不符，2018年是《中日和平友好條約》締結(jié)40周年，此前不久日本首相安倍晉三在東京

泛的“中國軍事威脅論”和“中國經(jīng)濟威脅論”等相關(guān)報道。此后，媒體報道與智庫報告、學(xué)者論文等雖有爆發(fā)時間的階段性特征，但關(guān)于中國是否有能力、有意愿對世界和平穩(wěn)定構(gòu)成威脅等討論從未中斷。“中國威脅論”也被國內(nèi)學(xué)界視為國際輿論涉華報道的重要且長期負面議題之一。與20多年前相較，當(dāng)前國際格局已發(fā)生顯著變化，舊有“中國威脅論”和駁“中國威脅論”的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實依照也有所變遷。在十九大之后，西方媒體以及中國周邊國家媒體中再次出現(xiàn)對“中國威脅論”較集中且廣泛的報道。若結(jié)

“中國威脅論”可謂由來已久，但其言論多為西方社會的臆想。稍有歷史常識的人便能發(fā)現(xiàn)，“中國威脅論”實際上就是種族歧視言論“黃禍論”的翻版。這是西方國家對來自東方的交流和發(fā)展心存疑慮甚至恐懼的表現(xiàn)。如，上世紀末，構(gòu)陷“中國人將吃光全球糧食、耗盡全球能源”的理論假設(shè)，被中國現(xiàn)代化的發(fā)展現(xiàn)實所化解；21世紀初，渲染中國商品泛濫將沖擊全球市場的新聞報道，在物美價廉“中國制造”實際普惠各國民眾生活的事實面前變得失真；幾年前，誣告“中國將南海變成火藥桶”，在中國對南海諸

起新一輪“中國威脅論”，產(chǎn)生了廣泛國際影響。實際上，“中國威脅論”并不是一個新鮮論調(diào)，而是西方世界的老生常談。從冷戰(zhàn)結(jié)束起，這一論調(diào)一直是與中國崛起相伴的“雜音”?；诖?，我們有必要回顧一下歷史上的“中國威脅論”并指出其邏輯謬誤，進而為分析當(dāng)下奠定基礎(chǔ)。歷史上的“中國威脅論”都已不攻自破20世紀90年代以來，“中國威脅論”在西方國家中始終頗具輿論市場。與這一論調(diào)相伴的還有所謂“中國崩潰論”，它們反映出了西方國家普遍存在的矛盾心理：一方面，作為后冷戰(zhàn)時代世界

謂的“中國黑客威脅論”有愈演愈烈之勢。為應(yīng)對這種言論，也為了發(fā)揮黑客的技術(shù)優(yōu)勢，我們要鼓勵黑客技術(shù)創(chuàng)新;培育健康的黑客文化;吸納黑客參與網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)，為未來的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)做人才準(zhǔn)備。關(guān)鍵詞：黑客? 現(xiàn)狀? 評估? 治理? 威脅論一個國家的網(wǎng)絡(luò)實力主要表現(xiàn)在三個方面：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略布局、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的軟硬件水平和參與全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的能力。黑客的作用主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平上。可見，黑客的技術(shù)水平是評價一個國家網(wǎng)絡(luò)實力的重要標(biāo)志。吊詭的是，近年來，以美國為首的西方勢力不斷制造

刮起這股“中國威脅論”風(fēng)潮？與以往的“中國威脅論”有何本質(zhì)區(qū)別？《環(huán)球時報》將連續(xù)兩期刊發(fā)文章進行全面解讀。本文為上篇——專訪清華大學(xué)國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通?！爸袊?span id="j5i0abt0b" class="hl">威脅論”何時消失？至少要到中國成為唯一超級大國時環(huán)球時報：去年底，位于華盛頓的智庫美國國家民主基金會創(chuàng)造了“銳實力”這個新名詞，近來這個詞在西方媒體上很流行。您對“銳實力”持什么看法？這是“中國威脅論”的變種嗎？閻學(xué)通：大國崛起的過程也是世界政治權(quán)力再分配的過程，權(quán)力逐漸縮小的國家對崛起國的恐

起新一輪“中國威脅論”。美國總統(tǒng)特朗普在首份《國家安全戰(zhàn)略報告》中直接將中國和俄羅斯定位為“戰(zhàn)略競爭對手”；美國太平洋司令部司令哈里斯毫不隱晦地指責(zé)中國是印太地區(qū)的“破壞性力量”。在美國帶領(lǐng)下，其他西方國家也跟著搖旗吶喊。英國一些媒體鼓噪所謂的“銳實力”，指責(zé)中國試圖對其他國家的政界、媒體和學(xué)術(shù)界進行滲透和分化。澳大利亞媒體鼓噪中國所謂的“政治滲透”，給西方國家?guī)怼罢鎸嵈嬖凇钡奶魬?zhàn)。德國、法國、意大利聯(lián)合起草了一份加強對外資并購審查和控制的法律草案，以遏

代以來，“中國威脅論”就與中國發(fā)展如影隨形。從早期的“黃禍論”到二戰(zhàn)后的“紅禍論”，從改革開放以來的“經(jīng)濟崩潰論”到進入21世紀以來的“新殖民主義論”，無論中國走到哪里，都會被一些西方政客和媒體視為“洪水猛獸”。然而，此前的“中國威脅論”要么基于文化和文明的傲慢，要么源于意識形態(tài)的偏見，至少不認為中國是一個“現(xiàn)實的威脅”。在中國實力沒有達到與發(fā)達國家相媲美的時候，歐美根本看不起中國，他們的目光是俯視的，他們的心理是“最壞情況下”的防范，他們的口吻更多是教訓(xùn)

聚焦2 “AI威脅論”每次AI領(lǐng)域有重大突破時，甚囂塵上的“AI威脅論”必然會卷土重來。AlphaGo Zero的報道傳來，棋手柯潔感嘆：“一個純凈、純粹自我學(xué)習(xí)的AlphaGo是最強的……對于AlphaGo的自我進步來講……人類太多余了?！辈贿^，對于“AI威脅論”，許多專家都認為過于極端、悲觀，忽視了人作為AI創(chuàng)造者的主動性和控制權(quán)。比爾·蓋茨曾說：“馬斯克擔(dān)憂AI會毀滅人類，但實際上，該擔(dān)心這個的時候還遠遠未到。我們不應(yīng)該對此感到恐慌?！薄究紙龇抡嬖囶}

的崛起，“中國威脅論”也開始頻繁地出現(xiàn)在我們的視線當(dāng)中。中國崛起后和各國的利益摩擦是其出現(xiàn)的最主要的原因。但不能否認的是，歷史上以中國為主導(dǎo)的“朝貢體系”對當(dāng)今東亞各國影響巨大，成為“中國威脅論”出現(xiàn)的主要的歷史原因。但近年來有不懷好意者試圖通過歪曲解釋歷史上的“朝貢體系”，企圖證明中國崛起后一定會稱霸，重建“朝貢體系”?！娟P(guān)鍵詞】朝貢體系 中國威脅論“中國威脅論”是在中國快速崛起，影響力日益彰顯的時候所出現(xiàn)的一系列論調(diào)，這種論調(diào)通過大肆渲染中國的崛起將會

在美國，“中國威脅論”是總能上頭條的大新聞。內(nèi)容從原來的中國彈道導(dǎo)彈、潛艇，再到近年來的反衛(wèi)星武器、網(wǎng)絡(luò)攻擊、無人機，甚至擴大至日常生活，如中國計算機黑客威脅論、食品安全威脅論、環(huán)境威脅論等。美國媒體往往通過官方報告或匿名官員披露、媒體添油加醋的方式進行炒作。一些媒體還妄圖通過炒作，給中國扣上危害國際航行自由、搞太空霸權(quán)、危害網(wǎng)絡(luò)安全的帽子。2016年12月，澳大利亞著名記者兼導(dǎo)演約翰·皮爾格歷時兩年拍攝的紀錄片《即將到來的對華戰(zhàn)爭》在英國公映引起轟動。這

王國新“中國威脅論”，是在1990年左右出籠的，是指隨著中國經(jīng)濟持續(xù)的高速增長，中國可能走上對外擴張的道路，中國的強大，對世界和平以及世界各國造成巨大的威脅。這種論調(diào)在美、日韓和東南亞地區(qū)甚囂塵上，對我國的對外交往和現(xiàn)代化建設(shè)造成了不利影響，對我國的國際形象塑造起到巨大的阻礙作用?！爸袊?span id="j5i0abt0b" class="hl">威脅論”大致包括幾個方面：首先是“中國經(jīng)濟威脅論”。這種觀點的核心是中國經(jīng)濟發(fā)展速度是世界上最快的，照這樣發(fā)展下去中國的經(jīng)濟將對世界經(jīng)濟構(gòu)成威脅。其次是“中國軍事威脅論”

000)“俄國威脅論”與日本明治初期的國家戰(zhàn)略張禮恒(聊城大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東 聊城 252000)“俄國威脅論”在日本是一個歷久彌新的話題。從幕末起到明治初，“俄國威脅論”如同幽靈一般游蕩在日本的上空，掌控著日本的思想，支配著日本的行動，甚至主導(dǎo)著日本國家的整體走向。在北方領(lǐng)土歸屬問題上，日本渲染“俄國威脅論”帶有明確的內(nèi)向性，是對來自俄國現(xiàn)實威脅的真實反映；在朝鮮問題上，日本渲染“俄國威脅論”則呈現(xiàn)出外向性特征，是對本國整體戰(zhàn)略的遮掩，帶有明顯的欺騙

喜歡大談“中國威脅論”的認知大相徑庭。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院王義桅教授17日對《環(huán)球時報》記者說，不論是戈克，還是大談“中國威脅論”的人，都是因為美國一些人始終不明白中國為什么要和平崛起，也不相信中國會和平崛起。戈克是白宮首席戰(zhàn)略顧問斯蒂芬·班農(nóng)的下屬，后者被媒體稱為美國第二重要的人物，甚至被冠以“班農(nóng)總統(tǒng)”之稱。戈克還是班農(nóng)麾下的“白宮智庫”——戰(zhàn)略發(fā)展小組的成員。據(jù)美國媒體17日報道，戈克在傳統(tǒng)基金會的活動中抱怨，幾任行政當(dāng)局都說過類似的話——中國不

極一時的“中國威脅論”。“中國威脅論”濫觴于20世紀90年代的日本。自此之后，“中國威脅論”便隨著中國經(jīng)濟社會快速發(fā)展、成長的每一步，而在美國和西方其他國家的政界、學(xué)界中擴散、蔓延開來，形成了一浪一浪的“中國威脅論”沖擊波。一些秉持現(xiàn)實主義思維的西方學(xué)者基于“國強必霸”的歷史邏輯，虛幻地認為中國的崛起將引發(fā)中國與現(xiàn)有國際秩序的沖突，從而誘發(fā)“大國政治的悲劇”。因而他們無視現(xiàn)實，別有用心地拋出了一系列“中國威脅論”論調(diào)。正如習(xí)近平所說：“面對中國的塊頭不斷長

書認為，“中國威脅論”話語的危險在于：通過把中國作為威脅，它所倡導(dǎo)的對華政策就更容易把中國推向一個威脅的對立面，因此它可能是一種自我實現(xiàn)的預(yù)言；而“中國機遇論”的研究范式則歸根到底是一種虛幻的期望，它的最終幻滅將和西方對中國的恐懼殊途同歸。當(dāng)前西方對中國的所謂“兩面下注”政策，正是這兩種中國研究范式在西方對華政策實踐上的反映。因此，當(dāng)中國人在批判西方的“中國威脅論”時，同時應(yīng)該認識到它和“中國機遇論”其實是一枚硬幣的兩面。如果中國希望西方能夠?qū)ψ约杭由罾斫?/div>

領(lǐng)導(dǎo)文萃 2016年20期2016-10-26

論。一是“中國威脅論”。2016年4月5日，美國防長卡特在華盛頓智庫戰(zhàn)略與國際研究中心渲染面臨中國或俄羅斯的威脅。卡特首先強調(diào)，俄羅斯、中國、朝鮮、伊朗以及恐怖主義是美國當(dāng)前面臨的五大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)?？ㄌ氐难哉撌墙诿绹秩尽爸袊?span id="j5i0abt0b" class="hl">威脅論”的縮影。與以往的“中國威脅論”相比較，新一輪“中國威脅論”表現(xiàn)出多元復(fù)雜的特征。就其宣揚主體而言，既包括西方國家，又包括周邊相關(guān)國家。就其實質(zhì)內(nèi)容而言，既包括“軍事威脅論”“網(wǎng)絡(luò)黑客威脅論”“意識形態(tài)威脅論”，又包括“經(jīng)濟威脅論

一、引言“中國威脅論”的最原始雛形，始于十九世紀后期的“排華浪潮”，美國白人種族主義者和勞工利益集團為了保護自身的利益，開始宣揚華工威脅論，美國政府于1882-1884年通過了《排華議案》。1990年8月日本雜志《諸君》月刊發(fā)表了日本防衛(wèi)大學(xué)教授村井友秀的一篇文章，題目為《論中國潛在的威脅》，從發(fā)展勢頭、發(fā)展?jié)摿?、綜合國力的角度把中國論述為一個潛在的敵人，在世界上開了“中國威脅論”的先河。 1992年，時任美國費城外交政策研究所亞洲項目主任羅斯·芒羅發(fā)表了

)?TPP的“威脅論”是否成立？蔣丹丹(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350108)TPP協(xié)議達成后引發(fā)國際及國內(nèi)的熱議，國內(nèi)學(xué)者紛紛表示TPP會影響我國在亞太地區(qū)的發(fā)展，尤其對我國進出口貿(mào)易產(chǎn)生重大威脅，然而分析TPP協(xié)議條款及可能帶來的影響，可以發(fā)現(xiàn)TPP帶來的所謂的威脅并不明顯，其原因一是TPP給我國外貿(mào)造成的影響并不大，二是中國未加入TPP是出于對自身利益考量的結(jié)果，三是美國提出TPP談判主要是源于美國自身原因，無法借助TPP打壓中國。因此，

論之北洋艦隊“威脅論”中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，北洋艦隊在提督丁汝昌率領(lǐng)之下，曾分別于1886年8月、1891年6月以及1892年6月先后三次出訪日本。面對大清帝國強大的海軍陣容，日本輿論界大為震驚，當(dāng)時日本國內(nèi)發(fā)行的報刊對此做了諸多報道，并逐漸形成了北洋艦隊“威脅論”的輿論氛圍，在民間引起了強烈反響。1.1886 年北洋艦隊訪日及日本輿論報道1886年8月，丁汝昌率軍艦定遠、鎮(zhèn)遠、威遠、濟遠號，赴日本長崎港進行船體維修和原料補給。期間，數(shù)名水兵上陸，與日本巡

淡定應(yīng)對“中國威脅論”》，《中國青年報》2012年4月6日。〔3〕王凌:《安全化他者——從安全化理論解讀“中國威脅論”》，《江南社會學(xué)院學(xué)報》2012年第1期?！?〕金燦榮、劉宣佑、黃達:《美國亞太再平衡戰(zhàn)略對中關(guān)關(guān)系的影響》，《東北亞論壇》2013年第5期。〔5〕〔美〕奧巴馬:《承認中國發(fā)展但不要拿中國跟美國相比》。〔6〕張麗君:《“中國威脅論”:美國對中國偏見意象的生成》，《探索與爭鳴》2011年第3期?！?〕傅菊輝、張濤:《建構(gòu)主義視角下的“中國威脅

、第三波“中國威脅論”：對中國崛起的本能拒斥“中國威脅論”之說，由來已久。它最早肇始于19世紀末，當(dāng)時的清王朝正處于搖搖欲墜之中，根本談不上對世界的威脅。美國政府卻迫于國內(nèi)的排華風(fēng)潮壓力通過了《排華法案》，這是第一波“中國威脅論”。20世紀中期，新中國誕生后，又出現(xiàn)第二波“中國威脅論”。西方擔(dān)心新中國革命勝利后，“共產(chǎn)主義黃禍”會在整個亞非拉世界引發(fā)所謂的“多米諾骨牌”效應(yīng)，于是竭力渲染中國的“紅色威脅”。20世紀90年代至今，由于中國不可逆轉(zhuǎn)的崛起，“中

熊爭艷從“軍事威脅論”、“安全威脅論”到“經(jīng)濟威脅論”等等，無論是中國的正常、正當(dāng)?shù)陌l(fā)展，還是一些中國企業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品，都淪為美國渲染“中國威脅論”的靶子?！爸袊娏蟾妗比ツ?月6日，美國發(fā)表2013年度《涉華軍事與安全發(fā)展報告》。五角大樓年復(fù)一年發(fā)布的中國軍力報告，堪稱“中國軍事威脅論”的“集大成者”。從一直叫囂中國軍費的不透明，到炒作中國部署“世界上最積極的陸基彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈計劃”，再到現(xiàn)在渲染中國在“東海、南?！钡鹊氐暮?quán)威脅，指責(zé)中國實施網(wǎng)絡(luò)

——駁“中國威脅論”李婷婷(安徽師范大學(xué) 政治學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)當(dāng)前，隨著我國綜合國力的不斷加強，在國際社會中的地位日益提高，一些別有用心的國家以“中國威脅論”為由歪曲中國的和平發(fā)展道路，詆毀中國的國家形象。具體表現(xiàn)如散布“中國經(jīng)濟威脅論”以及“中國環(huán)境威脅論”等等，以此來離間中國和世界各國的友好關(guān)系，破壞我國和平發(fā)展的外部環(huán)境。因此，我們要保持高度的警惕性，不能無動于衷，必須采取措施對這種言論給予堅決有力的回擊。“中國威脅論”;和平發(fā)展道

《為何鮮有印度威脅論》，把鮮有印度威脅論歸因于向美俄英法等軍購，以至于進口那么多先進武器，國際上也沒有出現(xiàn)印度威脅論。筆者認為，事實上軍事只是中國威脅論或印度威脅論產(chǎn)生的原因之一。 雖然近些年來印度經(jīng)濟快速發(fā)展，成為主要的新興國家之一。但總體經(jīng)濟實力與主要西方大國及中國的絕對差距還在進一步拉大。印度只有軟件等少數(shù)產(chǎn)業(yè)有較強的國際競爭力，在國際市場上消費者能見到的印度產(chǎn)品并不多，世界主要經(jīng)濟大國的制造商們尚未感受到來自印度同行的強大競爭。印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中工

為何鮮有“印度威脅論”》，把“鮮有印度威脅論”歸因于向美俄英法等軍購，以至于“進口那么多先進武器，國際上也沒有出現(xiàn)‘印度威脅論”。筆者認為，事實上軍事只是“中國威脅論”或“印度威脅論”產(chǎn)生的原因之一。雖然近些年來印度經(jīng)濟快速發(fā)展，成為主要的新興國家之一。但總體經(jīng)濟實力與主要西方大國及中國的絕對差距還在進一步拉大。印度只有軟件等少數(shù)產(chǎn)業(yè)有較強的國際競爭力，在國際市場上消費者能見到的印度產(chǎn)品并不多，世界主要經(jīng)濟大國的制造商們尚未感受到來自印度同行的強大競爭。印

——“中國海權(quán)威脅論”，曾經(jīng)被西方視為“睡獅”的中國眼看將被貼上“惡龍”的標(biāo)簽。這是“中國威脅論”的一個新變種。它首先認定中國近年來為了經(jīng)濟及軍事目的正在“擴充海權(quán)”；然后指責(zé)中國這種“進攻”動作侵犯了周邊國家和萬里之外美國的權(quán)益；并引申認為中國將打破國際海洋秩序，破壞地區(qū)穩(wěn)定與安全。為此，日美將制定新的海洋戰(zhàn)略，修改防衛(wèi)合作方針，以應(yīng)對中國的威脅。對此，我們應(yīng)有足夠的警惕。首先，這種“威脅論”的產(chǎn)生有深刻的時代背景。2008年國際金融危機之后，世界出現(xiàn)“

摘要“中國環(huán)境威脅論”是一種新型的“中國威脅論”,這種論調(diào)的危害不容忽視。本文對其進行了簡要介紹,并從國際環(huán)境法和國內(nèi)法兩個方面提出消除此種論調(diào)的具體方法。關(guān)鍵詞中國威脅論中國環(huán)境威脅論法律應(yīng)對中圖分類號:D920.5文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-189-02近年來,“中國威脅論”有了新的發(fā)展趨勢,其中的一個顯著特征便是將這種論調(diào)延伸到中國環(huán)境領(lǐng)域,形成“中國環(huán)境威脅論”。無疑,這種不實的負面呼聲將給中國的國際形象乃至實際利益

靈不死的“中國威脅論”。而隨著金融危機的到來，“中國威脅論”被一些西方人隱藏著，卻發(fā)酵著。隱藏起“中國威脅論”的說法，是因為他們在此時有求于中國。為盡快擺脫經(jīng)濟困境，他們對中國采購團翹首以待，對開放中國市場興致勃勃，甚至為此不惜在某些問題上對中國做出暫時讓步?？雌饋?，他們已不再把中國視為威脅，而是當(dāng)作朋友。但在內(nèi)心深處，他們對中國的恐懼卻更重了。因為一方面，在那些持有“中國威脅論”的人看來，中國現(xiàn)行的政治體制沒有改變，人口依然眾多，且不時還會有些民族主義情