“反轉(zhuǎn)斗士”林納斯 科學(xué)讓我“不得不”支持轉(zhuǎn)基因

從“反轉(zhuǎn)斗士”到支持轉(zhuǎn)基因，馬克·林納斯經(jīng)歷了怎樣的心路歷程？

近日，他在接受記者采訪時(shí)表示，自己從氣候變化的爭(zhēng)論中看到了自己“反轉(zhuǎn)”的不科學(xué)之處，并感嘆讓更多公眾相信科學(xué)是一件困難的事。

2018年6月，英國(guó)科普作家馬克·林納斯（Mark Lynas）發(fā)表了新書《科學(xué)的種子：為什么我們?cè)谵D(zhuǎn)基因生物上犯了這么大的錯(cuò)》。這本書詳細(xì)地介紹了馬克·林納斯從反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物到支持轉(zhuǎn)基因生物的過程。

馬克·林納斯是一位科普作家、記者、美國(guó)康奈爾大學(xué)科學(xué)聯(lián)盟的客座研究員、環(huán)保人士，也曾是一名堅(jiān)定的“反轉(zhuǎn)基因斗士”。上世紀(jì)90年代末轉(zhuǎn)基因生物剛開始商業(yè)化發(fā)展時(shí)，林納斯就曾帶人闖入轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)田搞破壞，并游說禁止超市出售含有轉(zhuǎn)基因成分的食品。

但林納斯在2013年從“反轉(zhuǎn)”斗士變成了“挺轉(zhuǎn)”人士，在那一年的牛津農(nóng)業(yè)會(huì)議上，林納斯公開為自己過去妖魔化轉(zhuǎn)基因作物的行為道歉，并稱其認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)基因作物不僅可以安全食用，也能滿足全球日益增長(zhǎng)的人口對(duì)糧食的需求。

近日，記者專訪了馬克·林納斯。林納斯表示，自己從氣候變化的爭(zhēng)論中看到了自己“反轉(zhuǎn)”的不科學(xué)之處，并感嘆讓更多公眾相信科學(xué)是一件困難的事?！拔乙庾R(shí)到，我無法一邊用科學(xué)依據(jù)去說服那些氣候變暖否認(rèn)者，一邊自己又無視科學(xué)依據(jù)去反對(duì)轉(zhuǎn)基因?！?/p>

尤其是針對(duì)公眾擔(dān)心的反轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題，林納斯表示，“轉(zhuǎn)基因生物和任何疾病之間都不存在實(shí)質(zhì)的相關(guān)性，科學(xué)界在這個(gè)問題上已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)?！?/p>

當(dāng)他意識(shí)到國(guó)際上關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物安全性的科學(xué)共識(shí)，和關(guān)于人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變暖的科學(xué)共識(shí)一樣時(shí)，他半開玩笑地承認(rèn)，自己“別無選擇”，只能支持轉(zhuǎn)基因。

他也承認(rèn)，基因工程和其他一切技術(shù)一樣，只是一項(xiàng)技術(shù)，必定是有好有壞的。人們需要確保的是如何有效且恰當(dāng)?shù)厥褂棉D(zhuǎn)基因技術(shù)。同樣，傳統(tǒng)的種植方式也只是一種技術(shù)，并不意味著它就能代表“健康綠色”。

林納斯于2018年6月在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表的文章中，引用了一份綜合了近150項(xiàng)相關(guān)研究的分析。該分析指出，種植轉(zhuǎn)基因作物過程中使用的化學(xué)農(nóng)藥（即殺蟲劑和除草劑），比用傳統(tǒng)方法種植同類非轉(zhuǎn)基因作物，減少了37%。

“（一個(gè)新技術(shù)）就像刀子一樣，人們可以用刀刺死人，也可以用刀切食物給孩子們吃?！绷旨{斯說，“那刀子應(yīng)該被禁止使用嗎？”

林納斯認(rèn)為，這背后更深層次的問題是，人們依靠著主觀意志，選擇“我相信我認(rèn)為對(duì)的科學(xué)”。然而，科學(xué)家就是在某一科學(xué)領(lǐng)域的專家，要么相信專家、相信科學(xué)家，要么就不相信。僅僅是因?yàn)榕c自己的主觀意志相悖，而選擇性地“不相信”生物學(xué)家，在林納斯看來，是毫無邏輯的。

盡管科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科普上做了很多努力，轉(zhuǎn)基因生物依然面臨著許多負(fù)面評(píng)價(jià)。林納斯認(rèn)為，要讓公眾相信科學(xué)事實(shí)和真相是十分困難的，相比之下，神話和陰謀論在情感上可能更具有說服力。這也是為什么許多人更愛聽神話故事而非科學(xué)事實(shí)。

林納斯解讀了他在美國(guó)康奈爾大學(xué)科學(xué)聯(lián)盟官網(wǎng)上發(fā)表的文章，解釋了中國(guó)反轉(zhuǎn)基因生物的現(xiàn)狀。

他引用了美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校的兩位教授，曾對(duì)中國(guó)居民做過的一個(gè)“如何看待反轉(zhuǎn)基因生物”的調(diào)查。該研究分析了來自中國(guó)31個(gè)省份193個(gè)城市的2000多位中國(guó)居民對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的認(rèn)識(shí)。

其中，超過半數(shù)的受訪者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題，比農(nóng)藥殘留、食品添加劑等已知的食品安全問題更嚴(yán)重。

但這樣的擔(dān)憂是否是建立在科學(xué)的認(rèn)知上呢？調(diào)查結(jié)果顯示，只有11.7%的受訪者表示他們了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基本原理，49.5%的受訪者表示“了解一點(diǎn)”，另外38.8%的受訪者則對(duì)此表示“完全不了解”。而對(duì)于科學(xué)家給出的結(jié)論，只有23%的受訪者認(rèn)為他們相信生物學(xué)家的觀點(diǎn)，而45.5%的受訪者則表示不相信。

在公共知識(shí)方面，只有1.2%的受訪者知道中國(guó)種植了哪些轉(zhuǎn)基因作物。此外，有13.8%的受訪者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品實(shí)質(zhì)是美國(guó)針對(duì)中國(guó)的“生物恐怖主義”，應(yīng)當(dāng)?shù)种?另外54.4%的受訪者則認(rèn)為對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度應(yīng)該建立在科學(xué)基礎(chǔ)上。

“如今，中國(guó)還有幾百萬人相信這些關(guān)于轉(zhuǎn)基因的陰謀論，而每當(dāng)我聽到這些陰謀論，我就會(huì)想到，正是我15年前作為反轉(zhuǎn)基因激進(jìn)分子的行為，推動(dòng)甚至導(dǎo)致了人們今天對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)得有多離譜。”林納斯表示。