宋寧慧 徐懷洲 吉貴祥 張圣虎 張芹 郭敏 石利利
摘 要 建立了超高效液相色譜-串聯(lián)四極桿復(fù)合線性離子阱質(zhì)譜(Ultra performance liquid chromatography-triple quadrupole-linear ion trap mass spectrometry, UPLC-QTRAP)技術(shù)結(jié)合QuEChERS(Quiek, Easy, Cheap, Effective, Rugged, and Safe)法檢測尿樣中毒死蜱代謝產(chǎn)物殘留的分析方法。采用乙腈提取,PSA和BCB凈化,ZORBAX Eclipse Plus C18色譜柱分離,以乙腈-0.2%氨水為流動相梯度洗脫,在電噴霧電離(ESI負(fù)離子模式下),使用觸發(fā)增強(qiáng)子離子掃描方式(MRM-IDA-EPI)對尿樣中毒死蜱的代謝產(chǎn)物進(jìn)行定性和定量分析。方法線性范圍為1.0~100.0 μg/L,檢出限0.10~0.73 μg/L。尿樣中3種毒死蜱代謝物的平均加標(biāo)回收率在80.3%~90.1%之間, RSD均小于5%。本方法操作簡單、靈敏度高、準(zhǔn)確性好、重現(xiàn)性強(qiáng),利用QTRAP的質(zhì)譜優(yōu)勢可有效的對色譜峰進(jìn)行鑒定,有效預(yù)防樣品的假陽性。本方法已成功應(yīng)用于人體尿液實際樣品中,檢出的濃度范圍為ND~54.6 μg/L。本方法可為復(fù)雜基質(zhì)中化學(xué)品的識別和定量提供技術(shù)參考。
關(guān)鍵詞 毒死蜱; 代謝產(chǎn)物; 超高效液相色譜-串聯(lián)四極桿離子阱質(zhì)譜; 尿樣
1 引 言
毒死蜱(Chlorpyrifos),化學(xué)品名O,O-二乙基-O-(3,5,6-三氯-2-吡啶基)硫代磷酸,屬于有機(jī)磷類殺蟲劑。由于毒死蜱對哺乳動物急性毒性中等且在環(huán)境中的持久性較低,因此廣泛用于我國農(nóng)作物病蟲害和家庭衛(wèi)生害蟲的防治。然而,毒死蜱的大量使用也會引發(fā)人和動物產(chǎn)生多種毒性反應(yīng)[1,2]。
毒死蜱的急性暴露會導(dǎo)致神經(jīng)毒性的發(fā)生,抑制乙酰膽堿酯酶活性,使神經(jīng)纖維長期處于興奮狀態(tài),正常的神經(jīng)傳導(dǎo)受阻,引發(fā)膽堿能綜合癥[2]。毒死蜱被人體吸收后,主要分布在肝臟、腎臟、脾臟等血流量較高的器官,經(jīng)脂酶分解成一系列代謝產(chǎn)物[3~5],包括3,5,6-三氯-2-吡啶醇(3,5,6-Trichloro-2-pyridinol, TCP)、二乙基硫代磷酸酯(Diethyl thiophate, DETP)、二乙基磷酸酯(Diethyl phosphate, DEP),其結(jié)構(gòu)式見圖1。其中TCP是毒死蜱在人體中經(jīng)腎臟排泄的最主要的代謝產(chǎn)物,具有抑制人體乙酰膽堿酯酶活性的作用,因此,人尿液中TCP的濃度是人體毒死蜱生物負(fù)荷的一個特異性生物監(jiān)測指標(biāo),可反映毒死蜱這種外源性污染物質(zhì)對人體產(chǎn)生的危害,如抑制人體紅細(xì)胞乙酰膽堿酯酶活性以及導(dǎo)致血色素濃度下降等[6~8]。TCP在代謝過程中很大程度被軛合[9]。因此,尿樣中含有烷基(含硫)磷酸酯和醇的碎片更具有化合物的特異性,并且測定DEP和DETP的濃度比例可以對有機(jī)磷農(nóng)藥代謝物的來源進(jìn)一步確證,可作為人體毒死蜱生物負(fù)荷的特異性生物監(jiān)測指標(biāo)。
隨著質(zhì)譜技術(shù)的發(fā)展,檢測尿液中毒死蜱代謝產(chǎn)物的分析方法主要有氣相色譜-質(zhì)譜法[10~12]和液相色譜-質(zhì)譜法[12~14]。氣相色譜法前處理時需要衍生化,過程較為繁瑣。高效液相色譜法前處理較為簡單[12]。但由于基質(zhì)的復(fù)雜性,即使使用串聯(lián)四極桿模式也難免造成假陽性或假陰性的誤判[15]。因此需要開發(fā)靈敏度更高和選擇性更優(yōu)的分析方法。
基于尿樣的基質(zhì)復(fù)雜性,本實驗在優(yōu)化樣品前處理方式的基礎(chǔ)上,采用UPLC-QTRAP的兩種采集模式,即傳統(tǒng)的多反應(yīng)監(jiān)測掃描(Multiple reaction monitoring, MRM)模式進(jìn)行定量檢測和線性離子阱的增強(qiáng)子離子掃描模式(Enhanced product ion scanning, EPI)獲得相應(yīng)的二級碎片圖進(jìn)行定性確證。當(dāng)使用數(shù)據(jù)依賴性獲取技術(shù)(Information dependent acquisition,IDA)時,可將兩種掃描模式相結(jié)合,即多反應(yīng)監(jiān)測-觸發(fā)增強(qiáng)子離子掃描模式(MRM-IDA-EPI),該種模式一次進(jìn)樣可以同時獲得高靈敏度MRM的定量數(shù)據(jù)和二級全掃描質(zhì)譜圖(EPI)進(jìn)行定性確認(rèn)。在不降低定性和定量分析性能的同時,既能實現(xiàn)準(zhǔn)確定量特定目標(biāo)化合物,又能在一次運行中高靈敏地定性鑒定化合物。使用本方法對尿樣中毒死蜱的代謝產(chǎn)物進(jìn)行定性和定量分析,簡便快速,并將定性和定量方法有機(jī)結(jié)合在一起,可以滿足復(fù)雜基質(zhì)中目標(biāo)物的準(zhǔn)確定性和定量分析要求。
2 實驗部分
2.1 儀器、試劑與材料
超高效液相色譜-串聯(lián)四極桿復(fù)合線性離子阱質(zhì)譜(UPLC-Agilent Technologies 1290 Infinity,MS-AB SCIEX QTRAP 4500,美國); Milli-Q超純水機(jī)(德國Millipore公司); 高速離心機(jī)(德國Eppendorf公司)。
毒死蜱代謝產(chǎn)物:硫代磷酸二乙酯(DETP)、磷酸二乙酯 (DEP)、三氯吡啶醇 (TCP)和內(nèi)標(biāo)磷酸二丁酯(Dibutyl phosphate,DBP)標(biāo)準(zhǔn)品(純度>95%,德國 Dr. Ehrenstorfer公司)。DETP、DEP、TCP和DBP標(biāo)準(zhǔn)品用乙腈配制得1000 mg/L的儲備液。β-葡萄糖苷酸酶(5.0×106~2.0×107 units/mg protein,美國Sigma Aldrich 公司)。乙腈(色譜純,德國Merck公司); HCl(分析純,國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司)。分散固相萃取填料(無水Na2SO4、PSA、GCB、NaCl,美國Agilent公司); 人體尿液由居住在江蘇省某農(nóng)藥廠附近兒童(3~6歲)提供。
2.2 樣品前處理
冰凍尿樣于室溫下緩慢解凍,取10 mL于50 mL離心管中,加入4 mL HCl(6 mol/L)振蕩,于80℃水浴條件下水解2 h。取出后降至室溫。繼續(xù)在尿樣中加入10 mL乙腈溶液、3 g NaCl,渦旋1 min后,以8000 r/min離心分離,取上層5 mL乙腈,加入100 mg PSA、20 mg GCB、2 g無水Na2SO4,渦旋1 min后,濾紙過濾,收集濾液,旋蒸近干,N2吹干后,加1 mL乙腈,待LC-MS/MS測定。
2.3 色譜條件
ZORBAX Eclipse Plus C18色譜柱(150 mm×2.1 mm,3.5 μm); 流動相:0.02%(V/V)氨水(A)和乙腈(B); 線性梯度洗脫: 0~2 min,99% A; 3~6 min,70%~5% A; 6~8 min,5% A; 13~15 min,99% A。流速:0.3 mL/min; 柱溫:40℃; 進(jìn)樣體積:5 μL。
2.4 質(zhì)譜條件
電噴霧離子源(ESI-); 掃描模式:MRM-IDA-EPI; 離子源溫度:400℃; 離子噴霧電壓:5500 V; 氣簾氣壓力:0.207 MPa; 噴霧氣壓力:0.241 MPa; 輔助加熱氣壓力:0.276 MPa。EPI參數(shù)設(shè)置:探測掃描模式選擇負(fù)離子模式,碰撞能量CE: 10、25和40 eV; 掃描速度:4000 Da/s; 掃描閾值:1000 cps。其它參數(shù)見表1。
2.5 質(zhì)量控制與保證(QA/QC)
根據(jù)離子對豐度比和保留時間定性,目標(biāo)化合物通過與標(biāo)樣的保留時間(2%以內(nèi))和選擇離子的豐度比與標(biāo)準(zhǔn)樣品豐度比(25%以內(nèi))比較進(jìn)行定性確認(rèn),并進(jìn)一步使用二級譜庫比對確證。采用內(nèi)標(biāo)法定量,選擇最高豐度或背景干擾最少的選擇離子進(jìn)行定量分析。每一組樣品中添加1 個基質(zhì)空白、1 個樣品重復(fù)和1 個基質(zhì)加標(biāo)回收進(jìn)行質(zhì)量控制。 方法空白樣品中目標(biāo)化合物含量均低于檢出限。
3 結(jié)果與討論
3.1 液相色譜和質(zhì)譜條件的優(yōu)化
本實驗考察了ZORBAX Eclipse Plus C18(150 mm ×2.1 mm,3.5 μm)、ZORBAX SB-CN(100 mm ×2.1 mm,3.5 μm)、ZORBAX HILIC Plus C18(100 mm ×2.1 mm, 3.5 μm)3種色譜柱。結(jié)果表明, 利用ZORBAX Eclipse Plus C18色譜柱(150 mm×2.1 mm,3.5 μm)可將4種目標(biāo)物完全分離, 且響應(yīng)較高; 其它色譜柱對4種物質(zhì)均不能有效分離, 因此,本實驗選用ZORBAX Eclipse Plus C18作為分離柱。在流動相的選擇中,根據(jù)目標(biāo)物分子結(jié)構(gòu)特征,堿性條件可以提高化合物[M-H]峰的離子響應(yīng),因此采用乙腈-0.2%氨水作為流動相,通過梯度洗脫改變流動相的極性, 使混合物得到更好的分離。
根據(jù)毒死蜱代謝物及內(nèi)標(biāo)物的分子結(jié)構(gòu)特征,選擇電噴霧離子(ESI)源負(fù)離子模式掃描。采用半自動進(jìn)樣方式,以5 μL/min 的流速將100 μg/L 的標(biāo)準(zhǔn)儲備液分別注入離子源; 分別考察了ESI全掃描在正、負(fù)離子模式下待測物峰的響應(yīng)。結(jié)果表明,在負(fù)離子模式下,TCP、DEP、DETP及內(nèi)標(biāo)DBP的分子離子峰[M-H]分別是m/z 198、153、169和209。在較低的能量下分別對各個分子離子進(jìn)行二級質(zhì)譜掃描,確定目標(biāo)物的特征離子峰,具體參數(shù)見表1。TCP以m/z 198為母離子,其較穩(wěn)定的碎片離子只有m/z 35,且響應(yīng)較弱,因此選取m/z 198為定量離子,同時選擇TCP的脫氫峰m/z 196為定性離子。
在優(yōu)化的色譜和質(zhì)譜條件下,建立MRM-IDA-EPI掃描模式。質(zhì)譜分析選取對應(yīng)的母離子峰,對其子離子進(jìn)行二級質(zhì)譜分析,得到碎片離子信息; 并對目標(biāo)化合物二級質(zhì)譜的CE、DP、EP、CXP 等質(zhì)譜參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。在優(yōu)化的MRM參數(shù)基礎(chǔ)上建立IDA的方法。其方法原理見圖2,即樣品首先通過 Q1 掃描(Q1 Scan),獲取一級質(zhì)譜全掃描信息,在此基礎(chǔ)上通過閾值的設(shè)定,響應(yīng)高于閾值的質(zhì)譜峰將會被觸發(fā)(IDA),Q3 在離子阱(LIT)采集模式下,采用線性離子阱啟動增強(qiáng)子離子掃描模式(EPI),對其進(jìn)行二級碎片全掃采集,獲得相對應(yīng)的二級碎片圖。最終軟件通過母離子質(zhì)荷比、子離子掃描圖譜、同位素豐度比等信息,進(jìn)行未知色譜峰的結(jié)構(gòu)確認(rèn)。
3.2 尿液前處理過程優(yōu)化
3.2.1 酶解條件的優(yōu)化 尿液中毒死蜱代謝產(chǎn)物TCP以游離態(tài)和葡萄糖苷酸結(jié)合共軛態(tài)兩種形式存在,且部分代謝物的結(jié)合態(tài)所占比例較高,因此對樣品進(jìn)行去葡萄糖苷酸的酶解處理十分必要。根據(jù)文獻(xiàn)[16,17],可以使用解離酶β-葡萄糖苷酸酶或酸解鹽酸化解除TCP的軛合態(tài)。本實驗分別采用兩種方式解除TCP的軛合態(tài):添加50 Units β-葡萄糖苷酸酶,在37℃條件下解離120 min; 添加4 mL HCl(6 mol/L)振蕩,于80℃水浴條件下水解2 h。結(jié)果表明,使用葡萄糖苷酸酶會使DEP產(chǎn)生基質(zhì)干擾,同時基線干擾較為嚴(yán)重; 使用HCl處理,對DEP及其它代謝產(chǎn)物均未產(chǎn)生干擾(圖3),且酸解過程對目標(biāo)物分子均無破壞。同時,酸解可以降低實驗成本。因此,本實驗采用添加HCl(6 mol/L)解除TCP的結(jié)合態(tài)。
3.2.2 凈化條件優(yōu)化 尿液是含內(nèi)源性物質(zhì)較多的復(fù)雜基質(zhì)。本實驗采用QuEChERS法,將凈化劑直接分散于提取液中,盡可能多地吸附干擾基質(zhì),將待檢測的目標(biāo)化合物保留在溶液中。選用凈化劑PSA和GCB,PSA對有機(jī)酸、色素、糖和脂肪酸等干擾物質(zhì)具有較強(qiáng)的吸附能力[18]; GCB主要用于去除色素,但對部分農(nóng)藥組分具有一定的保留[19],其用量需在去除色素和保證回收率之間進(jìn)行優(yōu)化。由圖4可知,當(dāng)GCB添加量分別為5、10、20、30和40 μg時,各種農(nóng)藥的回收率在54.4%~91.4%之間; 隨著GCB用量增加,各種農(nóng)藥的回收率逐步降低,其中僅當(dāng)GCB的用量為20 μg時,毒死蜱各代謝產(chǎn)物的回收率在81.6%~88.2%之間, 基本符合殘留檢測的要求。
3.3 方法學(xué)確證
3.3.1 標(biāo)準(zhǔn)工作曲線、方法靈敏度與重復(fù)性 本實驗采用內(nèi)標(biāo)法定量,分別配制1.0、2.0、5.0、10.0、20.0、50.0和100.0 μg/L的3種毒死蜱代謝物基質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)溶液,以峰面積(y)對目標(biāo)物的質(zhì)量濃度(x)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線,目標(biāo)物在1.0~100.0 μg/L范圍內(nèi)呈良好的線性關(guān)系良好(R2>0.995),以信噪比S/N=3計算方法檢出限(LOD),S/N=10作為方法定量限(LOQ),同時對50 μg/L的標(biāo)準(zhǔn)溶液連續(xù)測定5天,每天測定5次,計算日內(nèi)和日間精密度。結(jié)果表明,毒死蜱各代謝產(chǎn)物的基質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)溶液分析重現(xiàn)性良好,RSD<5%(表2)。
3.3.2 方法的回收率及精密度 吸取適量混合標(biāo)準(zhǔn)工作溶液到尿樣空白(低于檢出限),配制3個濃度水平(0.5、5.0 和10 μg/L)的待測樣品,每個濃度設(shè)置3個平行樣。尿樣中TCP、DEP和DETP 3種毒死蜱代謝物的平均加標(biāo)回收率分別在80.3%~84.7%、83.5%~90.0%和85.2%~90.1%之間(表3和圖5),RSD<10%,滿足農(nóng)藥殘留定量分析的需求。
3.3 實際樣品的定性與定量分析
3.3.1 定性分析 本實驗所選UPLC-QTRAP系統(tǒng),三重四極桿與線性離子阱技術(shù)結(jié)合,使用MRM-IDA-EPI模式對尿樣中毒死蜱的代謝產(chǎn)物進(jìn)行定性分析,在此模式下,不僅可以通過MRM進(jìn)行高靈敏定量分析,得到定性確認(rèn)的二級全掃描質(zhì)譜圖(EPI圖),同時可利用EPI質(zhì)譜庫進(jìn)行檢索。原理如圖2所示。采集了某農(nóng)藥廠附近兒童的晨尿(30份),按照以上實驗方法處理樣品,并以實際樣品驗證所建立的方法。實際尿樣的檢測色譜圖見圖6,以TCP為例,將實際尿樣中檢測到的TCP和標(biāo)準(zhǔn)譜庫進(jìn)行對比,匹配度高達(dá)93.372%(表4),可作為TCP定性依據(jù)。
3.3.2 定量分析 采用內(nèi)標(biāo)法對毒死蜱的3種代謝產(chǎn)物定量分析(表5),結(jié)果表明,在80%以上兒童尿液中均檢出毒死蜱代謝產(chǎn)物, TCP最高檢出質(zhì)量濃度為54.6 μg/L。這一方面可能與農(nóng)藥廠周邊人群吸入含有毒死蜱的空氣有關(guān); 另一方面也與人群飲食攝入有關(guān)。其中DEP與DETP的質(zhì)量濃度比例基本是1∶1,進(jìn)一步說明了檢出的有機(jī)磷類的代謝物來自毒死蜱[20]。
4 結(jié) 論
建立了QuEChERS-UPLC-QTRAP方法用于分析人體尿液中毒死蜱的代謝產(chǎn)物。結(jié)果表明,本方法操作簡單,靈敏度、準(zhǔn)確度、精密度均良好,且定性與定量分析準(zhǔn)確,并成功應(yīng)用于實際測定某農(nóng)藥廠附近居民尿液中毒死蜱代謝物的含量。本方法不僅可對游離態(tài)的DETP、DEP和TCP進(jìn)行定性和定量分析,而且可以用于分析TCP的總量(游離態(tài)和軛合態(tài)之和)。本方法為揭示毒死蜱在體內(nèi)的代謝方式和暴露途徑、科學(xué)評價毒死蜱暴露水平與其代謝物之間的關(guān)系提供了研究基礎(chǔ)。
References
1 Bartels M J, Kastl P E. J. Chromatogr. B, 1992, 575: 69-74
2 Subhasis D, Tapan K A. J. Environ. Management, 2015, 152: 36-42
3 Aygun D, Doganay Z, Altintop, L, Guven H, Onar M, Deniz T, Sunter T. J. Toxicol. Clin. Toxicol, 2002, 40: 903-910
4 Chen W L, Sheets J J, Nolan R J, Mattsson J L. Regul. Toxicol. Pharmacol., 1999, 29: 15-22
5 Han Y T, Li W M, Dong F S, Xu J, Liu X G, Li Y B, Kong Z Q, Liang X L, Zheng Y Q. Food Control, 2013, 31: 560-565
6 Griffin P, Mason H, Heywood K, Cocker J. Occup. Environ. Med., 1999, 56: 10-13
7 Berman T, Goldsmith R, Gen T, Spungen J, Novack L, Levine H, Amitai Y, Shohat T, Grotto I. Environ. Int., 2013, 60: 183-189
8 Bicker W, Lmmerhofer M, Lindner W. J. Chromatogr. B, 2005, 822: 160-169
9 Leoni C, Balduzzi M, Buratti F M, Testai E. Toxicol. Lett., 2012, 215: 42-48
10 Aprea C, Betta A, Catenacci G, Lotti A, Magnaghi S, Barisano, A, Passini V, Pavan I, Sciarra G, Vitalone V, Minoia C. J. AOAC Int., 1999, 82: 305-312
11 Bravo R, Driskell W.J, Whitehead Jr R D, Needham L L, Barr D B. J. Anal. Toxicol., 2002, 26: 245-252
12 HUANG Meng-Ying, WANG Na, GUO Xin-Yan, QIU Pan-Zi, TANG Wei-Guo, ZHANG Zun-Jian. Chinese J. Anal. Chem., 2016, 44(5): 723-730
黃夢瑩, 王 娜, 郭欣妍, 邱盼子, 湯衛(wèi)國, 張尊建. 分析化學(xué), 2016, 44(5): 723-730
13 Dulaurent S, Saint-Marcoux F, Marquet P, Lachatre G. J. Chromatogr. B, 2006, 831: 223-229
14 WANG Na, SUN Juan, SHI Li-Li, JI Gui-Xiang, CHEN Guo-Song. Chinese Journal of Chromatography, 2013, 31(9): 903-907
王 娜, 孫 娟, 石利利, 吉貴祥, 陳國松. 色譜, 2013, 31(9): 903-907
15 Quine N, Bertram J, Reska M, Lang J, Kraus T. Talanta, 2015, 134: 310-316
16 DING Chang-Ming, JIN Yin-Long, LIN Shao-Bin. Chinese J. Anal. Chem., 2012, 40(3): 397-402
丁昌明, 金銀龍, 林少彬. 分析化學(xué), 2012, 40(3): 397-402
17 WU Chun-Hua, ZHENG Li-Xing, HE Yong-Hua, ZHOU Zhi-Jun. Journal of Fudan University, 2007, 34(3): 423-426
鄔春華, 鄭力行, 何永華, 周志俊. 復(fù)旦學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2007, 34(3): 423-426
18 DONG Ya-Lei, LIU Wen-Jing, CAO Jin, WANG Gang-Li. Chinese J. Anal. Chem., 2017, 45(9): 1397-1404
董亞蕾, 劉文婧, 曹 進(jìn), 王鋼力. 分析化學(xué), 2017, 45(9): 1397-1404
19 SONG Shu-Ling, LI Chong-Jiu, MA Xiao-Dong, RAO Zhu, WEI Qian. Chinese J. Anal. Chem., 2008, 36(11): 1526-1530
宋淑玲, 李重九, 馬曉東, 饒 竹, 韋 倩. 分析化學(xué), 2008, 36(11): 1526-1530
20 Youssef O, Maryse F, Bouchard. Environ. Health Perspect., 2013, 121(11-12): 1378-1384