最清廉國家的監(jiān)察官，剛?cè)岵?/h1>
2018-05-31 09:14:56尤梓
公務(wù)員文萃 2018年5期
尤梓
瑞典監(jiān)察官并非一種強制性監(jiān)督，而是一種道義上的權(quán)威。一個監(jiān)督官在多大程度上取得成功。主要靠他們受到尊重的程度。
在監(jiān)察貪污腐敗的國際非政府組織“透明國際”發(fā)布的2017年清廉指數(shù)中，丹麥、芬蘭、瑞典等北歐國家，再次名列前茅。這些國家也是最早建立現(xiàn)代監(jiān)察制度的地方——瑞典在1809年首創(chuàng)了監(jiān)察官制度，芬蘭、丹麥隨后分別于1918年、1955年設(shè)立議會監(jiān)察專員或行政監(jiān)察官。
這些監(jiān)察官有什么權(quán)力和手段，能鍛造出全球最清廉的國家呢？
道義上的權(quán)威
瑞典最早建立監(jiān)察官制度，它的監(jiān)管官的權(quán)力在這幾個國家中也最大，除了調(diào)查權(quán)、檢查權(quán)、建議權(quán)，還擁有一定的處罰權(quán)和作為法律手段的起訴權(quán)。
由于瑞典的監(jiān)察官不是司法機關(guān)，所以它的調(diào)查權(quán)并沒有司法權(quán)限，主要是要求有關(guān)機構(gòu)提供相關(guān)資料、查閱會議記錄和文件等。保密條例在他們這里不適用，即便是保密信息，監(jiān)察官也有權(quán)查閱。
對那些不配合的公共權(quán)力機構(gòu)或者工作人員，瑞典的監(jiān)察官有權(quán)處以不超過一千瑞典克朗（800元人民幣左右）的罰金。
顯然，相對于之后國家建立的反腐敗機構(gòu)，這個調(diào)查的權(quán)力并不大。這主要是因為瑞典監(jiān)察官并非一種強制性監(jiān)督，而是一種道義上的權(quán)威。它的起訴權(quán)在瑞典1976年刑法修正案后，雖然保留但是基本沒有再用過了。所以一個監(jiān)督官在多大程度上取得成功，主要靠他們受到尊重的程度。
當然由于瑞典議會監(jiān)督官有憲法和法律作保障并具有可操作性，特別是他們處理問題要在年度報告和報刊上公開發(fā)表，這就使他們的監(jiān)督具有強大的威懾力量。但這種威懾沒有強制力量。
丹麥議會監(jiān)察官和瑞典的一樣，監(jiān)察的范圍不僅包括各級行政官員，還包括所有由國家財政支付薪水的人員，例如大學教授、博物館館長、牧師和芭蕾舞導演。
挪威監(jiān)察官的權(quán)力和手段更少，沒有調(diào)查權(quán)，只有檢查權(quán)。所以在當?shù)毓娧壑?，挪威的監(jiān)察官是謹慎、害羞的，他們自己也希望低調(diào)地工作，因為他們不想讓行政機構(gòu)認為他們喜歡出風頭。
至今，芬蘭沒有一部專門的反腐法律，也沒有設(shè)置專門的反腐機構(gòu)。
但是監(jiān)察官也不是沒有牙齒的老虎。這些國家的監(jiān)察官基本都是由議會任命、只對議會負責，其他任何機構(gòu)或個人都無權(quán)干涉，這些國家的政府才真正受到制度約束。
2016年前后，丹麥監(jiān)察官就曾調(diào)查過一起腐敗串案，涉案官員達40多名，在丹麥引起了極大震動：一家私人科技公司的4位雇員，向負責采購電腦設(shè)備的公共機構(gòu)的官員們行賄，禮物多為ipad、iphone手機及該公司的其他產(chǎn)品，收受禮物的官員涉及警察局、檢察機關(guān)、外交部、哥本哈根市政府等多個部門。
反腐敗是一個“內(nèi)置的”概念
新加坡被稱為東方廉潔建設(shè)的典范，丹麥被稱為西方廉潔建設(shè)的典范，但是顯然與新加坡賦予反腐敗機構(gòu)強大權(quán)力和手段不同，丹麥等北歐國家并不是靠賦予一個機構(gòu)權(quán)力來反腐，而是靠綜合發(fā)力實現(xiàn)廉潔。
丹麥駐華大使裴德盛說，在丹麥，反腐敗是一個“內(nèi)置的”概念，體現(xiàn)在生長環(huán)境、家庭、學校、工作場所等眾多領(lǐng)域，“因為有良好的（道德、廉潔、法制）教育、可以信賴的政府、好的私營部門，因此我們不需要做像貪污腐敗這種危險的、復雜的事情”。
芬蘭前最高檢察院總檢察長馬蒂·庫西馬基說，公民自律是防止腐敗的最有效手段。為達到某種目的向他人行賄或替他人辦事而索取錢財，不符合芬蘭人的思維方式。馬蒂·庫西馬基任職的30年里，沒有一個人以任何形式向他行賄。
從小學一年級芬蘭就開設(shè)“道德或宗教”課程，向孩子們灌輸平等、公正和誠信等價值觀。從初中開始，又增加了包括公共事務(wù)和司法體系等在內(nèi)的“社會研究”課程，讓學生學習公民權(quán)利與義務(wù)，了解社會如何正常運轉(zhuǎn)。良好的基礎(chǔ)教育使芬蘭公民普遍具有較強的道德觀念和法律意識，進而為整個社會營造良好的守法環(huán)境奠定了基礎(chǔ)。
誠信自律的社會風尚增加了貪污受賄等腐敗行為的風險。公務(wù)員的不法行為一經(jīng)揭露，不僅丟官、坐牢，更重要的是名聲掃地，失去朋友，無法在社會上立足。
除此之外，政治以及行政崇尚公開透明，也是這些國家能成為最廉潔國家的重要原因。
瑞典專門制定《保密法》，詳細地列舉了哪些信息屬國家機密，哪些信息可以公開，這就避免了相關(guān)部門以國家安全為由，有意向公眾隱瞞非涉密信息。正因如此，1995年時任瑞典副首相的薩林用公務(wù)信用卡購買了幾盒巧克力，記者才能一直追查到銀行，并調(diào)出薩林的全部刷卡消費記錄，有根有據(jù)地指責薩林“挪用公款”，迫使這位很有前途的年輕副首相引咎辭職。
丹麥議會在2009年通過了一項《透明制度》法案，規(guī)定內(nèi)閣大臣必須公開每月的公務(wù)用餐開支、出訪費用及收到的禮物等情況，以進一步提高政府及公共部門的財務(wù)透明度。
也正是因為有這部法律，2012年底丹麥文化大臣烏菲·埃爾貝克任職后在其配偶工作的一所藝術(shù)學校舉辦了五場文化活動，花費18萬丹麥克朗（約合3萬美元），被曝光后不到5天，他不得不宣布辭職。
完善的財產(chǎn)申報和公開制度，也是這些國家建設(shè)清廉社會的一項制度設(shè)計。所有人都必須如實申報，住房、財產(chǎn)、土地都是經(jīng)過所有者注冊的，相關(guān)部門不會允許任何瞞報的事情發(fā)生。尤其是在當今電子信息時代，要想隱瞞某處財產(chǎn)、土地或其他資產(chǎn)幾乎是不可能的事情，這使得官員想要獲取任何便利或得到區(qū)別對待都非常困難。
這些國家制定了很多規(guī)定和政策告訴人們，什么是合法的，什么是非法的。公務(wù)員絕對不可以私用公款，不管額度多少，接受多小額度的賄賂都是犯罪?！俺瑯恕毕硎芡瑯硬槐辉试S，即使是在各種政府聚會或宴請中，也不準提供香煙或雪茄。這些紅線，讓無論你任職于公共還是私人機構(gòu)，想要渾水摸魚，都不是件容易的事。
（摘自《廉政瞭望》）
猜你喜歡
科學設(shè)立監(jiān)察官等級制度支部建設(shè)(2021年33期)2021-11-15 13:57:53 監(jiān)察官登場廉政瞭望(2021年22期)2021-11-15 04:14:34 聚焦監(jiān)察官法五大看點新華月報(2021年19期)2021-10-15 15:49:05 監(jiān)察官登場廉政瞭望·下半月(2021年11期)2021-03-25 11:14:00 燭兒童時代·幸福寶寶(2019年12期)2019-12-17 08:17:52 真相風流一代·經(jīng)典文摘(2019年1期)2019-01-16 19:59:26 芬蘭學校能治愈“厭學癥”好日子(2018年9期)2018-10-12 09:57:26 丹麥Skovbakken小學現(xiàn)代裝飾(2018年2期)2018-05-22 02:50:13 在芬蘭坐火車華人時刊(2018年23期)2018-03-21 06:26:10 Herrmans對芬蘭工廠進行擴建中國自行車(2017年5期)2017-06-24 10:45:35
尤梓
瑞典監(jiān)察官并非一種強制性監(jiān)督，而是一種道義上的權(quán)威。一個監(jiān)督官在多大程度上取得成功。主要靠他們受到尊重的程度。
在監(jiān)察貪污腐敗的國際非政府組織“透明國際”發(fā)布的2017年清廉指數(shù)中，丹麥、芬蘭、瑞典等北歐國家，再次名列前茅。這些國家也是最早建立現(xiàn)代監(jiān)察制度的地方——瑞典在1809年首創(chuàng)了監(jiān)察官制度，芬蘭、丹麥隨后分別于1918年、1955年設(shè)立議會監(jiān)察專員或行政監(jiān)察官。
這些監(jiān)察官有什么權(quán)力和手段，能鍛造出全球最清廉的國家呢？
道義上的權(quán)威
瑞典最早建立監(jiān)察官制度，它的監(jiān)管官的權(quán)力在這幾個國家中也最大，除了調(diào)查權(quán)、檢查權(quán)、建議權(quán)，還擁有一定的處罰權(quán)和作為法律手段的起訴權(quán)。
由于瑞典的監(jiān)察官不是司法機關(guān)，所以它的調(diào)查權(quán)并沒有司法權(quán)限，主要是要求有關(guān)機構(gòu)提供相關(guān)資料、查閱會議記錄和文件等。保密條例在他們這里不適用，即便是保密信息，監(jiān)察官也有權(quán)查閱。
對那些不配合的公共權(quán)力機構(gòu)或者工作人員，瑞典的監(jiān)察官有權(quán)處以不超過一千瑞典克朗（800元人民幣左右）的罰金。
顯然，相對于之后國家建立的反腐敗機構(gòu)，這個調(diào)查的權(quán)力并不大。這主要是因為瑞典監(jiān)察官并非一種強制性監(jiān)督，而是一種道義上的權(quán)威。它的起訴權(quán)在瑞典1976年刑法修正案后，雖然保留但是基本沒有再用過了。所以一個監(jiān)督官在多大程度上取得成功，主要靠他們受到尊重的程度。
當然由于瑞典議會監(jiān)督官有憲法和法律作保障并具有可操作性，特別是他們處理問題要在年度報告和報刊上公開發(fā)表，這就使他們的監(jiān)督具有強大的威懾力量。但這種威懾沒有強制力量。
丹麥議會監(jiān)察官和瑞典的一樣，監(jiān)察的范圍不僅包括各級行政官員，還包括所有由國家財政支付薪水的人員，例如大學教授、博物館館長、牧師和芭蕾舞導演。
挪威監(jiān)察官的權(quán)力和手段更少，沒有調(diào)查權(quán)，只有檢查權(quán)。所以在當?shù)毓娧壑?，挪威的監(jiān)察官是謹慎、害羞的，他們自己也希望低調(diào)地工作，因為他們不想讓行政機構(gòu)認為他們喜歡出風頭。
至今，芬蘭沒有一部專門的反腐法律，也沒有設(shè)置專門的反腐機構(gòu)。
但是監(jiān)察官也不是沒有牙齒的老虎。這些國家的監(jiān)察官基本都是由議會任命、只對議會負責，其他任何機構(gòu)或個人都無權(quán)干涉，這些國家的政府才真正受到制度約束。
2016年前后，丹麥監(jiān)察官就曾調(diào)查過一起腐敗串案，涉案官員達40多名，在丹麥引起了極大震動：一家私人科技公司的4位雇員，向負責采購電腦設(shè)備的公共機構(gòu)的官員們行賄，禮物多為ipad、iphone手機及該公司的其他產(chǎn)品，收受禮物的官員涉及警察局、檢察機關(guān)、外交部、哥本哈根市政府等多個部門。
反腐敗是一個“內(nèi)置的”概念
新加坡被稱為東方廉潔建設(shè)的典范，丹麥被稱為西方廉潔建設(shè)的典范，但是顯然與新加坡賦予反腐敗機構(gòu)強大權(quán)力和手段不同，丹麥等北歐國家并不是靠賦予一個機構(gòu)權(quán)力來反腐，而是靠綜合發(fā)力實現(xiàn)廉潔。
丹麥駐華大使裴德盛說，在丹麥，反腐敗是一個“內(nèi)置的”概念，體現(xiàn)在生長環(huán)境、家庭、學校、工作場所等眾多領(lǐng)域，“因為有良好的（道德、廉潔、法制）教育、可以信賴的政府、好的私營部門，因此我們不需要做像貪污腐敗這種危險的、復雜的事情”。
芬蘭前最高檢察院總檢察長馬蒂·庫西馬基說，公民自律是防止腐敗的最有效手段。為達到某種目的向他人行賄或替他人辦事而索取錢財，不符合芬蘭人的思維方式。馬蒂·庫西馬基任職的30年里，沒有一個人以任何形式向他行賄。
從小學一年級芬蘭就開設(shè)“道德或宗教”課程，向孩子們灌輸平等、公正和誠信等價值觀。從初中開始，又增加了包括公共事務(wù)和司法體系等在內(nèi)的“社會研究”課程，讓學生學習公民權(quán)利與義務(wù)，了解社會如何正常運轉(zhuǎn)。良好的基礎(chǔ)教育使芬蘭公民普遍具有較強的道德觀念和法律意識，進而為整個社會營造良好的守法環(huán)境奠定了基礎(chǔ)。
誠信自律的社會風尚增加了貪污受賄等腐敗行為的風險。公務(wù)員的不法行為一經(jīng)揭露，不僅丟官、坐牢，更重要的是名聲掃地，失去朋友，無法在社會上立足。
除此之外，政治以及行政崇尚公開透明，也是這些國家能成為最廉潔國家的重要原因。
瑞典專門制定《保密法》，詳細地列舉了哪些信息屬國家機密，哪些信息可以公開，這就避免了相關(guān)部門以國家安全為由，有意向公眾隱瞞非涉密信息。正因如此，1995年時任瑞典副首相的薩林用公務(wù)信用卡購買了幾盒巧克力，記者才能一直追查到銀行，并調(diào)出薩林的全部刷卡消費記錄，有根有據(jù)地指責薩林“挪用公款”，迫使這位很有前途的年輕副首相引咎辭職。
丹麥議會在2009年通過了一項《透明制度》法案，規(guī)定內(nèi)閣大臣必須公開每月的公務(wù)用餐開支、出訪費用及收到的禮物等情況，以進一步提高政府及公共部門的財務(wù)透明度。
也正是因為有這部法律，2012年底丹麥文化大臣烏菲·埃爾貝克任職后在其配偶工作的一所藝術(shù)學校舉辦了五場文化活動，花費18萬丹麥克朗（約合3萬美元），被曝光后不到5天，他不得不宣布辭職。
完善的財產(chǎn)申報和公開制度，也是這些國家建設(shè)清廉社會的一項制度設(shè)計。所有人都必須如實申報，住房、財產(chǎn)、土地都是經(jīng)過所有者注冊的，相關(guān)部門不會允許任何瞞報的事情發(fā)生。尤其是在當今電子信息時代，要想隱瞞某處財產(chǎn)、土地或其他資產(chǎn)幾乎是不可能的事情，這使得官員想要獲取任何便利或得到區(qū)別對待都非常困難。
這些國家制定了很多規(guī)定和政策告訴人們，什么是合法的，什么是非法的。公務(wù)員絕對不可以私用公款，不管額度多少，接受多小額度的賄賂都是犯罪?！俺瑯恕毕硎芡瑯硬槐辉试S，即使是在各種政府聚會或宴請中，也不準提供香煙或雪茄。這些紅線，讓無論你任職于公共還是私人機構(gòu)，想要渾水摸魚，都不是件容易的事。
（摘自《廉政瞭望》）
猜你喜歡
支部建設(shè)(2021年33期)2021-11-15 13:57:53
廉政瞭望(2021年22期)2021-11-15 04:14:34
新華月報(2021年19期)2021-10-15 15:49:05
廉政瞭望·下半月(2021年11期)2021-03-25 11:14:00
兒童時代·幸福寶寶(2019年12期)2019-12-17 08:17:52
風流一代·經(jīng)典文摘(2019年1期)2019-01-16 19:59:26
好日子(2018年9期)2018-10-12 09:57:26
現(xiàn)代裝飾(2018年2期)2018-05-22 02:50:13
華人時刊(2018年23期)2018-03-21 06:26:10
中國自行車(2017年5期)2017-06-24 10:45:35
