• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系構(gòu)建及應(yīng)用

      2018-06-05 14:22李素英解華盧麗娜
      會計之友 2018年10期
      關(guān)鍵詞:自然資源資產(chǎn)模糊層次分析法績效審計

      李素英 解華 盧麗娜

      【摘 要】 隨著自然資源資產(chǎn)審計工作的推進,人們對自然資源資產(chǎn)審計評價指標的關(guān)注度越來越高。為構(gòu)建較為完善的自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系,從審計內(nèi)容出發(fā),選取了三個一級指標和十二個二級指標構(gòu)成多層次的指標體系。以S公司為被審計單位,采用層次分析法,比較各指標在評價體系中的重要程度,確定了指標的權(quán)重,進而利用模糊綜合評價法對各項指標做出評價,直觀顯示出被審計單位資源環(huán)境管理中存在的問題,提高了審計效率效果。模糊層次分析法運用于自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系中能夠量化定性指標,增強評價指標體系的應(yīng)用性,使審計評價更加客觀公正,為自然資源資產(chǎn)審計實務(wù)增添了新思路。

      【關(guān)鍵詞】 自然資源資產(chǎn); 執(zhí)行審計; 績效審計; 評價指標體系; 模糊層次分析法

      【中圖分類號】 F239 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937(2018)10-0027-04

      一、引言

      當前我國正處于生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵時期,審計被賦予了許多新職能。自然資源資產(chǎn)審計是近年來我國審計的一個新職能,也是未來審計工作的重點之一。審計署相關(guān)負責(zé)人表示:“審計署將對審計實踐進行經(jīng)驗總結(jié),修改完善土地、礦產(chǎn)、森林等主要自然資源和環(huán)境保護領(lǐng)域的審計操作指引,繼續(xù)深化相關(guān)理論與實務(wù)。”目前國內(nèi)外已有研究成果中,自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系的構(gòu)建是熱點問題,指標分類視角多樣,但普遍適用性較差[ 1 ],指標的賦權(quán)及評價常忽視對定性指標進行量化處理。本文以審計內(nèi)容為指標分類依據(jù),采用模糊層次分析法,對自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系的構(gòu)建及應(yīng)用進行深入研究。

      二、模糊層次分析法及其在評價指標體系建立中的應(yīng)用

      (一)模糊層次分析法原理

      模糊層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法,是層次分析法和模糊評價法的綜合運用。層次分析法的本質(zhì)是一種決策思維方式。首先將復(fù)雜系統(tǒng)中的因素拆解組合成一個具有遞階關(guān)系的層次結(jié)構(gòu),一般由高到低分為三個層次:目標層、準則層和方案層。其次比較每個層次中每兩個因素間的相對重要程度,從而計算每個因素在評價體系中的權(quán)重[ 2 ]。模糊綜合評價法旨在將定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價。其基本思路是先設(shè)定評價標準,根據(jù)專家的評估結(jié)果確定各個因素的評價集,建立模糊評判矩陣,結(jié)合權(quán)重集得出隸屬度向量,最后按照評價標準得到模糊綜合評價結(jié)果[ 3 ]。

      模糊層次分析法綜合使用層次分析法和模糊綜合評價法,能量化評價中表述的不確定性,采取專家集體評判有效降低了審計評價的主觀性。此外,模糊層次分析法的運算過程簡便,實用性強,運用范圍很廣泛。

      (二)模糊層次分析法運用于建立自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系的合理性

      其一,模糊層次分析法與自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系的構(gòu)建邏輯是契合的。審計過程是一個龐大復(fù)雜的系統(tǒng),許多因素都會對自然資源資產(chǎn)審計結(jié)果產(chǎn)生不同影響,所以需要將所有因素按類別進行劃分,因素間相互不重疊。自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系具有明顯層次性,符合層次分析法構(gòu)造模型的條件。

      其二,模糊層次分析法符合自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系的構(gòu)建原則。指標體系的構(gòu)建主要遵循以下三個原則:一是系統(tǒng)性原則,模糊層次分析法對指標體系進行層級結(jié)構(gòu)的劃分,符合系統(tǒng)性原則;二是動態(tài)性原則,每個被審計對象的自然資源資產(chǎn)狀況都千差萬別,模糊層次分析法可以根據(jù)實際情況來確定指標權(quán)重[ 4 ];三是可控性原則,指標體系的構(gòu)建與應(yīng)用要依靠充分、真實的數(shù)據(jù),模糊層次分析法綜合了眾多專家意見,符合可控性原則。

      三、自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系的構(gòu)建

      自然資源資產(chǎn)審計按照審計內(nèi)容可以分為法律法規(guī)的執(zhí)行審計、財務(wù)資金收支審計和自然資源資產(chǎn)績效審計[ 5 ]。

      (一)有關(guān)自然資源的法律法規(guī)、政策及標準的執(zhí)行審計

      有關(guān)自然資源的法律法規(guī)、政策及標準的執(zhí)行審計是審計人員對被審計單位法律政策的落實情況進行審查。企業(yè)應(yīng)制定自然資源資產(chǎn)管理規(guī)章制度,全體員工在生產(chǎn)經(jīng)營過程中應(yīng)遵守國家法律和企業(yè)規(guī)章,企業(yè)內(nèi)部審計部門應(yīng)履行監(jiān)督職責(zé),因而評價指標應(yīng)圍繞合規(guī)性審計的內(nèi)容來設(shè)置,如表1所示。

      (二)自然資源資產(chǎn)項目的財務(wù)資金審計

      自然資源資產(chǎn)項目的財務(wù)資金審計是指審計人員以資金為主線,對自然資源資產(chǎn)建設(shè)項目的財務(wù)收支活動實施審計程序。審計人員應(yīng)重點關(guān)注資金如何在項目內(nèi)有效地運轉(zhuǎn),審查是否存在會計舞弊行為,保證國家、政府和公眾等投資者的資金得到高效運用,具體指標設(shè)計如表2所示。

      (三)自然資源資產(chǎn)績效審計

      自然資源資產(chǎn)在數(shù)量、質(zhì)量及價值上的增減變化等都是審計的重點內(nèi)容,審計人員應(yīng)審查企業(yè)對自然資源的使用規(guī)劃是否符合資源保護的要求,是否存在違規(guī)開采[ 6 ]。審計人員應(yīng)評估自然資源的使用效率,審查其保值增值情況,檢查企業(yè)是否設(shè)立資源補償機制,是否對自然環(huán)境造成了負面影響等,設(shè)計的具體指標如表3所示。

      四、基于模糊層次分析法的評價指標體系應(yīng)用——以S公司為例

      (一)運用層次分析法賦權(quán)

      1.建立評價指標體系的層次結(jié)構(gòu)模型

      層次分析法首先應(yīng)劃分評價指標體系的層次結(jié)構(gòu)。自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系中自然資源資產(chǎn)審計是目標層,評價指標是準則層也稱為指標層。具體的層次結(jié)構(gòu)如圖1所示。

      2.構(gòu)造判斷矩陣

      確定自然資源資產(chǎn)審計評價指標體系的層級結(jié)構(gòu)后,需要專家分別評估每個指標在體系中的重要程度。一級指標中的A1下屬有二級指標B1、B2、B3,比較每兩個指標間的重要程度,以1至9及其倒數(shù)作為標度確定A1判斷矩陣中aij的值,打分標準如表4所示。以被審計單位S公司為例,聘用獨立的資源環(huán)境專家對該公司進行審查,通過專家集體評判,確定各指標之間的重要程度關(guān)系,構(gòu)造出A1指標的判斷矩陣,如表5所示,同理可以構(gòu)造出A2矩陣和A3矩陣。

      3.確定指標權(quán)重

      首先將A1判斷矩陣進行列項規(guī)范化,求出每一列的和,用aij除以第j列之和,得到一個新的規(guī)范值,將規(guī)范值橫向相加得到Bi指標的得分,用其得分除以i個指標的得分之和就可以算出Bi指標在A1層下的權(quán)重,通過一致性檢驗,如表6所示,得到權(quán)重集Q1=(0.1062,0.6333, 0.2605)。

      同理,可以得到其他二級指標在一級指標層下的權(quán)重,Ci指標在A2層下的權(quán)重集為Q2=(0.1544, 0.0813,0.4758,0.2884),Di指標在A3層下的權(quán)重集為Q3=(0.3317,0.3317,0.0553,0.1049,0.1764)。筆者認為一級指標層中三個指標的重要程度相同,各占三分之一,因而綜合權(quán)重Wi=Qi÷3,可構(gòu)建一個較為完整的自然資源資產(chǎn)評價指標體系及各指標的權(quán)重模型,如表7所示。

      (二)運用模糊綜合評價法評價指標

      由于指標體系中不僅含有定量指標,而且包含大量難以用具體分值進行準確評價的定性指標,因此模糊綜合評價法能夠解決定性指標的量化問題,并且綜合多位專家意見,能一定程度上消除指標評價的主觀性,最終得到各項指標的評分以及被審計單位的綜合評分,既能抓住關(guān)鍵問題又有利于對資源環(huán)境管理狀況進行橫向和縱向比較。

      審計人員和相關(guān)資源專家在對被審計單位S公司的自然資源進行考核審查后,得到較為全面的評估結(jié)果,可以對每項二級指標做出模糊評價,設(shè)評價集為V=(V1,V2,V3,V4)=(優(yōu),良,中,差)。例如,共有20個專家做評估,對A1指標下的三個二級指標做出了模糊評價,可以構(gòu)造出一個評判矩陣,如表8所示,每一橫行代表該指標的隸屬度。

      由表8可知,B1的評判集為B1=(0.5,0.3,0.2,0),說明有50%的專家即10個專家認為S公司自然資源資產(chǎn)管理規(guī)章的設(shè)置情況為優(yōu),有30%的專家即6個專家認為自然資源資產(chǎn)管理規(guī)章的設(shè)置情況為良,有20%的專家即4個專家認為很差。從隸屬度角度來看,S公司自然資源資產(chǎn)管理規(guī)章的設(shè)置情況隸屬于優(yōu)的程度為50%,良的程度為30%,中的程度為20%。審計人員用Bi的權(quán)重向量和Bi的評判矩陣做乘法運算可以得到一級指標A1的評判向量。

      A1=Qi·Bi=(0.1062,0.6333,0.2605)0.5 0.3 0.2 00.2 0.3 0.4 0.10.2 0.4 0.4 0.1

      =(0.2319,0.3261,0.3788,0.0894)

      同理可以得到Ci和Di指標的評判矩陣,從而得到A2和A3的評判集A2=(0.3122,0.3288,0.2516,0.1073),A3=(0.2537,0.3155,0.3563,0.0745),由評判集A1、A2和A3可以構(gòu)成Ai指標的評判矩陣。

      Ai=A1A2A3=0.2319 0.3261 0.3788 0.08940.3122 0.3288 0.2516 0.10730.2537 0.3155 0.3563 0.0745

      審計人員用Ai的權(quán)重向量和Ai的評判矩陣做乘法運算得到目標層的評判集G。

      G=WA· Ai=(0.3333 0.3333 0.3333)0.2319 0.3261 0.3788 0.08940.3122 0.3288 0.2516 0.10730.2537 0.3155 0.3563 0.0745

      =(0.2659 0.3234 0.3288 0.0904)

      從而可以對被審計單位S公司的自然資源資產(chǎn)狀況做出綜合評價,S公司隸屬于優(yōu)的程度為26.59%,隸屬于良的程度為32.34%,隸屬于中的程度為32.88%,隸屬于差的程度為9.04%。假設(shè)規(guī)定評分標準如表9所示,則可以對該公司的自然資源資產(chǎn)狀況進行打分。

      S=26.59%×90+32.34%×70+ 32.88%×50+9.04%×30=65.73

      被審計單位S公司的自然資源資產(chǎn)狀況總得分為65.73,處于良和中之間,說明S公司自然資源資產(chǎn)的經(jīng)營管理活動存在諸多問題。審計人員可以對每項指標打分做出模糊評價,并找出得分較低的指標,識別評估其中隱藏的風(fēng)險,最后得到自然資源資產(chǎn)審計評價報告,向被審計單位提出整改意見。

      【參考文獻】

      [1] 陳朝豹,耿翔宇,孟春.膠州市領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計的實踐與思考[J].審計研究,2016(4):10-14.

      [2] 蘇孜,程霞,衛(wèi)冰清.自然資源經(jīng)濟責(zé)任審計評價指標體系探究:基于層次分析法[J].南京審計大學(xué)學(xué)報,2017,14(2):76-84.

      [3] 李博英,尹海濤.領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計方法研究:基于模糊綜合評價理論的分析[J].審計與經(jīng)濟研究,2016(6):28-34.

      [4] 秦小麗,劉金梅,王經(jīng)政.領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計研究:基于江蘇省的實踐[J].會計之友,2017(20):97-101.

      [5] 劉寶財.基于自然資源資產(chǎn)責(zé)任審計評價指標體系研究[J].財政監(jiān)督,2016(8):98-100.

      [6] 董延安,趙紅.自然資源資產(chǎn)離任審計的背景與基本思路[J].會計之友,2015(24):108-110.

      猜你喜歡
      自然資源資產(chǎn)模糊層次分析法績效審計
      美國經(jīng)濟金融化測度研究
      論經(jīng)濟責(zé)任審計與績效審計之比較研究
      自然資源資產(chǎn)離任審計存在的問題與建議
      基層外匯管理績效審計探析
      對開展自然資源資產(chǎn)離任審計的思考
      環(huán)保資金審計研究
      自然資源資產(chǎn)離任審計評價體系研究
      綠色平衡計分卡
      領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計探討
      基于模糊層次分析法的房地產(chǎn)項目風(fēng)險研究
      奉贤区| 辽中县| 巩义市| 社旗县| 嘉荫县| 灵寿县| 贡嘎县| 乡城县| 遵化市| 沐川县| 金华市| 惠东县| 太康县| 临洮县| 资溪县| 遂昌县| 华宁县| 旌德县| 泗洪县| 商南县| 武邑县| 连平县| 蚌埠市| 祁门县| 玉田县| 兴业县| 辽阳县| 郯城县| 古丈县| 雅江县| 北碚区| 隆回县| 台南县| 潼南县| 奉节县| 武宁县| 府谷县| 大竹县| 龙江县| 固镇县| 宝兴县|