侯美玲
進入晚年,俞平伯開始反思自己在紅學研究中的某些觀點。1978年,俞平伯在一篇隨筆中寫道:“《紅樓夢》好像斷紋琴,卻有兩種黑漆:一索隱,二考證。自傳說是也,我深中其毒,又屢發(fā)為文章,推波助瀾,迷誤后人。這是我生平的悲愧之一?!?/p>
文章的發(fā)表在紅學界引起不小震動。朋友老孫跑來關切地問:“你是紅學界的泰斗,外界并沒有人向你施壓,你又何必跟自己過不去呢?況且一般學者到了晚年,都會比以往更加注重包裝自己,有些人還拼命往自己臉上貼金,你非但沒有這樣做,還不肯放過自己,這又何必呢?”俞平伯并不認同朋友的說法,他回答道:“這些年來,每每想到自己在紅學研究中的偏頗之處就難以釋懷。如果再不深刻反省,不對原先的研究進行調(diào)整、修正,一定會將其他研究者帶入歧途?!?/p>
一個月后,俞平伯的另一篇隨筆發(fā)表了。在這篇文章中,他二度檢討道:“到五十年代,《輯評》一書出版了,原只為工作需要,卻也附帶起了對自傳說推波助瀾的作用,對此我感到很慚愧?!?/p>
敢于堅持真理,勇于修正錯誤,晚年的俞平伯就是這樣以博大的胸懷檢討自己的過錯,體現(xiàn)了一位學者健全、良好的學術品格和治學態(tài)度。
[故事寓意] 對俞平伯而言,嚴謹治學才是真正的包裝。正是這種包裝,讓俞平伯的形象變得更高大,更令人崇敬。而那些看起來金光燦燦的包裝,又怎能抵得住時間的考驗呢!
[老編沉思] 正是因為有這樣嚴謹治學的學者,我們的科技、文化才能更健康、更快速地發(fā)展;正是因為有這樣的行為模范,我們才能更好地參照學習。試問,若是同學們發(fā)現(xiàn)了自己的錯誤,你們會怎么做?是悄悄糊弄過去,還是直面錯誤,勇敢地改正呢?