吳冠中 當(dāng)代畫家

對(duì)報(bào)考美術(shù)學(xué)院的學(xué)生，老師和家長(zhǎng)應(yīng)該給他講明利害，學(xué)美術(shù)等于殉道，將來(lái)的前途、生活都可能沒(méi)有保障。倘若學(xué)畫的沖動(dòng)澆不死，這樣的人才可以學(xué)。

中國(guó)的美術(shù)館、博物館越建越多，硬件越來(lái)越好，但你收藏了很多垃圾，許多東西是走后門憑關(guān)系送進(jìn)去的?，F(xiàn)在一些國(guó)外美術(shù)館，經(jīng)常有中國(guó)人主動(dòng)送畫，回來(lái)就宣傳炒作自己。有的人左右逢源，既在體制內(nèi)擁有權(quán)力，又享受市場(chǎng)的好處。但在這樣一個(gè)泥沙俱下、垃圾箱式的環(huán)境里，藝術(shù)家泛濫，空頭美術(shù)家、流氓美術(shù)家很多，好的藝術(shù)卻出不來(lái)了。

你可以調(diào)查一下，所有的美術(shù)家對(duì)美協(xié)、畫院是什么印象？他們起的作用在哪里？他們?yōu)樗囆g(shù)的服務(wù)體現(xiàn)在哪里？他們的活動(dòng)就是搞展覽、大賽、評(píng)獎(jiǎng)。大學(xué)擴(kuò)招成了他們來(lái)錢的機(jī)會(huì)。我每天家里收到的雜志，都是些亂七八糟宣傳自己的，這樣搞就跟妓院一樣了，出錢就給你辦。

我親戚的孩子是清華大學(xué)的學(xué)生，他參加美國(guó)舉辦的一個(gè)英語(yǔ)考試，其中有一道試題：國(guó)家應(yīng)該養(yǎng)畫家嗎？這道題真是發(fā)人深省。美國(guó)并不供養(yǎng)畫家，法國(guó)也只是給一些貧苦的畫家提供廉價(jià)畫室，而中國(guó)卻有這么多“養(yǎng)畫家”的畫院，就好比養(yǎng)了一群雞，不下蛋。美協(xié)機(jī)構(gòu)很龐大，就是一個(gè)衙門，養(yǎng)了許多官僚，很多人都跟美術(shù)沒(méi)關(guān)系，他們靠國(guó)家的錢生存，再拿著這個(gè)牌子去抓錢。

不要養(yǎng)人，要獎(jiǎng)勵(lì)好的作品，要養(yǎng)會(huì)下蛋的雞。

中國(guó)沒(méi)有魯迅，這個(gè)國(guó)家骨頭要軟得多。所以我講過(guò)很狂的話，齊白石是大畫家，我說(shuō)過(guò)一百個(gè)齊白石抵不過(guò)一個(gè)魯迅，當(dāng)然不好比，但我覺(jué)得齊白石少幾個(gè)對(duì)于這個(gè)國(guó)家關(guān)系不是很大，但沒(méi)有魯迅，這個(gè)民族的心態(tài)就不行。

美術(shù)界大部分畫家的文化水平都不高，他們的作品情懷和境界上不來(lái)?，F(xiàn)在很多大學(xué)老師不稱職，一定要毫不客氣地淘汰。大學(xué)之大，不在于大樓，而在于大師。

現(xiàn)在大學(xué)都搞綜合化，理工科學(xué)校都在搞美術(shù)學(xué)院、藝術(shù)學(xué)院，老師要評(píng)職稱，學(xué)生要拿文憑，都掏錢在刊物上買版面發(fā)作品。全世界很多美術(shù)家都沒(méi)有學(xué)位、文憑這些頭銜，什么藝術(shù)碩士、藝術(shù)博士，都比不上作品。

我現(xiàn)在對(duì)拍賣毫無(wú)興趣，拍賣圖錄也不去看?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的藝術(shù)市場(chǎng)有點(diǎn)畸形，人為因素太多，躥上躥下的，就像心電圖不正常。作品的價(jià)值要由時(shí)間來(lái)驗(yàn)證，哪些是好的，哪些是差的，歲月會(huì)作出篩選?，F(xiàn)在值不值錢無(wú)需關(guān)心。低了別動(dòng)搖，高了別太高興。作為藝術(shù)家，他只管把作品留在人間，由后人評(píng)說(shuō)。

我們以為非洲藝術(shù)很落后，后來(lái)我到非洲一看，他們吸收了很多西方現(xiàn)代藝術(shù)，反而比我們現(xiàn)代很多。我們的人為障礙使我們落后了。