陳圓意 劉志鵬 佘彩鳳
安徽江淮汽車技術中心 安徽省合肥市 230000
某搭載1.5TGDI+DCT動力總成的轎車(簡稱A車),冷機啟動后,怠速排氣管口可聽到明顯的類似“突突”的異響聲,車內亦能聽到該異響。該異響聲在夏季高溫時異響聲較小,但在冬季冷機啟動怠速時“突突”聲非常明顯,不可接受。待冷機持續(xù)3-5分鐘,水溫升至一定溫度后,該異常聲音才逐漸消除。該問題極大影響了整車NVH品質,影響了乘客的駕乘舒適性。
參照企標,在排氣管口近場布置麥克風,分別采集該車型冷機和熱機排氣管口的噪聲信號。數(shù)據(jù)分析表明:
(1)冷機時排氣管口近場噪聲總聲壓級68.4dB(A),熱機時排氣管口近場噪聲總聲壓級57.3dB(A),下降約11dB;
(2)對比冷機和熱機排氣管口近場噪聲的自功率譜,并進行聲音的濾波回放,確認冷機“突突”異響聲為350-550Hz區(qū)間的噪聲峰值。
對比評價搭載同款1.5TGDI+DCT動力總成的某SUV車型(簡稱B車)。該B車在怠速冷機和熱機時,主觀評價和客觀測試排氣管口均未出現(xiàn)350-550Hz的“突突”噪聲峰值。
將A車排氣系統(tǒng)更換到B車上測試和評價。客觀數(shù)據(jù)顯示,在冷機怠速時又出現(xiàn)了350-550Hz噪聲峰值,同時主觀也可聽到明顯的“突突”異響聲。
由此確認,冷機“突突”異響聲為A車排氣系統(tǒng)導致,需對A車排氣系統(tǒng)進行優(yōu)化。
對A車排氣系統(tǒng)進行CAE傳遞損失分析。分析結果顯示A車在200Hz以上傳遞損失明顯不足,尤其是350-550Hz的問題頻段。提高該問題頻段的傳遞損失,是解決該問題的有效途徑。
經(jīng)過CAE多輪優(yōu)化方案計算,確認有效整改方案如下(如圖3所示):
(a)排氣前消內增加封閉隔板,隔板內部增加吸音棉;
(b)排氣前消內對插管外管增加100個直徑5mm的孔,均布在40mm長度上,其他工藝不變;
排氣系統(tǒng)CAE分析結果顯示,排氣前消優(yōu)化整改后,200Hz以上傳遞損失顯著提升,如下圖4所示:
按照CAE優(yōu)化方案制作排氣前消實物樣件驗證,驗證結果如下:
(1)客觀數(shù)據(jù)顯示,排氣管口在250-900Hz中高頻區(qū)間均有不同程度優(yōu)化,尤其350-550Hz頻段效果最優(yōu),噪聲峰值最大下降量約15dB,如圖5所示。
(2)主觀評價顯示,冷機“突突”異響聲極大改善,可接受,與客觀測試結果一致。
(3)經(jīng)確認,該方案對熱機怠速開/關空調工況、3檔全油門加速工況均沒有明顯影響,優(yōu)化方案有效。
整車NVH問題涉及整車性能匹配,需進行系統(tǒng)考量。針對具體NVH問題,首先需要識別問題發(fā)生的工況和NVH特性,如頻率和階次特性等,找到相應的零部件并進行驗證,鎖定問題原因。結合CAE分析與實物樣件驗證,可高效的找到解決NVH問題的方法。