王春光,吳 鋒,吳 洋,夏自鋒,彭劍平,王炳煒
(招金礦業(yè)股份有限公司,山東 招遠(yuǎn) 265414)
隨著對礦產(chǎn)資源需求的增加,以及開采深度的不斷加大,淺部資源日益減少,國內(nèi)礦山相繼進(jìn)入深部開采,深部巖石力學(xué)問題日漸突出[1~2]。同時,隨著礦產(chǎn)資源的不斷開發(fā),尾礦的堆存量隨之急劇增長,大量固態(tài)尾廢堆放地表,引起礦山環(huán)境惡化,并且尾礦壩的修建成本高,尾礦庫需耗費大量的人力、物力和財力等管理費用,增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)和生產(chǎn)成本[3~4]。大量堆存的尾礦給環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會等帶來巨大的威脅,已成為礦山可持續(xù)發(fā)展面臨的重要問題之一[5]。因此,開展礦山尾礦的最大資源化利用是尾礦處置的目標(biāo),而全尾砂膠結(jié)充填采礦法可保護(hù)地表建筑物,有效地改善圍巖應(yīng)力狀態(tài),限制圍巖移動的規(guī)模,防止與緩和礦山地壓活動,同時也減少礦山尾礦排放的負(fù)面影響[6]。
蠶莊金礦上莊礦區(qū)位于招遠(yuǎn)市辛莊鎮(zhèn)西上莊村,距招遠(yuǎn)城35km。上莊礦區(qū)的大地構(gòu)造位置位于膠遼地盾之膠北隆起西緣,華北地臺東南緣,沂沭深大斷裂帶東側(cè)。區(qū)內(nèi)地層簡單,第四系地層廣泛分布,除東部丘陵區(qū)有部分基巖出露外,其余均被第四系覆蓋。
蠶莊金礦采礦方法為上向水平分層充填采礦法,主要采用非膠結(jié)分級尾砂充填,并建設(shè)有簡易充填站,每一分層回采完畢,做好準(zhǔn)備工作后,隨即進(jìn)行充填,原充填站簡單,充填能力、攪拌、計量等很難滿足需要。
2014年新建充填制備站,設(shè)置兩套立式砂倉,一個膠固料倉,可實現(xiàn)連續(xù)造漿,造漿能力為80~100m3/h,具備膠結(jié)充填能力,但是充填濃度和充填體強度低,料漿離析嚴(yán)重,泌水排水量大,難以保證井下的安全、高效開采。并且,礦山尾礦庫接近飽和,征地擴容困難,尾砂排放成為突出問題。因此,針對上莊礦區(qū)的尾砂開展了全尾砂物理化學(xué)性質(zhì)和膠結(jié)充填試驗研究,提高尾砂的充填利用率,最大可能地消除尾砂排放引起的安全環(huán)保影響。
尾砂是膠結(jié)充填體的主要成分,需要開展物理化學(xué)性質(zhì)分析試驗,為后續(xù)開展膠結(jié)充填試驗提供理論依據(jù)。將取自蠶莊金礦的全尾砂進(jìn)行密度試驗和孔隙率測試,測得其物理性質(zhì)見表1,通過化學(xué)分析得到的化學(xué)成分組成見表2。
表1 全尾砂物理性能
表2 全尾砂化學(xué)成分 %
化學(xué)成分分析主要是研究其料漿成分和含量對充填體強度的影響。一般認(rèn)為,當(dāng)Al2O3、CaO、MgO等成分含量較高時,有利于料漿膠結(jié)和凝聚,可適當(dāng)減少灰砂比,降低成本。若是料漿中的SiO2等成分含量較高時,將不利于料漿膠結(jié)和凝聚,則需要增大灰砂比提高充填體的強度[7]。由表2分析知,蠶莊金礦的全尾砂中SiO2含量達(dá)到了約70%,將影響膠結(jié)充填體的強度,應(yīng)適當(dāng)增大灰砂比。
因蠶莊金礦尾砂較細(xì),本次試驗采用水篩篩分析方法測其粒徑,將全尾砂用100目、150目、200目、240目、300目等7個規(guī)格,將各號篩的篩余尾砂放入烘干箱烘干,再稱取重量,計算篩下百分比。經(jīng)水篩篩分析方法測試結(jié)果可知,蠶莊金礦的全尾砂中位粒徑D50在0.113~0.15mm之間,-200目(-0.074mm)的細(xì)尾砂含量14%,屬于較粗尾砂,對保證尾砂充填的脫水效果比較有利。
通過對蠶莊金礦的全尾砂自然沉降試驗,了解其自然沉降特性。將全尾砂調(diào)制成37%濃度的尾砂漿,攪拌均勻后,快速倒入量筒,進(jìn)行觀察。根據(jù)澄清水的高度,計算不同沉降時間的尾砂沉降濃度;然后繪制特征面(固液分離面)高度隨觀測時間的變化圖,如圖1所示。
圖1 充填料漿沉降時間曲線
從圖1的沉降曲線分析知,蠶莊金礦的全尾砂在180min之內(nèi)的自然沉降速度較快,而在300min后沉降速度極緩,沉降曲線幾乎水平,澄清層的變化不大。沉降180min的濃度為70.6%,極限沉降濃度為72.4%,極限沉降濃度的泌水率為59%。
充填尾砂的滲透系數(shù)是反映其濾水排水性能的重要指標(biāo)。為掌握蠶莊金礦充填尾砂的濾排水性,采用變水頭試驗測試全尾砂的滲透系數(shù)。分級尾砂或水砂充填的滲透系數(shù)通常要求大于8~10cm/h,由試驗結(jié)果可知,蠶莊金礦全尾砂平均滲透系數(shù)1.26cm/h,滲透系數(shù)較低,濾水排水性較差。
本試驗選擇66%、69%、72%、75%的料漿濃度和1∶6、1∶9、1∶12的灰砂比,制作了全尾砂充填試塊,并在3、7、28d和60d的不同時間下進(jìn)行養(yǎng)護(hù),對其進(jìn)行了單軸抗壓強度試驗,充填體強度數(shù)據(jù)見表3。通過試驗數(shù)據(jù)分析,獲得了全尾砂充填體試塊的單軸抗壓強度與料漿濃度、灰砂比、養(yǎng)護(hù)齡期之間的變化規(guī)律。
表3 各方案全尾砂膠結(jié)充填體單軸抗壓強度
對表3的試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行繪制,得到不同養(yǎng)護(hù)條件下的全尾砂膠結(jié)充填體強度隨料漿濃度、灰砂比變化的曲線,見圖2。由圖2分析如下。
(1)全尾砂的膠結(jié)充填體強度與料漿濃度、灰砂比、養(yǎng)護(hù)時間呈線性正相關(guān),即料漿濃度越高,充填體強度越大;灰砂比越大,充填體強度越大;當(dāng)料漿濃度、灰砂比一定時,養(yǎng)護(hù)時間越長,抗壓強度越大。當(dāng)養(yǎng)護(hù)時間、灰砂比一定時,充填體抗壓強度隨充填料漿濃度的增加而增大。
(2)當(dāng)養(yǎng)護(hù)時間一定時,灰砂比越小的充填體強度隨料漿濃度的增高,其增幅越緩。1∶12的灰砂比隨料漿濃度的強度變化曲線比1∶9、1∶6的增幅減緩。當(dāng)灰砂比一定時,料漿濃度越高,不同養(yǎng)護(hù)時間的充填體強度增幅越大。
(3)當(dāng)膠結(jié)材料含量較低時,充填體強度差距較小,但隨著灰砂比逐漸增大,強度差異逐漸變大。從圖2中看出,當(dāng)養(yǎng)護(hù)時間為3d和7d時,充填體強度隨料漿濃度的增大增幅不明顯。在3d之內(nèi)的養(yǎng)護(hù)時間對不同灰砂比的充填體強度的作用不明顯,單軸抗壓強度均很?。欢陴B(yǎng)護(hù)時間為7~28d時,強度增長變快,并且增幅較3~7d時有較大提高;但在養(yǎng)護(hù)時間28d之后,強度增幅變緩。
圖2 不同齡期的全尾砂膠結(jié)試件抗壓強度變化曲線
(1)經(jīng)水篩篩分析方法測試可知,蠶莊金礦的全尾砂中位粒徑D50在0.113~0.15mm之間,屬于較粗尾砂,沉降速度較快;全尾砂中SiO2含量達(dá)到約70%,影響膠結(jié)充填體的強度,應(yīng)適當(dāng)增大灰砂比。
(2)通過抗壓試驗可知,膠結(jié)充填體的強度與料漿濃度、灰砂比、養(yǎng)護(hù)時間呈線性正相關(guān),即料漿濃度越高,充填體強度越大;灰砂比越大,充填體強度越大。并且,在3d之內(nèi)的養(yǎng)護(hù)時間對不同灰砂比的充填體強度的作用不明顯,單軸抗壓強度均很小;而在養(yǎng)護(hù)時間為7~28d時,強度增長變快,并且增
幅較3~7d時有較大提高;但在養(yǎng)護(hù)時間28d之后,強度增幅變緩。
(3)根據(jù)蠶莊金礦上莊礦區(qū)的充填倍線和尾砂情況,建議全尾砂膠結(jié)充填灰砂比為1∶12,濃度充填為70%~72%。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 何滿潮.深部開采工程巖石力學(xué)的現(xiàn)狀及其展望[A].中國巖石力學(xué)與工程學(xué)會.第八次全國巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會論文集[C].北京:科學(xué)出版社,2004.88-94.
[2] 何滿潮,謝和平,彭蘇萍,等.深部開采巖體力學(xué)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2005,24(16):2803-2813.
[3] 周錦華,胡振琪,高榮久.礦山土地復(fù)墾與生態(tài)重建技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望[J].金屬礦山,2007,(10): 11-13.
[4] 孟躍輝,倪 文,張玉燕.我國尾礦綜合利用發(fā)展現(xiàn)狀及前景[J].中國礦山工程,2010,39(5): 4-10.
[5] 劉 戀,郝情情,郝梓國,等.中國金尾礦資源綜合利用現(xiàn)狀研究[J].地質(zhì)與勘探,2013,49(3): 437-443.
[6] 林 敏,蘇成哲,周雄超.深部采區(qū)膠結(jié)充填體穩(wěn)定性分析[J].現(xiàn)代礦業(yè),2013,(1): 52-44.
[7] 王新民,曹 剛,龔正國.煤矸石作充填骨料的似膏體料漿流動性能實驗研究[J].礦業(yè)快報,2008,(1):20-23.