美媒惡炒中國在東海使用激光器

本報(bào)特約記者 張亦馳 本報(bào)記者 劉揚(yáng)

美國媒體再次把“用激光器照射美軍飛行員”的指責(zé)丟向中方?！洞蟊姍C(jī)械》網(wǎng)站20日報(bào)道稱，繼在中國駐吉布提基地附近遭激光武器照射后，在東海附近的美軍飛行員也遭受了來自中國的激光“攻擊”。不過中國專家表示，這完全是媒體的惡意攻擊和選擇性報(bào)道。從美媒的報(bào)道來看，即便真的發(fā)生激光照射事件，也沒有任何證據(jù)證明中國政府與此有關(guān)。對于中國制造并出售激光眩目器的指責(zé)，專家表示，美媒應(yīng)該補(bǔ)補(bǔ)課，先看看美國海軍裝備了多少激光眩目器。

美軍在東海遭激光器“攻擊”？

《大眾機(jī)械》網(wǎng)站報(bào)道稱，對美軍的激光攻擊已經(jīng)從非洲擴(kuò)展到太平洋。在中國東海地區(qū)作業(yè)的美國人員已成為激光致盲攻擊事件的受害者，這類似于今年早些時(shí)候在吉布提發(fā)生的激光器照射事件。報(bào)道稱，最近用非致命激光進(jìn)行攻擊的是中國公民。

今年早些時(shí)候，五角大樓向美國飛行員發(fā)出“航行通告”，稱“未經(jīng)授權(quán)的激光活動(dòng)”導(dǎo)致在吉布提上空的不明數(shù)量美國人員受傷。這些激光器來自于中國第一個(gè)海外軍事基地或者其附近。而《大眾機(jī)械》的文章稱，現(xiàn)在美國報(bào)告的發(fā)生在東海類似事件有20多起。文章稱，據(jù)美國《航空周刊》報(bào)道，隨著襲擊數(shù)量的增加，它們還涉及更多的激光頻段。

報(bào)道稱，美國印太司令部證實(shí)，激光攻擊源來自于岸上和漁船。目前還不清楚來自海岸的襲擊的具體位置。文章稱，中國為漁船船員提供培訓(xùn)并提供補(bǔ)貼，使其成為“海上民兵”。將激光器指向低空飛行的美國飛機(jī)符合“海上民兵”的職責(zé)，可以讓中國政府在不動(dòng)用軍隊(duì)或海警的情況下向美國軍隊(duì)表明他們在這一地區(qū)不受歡迎。文章認(rèn)為，這些攻擊或許與美國收回今年環(huán)太海軍演習(xí)的邀請有關(guān)。

報(bào)道稱，這些激光器越來越復(fù)雜、先進(jìn)，這意味著中國政府對激光攻擊的支持。另外，如果沒有雷達(dá)操縱人員的指示，簡陋漁船上的船員無法分辨民用飛機(jī)和美國軍機(jī)。報(bào)道稱，美國軍方正在加大采購激光防護(hù)眼鏡的力度?？紤]到飛行員佩戴各種頭盔、耳機(jī)、武器指示裝置和防化裝備，這讓事情顯得有些復(fù)雜。激光防護(hù)眼鏡也很貴，每個(gè)價(jià)格在500到2500美元之間。

文章還指責(zé)中國開發(fā)和銷售激光眩目器。報(bào)道稱，這些武器包括BBQ-905激光眩暈器、WJG-2002激光槍、PY132A激光致盲武器和PY131A致盲激光武器?！斑@些武器在戰(zhàn)時(shí)使用會(huì)違反國際法。”

針對美軍方飛行員？

對于美國媒體關(guān)于激光器照射針對美軍方飛行員的猜測，中國專家表示未必如此。據(jù)專家介紹，美軍很多現(xiàn)役飛機(jī)和直升機(jī)都裝備有激光告警裝置，作為其電子戰(zhàn)系統(tǒng)的一部分，例如AN/AVR-2型激光告警接收機(jī)。它們的主要用途是對激光測距、照射裝置發(fā)出的激光進(jìn)行告警。這些激光器的工作距離較遠(yuǎn)，功率較大，較容易被截獲。如果一些激光眩目器或擁有類似功能的激光器照射功率足夠大，這些告警器就能做出告警，并指示出其方位。

不過，如果照射事件是由低功率激光器造成的，甚至就是簡單的激光筆，其功率低于告警裝置的檢測門限，這種告警裝置可能無法做出有效反應(yīng)。為此，美軍方還專門開發(fā)了更為靈敏的激光照射告警和記錄裝置，能夠檢測到低功率激光的照射。這類激光照射告警和記錄裝置通常以簡易方式安裝到直升機(jī)座艙中?？傮w來看，美國軍方擁有相對完備的告警措施和裝備。

對于民航來說，就沒有這些先進(jìn)裝備了，是否遭到激光照射，完全靠飛行員感覺。不能排除這些照射事件（如果果真發(fā)生的話）是針對所有飛機(jī)、但民航飛行員未感受到的可能性。另外，民航飛機(jī)正常飛行高度較高，普遍在萬米左右，簡易激光器也很難照射并發(fā)揮作用。而美軍飛機(jī)很可能是因?yàn)轱w得太低、距離太近才成為目標(biāo)。

美海軍是激光眩目器的使用大戶

專家表示，關(guān)于美方所說的激光照射事件信息極為有限，但從目前報(bào)道來看，美方只是確認(rèn)和中國漁船有關(guān)，至于是否和中國官方有關(guān)，完全是媒體的臆測。而把中國漁船與“民兵”聯(lián)系到一起也過于牽強(qiáng)。另外，美國媒體往往避重就輕，選

擇性報(bào)道。例如上次吉布提發(fā)生的所謂激光照射事件中，美方承認(rèn)相關(guān)事件發(fā)生在距離中國基地750米處，而這個(gè)距離美方飛機(jī)飛越是違規(guī)的。盡管美國媒體大肆炒作，美國軍方自知理虧，相對低調(diào)處理了此事。如果真的是中國無緣無故使用激光武器攻擊了在國際空域合法飛行的美國軍機(jī)，并且導(dǎo)致其飛行員“受傷”，美國國防部恐怕不會(huì)善罷甘休。最近的事件中，美方隱瞞了多少事實(shí)，我們不得而知。

另外，激光照射事件并不一定與軍用激光器有關(guān)系，也未必是激光武器。英國BBC2016年一篇關(guān)于航班飛行員受到激光器照射的報(bào)道中稱，2009年1月到2015年6月間，英國民用航空當(dāng)局收到超過8998起激光照射事件報(bào)告。

美媒指責(zé)中國開發(fā)激光眩目器，但實(shí)際上，美國海軍使用得非常早，裝備非常多。美海軍還經(jīng)常在網(wǎng)站上炫耀美軍練習(xí)和使用激光眩目器。美國海軍使用的最典型的型號(hào)是GLARELA-9/P型激光眩目器，其“警告距離”夜間4公里，白天1.5公里，眩目作用距離500米?，F(xiàn)有的《特定常規(guī)武器公約》的第四議定書《關(guān)于激光致盲武器的議定書》禁止的是以永久性致盲為唯一設(shè)計(jì)用途的激光致盲武器，為規(guī)避這一條款，美軍方就把眩目器做成多用途的，既可以用作眩目器，又能當(dāng)激光指示器，但實(shí)際使用中，主要用于驅(qū)離人員，確保艦艇安全?！?/p>