◎ 楊桂松

曹操割發(fā)代首，從《三國(guó)志》裴松之注引的《曹瞞傳》到羅貫中的《三國(guó)演義》都有記載或渲染，這說(shuō)明歷史上確有其事,只是立場(chǎng)上《曹瞞傳》很客觀，《三國(guó)演義》明顯貶抑而已。

按《三國(guó)演義》來(lái)說(shuō)，建安三年（198年）夏天，曹操親率大軍討伐張繡。此時(shí)麥子已熟，但百姓恐于兵亂，不敢去田里收割，于是曹操下令：“大小將校，凡過(guò)麥田，但有踐踏者，并皆斬首。”有了最高命令，誰(shuí)也不敢拿腦袋開玩笑，官軍都下馬以手扶麥，小心翼翼地走過(guò)麥田。然而下令者本人沒(méi)有下馬。

恰在此時(shí)，地里倏地飛起一只斑鳩，曹操的坐騎受到驚嚇，猛地竄進(jìn)麥地，踩倒了一片麥子。曹操隨即叫來(lái)行軍主簿（類似于秘書長(zhǎng)），令其按規(guī)定治自己的踐麥之罪。主簿一聽，忙表示對(duì)身為丞相（《三國(guó)演義》錯(cuò)把此時(shí)曹操的官職“司空”寫成“丞相”）的曹操是不能治罪的。曹操這時(shí)便來(lái)了一番豪言壯語(yǔ)：“我制定的法律，我自己卻違犯了，若不治罪，怎么服眾？”他一邊說(shuō)著，一邊拿起佩劍往脖子上比畫，眾人趕快攔住。謀士郭嘉道：“《春秋》上寫著‘法不加于尊’。丞相統(tǒng)率大軍，豈可自戕？”曹操仔細(xì)一想，才說(shuō)：“既然《春秋》上說(shuō)過(guò)了，那我姑且免死?！庇谑怯脛Ω钕乱痪^頭發(fā)，算作自我懲罰。《三國(guó)演義》就此評(píng)論道：“拔刀割發(fā)權(quán)為首，方見(jiàn)曹瞞詐術(shù)深?！?/p>

起初曹操在制定不準(zhǔn)踐踏麥田的軍法時(shí)，有沒(méi)有將自己考慮在內(nèi)呢？無(wú)非兩種可能：一是將自己考慮在內(nèi)了，不過(guò)他相信自己絕對(duì)不會(huì)踐踏麥田；二是沒(méi)將自己當(dāng)成其中的一員，軍法只針對(duì)下級(jí)。但從后來(lái)事情的發(fā)展看，曹操無(wú)疑是把自己考慮在內(nèi)的，否則他在馬踏麥田之后就會(huì)裝聾作，而不必又要抹脖子又要割頭發(fā)。曾有某地原領(lǐng)導(dǎo)因?yàn)樽呗纷驳搅藰渖?，大怒之下，竟然下令把栽這棵樹的人抓起來(lái)，并把那條路上的樹統(tǒng)統(tǒng)砍光。與此人相比，曹操還算是個(gè)以身作則、率先垂范的領(lǐng)導(dǎo)。

然而，等制定軍法的人帶頭違反了軍法，那個(gè)負(fù)責(zé)執(zhí)法的主簿卻不干了。在主簿看來(lái)，法律顯然只是針對(duì)下級(jí)，“刑不上大夫”嘛，領(lǐng)導(dǎo)制定規(guī)則是要下屬來(lái)遵守的，領(lǐng)導(dǎo)只是監(jiān)督、檢查而已，根本不在范圍之內(nèi)，你讓我怎么執(zhí)行？

有這樣一個(gè)會(huì)拍馬屁的下屬，一般領(lǐng)導(dǎo)可能就算了，但曹操還不罷休，拔劍想抹脖子。最終，在眾人勸解之下，曹操來(lái)了個(gè)割發(fā)權(quán)代首，既罰了自己，又對(duì)他人有了警示，兩全其美。

注解《三國(guó)演義》的毛宗崗父子看到此處，大罵曹操“奸雄”：好你個(gè)曹操，死刑你就這樣給免了！其實(shí)不然。曹操身為丞相（按《三國(guó)演義》說(shuō)法）要做到以發(fā)代首不是一件容易的事，這可比如今的罪犯被剃光頭難得多。

割發(fā)在古代是髡（kūn）刑，因?yàn)楣湃硕际情L(zhǎng)發(fā)，用簪子固定，有身份的人更是將頭發(fā)看得很重，只有奴隸或罪犯才被剪成短發(fā)。髡刑雖然對(duì)人的身體沒(méi)有多大妨礙，卻造成了精神損傷，姑且可以稱之為靈魂的拷問(wèn)。這也能夠看出曹操割發(fā)代首的做法是令人敬佩的。后來(lái)曹操能統(tǒng)一中國(guó)北方，不能不說(shuō)與他這種重視法制的精神有關(guān)。