摘要：《全宋詩》著錄詩人九千余人，卷帙浩繁，出之眾人，因此不可避免會(huì)出現(xiàn)重收詩現(xiàn)象。對此，學(xué)界已做了不少修訂工作，如陳新等人編著《全宋詩訂補(bǔ)》、張如安《〈全宋詩〉訂補(bǔ)稿》。近來，通過查閱文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)劉敞、劉攽二人名下還有不少詩歌與他人重出，故很有必要對這些詩的歸屬加以一一考證。

關(guān)鍵詞：《全宋詩》；重出；劉敞；劉攽

中圖分類號：I207.22

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-5595（2018）02-0093-05

北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編纂的《全宋詩》共72冊，收詩人9206人，錄詩254247首，作為一代的詩歌總集，可謂超邁前人，堪稱獨(dú)步。然而，由于該書卷帙浩繁，出之眾人，故在編纂過程中難免存在一些瑕疵，其中漏收、誤收、重收問題亦有不少。在這些方面，學(xué)界已做了不少輯佚、補(bǔ)正的工作。筆者在使用《全宋詩》過程中，亦發(fā)現(xiàn)江西籍著名學(xué)者劉敞、劉攽兩人名下還有不少重出詩，這些重出詩基本未被學(xué)界相關(guān)成果所論及，故今一一考辨如下。

一、劉敞詩重出考辨

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》指出劉敞《種萱》與劉敞《萱花》詩重出，后者當(dāng)刪；又劉敞名下《句》其八乃出自劉敞詩《榴花洞》，此佚句當(dāng)刪。[1]108張如安《〈全宋詩〉訂補(bǔ)稿》一書也指出劉敞名下的《迎春花》《筍》《自恩平還題嵩臺宋隆館》與他人詩重出，當(dāng)皆非其詩；又劉敞名下《句》其十出自劉攽《寄橙與獻(xiàn)臣》、劉敞名下《句》其一五出自蘇軾《中秋月寄子由三首》其二。[2]279周小山《〈全宋詩〉重出誤收詩叢考》一文指劉敞名下《詩一首》“蒼茫六合外，渺莽三皇初。近既未必有，遠(yuǎn)亦未必?zé)o”實(shí)出自劉敞詩《讀雜說小書》，該詩誤輯當(dāng)刪。[3]曹?；ā丁慈卧姟抵爻雠e例》一文也指出劉敞《曲水臺竹間默坐》與劉敞《曲水臺》詩重出。[4]《北京大學(xué)中國古文獻(xiàn)研究中心集刊（第7輯）》載《〈全宋詩·歐陽修詩〉補(bǔ)正》一文已指出歐陽修名下《戲劉原甫》與劉敞《戲作二首》重出，此當(dāng)為歐陽修詩。[5]又陳小輝《〈全宋詩〉之梅堯臣詩重出考辨》一文指出梅堯臣《雞冠花》實(shí)為劉敞《雞冠花》詩，劉敞《代書寄鴨腳子于都下親友》實(shí)為梅堯臣《代書寄鴨腳子于都下親友》。[6]又陳小輝《〈全宋詩〉之釋道潛、賀鑄、釋文珦、董嗣杲詩重出考辨》一文指出劉敞《桃花三首》其三實(shí)為釋道潛《次韻伯言明發(fā)登西樓望桃花》其二詩。[7]又朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出劉敞《今古路》與司馬光《今古路行》重出，此詩歸屬存疑；又劉敞《櫻桃》實(shí)出自劉敞《櫻桃花開留徐二飲》，劉敞《芍藥》“跗蕚晴相照，芳香暖競飄。波翻蜀地錦，霞萃赤城標(biāo)”實(shí)出自劉敞排律《芍藥》，劉敞《句》其一一又見劉攽《黃橙寄黃翁》，宋祁《種竹》實(shí)出自劉敞《勸思弟于南軒種竹》，劉敞《桐花》詩實(shí)為唐白居易《云居寺孤桐》。[8]又劉敞名下多詩與劉攽詩重出，參下文劉攽詩重出考辨。除此之外，劉敞集中還有如下一些詩句與他人重出：

1.示張直溫

筑山必使高，鑿井必使深。百工戒淺近，盛德羞浮沈。焉有尺寸枝，能棲垂天禽。焉有升斗泉，能容橫江鱘。借茲喻物理，足以開君心。隘在容不足，弱在力不任。大道如路然，固無古與今。

見《全宋詩》卷四六八劉敞。此詩又見《全宋詩》卷二○四四林之奇詩，題同，僅“百工”作“百正”、“借茲喻”作“借茲論”、“隘在”作“嗌在”幾字異。

按：詩見四庫本劉敞《公是集》卷八。據(jù)《北京大學(xué)中國古文獻(xiàn)研究中心集刊（第6輯）》載《〈全宋詩〉雜考二》一文，《拙齋文集》卷三所錄二十九詩當(dāng)皆非林之奇所作，乃后人順次剽抄于《宋文鑒》，故此詩當(dāng)為劉敞所作。亦可參王開春《林之奇詩辨?zhèn)巍嬲摗醋君S文集〉的版本源流》。

2.朝乘

朝乘日車出，暮戴星影還。顛冥朝暮中，出入咫尺間。已覺素志非，更知人理艱。小利專欲速，大德不逾閑。

見《全宋詩》卷四七四劉敞。此詩又見《全宋詩》卷二○四四林之奇詩，題同，僅“暮戴”作“暮載”一字異。

按：詩見四庫本劉敞《公是集》卷十四。據(jù)《北京大學(xué)中國古文獻(xiàn)研究中心集刊（第6輯）》載《〈全宋詩〉雜考二》一文，《拙齋文集》卷三所錄二十九詩當(dāng)皆非林之奇所作，乃后人順次剽抄于《宋文鑒》，故此詩當(dāng)為劉敞所作。亦可參王開春《林之奇詩辨?zhèn)巍嬲摗醋君S文集〉的版本源流》。

3.早發(fā)襄城之龍山呈曼叔

鳥啼齋前樹，促駕吾當(dāng)西。朝從良友別，夕赴幽人期。方以會(huì)合喜，敢曰道路疲。予戇昧?xí)r利，百事棄不為。惟有好賢心，未愧緇衣詩。

見《全宋詩》卷四七五劉敞。此詩又見《全宋詩》卷四一八韓維詩，題為“早登襄城之龍山呈曼叔”，內(nèi)容全同。

按：詩見四庫本劉敞《公是集》卷十五，又見四庫本韓維《南陽集》卷二。此詩乃韓維詩，曼叔即孫永，他與韓維同里，韓維集中與其唱和之作達(dá)三四十首之多。該詩作于慶歷六年（1046），時(shí)孫永任汝州襄城尉，韓維自許昌前去拜訪，韓維詩《同曼叔游菩提寺》《同曼叔游高陽山》《和曼叔靈樹相別》《朝發(fā)靈樹寄曼叔師厚》《發(fā)襄城寄曼叔》當(dāng)皆為此時(shí)唱和之作。[9]

4.乏酒

搖落偏悲客，清寒易中人。寂寥那自守，淡泊亦殊真。浮俗仍皆醉，虛談浪飲醇。高歌傲燕市，忽憶重千鈞。

見《全宋詩》卷四七九劉敞。此詩又見《全宋詩》卷二三四七喻良能詩，題同，內(nèi)容全同。

按：詩見四庫本劉敞《公是集》卷十九，又見四庫本喻良能《香山集》卷六?！断闵郊肪砹嗽娗耙皇自姙椤吨鼐艜?huì)飲愛山堂》：“閑居愛重九，賒酒對黃花?！奔囱云錈o酒事，這與《乏酒》詩正相照應(yīng)，故此詩似當(dāng)為喻良能詩。

5.答鐘元達(dá)覓藕栽二首

紅妝翠蓋出污涂，水面風(fēng)吹醉欲扶。自是凌波有仙種，文君莫訝茂陵姝。（其一）

漸點(diǎn)青錢浮水面，猶將素節(jié)混泥沙。送君百頃風(fēng)潭上，莫笑元非十丈花。（其二）

見《全宋詩》卷四八八劉敞。此詩又見《全宋詩》卷二八○六劉宰詩，題同，僅“元非”作“原非”一字異。

按：此詩為劉宰詩，詩見四庫本劉敞《公是集》卷二十八，又見四庫本劉宰《漫塘集》卷一。鐘元達(dá)即鐘穎，劉宰集中還有多首與其唱和之作，參劉宰《送鐘元達(dá)赴余杭》《送鐘元達(dá)倅濠》。鐘穎生于1160年，逝于1233年，為南宋時(shí)人，而劉敞逝于1068年，為北宋時(shí)人，故兩人當(dāng)無交往，此詩當(dāng)為劉宰詩。

6.迎春花

華省當(dāng)時(shí)綠鬢郎，金樽美酒醉紅芳。今日對花不成飲，春愁已與草俱長。

見《全宋詩》卷四九○劉敞，《全宋詩》編者據(jù)宋陳景沂《全芳備祖》前集卷二○收入。此詩又見《全宋詩》卷四九六王珪詩，題為“失題其一”，內(nèi)容全同。

按：此詩為王珪詩，詩見四庫本王珪《華陽集》卷四。四庫本宋陳景沂《全芳備祖》前集卷二○此詩下并未署名，《全宋詩》編者認(rèn)為該詩當(dāng)是承前詩省名（前詩為劉敞詩），此判斷當(dāng)有誤。據(jù)程杰、王三毛點(diǎn)?！度紓渥妗?，此詩實(shí)署名為王岐公，王岐公即王珪，其人曾封岐國公。[10]451

7.句

城角日高人寂寞，小庭行遍拾桐花。

見《全宋詩》卷四九○劉敞，《全宋詩》編者據(jù)宋陳景沂《全芳備祖》前集卷一九收入。

按：“人寂寞”實(shí)為“人寂寂”。據(jù)程杰、王三毛點(diǎn)校《全芳備祖》，此句八千卷樓本、碧琳瑯館本、汲古閣本、四庫本《全芳備祖》均署作劉原父（即劉敞），而日藏刻本《全芳備祖》署作劉折父，因《全芳備祖》輯劉圻父詩多條，校注者判斷此句亦當(dāng)為劉圻父（即劉子寰）詩[10]419，此判斷實(shí)正確無誤。其實(shí)，此句乃出自劉子寰 《建寧郡齋》：“鳴禽依約似山家，只欠園林好物華。城角日高春寂寂，小庭行遍拾桐花。”[11]

二、劉攽詩重出考辨

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》指出《全宋詩》編者所輯錄劉攽名下佚句“霜蟹人人得，春醪盎盎浮”“逍遙此中意”“懷人棠蔽芾，招隱桂窅窊”屬誤輯當(dāng)刪。[1]122張如安《〈全宋詩〉訂補(bǔ)稿》一書謂劉攽詩《出長蘆口》《上書行》與劉敞詩重出，此兩詩當(dāng)皆為劉攽所作；又謂劉攽詩《別茶嬌》與劉敞詩《贈(zèng)別長安妓蔡嬌》同，當(dāng)注明互見。[2]280又錢鐘書《宋詩選注》指出梅堯臣詩《考試畢登銓樓》與劉攽《考試畢登銓樓》重出，此當(dāng)為梅堯臣詩。[12]又劉攽詩《新晴》其一與劉敞詩《絕句》重出，《全宋詩》編者謂此詩當(dāng)為劉攽詩。又陳小輝《〈全宋詩〉之司馬光、范純?nèi)?、趙鼎臣、趙鼎詩重出考辨》一文指出劉攽《送邵興宗之丹陽》實(shí)為司馬光《送邵興宗之丹陽》詩。[13]又朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出劉攽《題湛上人院畫松》實(shí)為唐代劉商《與湛上人畫松》；劉攽《引泉詩睦州龍興觀老君院作》實(shí)為唐陸龜蒙《引泉詩》；又劉攽《五月望日赴紫宸謁待旦假寐》《過王氏弟兄》《周節(jié)推移曹州此君凡換五幕府》《黛陀石硯》與劉敞《五月望日赴紫宸謁待旦假寐》《過王氏弟兄》《周節(jié)推移曹州此君凡換五幕府》《黛陀石馬蹄硯》重出，此四詩歸屬存疑。[8]除此之外，劉攽名下還有如下一些詩句與他人重出：

1.送王仲素寺丞歸灊山名景純

灊山隱居七十四，紺瞳綠發(fā)初謝事。腹中靈液變丹砂，江山幽居連福地。彭城為我駐三日，明月滿船同一醉。丹青細(xì)字口傳訣，顧我沉迷真棄耳。來年四十發(fā)蒼蒼，始欲求方救憔悴。他年若訪灊山居，慎勿逃人改名字。

見《全宋詩》卷六○四劉攽。此詩又見《全宋詩》卷八五五蘇轍詩，題為“贈(zèng)致仕王景純寺丞”，僅“隱居”作“隱君”、“江山”作“江上”、“我駐”作“我住”、“丹青”作“丹書”、“來年”作“年來”、“他年”作“它年”幾字異。

按：此詩又見蘇軾集中。查慎行謂此詩當(dāng)為蘇轍詩，參四庫本查慎行《蘇詩補(bǔ)注》卷四十九案語：“先生守徐州，有贈(zèng)王仲素寺丞五言古詩一首。時(shí)子由亦在徐，此篇乃同時(shí)作。欒城集原題云‘贈(zèng)致仕王景純寺丞，是年為熙寧丁巳（1077），子由己卯生，故云‘年來四十發(fā)蒼蒼，其為子由作無疑。今駁正?！蓖踔偎丶赐蹙凹?，該詩作于熙寧十年（1077年），時(shí)王景純致仕，蘇軾作《贈(zèng)王仲素寺丞》、蘇轍作此詩送其歸里。

2.坐嘯亭納涼

長嘯振林木，半空鸞鶴聲。清風(fēng)艸頻末來，孤月海上生。坐久物色改，如有神仙迎。

見《全宋詩》卷六○○劉攽。此詩又見《全宋詩》卷四六七劉敞詩，題同，內(nèi)容全同。

按：詩見四庫本劉敞《公是集》卷七，又見四庫本劉攽《彭城集》卷三。吟詠嘯亭之詩劉攽僅此一首，而劉敞還有《嘯亭雨后》《嘯亭納涼》諸詩，故此詩為劉敞所作較可靠。

3.雜詩 其五

齊有梁丘據(jù)，晉有樂王鮒。據(jù)能愛晏嬰，鮒欲殘叔譽(yù)。二臣嬖兩朝，事君為悅豫。景有尚賢志，據(jù)逆以為助。平失宥善心，鮒乃速其去。毋以據(jù)為賢，易地則同趣。丈夫處世間，必有遇不遇。豈無覺者乎，正色君亦悟。區(qū)區(qū)嬖幸徒，何忍就朋附。

見《全宋詩》卷六○○劉攽。此詩又見《全宋詩》卷四九○劉敞詩，題為“雜詩”，僅“嬖幸”作“嬖倖”一字異，《全宋詩》編者據(jù)《兩宋名賢小集·公是集》收入。

按：見四庫本劉攽《彭城集》卷三。劉攽名下此詩題共有十首詩，皆詠古抒懷而發(fā)，且宋呂祖謙《宋文鑒》亦將此詩歸入劉攽名下，故此詩恐非劉敞詩，似當(dāng)為劉攽所作。

4.潁州和永叔

羈鳥能擇木，游魚知赴淵。飛沈豈異志，行止私自憐。玩世本無術(shù)，辟人庸得賢。卜居幸樂國，負(fù)郭依良田。心與地俱遠(yuǎn)，我徒共熙然。生涯亦何有，聊以忘吾年。

見《全宋詩》卷六○三劉攽。此詩又見《全宋詩》卷四七○劉敞詩，題為“初卜潁州城西新居”，僅“異志”作“異意”、“負(fù)郭”作“負(fù)廓”幾字異。

按：此詩見四庫本劉敞《公是集》卷十，又見四庫本劉攽《彭城集》卷六。據(jù)明代《嘉靖潁州志》卷四：“劉攽，字貢父。本臨江人，博學(xué)守道，累官屯田員外郎，充集賢校理。喪父時(shí)，歐陽公守潁，攽往依之，與賡詠。攽詩有云：‘羈鳥能擇木，游魚知赴淵。卜居幸樂國，負(fù)郭依良田。”又明李賢《明一統(tǒng)志》卷七及四庫本趙宏恩等監(jiān)修《江南通志》卷一百七十三亦謂此詩為劉攽詩，故此詩當(dāng)為劉攽詩。

5.納涼明教臺

臺上井泉冰冷滑，城隅川色劍光芒。多慚簿領(lǐng)相寬假，全得南風(fēng)一日涼。

見《全宋詩》卷六一五劉攽。此詩又見《全宋詩》卷四八八劉敞詩，題為“納涼明教臺呈太守”，僅“臺上”作“臺下”、“光芒”作“光钅芒”幾字異。

按：此詩見四庫本劉敞《公是集》卷二八，又見四庫本劉攽《彭城集》卷十八。據(jù)四庫本《明一統(tǒng)志》卷十四：“寺觀明教臺寺，在府（廬州府）治東，唐大歷間建，內(nèi)有鐵佛像。”又據(jù)詩句“多慚簿領(lǐng)相寬假”，該詩作者當(dāng)在廬州為官。劉攽嘉祐二年（1057）至嘉祐五年（1060）為廬州觀察推官[14]，故此詩必為其所作。

6.五月二首 其二

榻移隨樹影，杯側(cè)見山岑。白鳥渴求水，玄蟬清噪林。道書無近語，天籟有遺音。

向北新開徑，行苔過竹陰。

見《全宋詩》卷六○八劉攽。此詩又見《全宋詩》卷四八二劉敞詩，題為“納涼明教臺呈太守”，內(nèi)容全同。

按：此詩見四庫本劉敞《公是集》卷二二，又見四庫本劉攽《彭城集》卷十一。劉攽此詩題下實(shí)為兩首詩，皆五月間事也。而劉敞詩題為“納涼明教臺（在廬州）呈太守”，劉敞并不曾在廬州為官，此詩題有誤，故此詩當(dāng)為劉攽作。

7.重到謝氏園亭寄裴博士俊叔王主簿宗杰時(shí)裴往淮南王出京師

徘徊遠(yuǎn)林下，幽草為誰芳。前日同游客，今朝俱異鄉(xiāng)。東風(fēng)雖淡蕩，陳跡似凄涼。

何用江千里，春心故易傷。

見《全宋詩》卷六○九劉攽。此詩又見《全宋詩》卷四七九劉敞詩，題同，內(nèi)容全同。

按：此詩見四庫本劉敞《公是集》卷一九，又見四庫本劉攽《彭城集》卷一二。劉攽《彭城集》卷一二此詩后還有一首《送裴太博》：“萊子頭垂白，斑衣歡過人。官知為親屈，祿足代家貧。歸雁江南遠(yuǎn)，芳蘭雪后新。仙舟興不淺，致意越鄉(xiāng)春?！庇謩懹性姟都耐踝诮堋罚@然，劉攽與裴博士、王宗杰多有交往，故此詩當(dāng)為劉攽詩。

8.雨后回文

綠水池光冷，青苔砌色寒。竹幽啼鳥亂，庭暗落花殘。

見《全宋詩》卷六一四劉攽。此詩又見《全宋詩》卷四八七劉敞詩，題同，僅“竹幽”作“竹深”一字異。

按：此詩見四庫本劉敞《公是集》卷二七，又見四庫本劉攽《彭城集》卷一七。此詩似為劉攽詩，因劉攽《彭城集》卷一七此首回文詩后，還有一首回文詩，即《旅舍不寐作回文四句》：“定云浮黑月，驚風(fēng)觸巢鳥。暝燈客單寢，短夢恨遲曉?！边@兩首回文詩內(nèi)容相關(guān)，似作于同一時(shí)間。

9.大安病酒留半日王守復(fù)來招不往送酒解酲因小飲江月館

江驛春酲半日留，更煩送酒為扶頭。柳花漠漠嘉陵岸，別是天涯一段愁。

見《全宋詩》卷六一六劉攽，《全宋詩》編者據(jù)《永樂大典》卷一一三一三收入。此詩又見《全宋詩》卷二一五六陸游詩，題同，內(nèi)容全同。

按：此詩為陸游詩，詩見四庫本陸游《劍南詩稿》卷三。宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷第一百九十一及宋祝穆《方輿勝覽》卷六十九皆謂此詩乃陸游詩。宋宋伯仁《遠(yuǎn)訪友人不遇留集句小絕》亦引“別是天涯一段愁”作陸游詩，參其詩：“寒食花枝插滿頭（范成大），長亭掻首晩悠悠（鄭毅夫）。灞陵老子無人識（王奇），別是天涯一段愁（陸游）?！盵15]陸游《上巳小飲追憶乾道中嘗以是日病酒留三泉江月亭凄然有感》：“零落殘花一兩枝，綠陰庭院燕差池。隔墻笑語秋千散，惆悵三泉驛里時(shí)?！盵16]陸游此詩正追憶《大安病酒留半日王守復(fù)來招不往送酒解酲因小飲江月館》詩，兩詩可互參。《陸游全集校注》謂此詩作于乾道八年春。[17]177

10.雙橋道中寒堪

裂面霜風(fēng)快似鐮，重重裘褲晚仍添。梅當(dāng)官道香撩客，山逼籃輿翠入簾。男子坐為衣食役，年光當(dāng)向道途淹。古來共說還家樂，豈獨(dú)全軀畏楚□。

見《全宋詩》卷六一六劉攽，《全宋詩》編者據(jù)影印《詩淵》冊三第二二一二頁收入。又見《全宋詩》卷二一六三陸游詩，題為“雙橋道中寒甚”，僅“當(dāng)向”作“常向”、“楚”作“楚鉗”幾字異。

按：此當(dāng)為陸游詩。詩見四庫本陸游《劍南詩稿》卷十。據(jù)《陸游全集校注》，陸游此詩作于淳熙五年十月赴閩途經(jīng)諸暨時(shí)。[17]227雙橋即在諸暨縣?！秳δ显姼濉肪硎嗽娗昂笥小哆m閩》《大雨中離三山宿天章寺》《贈(zèng)楓橋化城院老僧》《行牌頭奴寨之間皆建炎末避賊所經(jīng)也》《早發(fā)奴寨》諸詩，皆當(dāng)年陸游赴閩途中所作也。

11.澄心堂紙

當(dāng)時(shí)百金售一幅，澄心堂中千萬軸。后人聞名寧復(fù)得，就令得之當(dāng)不識。

見《全宋詩》卷六一六劉攽，《全宋詩》編者據(jù)宋胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷三○引《王直方詩話》收入。

按：此詩并非劉攽詩，乃出自劉敞《去年得澄心堂紙甚惜之輒為一軸邀永叔諸君各賦一篇仍各自書藏以為玩故先以七言題其首》：“六朝文物江南多，江南君臣玉樹歌。擘箋弄翰春風(fēng)里，斫冰析玉作宮紙。當(dāng)時(shí)百金售一幅，澄心堂中千萬軸。摛辭欲卷東海波，乘興未盡南山竹?！笕寺劽麑帍?fù)得，就令得之當(dāng)不識。君能賦此哀江南，寫示千秋永無極?！盵18]5774

12.句

蕪城此地遠(yuǎn)人寰，盡借江南萬疊山。

水氣橫浮飛鳥外，嵐光平墮酒杯間。

見《全宋詩》卷六一六劉攽，《全宋詩》編者據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷三七《淮南東路·揚(yáng)州》收入。

按：此兩句非劉攽詩，此兩句乃出自劉敞《游平山堂寄歐陽永叔內(nèi)翰》：“蕪城此地遠(yuǎn)人寰，盡借江南萬疊山。水氣橫浮飛鳥外，嵐光平墮酒杯間。主人寄賞來何暮，游子銷憂醉不還。無限秋風(fēng)桂枝老，淮王先去可能攀?！盵18]5883

13.句

秋高千里月，暮景一帆風(fēng)。

見《全宋詩》卷六一六劉攽，《全宋詩》編者據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷四五《淮南西路·廬州》收入。

按：此句并非佚句，乃出自劉攽《送劉四畋二首》其二：“肥水不能遠(yuǎn)，只今行子?xùn)|。高秋千里月，暮景一帆風(fēng)。時(shí)節(jié)迎黃菊，汀洲下早鴻。江天多勝事，無術(shù)與君同?！盵19]

據(jù)上分析可知，劉敞、劉攽兄弟名下有二十首詩、句與他人重出，這其中有近十首詩、句互見兩兄弟名下，其余十首詩句互見他人名下，見之他人名下詩句大多皆非該兩兄弟所作。這可能是因?yàn)閮尚值茉娂家焉⒇?，其現(xiàn)存劉敞《公是集》與劉攽《彭城集》皆是清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得，因四庫館臣的失誤，且兩兄弟間彼此唱酬詩作又多，故不易分辨而造成誤收。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳新，等.全宋詩訂補(bǔ)[M].鄭州：大象出版社，2005.

[2] 張如安.《全宋詩》訂補(bǔ)稿[M].北京：群言出版社，2005.

[3] 周小山.《全宋詩》重出誤收詩叢考[J].中國韻文學(xué)刊，2011（4）：105-106.

[4] 曹海花.《全宋詩》重出舉例[J].中國韻文學(xué)刊，2007（3）：20-23.

[5] 王嵐.《全宋詩·歐陽修詩》補(bǔ)正[M]//北京大學(xué)中國古文獻(xiàn)研究中心.北京大學(xué)中國古文獻(xiàn)研究中心集刊：第7輯.北京：北京大學(xué)出版社，2008：475.

[6] 陳小輝.《全宋詩》之梅堯臣詩重出考辨[J].北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（4）：39-43.

[7] 陳小輝.《全宋詩》之釋道潛、賀鑄、釋文珦、董嗣杲詩重出考辨[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2017（2）：18-23.

[8] 朱騰云.《全宋詩》重出誤收研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2011.

[9] 邵梅.韓絳韓維事跡著作編年[D].杭州：杭州師范大學(xué)，2011.

[10] 陳景沂.全芳備祖[M].程杰，王三毛，點(diǎn)校.杭州：浙江古籍出版社，2014.

[11] 傅璇琮，等.全宋詩：第59冊[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998：36812.

[12] 錢鐘書.宋詩選注[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2002：33.

[13] 陳小輝.《全宋詩》之司馬光、范純?nèi)省②w鼎臣、趙鼎詩重出考辨[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（3）：54-59.

[14] 葛付柳.北宋新喻劉氏家族及其詩歌研究——以劉敞、劉攽為中心[D].西安：陜西師范大學(xué)，2009.

[15] 傅璇琮，等.全宋詩：第61冊[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998：38179.

[16] 傅璇琮，等.全宋詩：第39冊[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998：24856.

[17] 陸游.陸游全集校注[M].杭州：浙江教育出版社，2011.

[18] 傅璇琮，等.全宋詩：第9冊[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[19] 傅璇琮，等.全宋詩：第11冊[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998：7221.

責(zé)任編輯：夏暢蘭

A Textual Research on Repeated Poems in Liu Chang and Liu Ban

Volumes in The Complete Collection of Poems of Song Dynasty

CHEN Xiaohui

（Department of Chinese Language and Literature， Xinhua College of Sun Yat-sen University， Guangzhou， Guangdong 510520， China）

Abstract： The Complete Collection of Poems of Song Dynasty contains poems of more over 9000 persons. It is inevitable to have some poems repeated in such a large volume. Scholars have done a lot to correct and supplement it， such as Quan Song Shi Ding Bu（Supplemented Collection of Song Poetry）edited by Chen Xin， Quan Song Shi Ding Bu Gao（Correction and Supplement of Song Poetry） edited by Zhang Ruan. My research shows that there are some repeated poems in Liu Chang and Liu Ban volumes. Further studies are necessary to determine the real authors of these poems.

Key words：The Complete Collection of Poems of Song Dynasty； repeat； Liu Chang； Liu Ban